2023年12月16日至17日，由中國人民大學法學院和京東集團主辦，中國人民大學未來法治研究院、中國人民大學法學院數(shù)字法學教研中心、京東法律研究院承辦的第四屆“未來法治與數(shù)字法學”國際論壇成功召開。國內(nèi)外兩百余位來自立法機關、行政機關、法院、高校、科研機構(gòu)和企業(yè)的專家學者到會議現(xiàn)場參加論壇，數(shù)萬名觀眾在線觀看了本次論壇。
本論壇的開幕式由中國人民大學副校長、未來法治研究院院長王軼教授主持，中國人民大學校長林尚立教授和中國法學會副會長、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會會長、最高人民法院咨詢委員會副主任委員姜偉和京東集團法律合規(guī)與知識產(chǎn)權(quán)部負責人、副總裁胡煥剛在開幕式中發(fā)表致辭。
本次論壇舉行了國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式。中國人民大學法學院黨委書記、副院長杜煥芳教授主持了協(xié)會成立儀式。王軼副校長介紹了協(xié)會及其成員的相關情況，并且宣布國際數(shù)字法學協(xié)會正式成立。中國法學會學術委員會主任、吉林大學哲學社會科學資深教授張文顯和牛津大學互聯(lián)網(wǎng)研究院維克托·舍恩伯格教授作為成員代表在儀式中進行了視頻發(fā)言。
本次論壇分為六個單元，分別是主旨演講、院長圓桌論壇、未來法治與技術開放暨“綠色供應鏈技術共享平臺”發(fā)布儀式、未來法治的國際視野、平臺治理與公平競爭、數(shù)據(jù)與人工智能治理。來自中國、美國、英國、德國、荷蘭、丹麥、巴西等國家和地區(qū)的七十余位專家學者參與了各個單元的討論。最后，本次論壇在中國人民大學法學院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫的主持下，由中國人民大學法學院教授、未來法治研究院副院長丁曉東，京東集團法律研究院執(zhí)行院長李麗和中國人民大學法學院院長黃文藝教授進行總結(jié)致辭，本次論壇圓滿閉幕。
第四屆“未來法治與數(shù)字法學”國際論壇會場
01
開幕式
在中國人民大學副校長、未來法治研究院院長王軼教授的主持下，本次論壇的開幕式順利進行，開啟了第四屆“未來法治與數(shù)字法學”國際論壇的議程。
中國人民大學副校長、未來法治研究院院長王軼教授主持開幕式中國人民大學校長林尚立教授發(fā)表致辭。林尚立校長表示，黨的二十大報告提出“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”的任務。數(shù)字經(jīng)濟的崛起與繁榮，正在成為引領中國經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的重要推動力，同時也為數(shù)字經(jīng)濟的秩序建設提出了挑戰(zhàn)。林尚立校長指出，中國的現(xiàn)代化進程是從工業(yè)文明向數(shù)字文明轉(zhuǎn)型過程中的現(xiàn)代化，因此應當始終關注數(shù)字法治，數(shù)字經(jīng)濟的秩序建設取決于數(shù)字法治。林尚立校長認為，數(shù)字法治的制度建構(gòu)應當注重三個關鍵：一要推動數(shù)字和法治的雙向賦能，二要通過數(shù)字與法治的雙向賦能服務高質(zhì)量發(fā)展，三要通過數(shù)字與法治的雙向賦能推動全球的交流與互鑒。最后，林尚立校長期望“未來法治與數(shù)字法學”國際論壇能夠成為一個交流全球各地的實踐經(jīng)驗和理論研究的平臺，充分運用人類共同合作形成的智慧，共同駕馭數(shù)字時代給人類社會帶來的挑戰(zhàn)與機遇。
中國人民大學校長林尚立教授在開幕式致辭
中國法學會副會長、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會會長、最高人民法院咨詢委員會副主任委員姜偉發(fā)表致辭。姜偉會長預祝本次國際論壇順利召開，指出成立國際數(shù)字法學協(xié)會具有重大意義，也期待國際數(shù)字法學協(xié)會可以凝聚數(shù)字法治的國際共識，引領數(shù)字法學的學術潮流，成為國際合作和交流的平臺和紐帶。結(jié)合智慧法治的實踐經(jīng)驗與理論探索，姜偉會長分享了智慧司法面臨的三個問題：一是簡單拒絕的問題。智慧法治目前還處于可用但不好用的弱人工智能階段，智慧法治的相關技術還有一定的發(fā)展空間。故此，司法機關應當繼續(xù)持續(xù)使用智慧司法的相關技術，在實踐應用過程中推動人工智能的創(chuàng)新發(fā)展。二是過度依賴的問題。人工智能在計算能力、記憶存儲能力、邏輯推理能力以及持續(xù)應對能力等方面已經(jīng)超過人類，甚至可能引發(fā)技術崇拜和科學迷信。故此，司法人員應當提高警醒，避免被人工智能誤導。人工智能可以介入法治，但不能顛覆法治追求公平正義的價值取向。三是能力弱化的問題。網(wǎng)絡司法便捷的工作方式容易使司法人員過度依賴智能工具，沉迷于智能技術帶來的服務功能，甚至可能引發(fā)司法人員不愿意與當事人面對面聽取訴求、與當事人的交流能力弱化的問題。為此，司法機關應當以便捷化、人性化的訴訟服務，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
中國法學會副會長、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會會長、最高人民法院咨詢委員會副主任委員姜偉在開幕式致辭
京東集團法律合規(guī)與知識產(chǎn)權(quán)部負責人、副總裁胡煥剛發(fā)表致辭。胡煥剛代表京東集團對各位嘉賓蒞臨第四屆“未來法治與數(shù)字法學”國際論壇表示歡迎。結(jié)合實踐經(jīng)驗，胡煥剛表示企業(yè)在數(shù)字時代應當努力做好以下三點：一是堅守初心，保障和實現(xiàn)好數(shù)字經(jīng)濟時代下用戶的體驗和幸福感。京東集團自成立以來就始終致力于打造極致的用戶體驗，為用戶提供多、快、好、省的購物渠道。二是持續(xù)創(chuàng)新突破，帶動行業(yè)和推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。京東集團始終堅持技術創(chuàng)新，打造獨特的商業(yè)模式，不斷為行業(yè)和社會創(chuàng)造價值。京東集團于2023年7月13日發(fā)布的言犀大模型融合了70%的通用數(shù)據(jù)和30%的數(shù)字供應鏈原生數(shù)據(jù)，具有更高的產(chǎn)業(yè)屬性、更強的應用能力、更多的安全保障，力圖解決行業(yè)中的實踐問題。三是踐行長期主義，做好法治中國和數(shù)字中國建設中的企業(yè)責任擔當。未來法治和數(shù)字法學的發(fā)展和完善也必將是踐行長期主義的過程。京東集團始終秉持誠信經(jīng)營的核心理念，堅守正道成功，合規(guī)即發(fā)展的價值取向，堅信商業(yè)有文明，算法有導向，堅持創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)價值。
京東集團法律合規(guī)與知識產(chǎn)權(quán)部負責人、副總裁胡煥剛在開幕式致辭02
國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式
國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式由中國人民大學法學院黨委書記、副院長杜煥芳教授主持。
中國人民大學法學院黨委書記、副院長杜煥芳教授主持國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式
中國人民大學副校長、未來法治研究院院長王軼教授對國際數(shù)字法學協(xié)會及其成員進行介紹，并且會同協(xié)會成員正式啟動國際數(shù)字法學協(xié)會。王軼副校長首先介紹了國際數(shù)字法學協(xié)會，該協(xié)會是國際上第一個在數(shù)字法學領域成立的國際性、非官方、非營利的學術組織，該協(xié)會的會徽四個英文單詞的首字母I、D、L、A構(gòu)成的，圖形類似一個人跑步的形狀，表明了數(shù)字時代技術發(fā)展與社會變革的日新月異，象征著數(shù)字法學的未來性與引領性。王軼副校長還介紹了國際數(shù)字法學協(xié)會的初始成員，其中協(xié)會個人成員包括14位數(shù)字法學領域的外籍著名學者和8位中國內(nèi)地著名資深學者，協(xié)會團體成員包括15家單位。最后，王軼副校長會同協(xié)會成員代表共同啟動國際數(shù)字法學協(xié)會，宣布國際數(shù)字法學協(xié)會正式成立。
中國人民大學副校長、未來法治研究院院長王軼教授介紹國際數(shù)字法學協(xié)會的成立背景、會徽以及初始成員
國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式
中國法學會學術委員會主任、吉林大學哲學社會科學資深教授張文顯教授在國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式中進行視頻發(fā)言。張文顯教授首先對國際數(shù)字法學協(xié)會的成立表示熱烈祝賀，并預祝本屆論壇取得圓滿成功。張文顯教授表示，進入21世紀以后，數(shù)字科技的蓬勃發(fā)展能夠突破各領域的治理赤字，助力人民群眾在數(shù)字環(huán)境下過上更加美好的生活。面對人類社會數(shù)字化新常態(tài)，推進數(shù)字法學研究，數(shù)字法學這一新型交叉學科的建立具有重要意義，我們一以貫之的支持數(shù)字法學學科體系建設，支持數(shù)字法學領域的國際交流與合作，為數(shù)字法學研究和國際交流提供必要的條件和支持。最后，張文顯教授祝愿國際數(shù)字法學協(xié)會能夠會健康運行、科學發(fā)展，并且預祝未來法治與數(shù)字法學論壇取得預期效果。
中國法學會學術委員會主任、吉林大學哲學社會科學資深教授張文顯教授在國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式中進行視頻發(fā)言
牛津大學互聯(lián)網(wǎng)研究院維克托·舍恩伯格教授進行視頻發(fā)言。舍恩伯格教授首先祝賀國際數(shù)字法學協(xié)會的成立，接下來介紹了生成式人工智能融入了我們生活的方方面面，帶來了機遇和風險，面對風險應當強調(diào)對其的監(jiān)管。維克托教授接著提出了三個關鍵問題：一是數(shù)據(jù)能力的問題，人工智能要求海量的訓練和超強處理能力，在基于數(shù)據(jù)的需求之下，可能存在數(shù)據(jù)受限的經(jīng)濟體處于劣勢的問題。二是數(shù)據(jù)訪問的監(jiān)管問題，這一問題在生成式人工智能時代尤其重要，若是沒有得到認真對待，就有可能出現(xiàn)壟斷或者寡頭經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，導致創(chuàng)新受到限制或者其他不利影響。三是人工智能和變革涉及到監(jiān)管本身和監(jiān)管框架，而真正的監(jiān)管目標有待明確。
牛津大學互聯(lián)網(wǎng)研究院維克托·舍恩伯格教授在國際數(shù)字法學協(xié)會成立儀式中發(fā)表視頻致辭
03
第一單元 主旨演講
中國人民大學法學院教授、未來法治研究院副院長丁曉東教授和人民法院出版社編審，叢書、《數(shù)字法治》編輯部主任蘭麗專主持了第一單元的主旨演講。
國家數(shù)據(jù)局籌備組二組牽頭人欒婕，中國法學會副會長、中國法學會民法學研究會會長、中國人民大學一級教授王利明，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、中國法學會知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長馮曉青，北京大學法學院教授、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會副會長王錫鋅，清華大學法學院教授、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會副會長申衛(wèi)星，中國人民大學交叉科學研究院院長、北京數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字治理法治研究會會長楊東，巴西瓦加斯基金會圣保羅法學院教授蒂亞戈· 里斯，美國南卡羅來納大學法學院教授、美國南卡羅來納大學工程學院特邀教授、斯坦福大學互聯(lián)網(wǎng)與社會研究中心特邀學者布萊恩特· 沃克· 史密斯，中國政法大學副校長、教授，中國法學會經(jīng)濟法學研究會副會長時建中在本單元就數(shù)字法治的理論基礎與核心命題進行了討論。
中國人民大學法學院教授、未來法治研究院副院長丁曉東教授主持第一單元
人民法院出版社編審，叢書、《數(shù)字法治》編輯部主任蘭麗專編審主持第一單元
國家數(shù)據(jù)局欒婕同志在發(fā)言中指出，國家數(shù)據(jù)局的一項重要職責，就是協(xié)調(diào)推進數(shù)據(jù)基礎制度建設，希望與會專家學者重點關注四個需要重點交流研討的方向。一是探索保障各方權(quán)益的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)配置。包括是否應該確權(quán)、確權(quán)給誰、確立何種產(chǎn)權(quán)，以及如何進一步明晰三權(quán)之間的權(quán)利義務關系，為數(shù)據(jù)要素流通應用提供制度保障。二是探索保障合規(guī)高效數(shù)據(jù)流通和交易體系的制度。包括如何做好數(shù)據(jù)分類分級管理，如何培育適應數(shù)據(jù)要素特征的流通和交易生態(tài)，如何做好數(shù)據(jù)登記、如何避免數(shù)據(jù)壟斷和不正當競爭，降低交易成本、促進合規(guī)經(jīng)營、保障交易各方合法權(quán)益等。三是探索兼顧公平和效率的數(shù)據(jù)收益分配機制。包括如何建立更能兼顧平衡效率與公平分配機制，形成既能激勵各類主體積極參與數(shù)據(jù)要素市場建設，又能讓更多個人、中小企業(yè)分享數(shù)據(jù)要素帶來的紅利的法規(guī)制度保障。四是探索統(tǒng)籌發(fā)展和安全的安全治理機制。包括如何在更好落實網(wǎng)絡安全法、數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護法的前提下，適應數(shù)據(jù)流通動態(tài)性、高頻度、多維度等特點，形成適應數(shù)字技術發(fā)展變化的新型治理體系，強化安全保障。
王利明教授發(fā)表了題為“生成式人工智能侵權(quán)的法律應對”的主旨演講。王利明教授從民法角度討論了生成式人工智能侵權(quán)的法律應對策略，他認為目前最大的風險還是技術落后的風險。監(jiān)管目標不能因為監(jiān)管過度導致人工智能創(chuàng)新發(fā)展形成障礙，對此他提出三點建議，一是AI侵權(quán)應當采取過錯責任，AI和一般產(chǎn)品有明顯區(qū)別，不能簡單套用產(chǎn)品責任的規(guī)則和原則。倘若適用無過錯責任，那么一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)就要追究創(chuàng)造者和服務者的責任，將會對技術創(chuàng)新造成嚴重障礙。二是以現(xiàn)有技術劃定生產(chǎn)者和服務提供者的責任。按照現(xiàn)有的技術條件，生產(chǎn)者和服務提供者是否盡到了最大的責任和義務。若其已經(jīng)做出了最大的預防和措施，仍然不能阻止虛假信息的產(chǎn)生，則應當認定生產(chǎn)者和服務提供者沒有過錯。三是應對風險時應當適用通知刪除規(guī)則。網(wǎng)絡服務的提供者無法對互聯(lián)網(wǎng)上的每一條信息進行甄別判斷，只有在用戶發(fā)現(xiàn)了AI產(chǎn)生的虛假信息之后，主動向其提出，網(wǎng)絡服務提供者才能夠刪除。最后，王利明教授也對個人信息和隱私安全保障義務發(fā)表了見解。
中國法學會副會長、中國法學會民法學研究會會長、中國人民大學一級教授王利明發(fā)表主旨演講
馮曉青教授以《人工智能時代的著作權(quán)法》為題，就人工智能生成式作品提出實質(zhì)性的意見。他認為，以著作權(quán)法為核心的著作權(quán)制度是一種互動的關系，技術發(fā)展推動了著作權(quán)客體范圍的擴張和權(quán)利范圍的擴大。著作權(quán)制度應當適應經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。馮曉青教授指出學界目前對人工智能著作權(quán)的主流觀點認為只要形成生成物，形式上符合受著作權(quán)法保護的，它需要有獨創(chuàng)性、是一種智力成果，有一定的表現(xiàn)形式。馮曉青教授以美國版權(quán)局登記的案件為例，對生成式人工智能產(chǎn)生的作品權(quán)利進行了進一步解釋，他主張對生成式人工智能作品主張權(quán)利的主體應當承擔該作品侵權(quán)的風險。
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授，中國法學會知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長馮曉青教授發(fā)表主旨演講
王錫鋅教授以現(xiàn)有的各地政府數(shù)字賦能政策為例，對政務數(shù)據(jù)匯集的風險進行了深刻的分析。公共數(shù)據(jù)的范圍擴張、公共數(shù)據(jù)大量匯集在數(shù)字政府建設過程中不斷展開實踐，形成智能監(jiān)督體系。王錫鋅教授指出我們既要看到公共數(shù)據(jù)所具備的強有力的監(jiān)控功能，精準的管控功能，也要充分意識到公共數(shù)據(jù)的匯集將給社會、市場和個人帶來操控風險以及可能發(fā)生的失控風險。政務數(shù)據(jù)的匯集首先存在的風險是一個組織法上的職權(quán)合法性的風險，各個政府部門收集數(shù)據(jù)對應著自己的職權(quán)，數(shù)據(jù)一旦進入數(shù)據(jù)池，權(quán)責法定，越權(quán)無效等原則就可能被架空。數(shù)據(jù)匯集會放大數(shù)據(jù)安全的風險，數(shù)據(jù)越多，潛在的風險就會越大，數(shù)據(jù)安全出現(xiàn)問題所造成的損害也會變得越大。同時王錫鋅教授指出，政務數(shù)據(jù)匯集還會帶來對個人人格和隱私的侵害風險。
北京大學法學院教授、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會副會長王錫鋅教授發(fā)表主旨演講
申衛(wèi)星教授從數(shù)據(jù)確權(quán)的困境談起，分析了從兩權(quán)分離到三權(quán)分置之間的法理緣由。他認為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是基礎當中的基礎，“數(shù)據(jù)二十條”圍繞數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)提出了數(shù)據(jù)資源的持有權(quán)，數(shù)據(jù)加工和使用權(quán)，以及數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)新的三權(quán)分置。但既有的法律體系中如何進行消化和容納存在著重大的分歧，使得這個制度難以落地。申衛(wèi)星教授以淘寶訴美景案、大眾點評訴百度以及新浪訴脈脈等案件為例，他認為平臺和平臺之間的數(shù)據(jù)之爭，背后反映的是平臺和平臺用戶的數(shù)據(jù)形成有怎樣的權(quán)利分配的問題。申衛(wèi)星教授先是從用戶權(quán)利的保護，討論數(shù)據(jù)和信息的區(qū)別，其次是讓兩權(quán)分離和數(shù)據(jù)二十條的三權(quán)分置相結(jié)合的分析，探究政策語言轉(zhuǎn)化為法律語言的路徑，讓數(shù)字經(jīng)濟能夠在遠大路上呈現(xiàn)遠大事業(yè)的發(fā)展。
清華大學法學院教授、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會副會長申衛(wèi)星教授發(fā)表主旨演講
楊東教授以數(shù)據(jù)要素與共票理論相結(jié)合為基礎，討論數(shù)據(jù)創(chuàng)造價值的收益分配機制。楊東教授認為，為了讓數(shù)據(jù)更好地流轉(zhuǎn)起來，應當在在民法的基礎上，從經(jīng)濟法的角度，從金融數(shù)據(jù)產(chǎn)品的流轉(zhuǎn)角度，探討怎么能夠推動共票（Token）。為此，當然需要區(qū)塊鏈、人工智能大數(shù)據(jù)的技術組合，并且給各方參與者、生產(chǎn)者消費者等合理的收益回報。楊東教授認為數(shù)據(jù)收益分配機制，本質(zhì)上是通過區(qū)塊鏈技術解決數(shù)據(jù)的非獨占性，共享性的角度來推動數(shù)據(jù)的開放和利用，通過區(qū)塊鏈技術能夠解決個人隱私信息的保護，同時還能通過激勵機制來保護諸如大模型背景下的數(shù)據(jù)權(quán)益。楊東教授認為一種新型的機制需要一種新的方法論，因而他從數(shù)字法學第五科學范式探究法治未來的可能性。
中國人民大學交叉科學研究院院長、北京數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字治理法治研究會會長楊東教授發(fā)表主旨演講
蒂亞戈·里斯（Thiago Reis）教授分享了他關于數(shù)字資產(chǎn)中的財產(chǎn)權(quán)的研究，他從隱私和消費數(shù)據(jù)談起，討論在數(shù)據(jù)平臺上的數(shù)據(jù)使用問題。70年前電力發(fā)明的時候，我們要去考慮無線電頻譜的性質(zhì)是什么，如今5G出來有需要探究新的問題。蒂亞戈· 里斯教授介紹了在不同的法律框架當中數(shù)據(jù)作為財產(chǎn)權(quán)中涉及到加密貨幣資產(chǎn)性質(zhì)的兩個判例。在這兩個案件中，法官都認為加密資產(chǎn)可以是形成專屬權(quán)利的，人對數(shù)字平臺有求償權(quán)，我們可以選擇責任規(guī)則或者產(chǎn)權(quán)規(guī)則，通過不同的策略保護數(shù)字資產(chǎn)權(quán)利。
巴西瓦加斯基金會圣保羅法學院蒂亞戈·里斯教授發(fā)表主旨演講
布萊恩特· 沃克· 史密斯（Bryant Walker Smith）教授以人類中心主義為起點，對人工智能的界定、處理人工智能與人的關系等方面進行了講解。他認為人工智能應當用合乎倫理的方式發(fā)展，我們要用合乎倫理的方式來達到愿景。但囿于法律的局限性，跨學科的合作非常重要，史密斯教授認為現(xiàn)在人工智能擁有的不只是工程學，人工智能還可以進行教學管理，跨學科的互動，增加工作的透明度。史密斯教授提出將人工智能理解成為一種權(quán)利工具的觀點，政策討論應該是聚焦于誰有可能被無意的賦予權(quán)利，政府、企業(yè)、個人，以及新型具體，甚至動物，都有可能賦予或者剝奪權(quán)利，集中式和分散式的差異可能比人和機器之間的差異更為重要，具有更大的后果。人工智能的關鍵挑戰(zhàn)和機遇就是能夠更快地強調(diào)教育公平和正義，確保這個過程中通過人工智能最終地反應和放大，能夠更好的為人類服務。
美國南卡羅來納大學法學院教授，美國南卡羅來納大學工程學院特邀教授、斯坦福大學互聯(lián)網(wǎng)與社會研究中心特邀學者布萊恩特·沃克·史密斯教授發(fā)表主旨演講
時建中教授對本次論壇的召開表示祝賀。時建中教授以“數(shù)字技術與數(shù)據(jù)，法治工具與法治對象的互動”為主旨進行了演講。時建中教授認為，數(shù)字法治問題的根源在于，技術的發(fā)展導致人們的社會生產(chǎn)生活的活動被數(shù)字化了。數(shù)字技術與數(shù)字工具一方面能夠賦能法治，另一方面，數(shù)字技術和數(shù)據(jù)應用過程中仍然存在許多的問題。這兩方面分別側(cè)重于程序性規(guī)范和實體性規(guī)范，為配套的法律規(guī)范提出了挑戰(zhàn)。時建中教授指出，數(shù)據(jù)可大致分為公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù)，依其各自的不同性質(zhì)對應著不同的法律規(guī)范和權(quán)利配置，其中值得重點關注的是公共數(shù)據(jù)的公共屬性以及產(chǎn)權(quán)的私有之間的沖突。為此，時建中教授提出兩個建議：第一、公共數(shù)據(jù)應該具有普惠性，不應當首先選擇授權(quán)機制。第二、授權(quán)機制應該引入競爭制度和公平競爭審查。
中國政法大學副校長時建中教授發(fā)表主旨演講
04
第二單元
院長圓桌論壇
論壇的第二單元“院長圓桌論壇”由北京市第四中級人民法院院長單國鈞，中國人民大學法學院副教授及未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫主持并進行評述。
北京市第四中級人民法院院長單國鈞主持第二單元
中國人民大學法學院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫主持第二單元
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授及法學院院長梅夏英、華東政法大學教授及知識產(chǎn)權(quán)學院院長叢立先、中央財經(jīng)大學教授及法學院院長尹飛、北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水、蘇州市中級人民法院院長蔡紹剛、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長姜穎、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長邵山、北京市大興區(qū)人民法院副院長單祖果于臺前共同就數(shù)字法治、數(shù)字法學范式研究、人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護、數(shù)字法院建設等話題進行了主旨演講。評述人北京市第四中級人民法院院長單國鈞，中國人民大學法學院副教授及未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫也發(fā)表了自己的看法和見解。
院長圓桌論壇
梅夏英院長就目前國內(nèi)數(shù)字法學界的研究，主要針對數(shù)字法范式的問題提出了自己的看法，認為目前的研究還沒有能夠順應信息數(shù)據(jù)的發(fā)展規(guī)律，以及跟它的技術形態(tài)和業(yè)態(tài)還不是完全符合。
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授、法學院院長梅夏英教授發(fā)表演講
叢立先院長以“生成式AI的版權(quán)風險及其治理”為題，就人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護提出了自己的看法，闡明了持“人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護肯定論”的理據(jù)。
華東政法大學教授、知識產(chǎn)權(quán)學院院長叢立先發(fā)表演講
尹飛院長以“聚焦數(shù)字時代——中財法學院的探索”為題，就數(shù)字法學的相關研究和未來布局提出了看法，聚焦數(shù)字經(jīng)濟領域，內(nèi)容涉及平臺治理、數(shù)字要素、數(shù)字金融和元宇宙。
中央財經(jīng)大學教授及法學院院長尹飛教授發(fā)表演講
宋魚水副院長以“未來法治與數(shù)字法學”為題，針對數(shù)字化時代的糾紛，介紹了北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理數(shù)字經(jīng)濟案件的工作情況，以及在人才培養(yǎng)、提煉規(guī)則、輔助決策、參與立法等方面的工作，提出了三項司法理念：強調(diào)依法保護、鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)作創(chuàng)造；完善保護機制，落實知識產(chǎn)權(quán)“大保護”格局；提煉裁判規(guī)則，滿足司法新需求。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水發(fā)表演講
蔡紹剛院長以“深化數(shù)字司法實踐 為數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展賦能增效”為題發(fā)言，首先詳細介紹了蘇州數(shù)字法院的建設發(fā)展歷程，包括數(shù)字化法院建設、全域訴服體系建設、電子訴訟機制的完善等重點工作；接下來介紹了在積極探索司法治理的新路徑、著力營造良好的數(shù)字經(jīng)濟新生態(tài)方面的關鍵舉措；最后提出了打造更高水平的數(shù)字正義的展望。
蘇州市中級人民法院院長蔡紹剛發(fā)表演講
姜穎院長以“數(shù)字時代需要面向未來的數(shù)字法治和數(shù)字法學”為題進行發(fā)言，結(jié)合北京互聯(lián)網(wǎng)法院的前沿司法實踐，提出了數(shù)字法治與數(shù)字法學的兩方面共性關系，一是數(shù)字法治和數(shù)字法學都應當面向未來。只有秉持面向未來的司法理念才能更好鼓勵新技術的應用，推進新業(yè)態(tài)的發(fā)展。希望法學理論能夠從碎片化的法治實踐中提煉出數(shù)字中國建設需要的新理念、新命題和新論斷，兩者以面向未來的法治理念引領和規(guī)制新一代的科技革命。二是數(shù)字法治和數(shù)字法學都應當體現(xiàn)價值導向。符合時代發(fā)展的價值判斷會對數(shù)字社會產(chǎn)生正向作用，有利于促進社會規(guī)范有序發(fā)展。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長姜穎發(fā)表演講
邵山副院長以“關于網(wǎng)絡賬號人格權(quán)保障的思考”為題進行發(fā)言，就廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的具體案例所引發(fā)的關于網(wǎng)絡賬號的人格權(quán)保障的問題進行了詳細分析，指出了其中的法律問題，提出了要更加精細化地進行相關監(jiān)管規(guī)則的制定、加強理論研究、研究注重與司法實踐相結(jié)合等建議。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長邵山發(fā)表演講
單祖果副院長以“數(shù)字化賦能審判權(quán)運行的制約監(jiān)督”為題進行了發(fā)言，從強化法官辦案的數(shù)字化支撐、強化院庭長的數(shù)字監(jiān)督、強化審判管理的數(shù)字化監(jiān)管、強化考核評價的數(shù)字化應用等四個維度進行了闡述，提出了具體的措施和工作機制。
北京市大興區(qū)人民法院副院長單祖果發(fā)表演講
評述人張吉豫執(zhí)行院長指出，發(fā)言嘉賓共同關注了當下所處的階段正是數(shù)字經(jīng)濟高速動態(tài)發(fā)展的時期，我們需要在深入分析研究對象的特征和規(guī)律的基礎上，運用和發(fā)展相關理論，關注和總結(jié)司法實踐中的一個個鮮活案例，逐步勾勒出數(shù)字時代的基本秩序輪廓。評述人單國鈞院長分析指出，法學院院長和法院院長關注的角度不同，但是方向是一致的，都是在探索一個更大的命題，即在新的條件下，數(shù)字法學怎么更好地促進經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展。法學院更側(cè)重圍繞這個建立知識體系、話語體系，建立相應的一套理論框架；法院每天面臨大量的案件，同時又要把司法工作融入到整個國家社會治理當中，思考怎么推動案件更好地解決，規(guī)則更好地明確，發(fā)揮能動司法作用。
圖為院長圓桌論壇合影
05
第三單元 未來法治與技術開放
暨“綠色供應鏈技術共享平臺”發(fā)布儀式
本單元由京東集團法律合規(guī)與知識產(chǎn)權(quán)部知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)范艷偉主持，在北京市知識產(chǎn)權(quán)局局長楊東起和中華環(huán)保聯(lián)合會副主席、綠色供應鏈專委會主任委員杜少中代表致辭后，范艷偉總監(jiān)組織各位嘉賓成功開啟了“綠色供應鏈技術共享平臺（專利池）”發(fā)布儀式。中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學院大學公共政策與管理學院教授肖尤丹，中國社會科學院法學研究所研究員、《環(huán)球法律評論》編輯部主任姚佳以及京東物流副總裁、智能園區(qū)負責人、綠色供應鏈專委會副秘書長者文明分別進行演講。
京東集團法律合規(guī)與知識產(chǎn)權(quán)部知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)范艷偉主持第三單元
楊東起局長表示非常榮幸和各位專家學者及企業(yè)代表一起來學習、討論、分享有關技術開放和未來法治的相關話題，提出北京企業(yè)應當具有責任感和使命感，同時對目前數(shù)字經(jīng)濟的重要性進行了概括。北京市將以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，持續(xù)深入推動和完善知識產(chǎn)權(quán)市場化運營機制，促進技術開放和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化應用，為創(chuàng)新主體做好服務和支撐。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局局長楊東起致辭
杜少中主席對各位嘉賓的到來表示了歡迎，表示中華環(huán)保聯(lián)合會的宗旨是實施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，實現(xiàn)國家發(fā)展的目標，維護公眾和社會環(huán)境權(quán)益，充分體現(xiàn)中華環(huán)保聯(lián)合會大中華、大環(huán)境、大聯(lián)合的組織優(yōu)勢，發(fā)揮政府與社會之間橋梁和紐帶作用，促進中國環(huán)境事業(yè)發(fā)展，世界環(huán)境事業(yè)的進步。杜少中主席指出，綠色供應鏈是全鏈條、全過程、全要素、全生命周期的綠色，即在生產(chǎn)、流通和消費的全過程實現(xiàn)綠色。杜少中主席希望借助供應鏈的輻射力和平臺的影響力，供應鏈綠色低碳技術在實際場景中廣泛應用，上下游企業(yè)和客戶也將在綠色低碳轉(zhuǎn)型中增強實力，從而讓供應鏈在降碳、減污、擴綠增長中得到更好的發(fā)展。
中華環(huán)保聯(lián)合會副主席、綠色供應鏈專委會主任委員杜少中致辭
范艷偉總監(jiān)認為，在“雙碳”背景下綠色理念成為供應鏈經(jīng)濟的新要求，為推進創(chuàng)新技術在綠色供應鏈的探索和運用，在北京市知識產(chǎn)權(quán)局和中華環(huán)保聯(lián)合會的指導與支持下，京東集團聯(lián)合京東方科技集團、聯(lián)想集團共同發(fā)起組建綠色供應鏈技術共享平臺，匯集各家企業(yè)在綠色供應鏈技術領域相關專利形成專利池，向中小微企業(yè)免費開放許可，以期在實現(xiàn)企業(yè)自身低碳運營的基礎上推廣綠色低碳技術與專利在實際場景中的廣泛應用，帶動上下游企業(yè)和行業(yè)積極踐行低碳理念，關注供應鏈的可持續(xù)發(fā)展。最后，范艷偉總監(jiān)宣布綠色供應鏈共享平臺正式發(fā)布。
圖為綠色供應鏈共享平臺發(fā)布儀式
肖尤丹教授以“開放式創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題初探”為題，主要分享了兩個方面的內(nèi)容，一是專利開放浪潮和開放式創(chuàng)新，專利的開放，包括專利池的建設，二是開放創(chuàng)新條件下的機會。
中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學院大學公共政策與管理學院肖尤丹教授發(fā)表演講
姚佳教授以“智能涌現(xiàn)：大模型時代的隱私保護”為題發(fā)表主旨演講。姚佳教授認為，面對大模型時代帶來的各類問題，我們可以從四個方面進行思考：第一，它是一個什么樣的問題；第二，在大模型時代，隱私保護又會是怎樣的問題；第三，在一系列科技，包括隱私治理的過程中，我們可能會有一系列的困境。最后，面向未來的發(fā)展，我們會怎樣往前走。
中國社會科學院法學研究所研究員、《環(huán)球法律評論》編輯部主任姚佳教授發(fā)表演講
者文明副總裁以“物流科技與綠色未來”為題，從三個方面展開其講演，一是低碳的政策背景，二是綠色低碳的技術，三是介紹此次發(fā)布的綠色供應鏈技術共享平臺及專利池。者文明副總裁還提及綠色供應鏈技術共享平臺的目標是共同推動和共建可持續(xù)發(fā)展的未來，以及發(fā)揮各自優(yōu)勢，拓展更加寬泛和深度的合作領域。
京東物流副總裁、智能園區(qū)負責人、綠色供應鏈專委會副秘書長者文明發(fā)表演講
06
第四單元
未來法治的國際視野
第四單元“未來法治的國際視野”由中國人民大學法學院教授、未來法治研究院副院長王瑩主持。在本單元，德國維爾茲堡大學法學院埃里克·希爾根多夫教授、英國倫敦政治經(jīng)濟學院法學院法學安德魯·默里教授、荷蘭烏德勒支大學法學院娜杰日達·普爾托娃教授、英國倫敦政治經(jīng)濟學院媒體與傳播學系讓-克瑞斯托夫·普蘭廷副教授、上海交通大學凱原法學院鄭戈教授、丹麥哥本哈根大學法學院向文副教授和澳門大學法學院杜立副教授發(fā)表了主題演講。中國人民大學法學院副教授、未來法治研究院平臺治理研究中心主任熊丙萬和北京師范大學法學院副教授、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心副主任吳沈括發(fā)表了評述意見。
中國人民大學法學院教授、未來法治研究院副院長王瑩主持第四單元
埃里克·希爾根多夫（Eric Hilgendorf）教授以“歐盟人工智能法案和自動駕駛”為主題發(fā)表演講，他指出歐洲人工智能法案將人工智能進行風險分級，并對高風險人工智能進行嚴格控制。歐盟人工智能的正式法規(guī)將于2024年會生效。
德國維爾茲堡大學法學院埃里克·希爾根多夫教授發(fā)表演講
安德魯·默里（Andrew Murray）教授圍繞“公共的私人編纂：從法治到代碼治理”這一主題，探討了法律的代碼化及其對人主體性的威脅，以及轉(zhuǎn)移過程中可能帶來的誤譯問題。
英國倫敦政治經(jīng)濟學院法學院法學安德魯·默里教授發(fā)表演講
娜杰日達·普爾托娃（Nadezhda Purtova）教授圍繞“個人數(shù)據(jù)未能成為歐數(shù)據(jù)保護法的監(jiān)管目標以及如何應對”的主題，講述了歐洲國家在對GDPR等數(shù)據(jù)保護法適用過程中存在的問題以及解決方式。
荷蘭烏德勒支大學法學院娜杰日達·普爾托娃教授發(fā)表演講
讓-克瑞斯托夫·普蘭廷（Jean-Christophe Plantin）副教授圍繞“平臺權(quán)力與作為基礎設施”的主題，從批判性的傳播和科技視角解讀了傳播網(wǎng)絡的物質(zhì)性，對平臺治理問題提供啟發(fā)。
英國倫敦政治經(jīng)濟學院媒體與傳播學系讓-克瑞斯托夫·普蘭廷副教授發(fā)表演講
鄭戈教授圍繞“邁向生態(tài)主義的數(shù)字科技法”的主題，講述了數(shù)字化時代中的生態(tài)主義的法律治理思路。鄭教授指出，當前的平臺企業(yè)不是進行單一產(chǎn)品或服務的競爭，而是生態(tài)系統(tǒng)的競爭；因此采取傳統(tǒng)的關注行為及其損害后果，以及兩者之間因果關系的思路不能解決數(shù)字時代的根本問題，進而提出應當建立關注生態(tài)系統(tǒng)的思維。這種思維更加關注事前的規(guī)則設定，注重整體的系統(tǒng)性改變。鄭教授還以人機交互界面設計中的“暗模式”為例，說明數(shù)字經(jīng)濟中架構(gòu)設計對人的實際影響，啟示法律工作者予以關注并轉(zhuǎn)換思路。
上海交通大學凱原法學院鄭戈教授發(fā)表演講
向文副教授圍繞“中歐健康數(shù)據(jù)合規(guī)比較研究”的主題，講解了歐盟GDPR和中國個人信息保護法在對醫(yī)療數(shù)據(jù)保護方面的異同。
丹麥哥本哈根大學法學院向文副教授發(fā)表演講
杜立副教授以“人工智能在生物醫(yī)學研發(fā)中的應用：監(jiān)管框架與挑戰(zhàn)”為題，指出人工智能在生物醫(yī)藥研發(fā)中的應用中存在的問題和監(jiān)管框架。
澳門大學法學院杜立副教授發(fā)表演講
熊丙萬副教授總結(jié)了之前幾位教授的主要內(nèi)容，并提出公法的私力編撰，以及公法私力執(zhí)行過程中，要保護人類不受機器學習之害的原則。
中國人民大學法學院副教授、未來法治研究院平臺治理研究中心主任熊丙萬評述
吳沈括副教授就如何構(gòu)建未來面向國際治理的數(shù)字治理框架，總結(jié)了四位嘉賓發(fā)言的內(nèi)在互動關系，并希冀形成數(shù)字治理的普適性共同框架。
北京師范大學法學院副教授、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心副主任吳沈括評述
07
第五單元
平臺治理與公平競爭
第五單元“平臺治理與公平競爭”由中國人民大學法學院教授、未來法治研究院數(shù)字經(jīng)濟競爭法研究中心主任孟雁北主持。
中國人民大學法學院教授、未來法治研究院數(shù)字經(jīng)濟競爭法研究中心主任孟雁北主持第五單元
國家市場監(jiān)管總局發(fā)展研究中心處長盧雁、中國政法大學法治政府研究院院長趙鵬教授、中國政法大學法學院沈偉偉副教授、清華大學智庫中心助理研究員劉云作主題發(fā)言，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學副教授、數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心主任許可和中國政法大學法律碩士學院郜慶副教授發(fā)表了評述意見。
盧雁處長以“數(shù)據(jù)隱私與公平競爭的平衡與協(xié)調(diào)”為主題，講述了數(shù)據(jù)隱私與公正競爭在數(shù)據(jù)法和個人信息保護法保護框架之下的交叉。
國家市場監(jiān)管總局發(fā)展研究中心處長盧雁發(fā)表演講
趙鵬教授以“互聯(lián)網(wǎng)平臺責任的發(fā)展”為主題，指出互聯(lián)網(wǎng)時代平臺的義務和責任一直是法律和政策爭論的風暴點，并對平臺的社會功能的演化和法律的規(guī)范范式轉(zhuǎn)變做了詳細介紹。
中國政法大學法治政府研究院院長趙鵬教授發(fā)表演講
沈偉偉副教授以“技術、版權(quán)與網(wǎng)絡文化生產(chǎn)”為題，跳出了傳統(tǒng)的政治和經(jīng)濟制度的框架，討論了互聯(lián)網(wǎng)的技術革命對于網(wǎng)絡文化生產(chǎn)以及文化制度的影響。
中國政法大學法學院沈偉偉副教授發(fā)表演講
劉云助理研究員圍繞“平臺企業(yè)反不正當競爭的司法糾紛案例分析”，從司法案例的維度（不包含行政處罰）介紹了平臺治理的基本情況，并且著重介紹了平臺的反不正當競爭司法案例。
清華大學智庫中心助理研究員劉云發(fā)表演講
評述人許可副教授針對網(wǎng)絡空間的版權(quán)問題、反不正當競爭法在平臺治理中的適用問題提出了自己的看法和見解。
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學副教授、數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心主任許可評述
評述人郜慶副教授針對隱私和數(shù)據(jù)之間的關系發(fā)表了見解，并且指出了平臺數(shù)據(jù)獲取以及平臺監(jiān)管中存在的兩個悖論。
中國政法大學法律碩士學院郜慶副教授評述
08
第六單元
數(shù)據(jù)與人工智能治理
第六單元“數(shù)據(jù)與人工智能治理”由《中國法學》雜志社副編審任彥、《中國法律評論》執(zhí)行主編易明群主持。中國人民大學法學院教授、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會副會長張新寶，美國耶魯大學法學院蔡中曾中國研究中心研究員哈曼·陸凱，北京師范大學法學院教授汪慶華，中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟研究所高級工程師程瑩，北京大學法學院副院長、長聘副教授戴昕，中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春和澳門大學助理教授西莉亞·馬蒂亞斯在本單元發(fā)表了見解和看法。評述人北京郵電大學人工智能法律研究中心主任崔聰聰、廣東財經(jīng)大學法學院教授姚志偉針對上述話題也表達了自己的觀點。
《中國法學》雜志社副編審任彥主持第六單元
《中國法律評論》執(zhí)行主編易明群主持第六單元
張新寶教授以“大模型人工智能訓練語料的個人信息保護”為題作主旨演講。張新寶教授認為，大模型訓練方興未艾，國內(nèi)大模型的發(fā)展也在不斷推進，目前已有300多家大模型訓練，包含普通和專業(yè)訓練，同時也在開展廣泛的國際合作和國內(nèi)治理。大模型訓練的規(guī)制和個人信息保護要以習近平法治思想為指導，數(shù)據(jù)二十條為指引。在具體規(guī)則設計方面應當強化敏感個人信息的保護，重點保護未公開個人信息，促進已經(jīng)公開個人信息更加有效的利用。張新寶教授認為，對訓練形成的人工智能產(chǎn)品或者服務，應當根據(jù)其結(jié)果衡量判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，監(jiān)管應該是到位而不是越位。最后，還應當發(fā)揮公益訴訟的優(yōu)勢，民法對個人信息的保護相對有限，若訓練形成的產(chǎn)品和服務侵害個人的信息和隱私，有關機關可以提起公益訴訟。
中國人民大學法學院教授、中國法學會網(wǎng)絡與信息法學研究會副會長張新寶發(fā)表演講
哈曼·陸凱(Karman Lucero)教授以“誰‘治理’人工智能？”為題，就人工智能監(jiān)管中大模型出錯誰來為此承擔代價成本進行了探討。
美國耶魯大學法學院蔡中曾中國研究中心研究員哈曼·陸凱發(fā)表演講
汪慶華教授以《生成式人工智能的二元監(jiān)管機制及反思》為題，從當前生成式人工智能“二元歸置”的特點出發(fā)，就生成式人工智能的監(jiān)管機制進行了探討。
北京師范大學法學院教授汪慶華發(fā)表演講
程瑩高級工程師從人工智能分類，治理重點的轉(zhuǎn)向，對隱私的關注切入，從制度和工具的兩個層面討論關于人工智能以及大模型透明度的需求和未來完善的思路。
中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟研究所高級工程師程瑩發(fā)表演講
戴昕副教授從預防原則和權(quán)衡原則兩個方面深入探討了法律規(guī)范層面對數(shù)據(jù)價值的認定。在考慮風險的同時也要充分認識到數(shù)據(jù)市場的需求和潛在的巨大價值。
北京大學法學院副院長、長聘副教授戴昕發(fā)表演講
劉曉春副教授在“大模型訓練中的數(shù)據(jù)基礎設施：功能與構(gòu)想”的主旨演講中提出，現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展過程當中存在著關于數(shù)據(jù)使用的基本困惑難點和需求，具體體現(xiàn)為數(shù)據(jù)來源、版權(quán)相關的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題以及配套的數(shù)據(jù)基礎設施的建設問題。
中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春發(fā)表演講
西莉亞·馬蒂亞斯（Célia F. Matias）助理教授聚焦于數(shù)字藝術的版權(quán)侵權(quán)。引用擴散式模型的案例，講述了復制權(quán)和二次創(chuàng)作過程中機器學習可能構(gòu)成的版權(quán)侵權(quán)問題。
澳門大學助理教授西莉亞·馬蒂亞斯發(fā)表演講
評述人崔聰聰副教授對本單元第一位、第三位、第六位、第七位發(fā)言人的觀點發(fā)表看法。重申了對個人信息的本質(zhì)特征權(quán)利屬性和內(nèi)容進行系統(tǒng)性的反思重構(gòu)、安全和產(chǎn)業(yè)發(fā)展平衡、反思數(shù)據(jù)安全治理方式等幾個重要問題。
北京郵電大學人工智能法律研究中心主任崔聰聰評述
評述人姚志偉教授在人工智能治理的問題上提出反思，指出現(xiàn)在過度地關注安全問題，導致對法律的正當程序關注不夠。
廣東財經(jīng)大學法學院教授姚志偉評述
09
會議總結(jié)
隨著各單元會議討論的結(jié)束，本次論壇也進入了尾聲。會議總結(jié)由中國人民大學法學院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫主持，中國人民大學法學院教授、未來法治研究院副院長丁曉東，京東集團法律研究院執(zhí)行院長李麗，中國人民大學法學院院長黃文藝就會議發(fā)表了總結(jié)致辭。
中國人民大學法學院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫主持會議總結(jié)單元
丁曉東教授針對本次論壇的學術內(nèi)容，包括人工智能治理、數(shù)據(jù)層面、平臺治理、智慧法治等方面進行了總結(jié)，并對國內(nèi)外理論界和實務界的專家學者對本次論壇和國際數(shù)字法學協(xié)會的支持表示衷心感謝。
中國人民大學法學院教授、未來法治研究院副院長丁曉東總結(jié)致辭
李麗院長感謝了所有與會嘉賓，并對“國際數(shù)字法學協(xié)會”和“綠色供應鏈共享平臺”的成立表示了祝賀。從企業(yè)發(fā)展和法律合規(guī)角度，指出將堅守初心，踐行長期主義和不斷突破創(chuàng)新，將根植于數(shù)實結(jié)合的基因，通過自己的數(shù)字化和供應鏈的能力服務更多的中小企業(yè)、實體經(jīng)濟，為經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展，做出企業(yè)的貢獻。
京東集團法律研究院執(zhí)行院長李麗總結(jié)致辭
黃文藝院長以“四個成果八個感謝”作出了會議總結(jié)，指出了本次會議的四個標志性成果和特色，包括發(fā)起成立國際數(shù)字法學協(xié)會、與會的領導專家對未來法治和數(shù)字法學問題進行研討、法學界和法律實務界和產(chǎn)業(yè)界專家共同的探討、綠色供應鏈技術共享平臺的發(fā)布。同時黃文藝院長也對國內(nèi)外著名學者、國內(nèi)兄弟法學院校、合作伙伴和共同主辦單位等支持本次論壇成功舉辦的各方表示了感謝。
中國人民大學法學院院長黃文藝總結(jié)致辭