2023年12月16日至17日，由中國人民大學(xué)法學(xué)院和京東集團(tuán)主辦，中國人民大學(xué)未來法治研究院、中國人民大學(xué)法學(xué)院數(shù)字法學(xué)教研中心、京東法律研究院承辦的第四屆“未來法治與數(shù)字法學(xué)”國際論壇成功召開。國內(nèi)外兩百余位來自立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、法院、高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的專家學(xué)者到會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)參加論壇，數(shù)萬名觀眾在線觀看了本次論壇。
本論壇的開幕式由中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)、未來法治研究院院長(zhǎng)王軼教授主持，中國人民大學(xué)校長(zhǎng)林尚立教授和中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院咨詢委員會(huì)副主任委員姜偉和京東集團(tuán)法律合規(guī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人、副總裁胡煥剛在開幕式中發(fā)表致辭。
本次論壇舉行了國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式。中國人民大學(xué)法學(xué)院黨委書記、副院長(zhǎng)杜煥芳教授主持了協(xié)會(huì)成立儀式。王軼副校長(zhǎng)介紹了協(xié)會(huì)及其成員的相關(guān)情況，并且宣布國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)正式成立。中國法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資深教授張文顯和牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究院維克托·舍恩伯格教授作為成員代表在儀式中進(jìn)行了視頻發(fā)言。
本次論壇分為六個(gè)單元，分別是主旨演講、院長(zhǎng)圓桌論壇、未來法治與技術(shù)開放暨“綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)”發(fā)布儀式、未來法治的國際視野、平臺(tái)治理與公平競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)據(jù)與人工智能治理。來自中國、美國、英國、德國、荷蘭、丹麥、巴西等國家和地區(qū)的七十余位專家學(xué)者參與了各個(gè)單元的討論。最后，本次論壇在中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫的主持下，由中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東，京東集團(tuán)法律研究院執(zhí)行院長(zhǎng)李麗和中國人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)黃文藝教授進(jìn)行總結(jié)致辭，本次論壇圓滿閉幕。
第四屆“未來法治與數(shù)字法學(xué)”國際論壇會(huì)場(chǎng)
01
開幕式
在中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)、未來法治研究院院長(zhǎng)王軼教授的主持下，本次論壇的開幕式順利進(jìn)行，開啟了第四屆“未來法治與數(shù)字法學(xué)”國際論壇的議程。
中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)、未來法治研究院院長(zhǎng)王軼教授主持開幕式中國人民大學(xué)校長(zhǎng)林尚立教授發(fā)表致辭。林尚立校長(zhǎng)表示，黨的二十大報(bào)告提出“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”的任務(wù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起與繁榮，正在成為引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，同時(shí)也為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的秩序建設(shè)提出了挑戰(zhàn)。林尚立校長(zhǎng)指出，中國的現(xiàn)代化進(jìn)程是從工業(yè)文明向數(shù)字文明轉(zhuǎn)型過程中的現(xiàn)代化，因此應(yīng)當(dāng)始終關(guān)注數(shù)字法治，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的秩序建設(shè)取決于數(shù)字法治。林尚立校長(zhǎng)認(rèn)為，數(shù)字法治的制度建構(gòu)應(yīng)當(dāng)注重三個(gè)關(guān)鍵：一要推動(dòng)數(shù)字和法治的雙向賦能，二要通過數(shù)字與法治的雙向賦能服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，三要通過數(shù)字與法治的雙向賦能推動(dòng)全球的交流與互鑒。最后，林尚立校長(zhǎng)期望“未來法治與數(shù)字法學(xué)”國際論壇能夠成為一個(gè)交流全球各地的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究的平臺(tái)，充分運(yùn)用人類共同合作形成的智慧，共同駕馭數(shù)字時(shí)代給人類社會(huì)帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。
中國人民大學(xué)校長(zhǎng)林尚立教授在開幕式致辭
中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院咨詢委員會(huì)副主任委員姜偉發(fā)表致辭。姜偉會(huì)長(zhǎng)預(yù)祝本次國際論壇順利召開，指出成立國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)具有重大意義，也期待國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)可以凝聚數(shù)字法治的國際共識(shí)，引領(lǐng)數(shù)字法學(xué)的學(xué)術(shù)潮流，成為國際合作和交流的平臺(tái)和紐帶。結(jié)合智慧法治的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論探索，姜偉會(huì)長(zhǎng)分享了智慧司法面臨的三個(gè)問題：一是簡(jiǎn)單拒絕的問題。智慧法治目前還處于可用但不好用的弱人工智能階段，智慧法治的相關(guān)技術(shù)還有一定的發(fā)展空間。故此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)持續(xù)使用智慧司法的相關(guān)技術(shù)，在實(shí)踐應(yīng)用過程中推動(dòng)人工智能的創(chuàng)新發(fā)展。二是過度依賴的問題。人工智能在計(jì)算能力、記憶存儲(chǔ)能力、邏輯推理能力以及持續(xù)應(yīng)對(duì)能力等方面已經(jīng)超過人類，甚至可能引發(fā)技術(shù)崇拜和科學(xué)迷信。故此，司法人員應(yīng)當(dāng)提高警醒，避免被人工智能誤導(dǎo)。人工智能可以介入法治，但不能顛覆法治追求公平正義的價(jià)值取向。三是能力弱化的問題。網(wǎng)絡(luò)司法便捷的工作方式容易使司法人員過度依賴智能工具，沉迷于智能技術(shù)帶來的服務(wù)功能，甚至可能引發(fā)司法人員不愿意與當(dāng)事人面對(duì)面聽取訴求、與當(dāng)事人的交流能力弱化的問題。為此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以便捷化、人性化的訴訟服務(wù)，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院咨詢委員會(huì)副主任委員姜偉在開幕式致辭
京東集團(tuán)法律合規(guī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人、副總裁胡煥剛發(fā)表致辭。胡煥剛代表京東集團(tuán)對(duì)各位嘉賓蒞臨第四屆“未來法治與數(shù)字法學(xué)”國際論壇表示歡迎。結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，胡煥剛表示企業(yè)在數(shù)字時(shí)代應(yīng)當(dāng)努力做好以下三點(diǎn)：一是堅(jiān)守初心，保障和實(shí)現(xiàn)好數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下用戶的體驗(yàn)和幸福感。京東集團(tuán)自成立以來就始終致力于打造極致的用戶體驗(yàn)，為用戶提供多、快、好、省的購物渠道。二是持續(xù)創(chuàng)新突破，帶動(dòng)行業(yè)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。京東集團(tuán)始終堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，打造獨(dú)特的商業(yè)模式，不斷為行業(yè)和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。京東集團(tuán)于2023年7月13日發(fā)布的言犀大模型融合了70%的通用數(shù)據(jù)和30%的數(shù)字供應(yīng)鏈原生數(shù)據(jù)，具有更高的產(chǎn)業(yè)屬性、更強(qiáng)的應(yīng)用能力、更多的安全保障，力圖解決行業(yè)中的實(shí)踐問題。三是踐行長(zhǎng)期主義，做好法治中國和數(shù)字中國建設(shè)中的企業(yè)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。未來法治和數(shù)字法學(xué)的發(fā)展和完善也必將是踐行長(zhǎng)期主義的過程。京東集團(tuán)始終秉持誠信經(jīng)營的核心理念，堅(jiān)守正道成功，合規(guī)即發(fā)展的價(jià)值取向，堅(jiān)信商業(yè)有文明，算法有導(dǎo)向，堅(jiān)持創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)價(jià)值。
京東集團(tuán)法律合規(guī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人、副總裁胡煥剛在開幕式致辭02
國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式
國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式由中國人民大學(xué)法學(xué)院黨委書記、副院長(zhǎng)杜煥芳教授主持。
中國人民大學(xué)法學(xué)院黨委書記、副院長(zhǎng)杜煥芳教授主持國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式
中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)、未來法治研究院院長(zhǎng)王軼教授對(duì)國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)及其成員進(jìn)行介紹，并且會(huì)同協(xié)會(huì)成員正式啟動(dòng)國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)。王軼副校長(zhǎng)首先介紹了國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)是國際上第一個(gè)在數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域成立的國際性、非官方、非營利的學(xué)術(shù)組織，該協(xié)會(huì)的會(huì)徽四個(gè)英文單詞的首字母I、D、L、A構(gòu)成的，圖形類似一個(gè)人跑步的形狀，表明了數(shù)字時(shí)代技術(shù)發(fā)展與社會(huì)變革的日新月異，象征著數(shù)字法學(xué)的未來性與引領(lǐng)性。王軼副校長(zhǎng)還介紹了國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)的初始成員，其中協(xié)會(huì)個(gè)人成員包括14位數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域的外籍著名學(xué)者和8位中國內(nèi)地著名資深學(xué)者，協(xié)會(huì)團(tuán)體成員包括15家單位。最后，王軼副校長(zhǎng)會(huì)同協(xié)會(huì)成員代表共同啟動(dòng)國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)，宣布國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)正式成立。
中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)、未來法治研究院院長(zhǎng)王軼教授介紹國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)的成立背景、會(huì)徽以及初始成員
國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式
中國法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資深教授張文顯教授在國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式中進(jìn)行視頻發(fā)言。張文顯教授首先對(duì)國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)的成立表示熱烈祝賀，并預(yù)祝本屆論壇取得圓滿成功。張文顯教授表示，進(jìn)入21世紀(jì)以后，數(shù)字科技的蓬勃發(fā)展能夠突破各領(lǐng)域的治理赤字，助力人民群眾在數(shù)字環(huán)境下過上更加美好的生活。面對(duì)人類社會(huì)數(shù)字化新常態(tài)，推進(jìn)數(shù)字法學(xué)研究，數(shù)字法學(xué)這一新型交叉學(xué)科的建立具有重要意義，我們一以貫之的支持?jǐn)?shù)字法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)，支持?jǐn)?shù)字法學(xué)領(lǐng)域的國際交流與合作，為數(shù)字法學(xué)研究和國際交流提供必要的條件和支持。最后，張文顯教授祝愿國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)能夠會(huì)健康運(yùn)行、科學(xué)發(fā)展，并且預(yù)祝未來法治與數(shù)字法學(xué)論壇取得預(yù)期效果。
中國法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資深教授張文顯教授在國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式中進(jìn)行視頻發(fā)言
牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究院維克托·舍恩伯格教授進(jìn)行視頻發(fā)言。舍恩伯格教授首先祝賀國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)的成立，接下來介紹了生成式人工智能融入了我們生活的方方面面，帶來了機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)對(duì)其的監(jiān)管。維克托教授接著提出了三個(gè)關(guān)鍵問題：一是數(shù)據(jù)能力的問題，人工智能要求海量的訓(xùn)練和超強(qiáng)處理能力，在基于數(shù)據(jù)的需求之下，可能存在數(shù)據(jù)受限的經(jīng)濟(jì)體處于劣勢(shì)的問題。二是數(shù)據(jù)訪問的監(jiān)管問題，這一問題在生成式人工智能時(shí)代尤其重要，若是沒有得到認(rèn)真對(duì)待，就有可能出現(xiàn)壟斷或者寡頭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致創(chuàng)新受到限制或者其他不利影響。三是人工智能和變革涉及到監(jiān)管本身和監(jiān)管框架，而真正的監(jiān)管目標(biāo)有待明確。
牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究院維克托·舍恩伯格教授在國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)成立儀式中發(fā)表視頻致辭
03
第一單元 主旨演講
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東教授和人民法院出版社編審，叢書、《數(shù)字法治》編輯部主任蘭麗專主持了第一單元的主旨演講。
國家數(shù)據(jù)局籌備組二組牽頭人欒婕，中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國人民大學(xué)一級(jí)教授王利明，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王錫鋅，清華大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)申衛(wèi)星，中國人民大學(xué)交叉科學(xué)研究院院長(zhǎng)、北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊東，巴西瓦加斯基金會(huì)圣保羅法學(xué)院教授蒂亞戈· 里斯，美國南卡羅來納大學(xué)法學(xué)院教授、美國南卡羅來納大學(xué)工程學(xué)院特邀教授、斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心特邀學(xué)者布萊恩特· 沃克· 史密斯，中國政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授，中國法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)時(shí)建中在本單元就數(shù)字法治的理論基礎(chǔ)與核心命題進(jìn)行了討論。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東教授主持第一單元
人民法院出版社編審，叢書、《數(shù)字法治》編輯部主任蘭麗專編審主持第一單元
國家數(shù)據(jù)局欒婕同志在發(fā)言中指出，國家數(shù)據(jù)局的一項(xiàng)重要職責(zé)，就是協(xié)調(diào)推進(jìn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)，希望與會(huì)專家學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注四個(gè)需要重點(diǎn)交流研討的方向。一是探索保障各方權(quán)益的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)配置。包括是否應(yīng)該確權(quán)、確權(quán)給誰、確立何種產(chǎn)權(quán)，以及如何進(jìn)一步明晰三權(quán)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，為數(shù)據(jù)要素流通應(yīng)用提供制度保障。二是探索保障合規(guī)高效數(shù)據(jù)流通和交易體系的制度。包括如何做好數(shù)據(jù)分類分級(jí)管理，如何培育適應(yīng)數(shù)據(jù)要素特征的流通和交易生態(tài)，如何做好數(shù)據(jù)登記、如何避免數(shù)據(jù)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，降低交易成本、促進(jìn)合規(guī)經(jīng)營、保障交易各方合法權(quán)益等。三是探索兼顧公平和效率的數(shù)據(jù)收益分配機(jī)制。包括如何建立更能兼顧平衡效率與公平分配機(jī)制，形成既能激勵(lì)各類主體積極參與數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)，又能讓更多個(gè)人、中小企業(yè)分享數(shù)據(jù)要素帶來的紅利的法規(guī)制度保障。四是探索統(tǒng)籌發(fā)展和安全的安全治理機(jī)制。包括如何在更好落實(shí)網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)安全法、個(gè)人信息保護(hù)法的前提下，適應(yīng)數(shù)據(jù)流通動(dòng)態(tài)性、高頻度、多維度等特點(diǎn)，形成適應(yīng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展變化的新型治理體系，強(qiáng)化安全保障。
王利明教授發(fā)表了題為“生成式人工智能侵權(quán)的法律應(yīng)對(duì)”的主旨演講。王利明教授從民法角度討論了生成式人工智能侵權(quán)的法律應(yīng)對(duì)策略，他認(rèn)為目前最大的風(fēng)險(xiǎn)還是技術(shù)落后的風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管目標(biāo)不能因?yàn)楸O(jiān)管過度導(dǎo)致人工智能創(chuàng)新發(fā)展形成障礙，對(duì)此他提出三點(diǎn)建議，一是AI侵權(quán)應(yīng)當(dāng)采取過錯(cuò)責(zé)任，AI和一般產(chǎn)品有明顯區(qū)別，不能簡(jiǎn)單套用產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)則和原則。倘若適用無過錯(cuò)責(zé)任，那么一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)就要追究創(chuàng)造者和服務(wù)者的責(zé)任，將會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新造成嚴(yán)重障礙。二是以現(xiàn)有技術(shù)劃定生產(chǎn)者和服務(wù)提供者的責(zé)任。按照現(xiàn)有的技術(shù)條件，生產(chǎn)者和服務(wù)提供者是否盡到了最大的責(zé)任和義務(wù)。若其已經(jīng)做出了最大的預(yù)防和措施，仍然不能阻止虛假信息的產(chǎn)生，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定生產(chǎn)者和服務(wù)提供者沒有過錯(cuò)。三是應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)適用通知?jiǎng)h除規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者無法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的每一條信息進(jìn)行甄別判斷，只有在用戶發(fā)現(xiàn)了AI產(chǎn)生的虛假信息之后，主動(dòng)向其提出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者才能夠刪除。最后，王利明教授也對(duì)個(gè)人信息和隱私安全保障義務(wù)發(fā)表了見解。
中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國人民大學(xué)一級(jí)教授王利明發(fā)表主旨演講
馮曉青教授以《人工智能時(shí)代的著作權(quán)法》為題，就人工智能生成式作品提出實(shí)質(zhì)性的意見。他認(rèn)為，以著作權(quán)法為核心的著作權(quán)制度是一種互動(dòng)的關(guān)系，技術(shù)發(fā)展推動(dòng)了著作權(quán)客體范圍的擴(kuò)張和權(quán)利范圍的擴(kuò)大。著作權(quán)制度應(yīng)當(dāng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。馮曉青教授指出學(xué)界目前對(duì)人工智能著作權(quán)的主流觀點(diǎn)認(rèn)為只要形成生成物，形式上符合受著作權(quán)法保護(hù)的，它需要有獨(dú)創(chuàng)性、是一種智力成果，有一定的表現(xiàn)形式。馮曉青教授以美國版權(quán)局登記的案件為例，對(duì)生成式人工智能產(chǎn)生的作品權(quán)利進(jìn)行了進(jìn)一步解釋，他主張對(duì)生成式人工智能作品主張權(quán)利的主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該作品侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授，中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青教授發(fā)表主旨演講
王錫鋅教授以現(xiàn)有的各地政府?dāng)?shù)字賦能政策為例，對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)匯集的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深刻的分析。公共數(shù)據(jù)的范圍擴(kuò)張、公共數(shù)據(jù)大量匯集在數(shù)字政府建設(shè)過程中不斷展開實(shí)踐，形成智能監(jiān)督體系。王錫鋅教授指出我們既要看到公共數(shù)據(jù)所具備的強(qiáng)有力的監(jiān)控功能，精準(zhǔn)的管控功能，也要充分意識(shí)到公共數(shù)據(jù)的匯集將給社會(huì)、市場(chǎng)和個(gè)人帶來操控風(fēng)險(xiǎn)以及可能發(fā)生的失控風(fēng)險(xiǎn)。政務(wù)數(shù)據(jù)的匯集首先存在的風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)組織法上的職權(quán)合法性的風(fēng)險(xiǎn)，各個(gè)政府部門收集數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)著自己的職權(quán)，數(shù)據(jù)一旦進(jìn)入數(shù)據(jù)池，權(quán)責(zé)法定，越權(quán)無效等原則就可能被架空。數(shù)據(jù)匯集會(huì)放大數(shù)據(jù)安全的風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)據(jù)越多，潛在的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)越大，數(shù)據(jù)安全出現(xiàn)問題所造成的損害也會(huì)變得越大。同時(shí)王錫鋅教授指出，政務(wù)數(shù)據(jù)匯集還會(huì)帶來對(duì)個(gè)人人格和隱私的侵害風(fēng)險(xiǎn)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王錫鋅教授發(fā)表主旨演講
申衛(wèi)星教授從數(shù)據(jù)確權(quán)的困境談起，分析了從兩權(quán)分離到三權(quán)分置之間的法理緣由。他認(rèn)為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是基礎(chǔ)當(dāng)中的基礎(chǔ)，“數(shù)據(jù)二十條”圍繞數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)提出了數(shù)據(jù)資源的持有權(quán)，數(shù)據(jù)加工和使用權(quán)，以及數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)新的三權(quán)分置。但既有的法律體系中如何進(jìn)行消化和容納存在著重大的分歧，使得這個(gè)制度難以落地。申衛(wèi)星教授以淘寶訴美景案、大眾點(diǎn)評(píng)訴百度以及新浪訴脈脈等案件為例，他認(rèn)為平臺(tái)和平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)之爭(zhēng)，背后反映的是平臺(tái)和平臺(tái)用戶的數(shù)據(jù)形成有怎樣的權(quán)利分配的問題。申衛(wèi)星教授先是從用戶權(quán)利的保護(hù)，討論數(shù)據(jù)和信息的區(qū)別，其次是讓兩權(quán)分離和數(shù)據(jù)二十條的三權(quán)分置相結(jié)合的分析，探究政策語言轉(zhuǎn)化為法律語言的路徑，讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠在遠(yuǎn)大路上呈現(xiàn)遠(yuǎn)大事業(yè)的發(fā)展。
清華大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)申衛(wèi)星教授發(fā)表主旨演講
楊東教授以數(shù)據(jù)要素與共票理論相結(jié)合為基礎(chǔ)，討論數(shù)據(jù)創(chuàng)造價(jià)值的收益分配機(jī)制。楊東教授認(rèn)為，為了讓數(shù)據(jù)更好地流轉(zhuǎn)起來，應(yīng)當(dāng)在在民法的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)法的角度，從金融數(shù)據(jù)產(chǎn)品的流轉(zhuǎn)角度，探討怎么能夠推動(dòng)共票（Token）。為此，當(dāng)然需要區(qū)塊鏈、人工智能大數(shù)據(jù)的技術(shù)組合，并且給各方參與者、生產(chǎn)者消費(fèi)者等合理的收益回報(bào)。楊東教授認(rèn)為數(shù)據(jù)收益分配機(jī)制，本質(zhì)上是通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決數(shù)據(jù)的非獨(dú)占性，共享性的角度來推動(dòng)數(shù)據(jù)的開放和利用，通過區(qū)塊鏈技術(shù)能夠解決個(gè)人隱私信息的保護(hù)，同時(shí)還能通過激勵(lì)機(jī)制來保護(hù)諸如大模型背景下的數(shù)據(jù)權(quán)益。楊東教授認(rèn)為一種新型的機(jī)制需要一種新的方法論，因而他從數(shù)字法學(xué)第五科學(xué)范式探究法治未來的可能性。
中國人民大學(xué)交叉科學(xué)研究院院長(zhǎng)、北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊東教授發(fā)表主旨演講
蒂亞戈·里斯（Thiago Reis）教授分享了他關(guān)于數(shù)字資產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的研究，他從隱私和消費(fèi)數(shù)據(jù)談起，討論在數(shù)據(jù)平臺(tái)上的數(shù)據(jù)使用問題。70年前電力發(fā)明的時(shí)候，我們要去考慮無線電頻譜的性質(zhì)是什么，如今5G出來有需要探究新的問題。蒂亞戈· 里斯教授介紹了在不同的法律框架當(dāng)中數(shù)據(jù)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)中涉及到加密貨幣資產(chǎn)性質(zhì)的兩個(gè)判例。在這兩個(gè)案件中，法官都認(rèn)為加密資產(chǎn)可以是形成專屬權(quán)利的，人對(duì)數(shù)字平臺(tái)有求償權(quán)，我們可以選擇責(zé)任規(guī)則或者產(chǎn)權(quán)規(guī)則，通過不同的策略保護(hù)數(shù)字資產(chǎn)權(quán)利。
巴西瓦加斯基金會(huì)圣保羅法學(xué)院蒂亞戈·里斯教授發(fā)表主旨演講
布萊恩特· 沃克· 史密斯（Bryant Walker Smith）教授以人類中心主義為起點(diǎn)，對(duì)人工智能的界定、處理人工智能與人的關(guān)系等方面進(jìn)行了講解。他認(rèn)為人工智能應(yīng)當(dāng)用合乎倫理的方式發(fā)展，我們要用合乎倫理的方式來達(dá)到愿景。但囿于法律的局限性，跨學(xué)科的合作非常重要，史密斯教授認(rèn)為現(xiàn)在人工智能擁有的不只是工程學(xué)，人工智能還可以進(jìn)行教學(xué)管理，跨學(xué)科的互動(dòng)，增加工作的透明度。史密斯教授提出將人工智能理解成為一種權(quán)利工具的觀點(diǎn)，政策討論應(yīng)該是聚焦于誰有可能被無意的賦予權(quán)利，政府、企業(yè)、個(gè)人，以及新型具體，甚至動(dòng)物，都有可能賦予或者剝奪權(quán)利，集中式和分散式的差異可能比人和機(jī)器之間的差異更為重要，具有更大的后果。人工智能的關(guān)鍵挑戰(zhàn)和機(jī)遇就是能夠更快地強(qiáng)調(diào)教育公平和正義，確保這個(gè)過程中通過人工智能最終地反應(yīng)和放大，能夠更好的為人類服務(wù)。
美國南卡羅來納大學(xué)法學(xué)院教授，美國南卡羅來納大學(xué)工程學(xué)院特邀教授、斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心特邀學(xué)者布萊恩特·沃克·史密斯教授發(fā)表主旨演講
時(shí)建中教授對(duì)本次論壇的召開表示祝賀。時(shí)建中教授以“數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)，法治工具與法治對(duì)象的互動(dòng)”為主旨進(jìn)行了演講。時(shí)建中教授認(rèn)為，數(shù)字法治問題的根源在于，技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致人們的社會(huì)生產(chǎn)生活的活動(dòng)被數(shù)字化了。數(shù)字技術(shù)與數(shù)字工具一方面能夠賦能法治，另一方面，數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)應(yīng)用過程中仍然存在許多的問題。這兩方面分別側(cè)重于程序性規(guī)范和實(shí)體性規(guī)范，為配套的法律規(guī)范提出了挑戰(zhàn)。時(shí)建中教授指出，數(shù)據(jù)可大致分為公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和個(gè)人數(shù)據(jù)，依其各自的不同性質(zhì)對(duì)應(yīng)著不同的法律規(guī)范和權(quán)利配置，其中值得重點(diǎn)關(guān)注的是公共數(shù)據(jù)的公共屬性以及產(chǎn)權(quán)的私有之間的沖突。為此，時(shí)建中教授提出兩個(gè)建議：第一、公共數(shù)據(jù)應(yīng)該具有普惠性，不應(yīng)當(dāng)首先選擇授權(quán)機(jī)制。第二、授權(quán)機(jī)制應(yīng)該引入競(jìng)爭(zhēng)制度和公平競(jìng)爭(zhēng)審查。
中國政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中教授發(fā)表主旨演講
04
第二單元
院長(zhǎng)圓桌論壇
論壇的第二單元“院長(zhǎng)圓桌論壇”由北京市第四中級(jí)人民法院院長(zhǎng)單國鈞，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授及未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫主持并進(jìn)行評(píng)述。
北京市第四中級(jí)人民法院院長(zhǎng)單國鈞主持第二單元
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫主持第二單元
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授及法學(xué)院院長(zhǎng)梅夏英、華東政法大學(xué)教授及知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授及法學(xué)院院長(zhǎng)尹飛、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水、蘇州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)蔡紹剛、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)姜穎、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)邵山、北京市大興區(qū)人民法院副院長(zhǎng)單祖果于臺(tái)前共同就數(shù)字法治、數(shù)字法學(xué)范式研究、人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護(hù)、數(shù)字法院建設(shè)等話題進(jìn)行了主旨演講。評(píng)述人北京市第四中級(jí)人民法院院長(zhǎng)單國鈞，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授及未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫也發(fā)表了自己的看法和見解。
院長(zhǎng)圓桌論壇
梅夏英院長(zhǎng)就目前國內(nèi)數(shù)字法學(xué)界的研究，主要針對(duì)數(shù)字法范式的問題提出了自己的看法，認(rèn)為目前的研究還沒有能夠順應(yīng)信息數(shù)據(jù)的發(fā)展規(guī)律，以及跟它的技術(shù)形態(tài)和業(yè)態(tài)還不是完全符合。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授、法學(xué)院院長(zhǎng)梅夏英教授發(fā)表演講
叢立先院長(zhǎng)以“生成式AI的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其治理”為題，就人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護(hù)提出了自己的看法，闡明了持“人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護(hù)肯定論”的理據(jù)。
華東政法大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先發(fā)表演講
尹飛院長(zhǎng)以“聚焦數(shù)字時(shí)代——中財(cái)法學(xué)院的探索”為題，就數(shù)字法學(xué)的相關(guān)研究和未來布局提出了看法，聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，內(nèi)容涉及平臺(tái)治理、數(shù)字要素、數(shù)字金融和元宇宙。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授及法學(xué)院院長(zhǎng)尹飛教授發(fā)表演講
宋魚水副院長(zhǎng)以“未來法治與數(shù)字法學(xué)”為題，針對(duì)數(shù)字化時(shí)代的糾紛，介紹了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理數(shù)字經(jīng)濟(jì)案件的工作情況，以及在人才培養(yǎng)、提煉規(guī)則、輔助決策、參與立法等方面的工作，提出了三項(xiàng)司法理念：強(qiáng)調(diào)依法保護(hù)、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)作創(chuàng)造；完善保護(hù)機(jī)制，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局；提煉裁判規(guī)則，滿足司法新需求。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水發(fā)表演講
蔡紹剛院長(zhǎng)以“深化數(shù)字司法實(shí)踐 為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展賦能增效”為題發(fā)言，首先詳細(xì)介紹了蘇州數(shù)字法院的建設(shè)發(fā)展歷程，包括數(shù)字化法院建設(shè)、全域訴服體系建設(shè)、電子訴訟機(jī)制的完善等重點(diǎn)工作；接下來介紹了在積極探索司法治理的新路徑、著力營造良好的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新生態(tài)方面的關(guān)鍵舉措；最后提出了打造更高水平的數(shù)字正義的展望。
蘇州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)蔡紹剛發(fā)表演講
姜穎院長(zhǎng)以“數(shù)字時(shí)代需要面向未來的數(shù)字法治和數(shù)字法學(xué)”為題進(jìn)行發(fā)言，結(jié)合北京互聯(lián)網(wǎng)法院的前沿司法實(shí)踐，提出了數(shù)字法治與數(shù)字法學(xué)的兩方面共性關(guān)系，一是數(shù)字法治和數(shù)字法學(xué)都應(yīng)當(dāng)面向未來。只有秉持面向未來的司法理念才能更好鼓勵(lì)新技術(shù)的應(yīng)用，推進(jìn)新業(yè)態(tài)的發(fā)展。希望法學(xué)理論能夠從碎片化的法治實(shí)踐中提煉出數(shù)字中國建設(shè)需要的新理念、新命題和新論斷，兩者以面向未來的法治理念引領(lǐng)和規(guī)制新一代的科技革命。二是數(shù)字法治和數(shù)字法學(xué)都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)價(jià)值導(dǎo)向。符合時(shí)代發(fā)展的價(jià)值判斷會(huì)對(duì)數(shù)字社會(huì)產(chǎn)生正向作用，有利于促進(jìn)社會(huì)規(guī)范有序發(fā)展。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)姜穎發(fā)表演講
邵山副院長(zhǎng)以“關(guān)于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)人格權(quán)保障的思考”為題進(jìn)行發(fā)言，就廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的具體案例所引發(fā)的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的人格權(quán)保障的問題進(jìn)行了詳細(xì)分析，指出了其中的法律問題，提出了要更加精細(xì)化地進(jìn)行相關(guān)監(jiān)管規(guī)則的制定、加強(qiáng)理論研究、研究注重與司法實(shí)踐相結(jié)合等建議。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)邵山發(fā)表演講
單祖果副院長(zhǎng)以“數(shù)字化賦能審判權(quán)運(yùn)行的制約監(jiān)督”為題進(jìn)行了發(fā)言，從強(qiáng)化法官辦案的數(shù)字化支撐、強(qiáng)化院庭長(zhǎng)的數(shù)字監(jiān)督、強(qiáng)化審判管理的數(shù)字化監(jiān)管、強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)的數(shù)字化應(yīng)用等四個(gè)維度進(jìn)行了闡述，提出了具體的措施和工作機(jī)制。
北京市大興區(qū)人民法院副院長(zhǎng)單祖果發(fā)表演講
評(píng)述人張吉豫執(zhí)行院長(zhǎng)指出，發(fā)言嘉賓共同關(guān)注了當(dāng)下所處的階段正是數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速動(dòng)態(tài)發(fā)展的時(shí)期，我們需要在深入分析研究對(duì)象的特征和規(guī)律的基礎(chǔ)上，運(yùn)用和發(fā)展相關(guān)理論，關(guān)注和總結(jié)司法實(shí)踐中的一個(gè)個(gè)鮮活案例，逐步勾勒出數(shù)字時(shí)代的基本秩序輪廓。評(píng)述人單國鈞院長(zhǎng)分析指出，法學(xué)院院長(zhǎng)和法院院長(zhǎng)關(guān)注的角度不同，但是方向是一致的，都是在探索一個(gè)更大的命題，即在新的條件下，數(shù)字法學(xué)怎么更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。法學(xué)院更側(cè)重圍繞這個(gè)建立知識(shí)體系、話語體系，建立相應(yīng)的一套理論框架；法院每天面臨大量的案件，同時(shí)又要把司法工作融入到整個(gè)國家社會(huì)治理當(dāng)中，思考怎么推動(dòng)案件更好地解決，規(guī)則更好地明確，發(fā)揮能動(dòng)司法作用。
圖為院長(zhǎng)圓桌論壇合影
05
第三單元 未來法治與技術(shù)開放
暨“綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)”發(fā)布儀式
本單元由京東集團(tuán)法律合規(guī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)范艷偉主持，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)楊東起和中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)副主席、綠色供應(yīng)鏈專委會(huì)主任委員杜少中代表致辭后，范艷偉總監(jiān)組織各位嘉賓成功開啟了“綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)（專利池）”發(fā)布儀式。中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授肖尤丹，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部主任姚佳以及京東物流副總裁、智能園區(qū)負(fù)責(zé)人、綠色供應(yīng)鏈專委會(huì)副秘書長(zhǎng)者文明分別進(jìn)行演講。
京東集團(tuán)法律合規(guī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)范艷偉主持第三單元
楊東起局長(zhǎng)表示非常榮幸和各位專家學(xué)者及企業(yè)代表一起來學(xué)習(xí)、討論、分享有關(guān)技術(shù)開放和未來法治的相關(guān)話題，提出北京企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有責(zé)任感和使命感，同時(shí)對(duì)目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要性進(jìn)行了概括。北京市將以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，持續(xù)深入推動(dòng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)營機(jī)制，促進(jìn)技術(shù)開放和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，為創(chuàng)新主體做好服務(wù)和支撐。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)楊東起致辭
杜少中主席對(duì)各位嘉賓的到來表示了歡迎，表示中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)的宗旨是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)國家發(fā)展的目標(biāo)，維護(hù)公眾和社會(huì)環(huán)境權(quán)益，充分體現(xiàn)中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)大中華、大環(huán)境、大聯(lián)合的組織優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮政府與社會(huì)之間橋梁和紐帶作用，促進(jìn)中國環(huán)境事業(yè)發(fā)展，世界環(huán)境事業(yè)的進(jìn)步。杜少中主席指出，綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)侨湕l、全過程、全要素、全生命周期的綠色，即在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的全過程實(shí)現(xiàn)綠色。杜少中主席希望借助供應(yīng)鏈的輻射力和平臺(tái)的影響力，供應(yīng)鏈綠色低碳技術(shù)在實(shí)際場(chǎng)景中廣泛應(yīng)用，上下游企業(yè)和客戶也將在綠色低碳轉(zhuǎn)型中增強(qiáng)實(shí)力，從而讓供應(yīng)鏈在降碳、減污、擴(kuò)綠增長(zhǎng)中得到更好的發(fā)展。
中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)副主席、綠色供應(yīng)鏈專委會(huì)主任委員杜少中致辭
范艷偉總監(jiān)認(rèn)為，在“雙碳”背景下綠色理念成為供應(yīng)鏈經(jīng)濟(jì)的新要求，為推進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)在綠色供應(yīng)鏈的探索和運(yùn)用，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)的指導(dǎo)與支持下，京東集團(tuán)聯(lián)合京東方科技集團(tuán)、聯(lián)想集團(tuán)共同發(fā)起組建綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)，匯集各家企業(yè)在綠色供應(yīng)鏈技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利形成專利池，向中小微企業(yè)免費(fèi)開放許可，以期在實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身低碳運(yùn)營的基礎(chǔ)上推廣綠色低碳技術(shù)與專利在實(shí)際場(chǎng)景中的廣泛應(yīng)用，帶動(dòng)上下游企業(yè)和行業(yè)積極踐行低碳理念，關(guān)注供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展。最后，范艷偉總監(jiān)宣布綠色供應(yīng)鏈共享平臺(tái)正式發(fā)布。
圖為綠色供應(yīng)鏈共享平臺(tái)發(fā)布儀式
肖尤丹教授以“開放式創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問題初探”為題，主要分享了兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是專利開放浪潮和開放式創(chuàng)新，專利的開放，包括專利池的建設(shè)，二是開放創(chuàng)新條件下的機(jī)會(huì)。
中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院肖尤丹教授發(fā)表演講
姚佳教授以“智能涌現(xiàn)：大模型時(shí)代的隱私保護(hù)”為題發(fā)表主旨演講。姚佳教授認(rèn)為，面對(duì)大模型時(shí)代帶來的各類問題，我們可以從四個(gè)方面進(jìn)行思考：第一，它是一個(gè)什么樣的問題；第二，在大模型時(shí)代，隱私保護(hù)又會(huì)是怎樣的問題；第三，在一系列科技，包括隱私治理的過程中，我們可能會(huì)有一系列的困境。最后，面向未來的發(fā)展，我們會(huì)怎樣往前走。
中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部主任姚佳教授發(fā)表演講
者文明副總裁以“物流科技與綠色未來”為題，從三個(gè)方面展開其講演，一是低碳的政策背景，二是綠色低碳的技術(shù)，三是介紹此次發(fā)布的綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)及專利池。者文明副總裁還提及綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)的目標(biāo)是共同推動(dòng)和共建可持續(xù)發(fā)展的未來，以及發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，拓展更加寬泛和深度的合作領(lǐng)域。
京東物流副總裁、智能園區(qū)負(fù)責(zé)人、綠色供應(yīng)鏈專委會(huì)副秘書長(zhǎng)者文明發(fā)表演講
06
第四單元
未來法治的國際視野
第四單元“未來法治的國際視野”由中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)王瑩主持。在本單元，德國維爾茲堡大學(xué)法學(xué)院埃里克·希爾根多夫教授、英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院法學(xué)安德魯·默里教授、荷蘭烏德勒支大學(xué)法學(xué)院娜杰日達(dá)·普爾托娃教授、英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體與傳播學(xué)系讓-克瑞斯托夫·普蘭廷副教授、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭戈教授、丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院向文副教授和澳門大學(xué)法學(xué)院杜立副教授發(fā)表了主題演講。中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院平臺(tái)治理研究中心主任熊丙萬和北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括發(fā)表了評(píng)述意見。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)王瑩主持第四單元
埃里克·希爾根多夫（Eric Hilgendorf）教授以“歐盟人工智能法案和自動(dòng)駕駛”為主題發(fā)表演講，他指出歐洲人工智能法案將人工智能進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)，并對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)人工智能進(jìn)行嚴(yán)格控制。歐盟人工智能的正式法規(guī)將于2024年會(huì)生效。
德國維爾茲堡大學(xué)法學(xué)院埃里克·希爾根多夫教授發(fā)表演講
安德魯·默里（Andrew Murray）教授圍繞“公共的私人編纂：從法治到代碼治理”這一主題，探討了法律的代碼化及其對(duì)人主體性的威脅，以及轉(zhuǎn)移過程中可能帶來的誤譯問題。
英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院法學(xué)安德魯·默里教授發(fā)表演講
娜杰日達(dá)·普爾托娃（Nadezhda Purtova）教授圍繞“個(gè)人數(shù)據(jù)未能成為歐數(shù)據(jù)保護(hù)法的監(jiān)管目標(biāo)以及如何應(yīng)對(duì)”的主題，講述了歐洲國家在對(duì)GDPR等數(shù)據(jù)保護(hù)法適用過程中存在的問題以及解決方式。
荷蘭烏德勒支大學(xué)法學(xué)院娜杰日達(dá)·普爾托娃教授發(fā)表演講
讓-克瑞斯托夫·普蘭廷（Jean-Christophe Plantin）副教授圍繞“平臺(tái)權(quán)力與作為基礎(chǔ)設(shè)施”的主題，從批判性的傳播和科技視角解讀了傳播網(wǎng)絡(luò)的物質(zhì)性，對(duì)平臺(tái)治理問題提供啟發(fā)。
英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體與傳播學(xué)系讓-克瑞斯托夫·普蘭廷副教授發(fā)表演講
鄭戈教授圍繞“邁向生態(tài)主義的數(shù)字科技法”的主題，講述了數(shù)字化時(shí)代中的生態(tài)主義的法律治理思路。鄭教授指出，當(dāng)前的平臺(tái)企業(yè)不是進(jìn)行單一產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，而是生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)；因此采取傳統(tǒng)的關(guān)注行為及其損害后果，以及兩者之間因果關(guān)系的思路不能解決數(shù)字時(shí)代的根本問題，進(jìn)而提出應(yīng)當(dāng)建立關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的思維。這種思維更加關(guān)注事前的規(guī)則設(shè)定，注重整體的系統(tǒng)性改變。鄭教授還以人機(jī)交互界面設(shè)計(jì)中的“暗模式”為例，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)中架構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)人的實(shí)際影響，啟示法律工作者予以關(guān)注并轉(zhuǎn)換思路。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭戈教授發(fā)表演講
向文副教授圍繞“中歐健康數(shù)據(jù)合規(guī)比較研究”的主題，講解了歐盟GDPR和中國個(gè)人信息保護(hù)法在對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)保護(hù)方面的異同。
丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院向文副教授發(fā)表演講
杜立副教授以“人工智能在生物醫(yī)學(xué)研發(fā)中的應(yīng)用：監(jiān)管框架與挑戰(zhàn)”為題，指出人工智能在生物醫(yī)藥研發(fā)中的應(yīng)用中存在的問題和監(jiān)管框架。
澳門大學(xué)法學(xué)院杜立副教授發(fā)表演講
熊丙萬副教授總結(jié)了之前幾位教授的主要內(nèi)容，并提出公法的私力編撰，以及公法私力執(zhí)行過程中，要保護(hù)人類不受機(jī)器學(xué)習(xí)之害的原則。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院平臺(tái)治理研究中心主任熊丙萬評(píng)述
吳沈括副教授就如何構(gòu)建未來面向國際治理的數(shù)字治理框架，總結(jié)了四位嘉賓發(fā)言的內(nèi)在互動(dòng)關(guān)系，并希冀形成數(shù)字治理的普適性共同框架。
北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括評(píng)述
07
第五單元
平臺(tái)治理與公平競(jìng)爭(zhēng)
第五單元“平臺(tái)治理與公平競(jìng)爭(zhēng)”由中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任孟雁北主持。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任孟雁北主持第五單元
國家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)展研究中心處長(zhǎng)盧雁、中國政法大學(xué)法治政府研究院院長(zhǎng)趙鵬教授、中國政法大學(xué)法學(xué)院沈偉偉副教授、清華大學(xué)智庫中心助理研究員劉云作主題發(fā)言，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可和中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院郜慶副教授發(fā)表了評(píng)述意見。
盧雁處長(zhǎng)以“數(shù)據(jù)隱私與公平競(jìng)爭(zhēng)的平衡與協(xié)調(diào)”為主題，講述了數(shù)據(jù)隱私與公正競(jìng)爭(zhēng)在數(shù)據(jù)法和個(gè)人信息保護(hù)法保護(hù)框架之下的交叉。
國家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)展研究中心處長(zhǎng)盧雁發(fā)表演講
趙鵬教授以“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任的發(fā)展”為主題，指出互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代平臺(tái)的義務(wù)和責(zé)任一直是法律和政策爭(zhēng)論的風(fēng)暴點(diǎn)，并對(duì)平臺(tái)的社會(huì)功能的演化和法律的規(guī)范范式轉(zhuǎn)變做了詳細(xì)介紹。
中國政法大學(xué)法治政府研究院院長(zhǎng)趙鵬教授發(fā)表演講
沈偉偉副教授以“技術(shù)、版權(quán)與網(wǎng)絡(luò)文化生產(chǎn)”為題，跳出了傳統(tǒng)的政治和經(jīng)濟(jì)制度的框架，討論了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)革命對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文化生產(chǎn)以及文化制度的影響。
中國政法大學(xué)法學(xué)院沈偉偉副教授發(fā)表演講
劉云助理研究員圍繞“平臺(tái)企業(yè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法糾紛案例分析”，從司法案例的維度（不包含行政處罰）介紹了平臺(tái)治理的基本情況，并且著重介紹了平臺(tái)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法案例。
清華大學(xué)智庫中心助理研究員劉云發(fā)表演講
評(píng)述人許可副教授針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的版權(quán)問題、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在平臺(tái)治理中的適用問題提出了自己的看法和見解。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可評(píng)述
評(píng)述人郜慶副教授針對(duì)隱私和數(shù)據(jù)之間的關(guān)系發(fā)表了見解，并且指出了平臺(tái)數(shù)據(jù)獲取以及平臺(tái)監(jiān)管中存在的兩個(gè)悖論。
中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院郜慶副教授評(píng)述
08
第六單元
數(shù)據(jù)與人工智能治理
第六單元“數(shù)據(jù)與人工智能治理”由《中國法學(xué)》雜志社副編審任彥、《中國法律評(píng)論》執(zhí)行主編易明群主持。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張新寶，美國耶魯大學(xué)法學(xué)院蔡中曾中國研究中心研究員哈曼·陸凱，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授汪慶華，中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)工程師程瑩，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、長(zhǎng)聘副教授戴昕，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春和澳門大學(xué)助理教授西莉亞·馬蒂亞斯在本單元發(fā)表了見解和看法。評(píng)述人北京郵電大學(xué)人工智能法律研究中心主任崔聰聰、廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授姚志偉針對(duì)上述話題也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。
《中國法學(xué)》雜志社副編審任彥主持第六單元
《中國法律評(píng)論》執(zhí)行主編易明群主持第六單元
張新寶教授以“大模型人工智能訓(xùn)練語料的個(gè)人信息保護(hù)”為題作主旨演講。張新寶教授認(rèn)為，大模型訓(xùn)練方興未艾，國內(nèi)大模型的發(fā)展也在不斷推進(jìn)，目前已有300多家大模型訓(xùn)練，包含普通和專業(yè)訓(xùn)練，同時(shí)也在開展廣泛的國際合作和國內(nèi)治理。大模型訓(xùn)練的規(guī)制和個(gè)人信息保護(hù)要以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，數(shù)據(jù)二十條為指引。在具體規(guī)則設(shè)計(jì)方面應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化敏感個(gè)人信息的保護(hù)，重點(diǎn)保護(hù)未公開個(gè)人信息，促進(jìn)已經(jīng)公開個(gè)人信息更加有效的利用。張新寶教授認(rèn)為，對(duì)訓(xùn)練形成的人工智能產(chǎn)品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其結(jié)果衡量判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，監(jiān)管應(yīng)該是到位而不是越位。最后，還應(yīng)當(dāng)發(fā)揮公益訴訟的優(yōu)勢(shì)，民法對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)相對(duì)有限，若訓(xùn)練形成的產(chǎn)品和服務(wù)侵害個(gè)人的信息和隱私，有關(guān)機(jī)關(guān)可以提起公益訴訟。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張新寶發(fā)表演講
哈曼·陸凱(Karman Lucero)教授以“誰‘治理’人工智能？”為題，就人工智能監(jiān)管中大模型出錯(cuò)誰來為此承擔(dān)代價(jià)成本進(jìn)行了探討。
美國耶魯大學(xué)法學(xué)院蔡中曾中國研究中心研究員哈曼·陸凱發(fā)表演講
汪慶華教授以《生成式人工智能的二元監(jiān)管機(jī)制及反思》為題，從當(dāng)前生成式人工智能“二元?dú)w置”的特點(diǎn)出發(fā)，就生成式人工智能的監(jiān)管機(jī)制進(jìn)行了探討。
北京師范大學(xué)法學(xué)院教授汪慶華發(fā)表演講
程瑩高級(jí)工程師從人工智能分類，治理重點(diǎn)的轉(zhuǎn)向，對(duì)隱私的關(guān)注切入，從制度和工具的兩個(gè)層面討論關(guān)于人工智能以及大模型透明度的需求和未來完善的思路。
中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)工程師程瑩發(fā)表演講
戴昕副教授從預(yù)防原則和權(quán)衡原則兩個(gè)方面深入探討了法律規(guī)范層面對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值的認(rèn)定。在考慮風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也要充分認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)市場(chǎng)的需求和潛在的巨大價(jià)值。
北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、長(zhǎng)聘副教授戴昕發(fā)表演講
劉曉春副教授在“大模型訓(xùn)練中的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施：功能與構(gòu)想”的主旨演講中提出，現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中存在著關(guān)于數(shù)據(jù)使用的基本困惑難點(diǎn)和需求，具體體現(xiàn)為數(shù)據(jù)來源、版權(quán)相關(guān)的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題以及配套的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)問題。
中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春發(fā)表演講
西莉亞·馬蒂亞斯（Célia F. Matias）助理教授聚焦于數(shù)字藝術(shù)的版權(quán)侵權(quán)。引用擴(kuò)散式模型的案例，講述了復(fù)制權(quán)和二次創(chuàng)作過程中機(jī)器學(xué)習(xí)可能構(gòu)成的版權(quán)侵權(quán)問題。
澳門大學(xué)助理教授西莉亞·馬蒂亞斯發(fā)表演講
評(píng)述人崔聰聰副教授對(duì)本單元第一位、第三位、第六位、第七位發(fā)言人的觀點(diǎn)發(fā)表看法。重申了對(duì)個(gè)人信息的本質(zhì)特征權(quán)利屬性和內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)性的反思重構(gòu)、安全和產(chǎn)業(yè)發(fā)展平衡、反思數(shù)據(jù)安全治理方式等幾個(gè)重要問題。
北京郵電大學(xué)人工智能法律研究中心主任崔聰聰評(píng)述
評(píng)述人姚志偉教授在人工智能治理的問題上提出反思，指出現(xiàn)在過度地關(guān)注安全問題，導(dǎo)致對(duì)法律的正當(dāng)程序關(guān)注不夠。
廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授姚志偉評(píng)述
09
會(huì)議總結(jié)
隨著各單元會(huì)議討論的結(jié)束，本次論壇也進(jìn)入了尾聲。會(huì)議總結(jié)由中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫主持，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東，京東集團(tuán)法律研究院執(zhí)行院長(zhǎng)李麗，中國人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)黃文藝就會(huì)議發(fā)表了總結(jié)致辭。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫主持會(huì)議總結(jié)單元
丁曉東教授針對(duì)本次論壇的學(xué)術(shù)內(nèi)容，包括人工智能治理、數(shù)據(jù)層面、平臺(tái)治理、智慧法治等方面進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)國內(nèi)外理論界和實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者對(duì)本次論壇和國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)的支持表示衷心感謝。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東總結(jié)致辭
李麗院長(zhǎng)感謝了所有與會(huì)嘉賓，并對(duì)“國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)”和“綠色供應(yīng)鏈共享平臺(tái)”的成立表示了祝賀。從企業(yè)發(fā)展和法律合規(guī)角度，指出將堅(jiān)守初心，踐行長(zhǎng)期主義和不斷突破創(chuàng)新，將根植于數(shù)實(shí)結(jié)合的基因，通過自己的數(shù)字化和供應(yīng)鏈的能力服務(wù)更多的中小企業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展，做出企業(yè)的貢獻(xiàn)。
京東集團(tuán)法律研究院執(zhí)行院長(zhǎng)李麗總結(jié)致辭
黃文藝院長(zhǎng)以“四個(gè)成果八個(gè)感謝”作出了會(huì)議總結(jié)，指出了本次會(huì)議的四個(gè)標(biāo)志性成果和特色，包括發(fā)起成立國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會(huì)、與會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)專家對(duì)未來法治和數(shù)字法學(xué)問題進(jìn)行研討、法學(xué)界和法律實(shí)務(wù)界和產(chǎn)業(yè)界專家共同的探討、綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)的發(fā)布。同時(shí)黃文藝院長(zhǎng)也對(duì)國內(nèi)外著名學(xué)者、國內(nèi)兄弟法學(xué)院校、合作伙伴和共同主辦單位等支持本次論壇成功舉辦的各方表示了感謝。
中國人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)黃文藝總結(jié)致辭