北京師范大學(xué)珠海校區(qū)
第九屆青年比較法論壇
12月3日，第九屆青年比較法論壇：“法的趨同與趨異”在北京師范大學(xué)珠海校區(qū)文華苑7棟308會(huì)議室成功舉辦。本次會(huì)議由中國法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)主辦、北京師范大學(xué)法學(xué)院與北京師范大學(xué)珠海校區(qū)法治發(fā)展研究中心承辦，來自清華大學(xué)、北京大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)、華中科技大學(xué)、中山大學(xué)、澳門大學(xué)、華東師范大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、華南理工大學(xué)、西北大學(xué)、暨南大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)、深圳大學(xué)、廣州大學(xué)、甘肅政法大學(xué)、上海師范大學(xué)、山東財(cái)經(jīng)大學(xué)、湖南師范大學(xué)等國內(nèi)知名高校，以及社科院法學(xué)研究所、商務(wù)印書館、法律出版社、四川大學(xué)《南亞研究季刊》、福建堅(jiān)韌律師事務(wù)所等各領(lǐng)域共計(jì)60余名專家學(xué)者參加會(huì)議。
開幕式
開幕式由北京師范大學(xué)法學(xué)院李瀟瀟講師主持。
會(huì)議伊始，北京師范大學(xué)特聘教授米健對論壇召開致以熱烈祝賀，他全面回顧了當(dāng)代中國比較法研究四十年的歷史，指出了歷史機(jī)遇的重要性，勉勵(lì)后輩學(xué)人積極作為，對比較法青年論壇提出殷切希望。
隨后，北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長、珠海校區(qū)法治發(fā)展中心主任袁治杰教授代表北京師范大學(xué)法學(xué)院致歡迎辭，對研討會(huì)的召開致以熱烈祝賀，對各位與會(huì)嘉賓表示熱烈歡迎，并詳細(xì)介紹了北師大法學(xué)院發(fā)展歷程與建設(shè)情況，同時(shí)以自身經(jīng)歷引發(fā)了對比較法研究的思考。
隨后，北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授馬劍銀進(jìn)行了會(huì)議主旨說明，從論壇歷史到本屆論壇緣起，從論壇主題到論文選取情況，都進(jìn)行了詳細(xì)介紹。
開幕式后，進(jìn)入主題單元與自由討論環(huán)節(jié)，與會(huì)專家學(xué)者圍繞“法異同之方法論探究”“法之不同樣態(tài)展現(xiàn)”“法異同之具體形象”與“民族復(fù)興語境下的比較法研究”四個(gè)主題單元，“比較法的方法論”與“比較法的具體樣態(tài)”兩個(gè)自由討論單元展開了深入全面的研討交流。
第一單元
法異同之方法論探究
第一單元由北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授泮偉江、華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授朱志昊主持，多位專家學(xué)者圍繞“法異同之方法論”展開了深入研討。
清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生樊一江以“建構(gòu)‘看不見的城市’：比較法研究的解釋性重構(gòu)”為題，分析了傳統(tǒng)比較法范式的弊端，指出了比較法研究的范式轉(zhuǎn)型困境——面臨相對主義陷阱與比較法的懷疑論，繼而提出困境的成因所在及解釋性重構(gòu)方法。上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授劉振宇對此進(jìn)行了評議，他評價(jià)該研究理論性較強(qiáng)，同時(shí)也提出了研究的主體性、基礎(chǔ)預(yù)設(shè)討論、法律文化比較、認(rèn)識(shí)論差異等還值得商榷的議題。
山東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師劉巖以“現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的法律多元主義”為題，他不僅詳細(xì)分析了傳統(tǒng)法律多元主義的問題、理論與挑戰(zhàn)，而且指出了現(xiàn)代法律多元主義的概念、功能與風(fēng)險(xiǎn)，從而得出結(jié)論——在現(xiàn)代社會(huì)背景下，多元化的“法律”只能作為法律系統(tǒng)的環(huán)境，迫使其做出是否將多元的“法律”識(shí)別為“法律系統(tǒng)的法律”的決定。福建堅(jiān)韌律師事務(wù)所高級顧問楊靜哲針對該分享，指出該研究的理論資源還待仔細(xì)挖掘，或有些許錯(cuò)誤，還存在其他的法律多元主義需要討論。
華東政法大學(xué)涉外法治研究院副研究員王靜以“法律鑒進(jìn)：法律移植范式的創(chuàng)新”為題，通過分析西班牙移植德國法制定首部社保法的經(jīng)驗(yàn)素材后發(fā)現(xiàn)，其法律移植的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化是政法精英在充分調(diào)研外部因素的基礎(chǔ)上重點(diǎn)考量了政治團(tuán)結(jié)因素的結(jié)果。進(jìn)而她提出了在法律多元主義時(shí)代應(yīng)采取法律鑒進(jìn)新范式，并總結(jié)了法律鑒進(jìn)的特點(diǎn)。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院副教授瞿見對此進(jìn)行評議，他指出該研究具有創(chuàng)新性，宏大與微觀的關(guān)系處理得較好，但也有諸多地方可以存在爭議，包括：新概念的解釋、舊有范式的問題分析、范式輸出的其他因素、新范式的理論位置等。
西北政法大學(xué)行政法學(xué)院副教授伊衛(wèi)風(fēng)以“文明互鑒視角下的比較法”為題，從梅因的比較研究出發(fā)，將比較法學(xué)的歷程劃分為法律發(fā)展、法律改革和法律創(chuàng)新三個(gè)階段，總結(jié)每個(gè)階段的特點(diǎn)與問題，最后指出中國比較法研究的創(chuàng)新之路。北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士后研究人員李宏基則在評議環(huán)節(jié)，指出文章理論性強(qiáng)、切合時(shí)代，但仍存在對梅因材料使用的細(xì)致性與全面性問題，個(gè)別措辭上還需考證商榷。
湖南師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生謝思思以“法律的‘動(dòng)態(tài)比較’優(yōu)勢——一種法律人類學(xué)考察”為題，對法律的動(dòng)態(tài)比較進(jìn)行概念辨析，深入剖析了《原始人的法》一書，提出邁向人類學(xué)比較法研究的動(dòng)態(tài)比較的概念與方法。四川大學(xué)《南亞研究季刊》編輯陳西西高度贊揚(yáng)了該研究，提出跨學(xué)科來反思的益處，同時(shí)她也指出了論文寫作的些許不足。
自由討論一
比較法的方法論
自由討論一由北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授泮偉江、華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授朱志昊主持。
甘肅政法大學(xué)法學(xué)院副教授方硯以婚姻法為引，暢談比較法研究的益處與發(fā)展方向；西北民族大學(xué)法學(xué)院副教授、澳門大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員敏振海則提出比較法的目的是學(xué)習(xí)、溝通甚至是輸出，并用伊斯蘭法進(jìn)行舉例分享還原比較的方法；北京師范大學(xué)珠海分校法政學(xué)院講師尹疏雨則結(jié)合大灣區(qū)法治實(shí)踐，提出應(yīng)當(dāng)思考比較法的功能與意義維度，與實(shí)踐相結(jié)合，回應(yīng)時(shí)代所需；甘肅政法大學(xué)環(huán)境法學(xué)院碩士研究生宗婷則分享了比較法研究的兩個(gè)心得，一是比較法研究應(yīng)當(dāng)考慮有效性，二是倡導(dǎo)多元的比較法方法；廣州大學(xué)法學(xué)院籍梓豪則結(jié)合自身學(xué)習(xí)情況，指出高校比較法課程的選課情況堪憂，指出比較法課程不夠?qū)嵱茫＜教岣哒n程實(shí)用度；在補(bǔ)充發(fā)言環(huán)節(jié)中，清華大學(xué)長聘副教授魯楠?jiǎng)t回應(yīng)了其他學(xué)者的問題，指出比較法選課情況不佳不僅與學(xué)生心態(tài)的變化有關(guān)，更源于中學(xué)世界史教學(xué)模式的改變，同時(shí)他還分享了其近年來研究非西方法律的感受。
第二單元
法之不同樣態(tài)展現(xiàn)
第二單元由法律出版社編輯柯恒、西北大學(xué)法學(xué)院講師高楊主持，多位專家學(xué)者就法的不同樣態(tài)的展現(xiàn)方式和不足等主題展開了豐富討論。
深圳大學(xué)法學(xué)院副教授王棟以“《大憲章》淵源：羅馬法還是蠻族習(xí)慣法”為題，指出《大憲章》受教會(huì)法影響的章節(jié)較為明顯，只有少量章節(jié)能明確推知源自羅馬法，《大憲章》宣示、繼受和發(fā)展了初步形成的普通法。華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授王凱總結(jié)道，此文通過非常扎實(shí)的史料梳理，闡明了整個(gè)大憲章在制定之前的共同法律影響。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師陶南穎以“中國涉外法治研究主體性建構(gòu)的悖論及其超越”為題，指出由于西方的溫和滲透，中國涉外法治研究主體性建構(gòu)存在“既自我認(rèn)同又自我否定”的困境，發(fā)展和固化為中國的自我東方化，并進(jìn)一步提出了構(gòu)建多元化的知識(shí)資源格局來超越此悖論。上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院講師蔣龑肯定了此文將涉外法治和主體性建構(gòu)相結(jié)合的創(chuàng)新之處，并用生動(dòng)的例子闡釋了自己的理解。
西南政法大學(xué)行政法學(xué)院本科生彭天翼同學(xué)以“論中國傳統(tǒng)權(quán)利觀念對社會(huì)變革的塑造”為題，談?wù)摿藗鹘y(tǒng)中國民眾的權(quán)利觀和傳統(tǒng)中國社會(huì)革命的方式，指出作為工具的權(quán)利是引發(fā)社會(huì)革命的必由之路。中山大學(xué)哲學(xué)系副教授黃濤評價(jià)其具有年輕人的銳氣，給予了充分肯定，并指出了研究中的不足之處。
第三單元
法異同之具體形象
第三單元由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員李強(qiáng)、商務(wù)印書館編輯王朝睿主持，多位專家學(xué)者就法異同的具體形象等主題展開了關(guān)于判例法制度、隱私觀念和比例原則的豐富討論。
華東師范大學(xué)法學(xué)院講師雷檳碩以“道路通向判例法制度？”為題，從判例法制度的形成歷史和生成條件出發(fā)，指出案例指導(dǎo)制度無法轉(zhuǎn)型判例法制度，提出了案例指導(dǎo)制度可以轉(zhuǎn)向“判例制度”的方向。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授泮偉江認(rèn)為此文基于宏大的視野深入思考了判例法制度，但同時(shí)存在著一些邏輯上的謬誤，并對其研究規(guī)范詳細(xì)展開了討論。
清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生盧震豪以“從陰私到隱私：近現(xiàn)代中國的隱私觀念流變”為題，從批官與批民的不同場景和公德與私德的觀念出發(fā)，談?wù)摿擞^念對場景的解釋，并對于陰私觀念如何流變?yōu)殡[私觀念作出了解釋。北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生梁芷澄認(rèn)為此文成功回答了所要解決的問題，并補(bǔ)充了社會(huì)心理原因?qū)τ趥�(gè)人主義、隱私觀念興起的促進(jìn)作用。
清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生趙涵以“‘階層分析’的祛魅與‘不合理性’的調(diào)適——比例原則究竟在說什么？”為題，從比例原則的研究熱度談起，進(jìn)而解構(gòu)“四階層”邏輯，重釋了比例原則的理論價(jià)值，提出認(rèn)真對待疑難案件中比例原則的適用問題。中國政法大學(xué)法學(xué)院講師肖彤肯定了此文的批判精神，并對文章的各部分逐一展開詳細(xì)評議。
自由討論二
比較法的具體樣態(tài)
自由討論二由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員李強(qiáng)、西北大學(xué)法學(xué)院講師高楊主持。
華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授王星譯談?wù)摿恕笆欠翊嬖诓块T法下的比較法”；深圳大學(xué)法學(xué)院助理教授黃忠軍就“刑法研究的具體形態(tài)”展開討論；中國地質(zhì)大學(xué)公共管理學(xué)院講師韓成芳回應(yīng)了法律移植的創(chuàng)新、比較法式微、比例原則的適用等問題；暨南大學(xué)法學(xué)院碩士研究生陳健濱談?wù)摿恕肮蛄妓自瓌t規(guī)范”；北京師范大學(xué)珠海校區(qū)法治發(fā)展研究中心講師武謙就“法律移植的目的”等問題提出自己的見解；北京師范大學(xué)珠海校區(qū)法治發(fā)展研究中心講師顧晨昊探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律移植和改造。
第四單元
“民族復(fù)興語境下的比較法研究”
圓桌討論
圓桌討論由北京師范大學(xué)法學(xué)院教授袁治杰、清華大學(xué)法學(xué)院長聘副教授魯楠主持，多位專家、學(xué)者就民族復(fù)興語境下的比較法研究開展引談，全體參會(huì)人員評述。
中山大學(xué)哲學(xué)系副教授黃濤強(qiáng)調(diào)了全面的中西古今比較的重要性；上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授劉振宇提出了現(xiàn)代性優(yōu)于地緣性的觀點(diǎn)；上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師陶南穎認(rèn)為應(yīng)從更加全球的視角探討民族復(fù)興下的比較法研究；北京大學(xué)法學(xué)院助理教授吳訓(xùn)祥用一張圖展示了我國民法典多元繼受的脈絡(luò)，并列舉生動(dòng)的例子加以解釋；暨南大學(xué)人文學(xué)院講師王星從澳門的法學(xué)教育實(shí)踐出發(fā)，探討了其困境與未來走向；北京師范大學(xué)珠海校區(qū)法治發(fā)展研究中心講師牛子晗分享了自己在新加坡的項(xiàng)目經(jīng)歷，指出比較法的功能與意義之維，并回應(yīng)了其他學(xué)者提出的觀點(diǎn)；清華大學(xué)法學(xué)院長聘副教授魯楠?jiǎng)t指出了自己的關(guān)注，包括中華法系的新近研究、中國模式的輸出以及互聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域的立法等問題，并表達(dá)了自己的希冀與擔(dān)憂。
閉幕式
會(huì)議閉幕式由北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授馬劍銀主持，馬劍銀老師對各位與會(huì)嘉賓表示了由衷的感謝，并指出不同領(lǐng)域的專家學(xué)者圍繞共同的話題“法的趨同與趨異”各抒己見，讓人獲益匪淺。華中科技大學(xué)法學(xué)院教授柯嵐、華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授于明進(jìn)行會(huì)議學(xué)術(shù)總結(jié)，對與會(huì)的發(fā)言人、評議人的精彩發(fā)言一一進(jìn)行了點(diǎn)評，并表達(dá)了對于青年學(xué)者的鼓勵(lì)，以及對主辦方北京師范大學(xué)法學(xué)院的感謝。
最后，馬劍銀老師宣布，第九屆全國青年比較法論壇順利閉幕。
