為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，共商共建法學(xué)期刊發(fā)展工作，2023年11月11日，由上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所《政治與法律》編輯部主辦的習(xí)近平法治思想論壇（2023）在上海社會科學(xué)院總部小禮堂順利舉行。本次論壇的主題是“習(xí)近平法治思想的研究闡釋與法學(xué)期刊發(fā)展暨《政治與法律》編委會會議”。來自中國法學(xué)會、中國社會科學(xué)雜志社、《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《法學(xué)》《政法論壇》《比較法研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法商研究》《法制與社會發(fā)展》《法律科學(xué)》《清華法學(xué)》《環(huán)球法律評論》《法學(xué)評論》《當(dāng)代法學(xué)》《法學(xué)論壇》《東方法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》《新華文摘》《中國人民大學(xué)書報資料》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《社會科學(xué)》《學(xué)術(shù)月刊》等期刊代表，以及中國浦東干部學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所《政治與法律》編委會委員和上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所全體科研人員共同參與論壇，為共同推進(jìn)習(xí)近平法治思想研究闡釋與法學(xué)期刊的發(fā)展提供重要智力支持。
開幕式
主持人
陳慶安
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員
《政治與法律》副主編
陳慶安研究員主持開幕式，介紹了出席本次論壇的領(lǐng)導(dǎo)專家，并對與會嘉賓的到來表示誠摯的感謝與歡迎。
論壇致辭
姚建龍
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所所長、研究員
習(xí)近平法治思想研究中心主任
《政治與法律》主編
姚建龍所長指出，今年是貫徹落實黨的二十大精神的開局之年，研究闡釋習(xí)近平法治思想，對引領(lǐng)中國式現(xiàn)代化法治建設(shè)具有重要和特殊的意義，法學(xué)期刊要在習(xí)近平法治思想的研究、闡釋和宣傳中發(fā)揮應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。姚建龍所長對法學(xué)期刊界給予《政治與法律》創(chuàng)刊41年來的鼎力支持表示感謝。他表示，《政治與法律》一直堅持把堅定正確的政治方向放在第一位，堅持與時俱進(jìn)，關(guān)注法治領(lǐng)域的熱點難點問題。進(jìn)入新時代，《政治與法律》也是研究習(xí)近平法治思想的重要力量與平臺，為國家和上海的法治事業(yè)做出了積極的貢獻(xiàn)。他認(rèn)為法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)成為宣傳、研究與闡釋習(xí)近平法治思想的重要陣地；應(yīng)當(dāng)成為構(gòu)建中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系的重要平臺；應(yīng)當(dāng)成為講好中國法治故事，促進(jìn)國際交流的重要力量。
張文顯
中國法學(xué)會黨組成員、學(xué)術(shù)委員會主任
中國法學(xué)會法學(xué)教育研究會會長
中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會會長
《法制與社會發(fā)展》主編、教授
張文顯教授高度贊揚了上海社會科學(xué)院為改革開放新時期法學(xué)的恢復(fù)重建、繁榮發(fā)展作出的歷史性的貢獻(xiàn)。他表示，上海社科院法學(xué)所主辦的《政治與法律》是我國老牌的法律類核心期刊，具有鮮明的辦刊方向和特色，在法學(xué)界、理論界都具有深遠(yuǎn)的影響。張文顯教授對本次主題提出了四點意見：第一，深刻理解和貫徹落實習(xí)近平總書記和中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于對新時代中國特色社會主義思想進(jìn)行學(xué)理化、體系化研究的重要指示精神；第二，研究闡釋習(xí)近平法治思想是深刻認(rèn)識建構(gòu)中國自主法學(xué)知識體系和中國特色法學(xué)體系的基礎(chǔ)和關(guān)鍵；第三，研究闡釋習(xí)近平法治思想，是我們每一本中國法學(xué)期刊的重要責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)在闡釋習(xí)近平法治思想這一重大議題的知識創(chuàng)新和學(xué)科革命中發(fā)揮積極作用，特別是要加強對習(xí)近平法治思想原理性的研究和貫穿其中的世界觀、方法論的研究，刊發(fā)更多高水平的研究成果；第四，要充分發(fā)揮重點法學(xué)期刊對研究闡釋習(xí)近平法治思想的支撐作用、導(dǎo)向作用和引領(lǐng)作用。
第二單元
法學(xué)期刊如何在習(xí)近平法治思想指導(dǎo)下
提升選題策劃能力
主持人
施偉東
上海市法學(xué)會黨組副書記
專職副會長
《東方法學(xué)》主編
本次論壇第一單元的主題是“法學(xué)期刊如何在習(xí)近平法治思想指導(dǎo)下提升選題策劃力”，本單元有一共有7位發(fā)言嘉賓和3位評述嘉賓。
主旨演講
黃文藝
《中國法學(xué)》總編輯、教授
黃文藝教授認(rèn)為法學(xué)期刊是現(xiàn)代法學(xué)知識生產(chǎn)和創(chuàng)新的重要平臺，直接反映了國家的法學(xué)競爭力和法治軟實力，國家一系列的重要文件對包括法學(xué)期刊在內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展作出了一系列新部署新要求。黃文藝教授將新時代中國法學(xué)期刊的發(fā)展趨勢概括為以下五方面。專業(yè)化，包括期刊內(nèi)容的專業(yè)化、期刊隊伍的專業(yè)化和期刊運營的專業(yè)化。品牌化是期刊市場流行的競爭策略，是法學(xué)期刊建設(shè)的主基調(diào)。集群化作為國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要趨勢，體現(xiàn)為：（1）眾多期刊以契約形式自愿組合為或緊密或松散合作的期刊群；（2）以打造法學(xué)期刊航母群為宗旨，推動英文法學(xué)期刊的集團(tuán)化發(fā)展；（3）以提高法學(xué)期刊行業(yè)影響力為目標(biāo)，推動中文法學(xué)期刊的協(xié)同化發(fā)展。數(shù)字化是數(shù)字時代學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的應(yīng)有之義，包括從稿件的采編到出版、傳播，再到監(jiān)測評價的全過程的數(shù)字化、在線化和智能化。國際化是中國學(xué)術(shù)期刊提升國際話語權(quán)和競爭力的必由之路。
陳甦
《法學(xué)研究》主編、研究員
陳甦研究員分享了對主題的四個體會。第一，提高選題策劃能力，以習(xí)近平法治思想為理論指導(dǎo)，以中國特色社會主義法治體系建設(shè)事業(yè)為目標(biāo)指向，以新時代法治建設(shè)的重大理論與實踐問題作為基本內(nèi)容，以中國法學(xué)知識體系形成機(jī)制為學(xué)術(shù)使命。第二，選題策劃的限度。法學(xué)期刊有一個重要的學(xué)術(shù)使命，就是要反映學(xué)術(shù)的現(xiàn)狀和趨向，反映我們當(dāng)代中國法學(xué)知識體系的知識創(chuàng)造。第三，選題策劃的總類，包括任務(wù)性的選題策劃、引導(dǎo)性選題的策劃、競爭性選題的策劃，以及責(zé)任性選題策略。第四，選題策劃的原則：首先，要堅持政治性與學(xué)術(shù)性相統(tǒng)一，既要堅持政治引領(lǐng)，也要立足學(xué)術(shù)本質(zhì)；其次，堅持引導(dǎo)性和發(fā)現(xiàn)性平衡；再次，堅持競爭性和責(zé)任性相結(jié)合，既要參與期刊的學(xué)術(shù)競爭，也要堅持期刊本身的學(xué)術(shù)責(zé)任；最后，公開性與科學(xué)性相搭配。
王錫鋅
《中外法學(xué)》主編、教授
王錫鋅教授分享了關(guān)于期刊選題的相關(guān)建議。第一，關(guān)于如何選題，他認(rèn)為期刊總體上來說是對學(xué)術(shù)界單個學(xué)者所關(guān)心、所研究的一些成果的呈現(xiàn)平臺。因此，應(yīng)當(dāng)做好選題策劃，也要考慮到相應(yīng)的限度。比如，除了熱點的話題，還有比如數(shù)字法學(xué)、數(shù)字政府、區(qū)塊鏈、元宇宙這些重要選題，因此應(yīng)在有限的平臺資源內(nèi)合理分配選題。第二，關(guān)于如何策劃，王教授認(rèn)為舉辦論壇的方式可能是一種比較好的模式，因為這種方式可以有效地帶動大家去交流，還有可能讓很多青年學(xué)者參與這個過程中來，形成輻射效應(yīng)。第三，關(guān)于如何組織，王教授高度贊揚了黃文藝?yán)蠋煹钠诳夯砟�，他提議通過集群化，通過選題研討等來推動集群化的研究，將資源優(yōu)化配置。
李建華
《當(dāng)代法學(xué)》主編、教授
李建華教授認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)做到以下幾點：第一，設(shè)置習(xí)近平法治思想研究專欄，聚焦習(xí)近平法治思想研究的最新成果，向頂級法學(xué)家約稿；第二，謹(jǐn)慎正確對待和處理敏感性法學(xué)選題，堅持正確的政治導(dǎo)向和政治方向，并審慎科學(xué)地對待和處理敏感性選題；第三，推進(jìn)黨和國家重大會議文件精神的法學(xué)解讀，學(xué)習(xí)貫徹中央重要文件會議精神，及時跟進(jìn)習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的創(chuàng)新發(fā)展，聚焦國家重大戰(zhàn)略方針的法學(xué)闡釋，積極引領(lǐng)法學(xué)理論的創(chuàng)新發(fā)展；第四，努力推動中國自主法學(xué)知識體系構(gòu)建的基礎(chǔ)性研究，重視對各部門法、兩個結(jié)合和雙創(chuàng)法學(xué)命題的研究；第五，聚焦中國特色社會主義法治建設(shè)實踐和發(fā)展成果的研究。
馬長山
《華東政法大學(xué)學(xué)報》主編、教授
馬長山教授表示，《華東政法大學(xué)學(xué)報》在學(xué)校黨委和行政領(lǐng)導(dǎo)的支持下，把數(shù)字中國、數(shù)字社會、法治中國等國家戰(zhàn)略提煉、凝聚成一個特色的欄目。為此，做了以下工作：第一，強化期刊聯(lián)動，積極尋找優(yōu)質(zhì)稿源以支持特色欄目；第二，強化命題提煉，積極調(diào)研、建立合作基地，促使期刊和實踐相結(jié)合；第三，強化自主話語，力圖為數(shù)字法學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)“中國智慧”和“中國方案”。
吳巖
《法學(xué)論壇》副主編、教授
吳巖教授談了幾點認(rèn)識：第一，提升法學(xué)期刊議題設(shè)計選題策劃能力，必須進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會習(xí)近平法治思想。第二，應(yīng)著眼黨和國家治理能力現(xiàn)代化，加強議題設(shè)計和選題策劃。第三，應(yīng)著眼新時代法律研究的重大問題，進(jìn)行議題設(shè)計和選題策劃，為此，要加強黨規(guī)研究，推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、法治化，在法治軌道上推進(jìn)中國式現(xiàn)代化。第四，應(yīng)著眼新時代法學(xué)學(xué)科建設(shè)、法學(xué)研究方法和法學(xué)教育發(fā)展，加強議題設(shè)計和選題策劃，即加強紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)、黨內(nèi)法規(guī)學(xué)學(xué)科建設(shè)，大力推進(jìn)基礎(chǔ)學(xué)科、新興學(xué)科、交叉學(xué)科、涉外法學(xué)協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)法學(xué)和其他社會科學(xué)以及自然科學(xué)的學(xué)科交叉融合發(fā)展；第五，提升法學(xué)期刊的議題設(shè)計、選題策劃能力，必須堅持人民至上、自信自立、守正創(chuàng)新、問題導(dǎo)向、系統(tǒng)觀念、胸懷天下。
徐鶴喃
《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》主編、教授
徐鶴喃教授談到，辦刊中主要通過強調(diào)三個方面的自覺，來推動選題策劃能力建設(shè)。一是增強政治自覺。法學(xué)期刊是中國法治實踐發(fā)展的一個思想呈現(xiàn)的平臺，也是中國法治建設(shè)發(fā)展的一個重要的前沿陣地。以習(xí)近平法治思想引領(lǐng)辦刊工作、提升選題策劃能力，在根本上要切實實現(xiàn)政治與業(yè)務(wù)的融合。二是重視檢察自覺。檢察自覺意味著我們注重理論研究的“實踐面向”，意味著我們的辦刊工作在相當(dāng)程度上是要體現(xiàn)和服務(wù)檢察工作實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化發(fā)展。要處理好“檢察”與“法學(xué)學(xué)術(shù)研究”的關(guān)系，堅持“站在檢察看學(xué)術(shù)，以學(xué)術(shù)引領(lǐng)檢察”，推動司法實踐與法學(xué)理論研究的雙向奔赴。三是增強理論自覺。中國法學(xué)自主知識體系的形成和發(fā)展有賴于基于中國法治實踐的理論總結(jié)。中國法治現(xiàn)代化發(fā)展過程中形成了諸多本土法律實踐理論，亟待總結(jié)，中國檢察基礎(chǔ)理論便是一例。法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)關(guān)注各學(xué)科包括各法治領(lǐng)域的學(xué)科體系和理論體系建構(gòu)與發(fā)展。
評述環(huán)節(jié)
顧肖榮
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員
《政治與法律》編委會主任
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《政治與法律》編委會主任顧肖榮認(rèn)為可建立有關(guān)習(xí)近平法治思想的內(nèi)部雜志，通過內(nèi)部雜志來討論一些比較深入的問題，比如一些新的概念、新的思想，都可以在上面發(fā)表，便于大家交流。在傳承和創(chuàng)新的問題上，他認(rèn)為既要發(fā)揚光榮的革命傳統(tǒng)，又要在新時代守正創(chuàng)新；既要堅持正確的政治方向，又要寫出新意。
何勤華
華東政法大學(xué)教授
華東政法大學(xué)教授何勤華對以上的發(fā)言人做了總結(jié)，他對七位主編的雜志工作、意見建議表示高度肯定。接著他又分享了兩個心得體會：一是如今約稿和投稿的難度比以往更大，二是如今雖有期刊級別但缺乏期刊特色。最后何教授提出意見：期刊應(yīng)該更重視外法史，外國法治史完全可以為各個雜志的組稿提供智力支撐。
曹文澤
中國浦東干部學(xué)院常務(wù)副院長、教授
曹文澤教授認(rèn)為本次主題需要關(guān)注四個問題：第一，以習(xí)近平法治思想作為根本遵循，引領(lǐng)法學(xué)期刊議題設(shè)計的正確開端，進(jìn)一步提升習(xí)近平法治思想的研究議題，仍然必須強化馬克思主義法學(xué)基本原理研究，加強習(xí)近平法治思想的原創(chuàng)性概念、判斷、范疇、理論的研究；第二，選題策劃始終貫徹習(xí)近平法治思想的立場、觀點和方法，中國法學(xué)研究應(yīng)以習(xí)近平法治思想作為本源、本體和價值取向，以習(xí)近平法治思想來規(guī)導(dǎo)法治關(guān)系，以習(xí)近平法治思想來統(tǒng)領(lǐng)和引導(dǎo)中國法治的發(fā)展；第三，議題設(shè)計要不斷拓展法學(xué)理論研究領(lǐng)域，同時培育造就一批具有國際影響力的專家學(xué)者；第四，議題設(shè)計與選題策劃既要傳承傳統(tǒng)優(yōu)勢，又要體現(xiàn)不斷創(chuàng)新。
第三單元
法學(xué)期刊如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的
學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建
主持人
林維
西南政法大學(xué)校長、教授
本次論壇第三單元的主題是“法學(xué)期刊如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建”。本單元有六位發(fā)言嘉賓和三位評述嘉賓。
解志勇
《比較法研究》主編、教授
解志勇教授認(rèn)為要精準(zhǔn)把握住習(xí)近平法治思想的四個特質(zhì)：一是系統(tǒng)性。由于習(xí)近平法治思想具有系統(tǒng)性，不是只在一個方面體現(xiàn)出來，期刊應(yīng)該把握住這個特征，針對某些局部性問題的深入研究也應(yīng)該引起重視。二是包容性。習(xí)近平法治思想非常宏闊，具有多內(nèi)容、多維度、多領(lǐng)域、多層次的特點。這就決定了在研究時或者法學(xué)期刊在使用稿件時，應(yīng)注重全方位的多學(xué)科研究，而不能只聚焦某一領(lǐng)域。三是時代性。守正才能創(chuàng)新，如果脫離了馬克思主義基本原理和中國的實踐，所謂的創(chuàng)新都是空中樓閣。要立足馬克思主義中國化大背景，在習(xí)近平法治思想的指導(dǎo)下，探尋馬克思主義中國化在當(dāng)代法治領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。同時應(yīng)該面向未來，特別注重知識的前瞻性或者前沿性研究。四是開放性。習(xí)近平法治思想是一個開放性的體系，決定了我們的研究應(yīng)當(dāng)是立足中國的、面向世界的。
肖新喜
《法律科學(xué)》副主編、教授
肖新喜教授從三個角度闡釋了如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建。一是功能維度，具體包括對作者的引導(dǎo)和培育功能，以及法學(xué)期刊界聯(lián)合性的組織功能。二是從研究內(nèi)容的角度出發(fā)，期刊要推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建，就要培育廣大學(xué)者對精準(zhǔn)闡釋習(xí)近平法治思想的基本原理、思想、方法達(dá)成基本共識，并注重其與各部門法、領(lǐng)域法既有原理方法之間如何融合的問題。三是方法的維度，如何用法教義學(xué)和社科法學(xué)這兩種最基本的法學(xué)方法來闡釋習(xí)近平法治思想，使其學(xué)理化、學(xué)術(shù)化和體系化，也是值得進(jìn)一步研究的問題。他還提到，習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建還需要解決其與域外文明經(jīng)驗借鑒互動的問題以及與傳統(tǒng)文化銜接融合的問題。
董彥斌
《現(xiàn)代法學(xué)》副主編、研究員
董彥斌研究員主要從五個方面闡述了“兩個結(jié)合”中的與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的問題。第一是與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化、中華法系、中華法治文明相結(jié)合。我們需要在原語境中理解的基礎(chǔ)上，從具體的制度、具體的立法中對其進(jìn)行現(xiàn)代闡釋，由此凝練出古今融通的中華法理學(xué)。第二是多學(xué)科審視中華法治文明。當(dāng)前我們對中國古代的知識資源的研究限于歷史方法上的考證和梳理，這是不夠的，需要法學(xué)內(nèi)部的多學(xué)科破解，將部門法學(xué)者的關(guān)注點引流到古代。第三，中華法系最大的特點之一就是法典化，一部法典能夠串聯(lián)整個中國立法史。當(dāng)今進(jìn)入一個新的法典時代，梳理中華的法典傳統(tǒng)、法典文化、法典技術(shù)可以形成古今對話。第四是法律與道德的關(guān)系。法律與道德并非邊界分明的并列關(guān)系和層級關(guān)系，道德中包含法律自身的價值和法律維護(hù)的價值，古人在其時代致力于德法兼容，今人要探索現(xiàn)代道德與現(xiàn)代法治的融合。第五是文明的交流互鑒。我們可以在比較法的研究中，為認(rèn)識中華法系提供更多的視角。
沈麗飛
《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》
常務(wù)副主任、編審
沈麗飛編審認(rèn)為，法學(xué)期刊作為推動習(xí)近平法治思想學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建的重要平臺，對法學(xué)編輯、法學(xué)期刊的政治判斷力和學(xué)術(shù)判斷力都提出了新的要求。首先必須加強法學(xué)編輯隊伍的建設(shè)，提高編輯的政治敏感性、政治判斷力和政治識別度。同時作為學(xué)術(shù)期刊，要通過選題策劃及時反映習(xí)近平法治思想研究的成果。當(dāng)前，相關(guān)學(xué)術(shù)活動和學(xué)術(shù)研究存在一些不盡如人意之處：一是大多學(xué)術(shù)會議或文章的議題過于分散，無法聚焦主題；二是在研究方法上比較單一，較少運用法學(xué)研究的思維方式、分析工具和法學(xué)理論資源去解決相關(guān)問題。法學(xué)理論界應(yīng)該站位高遠(yuǎn)、著眼宏觀，聯(lián)系中國法治的具體實踐，為中國式法治現(xiàn)代化道路提供科學(xué)且系統(tǒng)的理論支持和實踐指引�？傊�，法學(xué)期刊應(yīng)該堅持政治的正確方向，堅持基礎(chǔ)理論研究與問題導(dǎo)向并重，為深化習(xí)近平法治思想研究作出法學(xué)期刊應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
陳景善
《政法論壇》副主編、教授
陳景善教授主要介紹了《政法論壇》編輯部“習(xí)近平法治思想專欄”的工作內(nèi)容和所獲成就�！墩ㄕ搲芬哉紊嫌懈叨取⒗碚撋嫌猩疃�、實踐上有落地的原則開展習(xí)近平法治思想、二十大精神解讀、全面依法治國、馬克思主義法學(xué)本土化研究四個專欄文章的選稿工作。同時，《政法論壇》編輯部在研究成果的推廣方面也做了大量的投入。其中，一是中宣部“學(xué)習(xí)強國”平臺合作推送論文情況：江必新教授《習(xí)近平法治思想對法治基本價值理念的傳承與發(fā)展》一文在“學(xué)習(xí)強國”平臺“習(xí)近平法治思想研究頻道”同步推送，閱讀量共計125628次，點贊4683次；張文顯教授《習(xí)近平法治思想的政理、法理和哲理》一文閱讀量達(dá)103296次，點贊3907次；秦天寶教授《習(xí)近平法治思想關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)法治保障的重要論述：整體系統(tǒng)觀的視角》一文閱讀量共計156262次，點贊4996次；時建中教授《高質(zhì)量法治建設(shè)保障高質(zhì)量發(fā)展——學(xué)習(xí)黨的二十大報告關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展與全面依法治國的體會》一文閱讀量共計152850次，點贊8668次。二是在微信推送方面，根據(jù)每個專欄的特點都做了專門化設(shè)計的推送，包括對青年學(xué)者的文章，也進(jìn)行了相應(yīng)聚焦化的推送。三是注重國內(nèi)學(xué)術(shù)成果的國際化推廣，希望通過對外推廣，使國外對新時代的中國特色社會主義法治思想能有更好的了解和透徹的理解。編輯部已選取了“全面依法治國”專欄的20多篇文章，委托外國語學(xué)院的教授翻譯為英文，目前國外出版社正在進(jìn)行審讀工作。總體而言，《政法論壇》近年在成果反饋和推廣方面取得了非常好的成就。
姚佳
《環(huán)球法律評論》編輯部主任、編審
姚佳編審認(rèn)為，期刊在考慮自身高質(zhì)量發(fā)展時，首先面對的一個問題就是，在黨和國家的一些重大理論和實踐理論的探討進(jìn)程當(dāng)中，尤其是習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建方面，期刊到底應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用。首先，習(xí)近平法治思想是在法治領(lǐng)域堅持“兩個結(jié)合”的光輝典范，期刊對此應(yīng)有所體現(xiàn)。其次，立足于黨的二十大的背景之下，對習(xí)近平法治思想的研究而言，應(yīng)重視中國式法治現(xiàn)代化理論如何進(jìn)一步體系構(gòu)建的問題�，F(xiàn)有一些研究面臨碎片化、分散化的問題，如何將這樣一些研究集結(jié)化，形成理論的合力，是期刊需要關(guān)注的。同時，也要注重習(xí)近平法治思想的新發(fā)展以及其與習(xí)近平新時代中國特色社會主義系列思想中的其他理論思想相結(jié)合的問題。最后，期刊也承擔(dān)著學(xué)術(shù)研究反思者的作用，在甄選研究成果發(fā)表時，要及時、全面地推出具有真理論、實理論的精品佳作。
評述環(huán)節(jié)
彭誠信
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長、教授
彭誠信教授針對法學(xué)期刊如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建談了四點思考：第一，期刊要以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，編輯和期刊對于學(xué)術(shù)的判斷力和政治的判斷力都必須以習(xí)近平法治思想為根本遵循。第二，期刊對于推廣習(xí)近平法治思想具有重要的平臺作用。第三，法學(xué)期刊要注重從學(xué)理上來研究習(xí)近平法治思想。第四，習(xí)近平法治思想貫徹到我們整個法學(xué)學(xué)科當(dāng)中，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步思考具體的法部門如何貫徹落實習(xí)近平法治思想，要把習(xí)近平法治思想貫徹到每個部門法當(dāng)中，落實到具體的制度之中。
王青林
《新華文摘》編審
人民出版社編輯委員會委員
王青林編審逐一對六位發(fā)言嘉賓的報告進(jìn)行了梳理和分析。他認(rèn)為，解志勇教授提出了習(xí)近平法治思想的四個特質(zhì)并進(jìn)行了相應(yīng)分析，對自己很有啟發(fā)。肖老師提出的要學(xué)習(xí)精準(zhǔn)闡釋概念范疇，自己非常認(rèn)同，要學(xué)原理、讀原文、看原著，畢竟習(xí)近平法治思想本身就是原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。董老師談了“兩個結(jié)合”，為如何將習(xí)近平法治思想與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法治文化相結(jié)合的研究工作提供了寶貴的思路。沈麗飛編審從編輯學(xué)的角度來探討如何選稿的問題，政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力是首要要求，對此自己也深有感觸。陳景善教授介紹了《政法論壇》的專欄辦刊經(jīng)驗，政治上有高度、理論上有深度、實踐上有落地這幾個方面在《政法論壇》刊登的文章中都有明顯體現(xiàn)。姚佳編審主要談了期刊在習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮什么樣的作用，自己也都非常贊同。習(xí)近平法治思想是堅持“兩個結(jié)合”的典范，習(xí)近平法治思想的研究在一系列理論闡釋中形成了體系化構(gòu)建，也是在一系列成果發(fā)表過程中和多種學(xué)術(shù)爭鳴中形成了推進(jìn)性研究。
王立君
中國人民大學(xué)書報資料中心編審
王立君編審從自身經(jīng)歷出發(fā)，呼吁重視國際法學(xué)的發(fā)展。她認(rèn)為，國際法學(xué)、國內(nèi)法學(xué)應(yīng)像世界歷史、中國歷史、中國文學(xué)、外國文學(xué)一樣，是并列一級學(xué)科。中國是大國，中華文明是世界七大文明當(dāng)中唯一保持連續(xù)性、未曾中斷而存續(xù)下來的。對于我們而言，國際法的重要性不言而喻。構(gòu)建人類命運共同體和推進(jìn)國際法治是中國對國際社會的承諾和貢獻(xiàn)，我們要落地“一帶一路”倡議，要應(yīng)對復(fù)雜多變的國際形勢，都會面臨許多國際法問題。重視國際法學(xué)的發(fā)展，將有助于協(xié)調(diào)推進(jìn)國內(nèi)治理和國際治理，為百年未有之大變局提前做好準(zhǔn)備，更好地維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，也能提升中國在全球治理和國際事務(wù)中的作用。
第四單元
法學(xué)期刊如何引領(lǐng)推動中國特色法學(xué)
學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系構(gòu)建
主持人
劉曉紅
上海政法學(xué)院校長、教授
本次論壇第四單元的主題是“法學(xué)期刊如何引領(lǐng)推動中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系構(gòu)建”。本單元有六位發(fā)言嘉賓和三位評述嘉賓。
胡玉鴻
《法學(xué)》主編、教授
胡玉鴻教授認(rèn)為，有關(guān)中國自主法學(xué)知識體系的思考，主要包括三個方面：第一，什么叫“自主”？其應(yīng)當(dāng)包括中國的、獨創(chuàng)的、科學(xué)的、普遍的四個維度。第二，如何建構(gòu)？應(yīng)當(dāng)從提煉中國問題、中國經(jīng)驗，借鑒世界優(yōu)秀的法治文明成果，挖掘中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)法律文化三個方面建構(gòu)中國自主法學(xué)知識體系。第三，建構(gòu)的基礎(chǔ)是什么？其主要取決于理論成果的豐碩和實證研究的扎實、法學(xué)研究者的努力和合作、強調(diào)中外的學(xué)術(shù)交流三個方面。對于法學(xué)期刊在建構(gòu)中國自主法學(xué)知識體系的可能貢獻(xiàn)，包括搭建學(xué)術(shù)平臺、引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究、建構(gòu)學(xué)術(shù)規(guī)范三個方面的內(nèi)容。
金福林
《學(xué)術(shù)月刊》總編輯、編審
金福林編審主要報告了綜合性哲學(xué)社會科學(xué)期刊如何服務(wù)于中國自主的知識體系構(gòu)建。期刊編輯的能力建設(shè)非常重要，主要包括政治能力、專業(yè)能力和業(yè)務(wù)能力，延伸下來，還有編輯部優(yōu)化以后的工作機(jī)制和團(tuán)隊建設(shè)，這個對綜合性期刊尤其重要。隨后，他進(jìn)一步分享了自己調(diào)研后所歸納的期刊高品質(zhì)發(fā)展的九個方面特征：第一，政治導(dǎo)向正確；第二，欄目設(shè)置與建設(shè)有特色；第三，學(xué)術(shù)界同業(yè)口碑良好，國內(nèi)外學(xué)界影響力較強；第四，主動設(shè)置議題，學(xué)術(shù)活動常態(tài)化；第五，關(guān)注中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的重大學(xué)術(shù)基礎(chǔ)理論與實踐問題；第六，與高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等高水平學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，與知名學(xué)者保持良好互動關(guān)系；第七，編輯部制度完善，工作機(jī)制高效；第八，以期刊編輯部或雜志社線下的內(nèi)容建設(shè)為基礎(chǔ)，建有運維正常的網(wǎng)站、微信等新媒體平臺；第九，期刊編校印制質(zhì)量穩(wěn)定。
盛壘
《社會科學(xué)》副主編、研究員
盛壘研究員對《社會科學(xué)》法學(xué)欄目的發(fā)文、選文原則等作了介紹和說明：第一，在發(fā)文原則上，堅持學(xué)術(shù)性、思想性和時代性，這是綜合性學(xué)術(shù)期刊的鮮明特點。第二，在選題方面，《社會科學(xué)》法學(xué)欄目主要關(guān)注偏宏觀、中觀層面的選題，更愿意接受有思想性、創(chuàng)新性、跨學(xué)科特點的研究。第三，作為一本綜合性期刊，讀者群比較廣泛，法學(xué)欄目文章除了在法學(xué)領(lǐng)域有一定的影響力以外，還具有跨界出圈的效應(yīng)，能夠產(chǎn)生跨學(xué)科的影響力。第四，綜合刊的法學(xué)欄目，在組稿、選稿、發(fā)文的過程當(dāng)中也面臨一些困惑，不少學(xué)者的來稿，有路徑依賴的限制，專注于做細(xì)致、具體的研究。這同我們綜合刊法學(xué)欄目的選稿方向存在一定出入。我們非常希望那些既“專精”又“廣博”的學(xué)者成為我們的作者，給予我們支持。對于習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化建構(gòu)，必須要有深厚的學(xué)術(shù)功底作為支撐，要把握其核心要義，也離不開對一些具體問題的細(xì)致研究，這就需要專業(yè)期刊和綜合性期刊共同努力。未來，《社會科學(xué)》將和法學(xué)專業(yè)期刊一起，在“三大體系”建設(shè)、習(xí)近平法治思想的宣傳闡釋等領(lǐng)域發(fā)力，切實把好政治導(dǎo)向關(guān)、學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)和價值取向關(guān)，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊作為開展學(xué)術(shù)研究交流重要平臺，傳播思想文化重要陣地的作用。
田蒿
《法學(xué)評論》編輯部副主任、副編審
田蒿副編審指出，法學(xué)學(xué)術(shù)期刊在構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系過程中均發(fā)揮重要作用。第一，學(xué)科體系方面。學(xué)科的創(chuàng)立和發(fā)展以科研成果為依托，學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)生產(chǎn)和傳播的平臺，能有效推動基礎(chǔ)學(xué)科、新興學(xué)科和交叉學(xué)科的深入研究，助推法學(xué)學(xué)科體系更好融入全面依法治國實踐，滿足社會發(fā)展和理論發(fā)展的需求。第二，學(xué)術(shù)體系方面。傳承與創(chuàng)新是構(gòu)建學(xué)術(shù)體系的基本訴求，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)評價功能，定量和定性評價相結(jié)合，真實反映學(xué)者對法學(xué)理論研究的實質(zhì)貢獻(xiàn)。第三，話語體系方面。構(gòu)建話語體系的目的是提升國際話語權(quán)。實踐觀察得知，特色越鮮明、研究越深入、影響力越大、傳播力越強，話語權(quán)越高。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)努力發(fā)掘既有本土特色又有理論深度的優(yōu)質(zhì)作品，同時加強宣傳推廣工作。
屠凱
《清華法學(xué)》主編助理、副教授
屠凱副教授就“三個體系”中如何“體系化”的問題進(jìn)行了論述。目前“體系化”的工作主要面臨一些矛盾。第一，在學(xué)科體系方面，要解決兩個矛盾：一是傳統(tǒng)學(xué)科和新興學(xué)科的關(guān)系問題。新興、交叉學(xué)科在提供體系化的素材方面存在不足。二是大學(xué)科跟小學(xué)科的關(guān)系問題。大學(xué)科從事的人比較多，影響比較大，所謂的“小”學(xué)科人比較少，但其實影響也很大，只不過客觀上面臨著引用率的問題。由此傳統(tǒng)學(xué)科和新興學(xué)科，大學(xué)科和“小”學(xué)科的發(fā)表存在不均衡不充分的現(xiàn)象，影響了全面“體系化”的進(jìn)程。第二，在學(xué)術(shù)體系方面，也要解決兩個矛盾：一是部門法學(xué)跟領(lǐng)域法學(xué)的關(guān)系問題。部門法學(xué)本就有體系，依托中國特色社會主義法律體系，多年來也積累了非常深厚的學(xué)理傳統(tǒng)，具有邏輯支撐。而領(lǐng)域法學(xué)怎么樣實現(xiàn)體系化就面臨難題。二是解釋方法和其他方法的關(guān)系問題。總體而言，以中國特色社會主義法治體系為新的依托，應(yīng)當(dāng)可以解決“學(xué)術(shù)體系”有所本的問題。第三，在話語體系方面，依然存在兩個矛盾：一是概念移植和概念移民的關(guān)系問題。法學(xué)中其實不存在概念移植，更準(zhǔn)確的說法是概念移民。所謂概念移民，即一個語詞在不同的法系、法域中內(nèi)涵外延都在不斷發(fā)生調(diào)整，已經(jīng)成為移入法律體系的新成員。二是政治話語與學(xué)術(shù)話語的關(guān)系問題。政治話語和學(xué)術(shù)話語本質(zhì)上的區(qū)別可能還不是文風(fēng)，而是論證的結(jié)構(gòu)和方式不太一樣。但在“好文章”的意義上，應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。
姚莉
《法商研究》主編、教授
姚莉教授以“法學(xué)期刊在中國法學(xué)三大體系構(gòu)建中的引領(lǐng)作用”為題進(jìn)行了報告。第一，要提高政治站位，堅定學(xué)術(shù)立場。法學(xué)期刊堅持“以人為本”“法治為民”的價值立場，至少體現(xiàn)在兩個方面：一是始終保持對中國法治的制度自信、道路自信；二是法學(xué)研究要立足實踐、“德法雙修”。第二，要突出中國特色，實現(xiàn)話語自主。我們的法學(xué)期刊在選稿、組稿時要堅持強調(diào)“以我為主、兼收并蓄、突出特色”的方針。注重以研究我國社會主義法治建設(shè)中的理論和實踐問題為主，反映我國法治建設(shè)實踐中的重大前沿理論問題，提倡反映中國法治的原創(chuàng)性概念、范疇，不提倡“書齋式”“比較式”“故紙堆式”論文。第三，要注重學(xué)科布局，兼顧辦刊特色。首先，要對法學(xué)主干學(xué)科有一個大體的覆蓋，最好配置相關(guān)的學(xué)科編輯，不宜偏科。其次，學(xué)術(shù)期刊要實現(xiàn)特色化發(fā)展并不是要搞平均絕對主義，每個期刊應(yīng)根據(jù)自己的辦刊歷史和所在單位學(xué)科建設(shè)情況有所側(cè)重，辦出特色，重點發(fā)展幾個優(yōu)勢特色學(xué)科欄目。但與此同時，在保持傳統(tǒng)和優(yōu)勢學(xué)科欄目基礎(chǔ)上，也需要根據(jù)學(xué)科交叉趨勢，專門設(shè)置比如網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)專欄，新修改的法律專欄等等，根據(jù)來稿情況不定期或集中刊發(fā)相關(guān)論文�？傊�，法學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建與法學(xué)期刊之間具有密切的互動關(guān)系，不可不察。
評述環(huán)節(jié)
劉鵬
中國社會科學(xué)雜志社對外傳播中心主任
劉鵬主任認(rèn)為，各位發(fā)言人對法學(xué)期刊如何引領(lǐng)推動中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系的構(gòu)建都有自己獨到的思考，讓人受益匪淺。關(guān)于構(gòu)建中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，包括中國自主法學(xué)知識體系的問題，劉鵬主任提出，在政治上，要注重習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和習(xí)近平法治思想的引領(lǐng)性作用，期刊要把這種引領(lǐng)性作用貫徹到辦刊的全部過程和辦刊成果當(dāng)中；從學(xué)術(shù)上，中國自主法學(xué)知識體系和中國特色法學(xué)三大體系也是密切相關(guān)的。在思想上，法學(xué)的文章要體現(xiàn)學(xué)術(shù)性、思想性和時代性的統(tǒng)一。期刊應(yīng)該更多地推動利他的效果，對公共利益、國家利益、人類文明作出貢獻(xiàn)，立意高遠(yuǎn)，也能更好的推動中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)。
蔣惠嶺
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長、教授
蔣惠嶺教授認(rèn)為，法學(xué)期刊要想發(fā)揮引領(lǐng)“三大體系”建設(shè)的作用，至少需要完成六個轉(zhuǎn)變：一是從“選題策劃”轉(zhuǎn)向“學(xué)術(shù)規(guī)劃”，在優(yōu)秀的選題策劃基礎(chǔ)上，做好更長遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)規(guī)劃。二是從“獨臂英雄”轉(zhuǎn)向“全能創(chuàng)新”，其中特別需要發(fā)揮法學(xué)期刊之外的綜合性學(xué)術(shù)刊物的作用，實現(xiàn)專精與綜合的互補，助力跨學(xué)科新領(lǐng)域的研究。三是從“國內(nèi)獨秀”轉(zhuǎn)向“國際并肩”，依托國際化大背景，關(guān)注域外法學(xué)研究，“知己知彼”，盡顯優(yōu)勢。四是從“置身世外”到“融入其中”，除了“出世”性質(zhì)的研究成果外，更多關(guān)注“入世”性質(zhì)的研究，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。五是從“理論引領(lǐng)”轉(zhuǎn)向“實踐融合”，與優(yōu)秀的實務(wù)性法學(xué)刊物聯(lián)合行動，促進(jìn)理論與實踐的結(jié)合。六是從“埋頭前行”轉(zhuǎn)向“駐足反芻”，總結(jié)反思過去十年二十年的編輯情況，組織研討，及時升華。
杜宇
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長、教授
杜宇教授提出，法學(xué)期刊引領(lǐng)和推動“三大體系”的建構(gòu)，最為直接的一點，是可以考慮在體系性思考類的文章上適當(dāng)投入篇幅。體系性的思考具有以下特點：一是，有利于法的平等適用；二是，有利于結(jié)論的可審查性和可控制性；三是，有利于法律思考的經(jīng)濟(jì)性；四是，可作為深化和完善法學(xué)知識體系的一個基本路徑。關(guān)于體系性思考的論文，在法學(xué)領(lǐng)域至少有三種類型：第一種，是關(guān)注體系內(nèi)部問題和問題之間的關(guān)聯(lián)性研究；第二種，是對法學(xué)某個特定領(lǐng)域的知識體系進(jìn)行整體性研究；第三種，是考察不同類型的知識體系之間的關(guān)聯(lián)性研究。當(dāng)然體系性研究應(yīng)該是逐步探索、漸進(jìn)累積的事業(yè)，不可能一蹴而就，體系性和特定問題之間存在著一種詮釋學(xué)的循環(huán)關(guān)系，兩者彼此參照，相互說明。同時，整體體系和局部體系之間也是這樣一種關(guān)系，我們對整體體系的認(rèn)知實際上是與局部體系的形成有密切關(guān)聯(lián)的，而且是與局部體系的發(fā)展密切相連。從這個意義上來說，體系性作業(yè)是沒有盡頭的作業(yè)。
閉幕式
主持人
陳歷幸
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員
《政治與法律》副主編
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所陳歷幸副研究員主持閉幕式。
會議總結(jié)
涂龍科
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長、研究員
《政治與法律》編委會副主任
涂龍科研究員在總結(jié)發(fā)言中表示，本次習(xí)近平法治思想論壇是一次高站位、高水平、高成效的盛會。衷心感謝各位主編、編審和同仁的大力支持和精心指導(dǎo)。立足于黨的二十大新征程，本次論壇順利舉行并取得圓滿成功，并在三個方面取得了思想共識和工作成果：一是在習(xí)近平法治思想指導(dǎo)下提升議題設(shè)計、選題策劃能力；二是推進(jìn)習(xí)近平法治思想學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建；三是引領(lǐng)推動中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系構(gòu)建。我們將好好消化吸收本次論壇成果，以習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話和給文史哲編輯部全體編輯人員的回信精神為指引，以助力新時代中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系構(gòu)建為己任，深刻領(lǐng)悟“兩個結(jié)合”，牢牢把握本刊的辦刊特色，切實提高辦刊水平，打造具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的高端學(xué)術(shù)期刊品牌和學(xué)術(shù)專欄，為推進(jìn)我國法學(xué)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和全面建設(shè)法治中國而努力奮斗。