為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，共商共建法學(xué)期刊發(fā)展工作，2023年11月11日，由上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所《政治與法律》編輯部主辦的習(xí)近平法治思想論壇（2023）在上海社會(huì)科學(xué)院總部小禮堂順利舉行。本次論壇的主題是“習(xí)近平法治思想的研究闡釋與法學(xué)期刊發(fā)展暨《政治與法律》編委會(huì)會(huì)議”。來(lái)自中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社、《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《法學(xué)》《政法論壇》《比較法研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法商研究》《法制與社會(huì)發(fā)展》《法律科學(xué)》《清華法學(xué)》《環(huán)球法律評(píng)論》《法學(xué)評(píng)論》《當(dāng)代法學(xué)》《法學(xué)論壇》《東方法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》《新華文摘》《中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《社會(huì)科學(xué)》《學(xué)術(shù)月刊》等期刊代表，以及中國(guó)浦東干部學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所《政治與法律》編委會(huì)委員和上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所全體科研人員共同參與論壇，為共同推進(jìn)習(xí)近平法治思想研究闡釋與法學(xué)期刊的發(fā)展提供重要智力支持。
開幕式
主持人
陳慶安
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員
《政治與法律》副主編
陳慶安研究員主持開幕式，介紹了出席本次論壇的領(lǐng)導(dǎo)專家，并對(duì)與會(huì)嘉賓的到來(lái)表示誠(chéng)摯的感謝與歡迎。
論壇致辭
姚建龍
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員
習(xí)近平法治思想研究中心主任
《政治與法律》主編
姚建龍所長(zhǎng)指出，今年是貫徹落實(shí)黨的二十大精神的開局之年，研究闡釋習(xí)近平法治思想，對(duì)引領(lǐng)中國(guó)式現(xiàn)代化法治建設(shè)具有重要和特殊的意義，法學(xué)期刊要在習(xí)近平法治思想的研究、闡釋和宣傳中發(fā)揮應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。姚建龍所長(zhǎng)對(duì)法學(xué)期刊界給予《政治與法律》創(chuàng)刊41年來(lái)的鼎力支持表示感謝。他表示，《政治與法律》一直堅(jiān)持把堅(jiān)定正確的政治方向放在第一位，堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，關(guān)注法治領(lǐng)域的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。進(jìn)入新時(shí)代，《政治與法律》也是研究習(xí)近平法治思想的重要力量與平臺(tái)，為國(guó)家和上海的法治事業(yè)做出了積極的貢獻(xiàn)。他認(rèn)為法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)成為宣傳、研究與闡釋習(xí)近平法治思想的重要陣地；應(yīng)當(dāng)成為構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系的重要平臺(tái)；應(yīng)當(dāng)成為講好中國(guó)法治故事，促進(jìn)國(guó)際交流的重要力量。
張文顯
中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任
中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
《法制與社會(huì)發(fā)展》主編、教授
張文顯教授高度贊揚(yáng)了上海社會(huì)科學(xué)院為改革開放新時(shí)期法學(xué)的恢復(fù)重建、繁榮發(fā)展作出的歷史性的貢獻(xiàn)。他表示，上海社科院法學(xué)所主辦的《政治與法律》是我國(guó)老牌的法律類核心期刊，具有鮮明的辦刊方向和特色，在法學(xué)界、理論界都具有深遠(yuǎn)的影響。張文顯教授對(duì)本次主題提出了四點(diǎn)意見(jiàn)：第一，深刻理解和貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記和中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于對(duì)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想進(jìn)行學(xué)理化、體系化研究的重要指示精神；第二，研究闡釋習(xí)近平法治思想是深刻認(rèn)識(shí)建構(gòu)中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系和中國(guó)特色法學(xué)體系的基礎(chǔ)和關(guān)鍵；第三，研究闡釋習(xí)近平法治思想，是我們每一本中國(guó)法學(xué)期刊的重要責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)在闡釋習(xí)近平法治思想這一重大議題的知識(shí)創(chuàng)新和學(xué)科革命中發(fā)揮積極作用，特別是要加強(qiáng)對(duì)習(xí)近平法治思想原理性的研究和貫穿其中的世界觀、方法論的研究，刊發(fā)更多高水平的研究成果；第四，要充分發(fā)揮重點(diǎn)法學(xué)期刊對(duì)研究闡釋習(xí)近平法治思想的支撐作用、導(dǎo)向作用和引領(lǐng)作用。
第二單元
法學(xué)期刊如何在習(xí)近平法治思想指導(dǎo)下
提升選題策劃能力
主持人
施偉東
上海市法學(xué)會(huì)黨組副書記
專職副會(huì)長(zhǎng)
《東方法學(xué)》主編
本次論壇第一單元的主題是“法學(xué)期刊如何在習(xí)近平法治思想指導(dǎo)下提升選題策劃力”，本單元有一共有7位發(fā)言嘉賓和3位評(píng)述嘉賓。
主旨演講
黃文藝
《中國(guó)法學(xué)》總編輯、教授
黃文藝教授認(rèn)為法學(xué)期刊是現(xiàn)代法學(xué)知識(shí)生產(chǎn)和創(chuàng)新的重要平臺(tái)，直接反映了國(guó)家的法學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力和法治軟實(shí)力，國(guó)家一系列的重要文件對(duì)包括法學(xué)期刊在內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展作出了一系列新部署新要求。黃文藝教授將新時(shí)代中國(guó)法學(xué)期刊的發(fā)展趨勢(shì)概括為以下五方面。專業(yè)化，包括期刊內(nèi)容的專業(yè)化、期刊隊(duì)伍的專業(yè)化和期刊運(yùn)營(yíng)的專業(yè)化。品牌化是期刊市場(chǎng)流行的競(jìng)爭(zhēng)策略，是法學(xué)期刊建設(shè)的主基調(diào)。集群化作為國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要趨勢(shì)，體現(xiàn)為：（1）眾多期刊以契約形式自愿組合為或緊密或松散合作的期刊群；（2）以打造法學(xué)期刊航母群為宗旨，推動(dòng)英文法學(xué)期刊的集團(tuán)化發(fā)展；（3）以提高法學(xué)期刊行業(yè)影響力為目標(biāo)，推動(dòng)中文法學(xué)期刊的協(xié)同化發(fā)展。數(shù)字化是數(shù)字時(shí)代學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的應(yīng)有之義，包括從稿件的采編到出版、傳播，再到監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)的全過(guò)程的數(shù)字化、在線化和智能化。國(guó)際化是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。
陳甦
《法學(xué)研究》主編、研究員
陳甦研究員分享了對(duì)主題的四個(gè)體會(huì)。第一，提高選題策劃能力，以習(xí)近平法治思想為理論指導(dǎo)，以中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)事業(yè)為目標(biāo)指向，以新時(shí)代法治建設(shè)的重大理論與實(shí)踐問(wèn)題作為基本內(nèi)容，以中國(guó)法學(xué)知識(shí)體系形成機(jī)制為學(xué)術(shù)使命。第二，選題策劃的限度。法學(xué)期刊有一個(gè)重要的學(xué)術(shù)使命，就是要反映學(xué)術(shù)的現(xiàn)狀和趨向，反映我們當(dāng)代中國(guó)法學(xué)知識(shí)體系的知識(shí)創(chuàng)造。第三，選題策劃的總類，包括任務(wù)性的選題策劃、引導(dǎo)性選題的策劃、競(jìng)爭(zhēng)性選題的策劃，以及責(zé)任性選題策略。第四，選題策劃的原則：首先，要堅(jiān)持政治性與學(xué)術(shù)性相統(tǒng)一，既要堅(jiān)持政治引領(lǐng)，也要立足學(xué)術(shù)本質(zhì)；其次，堅(jiān)持引導(dǎo)性和發(fā)現(xiàn)性平衡；再次，堅(jiān)持競(jìng)爭(zhēng)性和責(zé)任性相結(jié)合，既要參與期刊的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，也要堅(jiān)持期刊本身的學(xué)術(shù)責(zé)任；最后，公開性與科學(xué)性相搭配。
王錫鋅
《中外法學(xué)》主編、教授
王錫鋅教授分享了關(guān)于期刊選題的相關(guān)建議。第一，關(guān)于如何選題，他認(rèn)為期刊總體上來(lái)說(shuō)是對(duì)學(xué)術(shù)界單個(gè)學(xué)者所關(guān)心、所研究的一些成果的呈現(xiàn)平臺(tái)。因此，應(yīng)當(dāng)做好選題策劃，也要考慮到相應(yīng)的限度。比如，除了熱點(diǎn)的話題，還有比如數(shù)字法學(xué)、數(shù)字政府、區(qū)塊鏈、元宇宙這些重要選題，因此應(yīng)在有限的平臺(tái)資源內(nèi)合理分配選題。第二，關(guān)于如何策劃，王教授認(rèn)為舉辦論壇的方式可能是一種比較好的模式，因?yàn)檫@種方式可以有效地帶動(dòng)大家去交流，還有可能讓很多青年學(xué)者參與這個(gè)過(guò)程中來(lái)，形成輻射效應(yīng)。第三，關(guān)于如何組織，王教授高度贊揚(yáng)了黃文藝?yán)蠋煹钠诳夯砟�，他提議通過(guò)集群化，通過(guò)選題研討等來(lái)推動(dòng)集群化的研究，將資源優(yōu)化配置。
李建華
《當(dāng)代法學(xué)》主編、教授
李建華教授認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：第一，設(shè)置習(xí)近平法治思想研究專欄，聚焦習(xí)近平法治思想研究的最新成果，向頂級(jí)法學(xué)家約稿；第二，謹(jǐn)慎正確對(duì)待和處理敏感性法學(xué)選題，堅(jiān)持正確的政治導(dǎo)向和政治方向，并審慎科學(xué)地對(duì)待和處理敏感性選題；第三，推進(jìn)黨和國(guó)家重大會(huì)議文件精神的法學(xué)解讀，學(xué)習(xí)貫徹中央重要文件會(huì)議精神，及時(shí)跟進(jìn)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的創(chuàng)新發(fā)展，聚焦國(guó)家重大戰(zhàn)略方針的法學(xué)闡釋，積極引領(lǐng)法學(xué)理論的創(chuàng)新發(fā)展；第四，努力推動(dòng)中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)性研究，重視對(duì)各部門法、兩個(gè)結(jié)合和雙創(chuàng)法學(xué)命題的研究；第五，聚焦中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)實(shí)踐和發(fā)展成果的研究。
馬長(zhǎng)山
《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》主編、教授
馬長(zhǎng)山教授表示，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》在學(xué)校黨委和行政領(lǐng)導(dǎo)的支持下，把數(shù)字中國(guó)、數(shù)字社會(huì)、法治中國(guó)等國(guó)家戰(zhàn)略提煉、凝聚成一個(gè)特色的欄目。為此，做了以下工作：第一，強(qiáng)化期刊聯(lián)動(dòng)，積極尋找優(yōu)質(zhì)稿源以支持特色欄目；第二，強(qiáng)化命題提煉，積極調(diào)研、建立合作基地，促使期刊和實(shí)踐相結(jié)合；第三，強(qiáng)化自主話語(yǔ)，力圖為數(shù)字法學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”和“中國(guó)方案”。
吳巖
《法學(xué)論壇》副主編、教授
吳巖教授談了幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：第一，提升法學(xué)期刊議題設(shè)計(jì)選題策劃能力，必須進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平法治思想。第二，應(yīng)著眼黨和國(guó)家治理能力現(xiàn)代化，加強(qiáng)議題設(shè)計(jì)和選題策劃。第三，應(yīng)著眼新時(shí)代法律研究的重大問(wèn)題，進(jìn)行議題設(shè)計(jì)和選題策劃，為此，要加強(qiáng)黨規(guī)研究，推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、法治化，在法治軌道上推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化。第四，應(yīng)著眼新時(shí)代法學(xué)學(xué)科建設(shè)、法學(xué)研究方法和法學(xué)教育發(fā)展，加強(qiáng)議題設(shè)計(jì)和選題策劃，即加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)、黨內(nèi)法規(guī)學(xué)學(xué)科建設(shè)，大力推進(jìn)基礎(chǔ)學(xué)科、新興學(xué)科、交叉學(xué)科、涉外法學(xué)協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)法學(xué)和其他社會(huì)科學(xué)以及自然科學(xué)的學(xué)科交叉融合發(fā)展；第五，提升法學(xué)期刊的議題設(shè)計(jì)、選題策劃能力，必須堅(jiān)持人民至上、自信自立、守正創(chuàng)新、問(wèn)題導(dǎo)向、系統(tǒng)觀念、胸懷天下。
徐鶴喃
《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》主編、教授
徐鶴喃教授談到，辦刊中主要通過(guò)強(qiáng)調(diào)三個(gè)方面的自覺(jué)，來(lái)推動(dòng)選題策劃能力建設(shè)。一是增強(qiáng)政治自覺(jué)。法學(xué)期刊是中國(guó)法治實(shí)踐發(fā)展的一個(gè)思想呈現(xiàn)的平臺(tái)，也是中國(guó)法治建設(shè)發(fā)展的一個(gè)重要的前沿陣地。以習(xí)近平法治思想引領(lǐng)辦刊工作、提升選題策劃能力，在根本上要切實(shí)實(shí)現(xiàn)政治與業(yè)務(wù)的融合。二是重視檢察自覺(jué)。檢察自覺(jué)意味著我們注重理論研究的“實(shí)踐面向”，意味著我們的辦刊工作在相當(dāng)程度上是要體現(xiàn)和服務(wù)檢察工作實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展。要處理好“檢察”與“法學(xué)學(xué)術(shù)研究”的關(guān)系，堅(jiān)持“站在檢察看學(xué)術(shù)，以學(xué)術(shù)引領(lǐng)檢察”，推動(dòng)司法實(shí)踐與法學(xué)理論研究的雙向奔赴。三是增強(qiáng)理論自覺(jué)。中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系的形成和發(fā)展有賴于基于中國(guó)法治實(shí)踐的理論總結(jié)。中國(guó)法治現(xiàn)代化發(fā)展過(guò)程中形成了諸多本土法律實(shí)踐理論，亟待總結(jié)，中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論便是一例。法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)關(guān)注各學(xué)科包括各法治領(lǐng)域的學(xué)科體系和理論體系建構(gòu)與發(fā)展。
評(píng)述環(huán)節(jié)
顧肖榮
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員
《政治與法律》編委會(huì)主任
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《政治與法律》編委會(huì)主任顧肖榮認(rèn)為可建立有關(guān)習(xí)近平法治思想的內(nèi)部雜志，通過(guò)內(nèi)部雜志來(lái)討論一些比較深入的問(wèn)題，比如一些新的概念、新的思想，都可以在上面發(fā)表，便于大家交流。在傳承和創(chuàng)新的問(wèn)題上，他認(rèn)為既要發(fā)揚(yáng)光榮的革命傳統(tǒng)，又要在新時(shí)代守正創(chuàng)新；既要堅(jiān)持正確的政治方向，又要寫出新意。
何勤華
華東政法大學(xué)教授
華東政法大學(xué)教授何勤華對(duì)以上的發(fā)言人做了總結(jié)，他對(duì)七位主編的雜志工作、意見(jiàn)建議表示高度肯定。接著他又分享了兩個(gè)心得體會(huì)：一是如今約稿和投稿的難度比以往更大，二是如今雖有期刊級(jí)別但缺乏期刊特色。最后何教授提出意見(jiàn)：期刊應(yīng)該更重視外法史，外國(guó)法治史完全可以為各個(gè)雜志的組稿提供智力支撐。
曹文澤
中國(guó)浦東干部學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、教授
曹文澤教授認(rèn)為本次主題需要關(guān)注四個(gè)問(wèn)題：第一，以習(xí)近平法治思想作為根本遵循，引領(lǐng)法學(xué)期刊議題設(shè)計(jì)的正確開端，進(jìn)一步提升習(xí)近平法治思想的研究議題，仍然必須強(qiáng)化馬克思主義法學(xué)基本原理研究，加強(qiáng)習(xí)近平法治思想的原創(chuàng)性概念、判斷、范疇、理論的研究；第二，選題策劃始終貫徹習(xí)近平法治思想的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，中國(guó)法學(xué)研究應(yīng)以習(xí)近平法治思想作為本源、本體和價(jià)值取向，以習(xí)近平法治思想來(lái)規(guī)導(dǎo)法治關(guān)系，以習(xí)近平法治思想來(lái)統(tǒng)領(lǐng)和引導(dǎo)中國(guó)法治的發(fā)展；第三，議題設(shè)計(jì)要不斷拓展法學(xué)理論研究領(lǐng)域，同時(shí)培育造就一批具有國(guó)際影響力的專家學(xué)者；第四，議題設(shè)計(jì)與選題策劃既要傳承傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，又要體現(xiàn)不斷創(chuàng)新。
第三單元
法學(xué)期刊如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的
學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建
主持人
林維
西南政法大學(xué)校長(zhǎng)、教授
本次論壇第三單元的主題是“法學(xué)期刊如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建”。本單元有六位發(fā)言嘉賓和三位評(píng)述嘉賓。
解志勇
《比較法研究》主編、教授
解志勇教授認(rèn)為要精準(zhǔn)把握住習(xí)近平法治思想的四個(gè)特質(zhì)：一是系統(tǒng)性。由于習(xí)近平法治思想具有系統(tǒng)性，不是只在一個(gè)方面體現(xiàn)出來(lái)，期刊應(yīng)該把握住這個(gè)特征，針對(duì)某些局部性問(wèn)題的深入研究也應(yīng)該引起重視。二是包容性。習(xí)近平法治思想非常宏闊，具有多內(nèi)容、多維度、多領(lǐng)域、多層次的特點(diǎn)。這就決定了在研究時(shí)或者法學(xué)期刊在使用稿件時(shí)，應(yīng)注重全方位的多學(xué)科研究，而不能只聚焦某一領(lǐng)域。三是時(shí)代性。守正才能創(chuàng)新，如果脫離了馬克思主義基本原理和中國(guó)的實(shí)踐，所謂的創(chuàng)新都是空中樓閣。要立足馬克思主義中國(guó)化大背景，在習(xí)近平法治思想的指導(dǎo)下，探尋馬克思主義中國(guó)化在當(dāng)代法治領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。同時(shí)應(yīng)該面向未來(lái)，特別注重知識(shí)的前瞻性或者前沿性研究。四是開放性。習(xí)近平法治思想是一個(gè)開放性的體系，決定了我們的研究應(yīng)當(dāng)是立足中國(guó)的、面向世界的。
肖新喜
《法律科學(xué)》副主編、教授
肖新喜教授從三個(gè)角度闡釋了如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建。一是功能維度，具體包括對(duì)作者的引導(dǎo)和培育功能，以及法學(xué)期刊界聯(lián)合性的組織功能。二是從研究?jī)?nèi)容的角度出發(fā)，期刊要推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建，就要培育廣大學(xué)者對(duì)精準(zhǔn)闡釋習(xí)近平法治思想的基本原理、思想、方法達(dá)成基本共識(shí)，并注重其與各部門法、領(lǐng)域法既有原理方法之間如何融合的問(wèn)題。三是方法的維度，如何用法教義學(xué)和社科法學(xué)這兩種最基本的法學(xué)方法來(lái)闡釋習(xí)近平法治思想，使其學(xué)理化、學(xué)術(shù)化和體系化，也是值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。他還提到，習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建還需要解決其與域外文明經(jīng)驗(yàn)借鑒互動(dòng)的問(wèn)題以及與傳統(tǒng)文化銜接融合的問(wèn)題。
董彥斌
《現(xiàn)代法學(xué)》副主編、研究員
董彥斌研究員主要從五個(gè)方面闡述了“兩個(gè)結(jié)合”中的與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的問(wèn)題。第一是與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化、中華法系、中華法治文明相結(jié)合。我們需要在原語(yǔ)境中理解的基礎(chǔ)上，從具體的制度、具體的立法中對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代闡釋，由此凝練出古今融通的中華法理學(xué)。第二是多學(xué)科審視中華法治文明。當(dāng)前我們對(duì)中國(guó)古代的知識(shí)資源的研究限于歷史方法上的考證和梳理，這是不夠的，需要法學(xué)內(nèi)部的多學(xué)科破解，將部門法學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)引流到古代。第三，中華法系最大的特點(diǎn)之一就是法典化，一部法典能夠串聯(lián)整個(gè)中國(guó)立法史。當(dāng)今進(jìn)入一個(gè)新的法典時(shí)代，梳理中華的法典傳統(tǒng)、法典文化、法典技術(shù)可以形成古今對(duì)話。第四是法律與道德的關(guān)系。法律與道德并非邊界分明的并列關(guān)系和層級(jí)關(guān)系，道德中包含法律自身的價(jià)值和法律維護(hù)的價(jià)值，古人在其時(shí)代致力于德法兼容，今人要探索現(xiàn)代道德與現(xiàn)代法治的融合。第五是文明的交流互鑒。我們可以在比較法的研究中，為認(rèn)識(shí)中華法系提供更多的視角。
沈麗飛
《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》
常務(wù)副主任、編審
沈麗飛編審認(rèn)為，法學(xué)期刊作為推動(dòng)習(xí)近平法治思想學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建的重要平臺(tái)，對(duì)法學(xué)編輯、法學(xué)期刊的政治判斷力和學(xué)術(shù)判斷力都提出了新的要求。首先必須加強(qiáng)法學(xué)編輯隊(duì)伍的建設(shè)，提高編輯的政治敏感性、政治判斷力和政治識(shí)別度。同時(shí)作為學(xué)術(shù)期刊，要通過(guò)選題策劃及時(shí)反映習(xí)近平法治思想研究的成果。當(dāng)前，相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)和學(xué)術(shù)研究存在一些不盡如人意之處：一是大多學(xué)術(shù)會(huì)議或文章的議題過(guò)于分散，無(wú)法聚焦主題；二是在研究方法上比較單一，較少運(yùn)用法學(xué)研究的思維方式、分析工具和法學(xué)理論資源去解決相關(guān)問(wèn)題。法學(xué)理論界應(yīng)該站位高遠(yuǎn)、著眼宏觀，聯(lián)系中國(guó)法治的具體實(shí)踐，為中國(guó)式法治現(xiàn)代化道路提供科學(xué)且系統(tǒng)的理論支持和實(shí)踐指引�？傊�，法學(xué)期刊應(yīng)該堅(jiān)持政治的正確方向，堅(jiān)持基礎(chǔ)理論研究與問(wèn)題導(dǎo)向并重，為深化習(xí)近平法治思想研究作出法學(xué)期刊應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
陳景善
《政法論壇》副主編、教授
陳景善教授主要介紹了《政法論壇》編輯部“習(xí)近平法治思想專欄”的工作內(nèi)容和所獲成就。《政法論壇》以政治上有高度、理論上有深度、實(shí)踐上有落地的原則開展習(xí)近平法治思想、二十大精神解讀、全面依法治國(guó)、馬克思主義法學(xué)本土化研究四個(gè)專欄文章的選稿工作。同時(shí)，《政法論壇》編輯部在研究成果的推廣方面也做了大量的投入。其中，一是中宣部“學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)”平臺(tái)合作推送論文情況：江必新教授《習(xí)近平法治思想對(duì)法治基本價(jià)值理念的傳承與發(fā)展》一文在“學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)”平臺(tái)“習(xí)近平法治思想研究頻道”同步推送，閱讀量共計(jì)125628次，點(diǎn)贊4683次；張文顯教授《習(xí)近平法治思想的政理、法理和哲理》一文閱讀量達(dá)103296次，點(diǎn)贊3907次；秦天寶教授《習(xí)近平法治思想關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)法治保障的重要論述：整體系統(tǒng)觀的視角》一文閱讀量共計(jì)156262次，點(diǎn)贊4996次；時(shí)建中教授《高質(zhì)量法治建設(shè)保障高質(zhì)量發(fā)展——學(xué)習(xí)黨的二十大報(bào)告關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展與全面依法治國(guó)的體會(huì)》一文閱讀量共計(jì)152850次，點(diǎn)贊8668次。二是在微信推送方面，根據(jù)每個(gè)專欄的特點(diǎn)都做了專門化設(shè)計(jì)的推送，包括對(duì)青年學(xué)者的文章，也進(jìn)行了相應(yīng)聚焦化的推送。三是注重國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)成果的國(guó)際化推廣，希望通過(guò)對(duì)外推廣，使國(guó)外對(duì)新時(shí)代的中國(guó)特色社會(huì)主義法治思想能有更好的了解和透徹的理解。編輯部已選取了“全面依法治國(guó)”專欄的20多篇文章，委托外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的教授翻譯為英文，目前國(guó)外出版社正在進(jìn)行審讀工作。總體而言，《政法論壇》近年在成果反饋和推廣方面取得了非常好的成就。
姚佳
《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部主任、編審
姚佳編審認(rèn)為，期刊在考慮自身高質(zhì)量發(fā)展時(shí)，首先面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題就是，在黨和國(guó)家的一些重大理論和實(shí)踐理論的探討進(jìn)程當(dāng)中，尤其是習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建方面，期刊到底應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用。首先，習(xí)近平法治思想是在法治領(lǐng)域堅(jiān)持“兩個(gè)結(jié)合”的光輝典范，期刊對(duì)此應(yīng)有所體現(xiàn)。其次，立足于黨的二十大的背景之下，對(duì)習(xí)近平法治思想的研究而言，應(yīng)重視中國(guó)式法治現(xiàn)代化理論如何進(jìn)一步體系構(gòu)建的問(wèn)題。現(xiàn)有一些研究面臨碎片化、分散化的問(wèn)題，如何將這樣一些研究集結(jié)化，形成理論的合力，是期刊需要關(guān)注的。同時(shí)，也要注重習(xí)近平法治思想的新發(fā)展以及其與習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義系列思想中的其他理論思想相結(jié)合的問(wèn)題。最后，期刊也承擔(dān)著學(xué)術(shù)研究反思者的作用，在甄選研究成果發(fā)表時(shí)，要及時(shí)、全面地推出具有真理論、實(shí)理論的精品佳作。
評(píng)述環(huán)節(jié)
彭誠(chéng)信
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)、教授
彭誠(chéng)信教授針對(duì)法學(xué)期刊如何推進(jìn)習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建談了四點(diǎn)思考：第一，期刊要以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，編輯和期刊對(duì)于學(xué)術(shù)的判斷力和政治的判斷力都必須以習(xí)近平法治思想為根本遵循。第二，期刊對(duì)于推廣習(xí)近平法治思想具有重要的平臺(tái)作用。第三，法學(xué)期刊要注重從學(xué)理上來(lái)研究習(xí)近平法治思想。第四，習(xí)近平法治思想貫徹到我們整個(gè)法學(xué)學(xué)科當(dāng)中，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步思考具體的法部門如何貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，要把習(xí)近平法治思想貫徹到每個(gè)部門法當(dāng)中，落實(shí)到具體的制度之中。
王青林
《新華文摘》編審
人民出版社編輯委員會(huì)委員
王青林編審逐一對(duì)六位發(fā)言嘉賓的報(bào)告進(jìn)行了梳理和分析。他認(rèn)為，解志勇教授提出了習(xí)近平法治思想的四個(gè)特質(zhì)并進(jìn)行了相應(yīng)分析，對(duì)自己很有啟發(fā)。肖老師提出的要學(xué)習(xí)精準(zhǔn)闡釋概念范疇，自己非常認(rèn)同，要學(xué)原理、讀原文、看原著，畢竟習(xí)近平法治思想本身就是原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。董老師談了“兩個(gè)結(jié)合”，為如何將習(xí)近平法治思想與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法治文化相結(jié)合的研究工作提供了寶貴的思路。沈麗飛編審從編輯學(xué)的角度來(lái)探討如何選稿的問(wèn)題，政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力是首要要求，對(duì)此自己也深有感觸。陳景善教授介紹了《政法論壇》的專欄辦刊經(jīng)驗(yàn)，政治上有高度、理論上有深度、實(shí)踐上有落地這幾個(gè)方面在《政法論壇》刊登的文章中都有明顯體現(xiàn)。姚佳編審主要談了期刊在習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮什么樣的作用，自己也都非常贊同。習(xí)近平法治思想是堅(jiān)持“兩個(gè)結(jié)合”的典范，習(xí)近平法治思想的研究在一系列理論闡釋中形成了體系化構(gòu)建，也是在一系列成果發(fā)表過(guò)程中和多種學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴中形成了推進(jìn)性研究。
王立君
中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心編審
王立君編審從自身經(jīng)歷出發(fā)，呼吁重視國(guó)際法學(xué)的發(fā)展。她認(rèn)為，國(guó)際法學(xué)、國(guó)內(nèi)法學(xué)應(yīng)像世界歷史、中國(guó)歷史、中國(guó)文學(xué)、外國(guó)文學(xué)一樣，是并列一級(jí)學(xué)科。中國(guó)是大國(guó)，中華文明是世界七大文明當(dāng)中唯一保持連續(xù)性、未曾中斷而存續(xù)下來(lái)的。對(duì)于我們而言，國(guó)際法的重要性不言而喻。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體和推進(jìn)國(guó)際法治是中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾和貢獻(xiàn)，我們要落地“一帶一路”倡議，要應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)，都會(huì)面臨許多國(guó)際法問(wèn)題。重視國(guó)際法學(xué)的發(fā)展，將有助于協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)內(nèi)治理和國(guó)際治理，為百年未有之大變局提前做好準(zhǔn)備，更好地維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，也能提升中國(guó)在全球治理和國(guó)際事務(wù)中的作用。
第四單元
法學(xué)期刊如何引領(lǐng)推動(dòng)中國(guó)特色法學(xué)
學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系構(gòu)建
主持人
劉曉紅
上海政法學(xué)院校長(zhǎng)、教授
本次論壇第四單元的主題是“法學(xué)期刊如何引領(lǐng)推動(dòng)中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系構(gòu)建”。本單元有六位發(fā)言嘉賓和三位評(píng)述嘉賓。
胡玉鴻
《法學(xué)》主編、教授
胡玉鴻教授認(rèn)為，有關(guān)中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系的思考，主要包括三個(gè)方面：第一，什么叫“自主”？其應(yīng)當(dāng)包括中國(guó)的、獨(dú)創(chuàng)的、科學(xué)的、普遍的四個(gè)維度。第二，如何建構(gòu)？應(yīng)當(dāng)從提煉中國(guó)問(wèn)題、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，借鑒世界優(yōu)秀的法治文明成果，挖掘中國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)法律文化三個(gè)方面建構(gòu)中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系。第三，建構(gòu)的基礎(chǔ)是什么？其主要取決于理論成果的豐碩和實(shí)證研究的扎實(shí)、法學(xué)研究者的努力和合作、強(qiáng)調(diào)中外的學(xué)術(shù)交流三個(gè)方面。對(duì)于法學(xué)期刊在建構(gòu)中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系的可能貢獻(xiàn)，包括搭建學(xué)術(shù)平臺(tái)、引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究、建構(gòu)學(xué)術(shù)規(guī)范三個(gè)方面的內(nèi)容。
金福林
《學(xué)術(shù)月刊》總編輯、編審
金福林編審主要報(bào)告了綜合性哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊如何服務(wù)于中國(guó)自主的知識(shí)體系構(gòu)建。期刊編輯的能力建設(shè)非常重要，主要包括政治能力、專業(yè)能力和業(yè)務(wù)能力，延伸下來(lái)，還有編輯部?jī)?yōu)化以后的工作機(jī)制和團(tuán)隊(duì)建設(shè)，這個(gè)對(duì)綜合性期刊尤其重要。隨后，他進(jìn)一步分享了自己調(diào)研后所歸納的期刊高品質(zhì)發(fā)展的九個(gè)方面特征：第一，政治導(dǎo)向正確；第二，欄目設(shè)置與建設(shè)有特色；第三，學(xué)術(shù)界同業(yè)口碑良好，國(guó)內(nèi)外學(xué)界影響力較強(qiáng)；第四，主動(dòng)設(shè)置議題，學(xué)術(shù)活動(dòng)常態(tài)化；第五，關(guān)注中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的重大學(xué)術(shù)基礎(chǔ)理論與實(shí)踐問(wèn)題；第六，與高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等高水平學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，與知名學(xué)者保持良好互動(dòng)關(guān)系；第七，編輯部制度完善，工作機(jī)制高效；第八，以期刊編輯部或雜志社線下的內(nèi)容建設(shè)為基礎(chǔ)，建有運(yùn)維正常的網(wǎng)站、微信等新媒體平臺(tái)；第九，期刊編校印制質(zhì)量穩(wěn)定。
盛壘
《社會(huì)科學(xué)》副主編、研究員
盛壘研究員對(duì)《社會(huì)科學(xué)》法學(xué)欄目的發(fā)文、選文原則等作了介紹和說(shuō)明：第一，在發(fā)文原則上，堅(jiān)持學(xué)術(shù)性、思想性和時(shí)代性，這是綜合性學(xué)術(shù)期刊的鮮明特點(diǎn)。第二，在選題方面，《社會(huì)科學(xué)》法學(xué)欄目主要關(guān)注偏宏觀、中觀層面的選題，更愿意接受有思想性、創(chuàng)新性、跨學(xué)科特點(diǎn)的研究。第三，作為一本綜合性期刊，讀者群比較廣泛，法學(xué)欄目文章除了在法學(xué)領(lǐng)域有一定的影響力以外，還具有跨界出圈的效應(yīng)，能夠產(chǎn)生跨學(xué)科的影響力。第四，綜合刊的法學(xué)欄目，在組稿、選稿、發(fā)文的過(guò)程當(dāng)中也面臨一些困惑，不少學(xué)者的來(lái)稿，有路徑依賴的限制，專注于做細(xì)致、具體的研究。這同我們綜合刊法學(xué)欄目的選稿方向存在一定出入。我們非常希望那些既“專精”又“廣博”的學(xué)者成為我們的作者，給予我們支持。對(duì)于習(xí)近平法治思想的學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化建構(gòu)，必須要有深厚的學(xué)術(shù)功底作為支撐，要把握其核心要義，也離不開對(duì)一些具體問(wèn)題的細(xì)致研究，這就需要專業(yè)期刊和綜合性期刊共同努力。未來(lái)，《社會(huì)科學(xué)》將和法學(xué)專業(yè)期刊一起，在“三大體系”建設(shè)、習(xí)近平法治思想的宣傳闡釋等領(lǐng)域發(fā)力，切實(shí)把好政治導(dǎo)向關(guān)、學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)和價(jià)值取向關(guān)，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊作為開展學(xué)術(shù)研究交流重要平臺(tái)，傳播思想文化重要陣地的作用。
田蒿
《法學(xué)評(píng)論》編輯部副主任、副編審
田蒿副編審指出，法學(xué)學(xué)術(shù)期刊在構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系過(guò)程中均發(fā)揮重要作用。第一，學(xué)科體系方面。學(xué)科的創(chuàng)立和發(fā)展以科研成果為依托，學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)生產(chǎn)和傳播的平臺(tái)，能有效推動(dòng)基礎(chǔ)學(xué)科、新興學(xué)科和交叉學(xué)科的深入研究，助推法學(xué)學(xué)科體系更好融入全面依法治國(guó)實(shí)踐，滿足社會(huì)發(fā)展和理論發(fā)展的需求。第二，學(xué)術(shù)體系方面。傳承與創(chuàng)新是構(gòu)建學(xué)術(shù)體系的基本訴求，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，定量和定性評(píng)價(jià)相結(jié)合，真實(shí)反映學(xué)者對(duì)法學(xué)理論研究的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。第三，話語(yǔ)體系方面。構(gòu)建話語(yǔ)體系的目的是提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。實(shí)踐觀察得知，特色越鮮明、研究越深入、影響力越大、傳播力越強(qiáng)，話語(yǔ)權(quán)越高。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)努力發(fā)掘既有本土特色又有理論深度的優(yōu)質(zhì)作品，同時(shí)加強(qiáng)宣傳推廣工作。
屠凱
《清華法學(xué)》主編助理、副教授
屠凱副教授就“三個(gè)體系”中如何“體系化”的問(wèn)題進(jìn)行了論述。目前“體系化”的工作主要面臨一些矛盾。第一，在學(xué)科體系方面，要解決兩個(gè)矛盾：一是傳統(tǒng)學(xué)科和新興學(xué)科的關(guān)系問(wèn)題。新興、交叉學(xué)科在提供體系化的素材方面存在不足。二是大學(xué)科跟小學(xué)科的關(guān)系問(wèn)題。大學(xué)科從事的人比較多，影響比較大，所謂的“小”學(xué)科人比較少，但其實(shí)影響也很大，只不過(guò)客觀上面臨著引用率的問(wèn)題。由此傳統(tǒng)學(xué)科和新興學(xué)科，大學(xué)科和“小”學(xué)科的發(fā)表存在不均衡不充分的現(xiàn)象，影響了全面“體系化”的進(jìn)程。第二，在學(xué)術(shù)體系方面，也要解決兩個(gè)矛盾：一是部門法學(xué)跟領(lǐng)域法學(xué)的關(guān)系問(wèn)題。部門法學(xué)本就有體系，依托中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，多年來(lái)也積累了非常深厚的學(xué)理傳統(tǒng)，具有邏輯支撐。而領(lǐng)域法學(xué)怎么樣實(shí)現(xiàn)體系化就面臨難題。二是解釋方法和其他方法的關(guān)系問(wèn)題。總體而言，以中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系為新的依托，應(yīng)當(dāng)可以解決“學(xué)術(shù)體系”有所本的問(wèn)題。第三，在話語(yǔ)體系方面，依然存在兩個(gè)矛盾：一是概念移植和概念移民的關(guān)系問(wèn)題。法學(xué)中其實(shí)不存在概念移植，更準(zhǔn)確的說(shuō)法是概念移民。所謂概念移民，即一個(gè)語(yǔ)詞在不同的法系、法域中內(nèi)涵外延都在不斷發(fā)生調(diào)整，已經(jīng)成為移入法律體系的新成員。二是政治話語(yǔ)與學(xué)術(shù)話語(yǔ)的關(guān)系問(wèn)題。政治話語(yǔ)和學(xué)術(shù)話語(yǔ)本質(zhì)上的區(qū)別可能還不是文風(fēng)，而是論證的結(jié)構(gòu)和方式不太一樣。但在“好文章”的意義上，應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。
姚莉
《法商研究》主編、教授
姚莉教授以“法學(xué)期刊在中國(guó)法學(xué)三大體系構(gòu)建中的引領(lǐng)作用”為題進(jìn)行了報(bào)告。第一，要提高政治站位，堅(jiān)定學(xué)術(shù)立場(chǎng)。法學(xué)期刊堅(jiān)持“以人為本”“法治為民”的價(jià)值立場(chǎng)，至少體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是始終保持對(duì)中國(guó)法治的制度自信、道路自信；二是法學(xué)研究要立足實(shí)踐、“德法雙修”。第二，要突出中國(guó)特色，實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)自主。我們的法學(xué)期刊在選稿、組稿時(shí)要堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)“以我為主、兼收并蓄、突出特色”的方針。注重以研究我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)中的理論和實(shí)踐問(wèn)題為主，反映我國(guó)法治建設(shè)實(shí)踐中的重大前沿理論問(wèn)題，提倡反映中國(guó)法治的原創(chuàng)性概念、范疇，不提倡“書齋式”“比較式”“故紙堆式”論文。第三，要注重學(xué)科布局，兼顧辦刊特色。首先，要對(duì)法學(xué)主干學(xué)科有一個(gè)大體的覆蓋，最好配置相關(guān)的學(xué)科編輯，不宜偏科。其次，學(xué)術(shù)期刊要實(shí)現(xiàn)特色化發(fā)展并不是要搞平均絕對(duì)主義，每個(gè)期刊應(yīng)根據(jù)自己的辦刊歷史和所在單位學(xué)科建設(shè)情況有所側(cè)重，辦出特色，重點(diǎn)發(fā)展幾個(gè)優(yōu)勢(shì)特色學(xué)科欄目。但與此同時(shí)，在保持傳統(tǒng)和優(yōu)勢(shì)學(xué)科欄目基礎(chǔ)上，也需要根據(jù)學(xué)科交叉趨勢(shì)，專門設(shè)置比如網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)專欄，新修改的法律專欄等等，根據(jù)來(lái)稿情況不定期或集中刊發(fā)相關(guān)論文�？傊▽W(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建與法學(xué)期刊之間具有密切的互動(dòng)關(guān)系，不可不察。
評(píng)述環(huán)節(jié)
劉鵬
中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社對(duì)外傳播中心主任
劉鵬主任認(rèn)為，各位發(fā)言人對(duì)法學(xué)期刊如何引領(lǐng)推動(dòng)中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系的構(gòu)建都有自己獨(dú)到的思考，讓人受益匪淺。關(guān)于構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系，包括中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系的問(wèn)題，劉鵬主任提出，在政治上，要注重習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和習(xí)近平法治思想的引領(lǐng)性作用，期刊要把這種引領(lǐng)性作用貫徹到辦刊的全部過(guò)程和辦刊成果當(dāng)中；從學(xué)術(shù)上，中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系和中國(guó)特色法學(xué)三大體系也是密切相關(guān)的。在思想上，法學(xué)的文章要體現(xiàn)學(xué)術(shù)性、思想性和時(shí)代性的統(tǒng)一。期刊應(yīng)該更多地推動(dòng)利他的效果，對(duì)公共利益、國(guó)家利益、人類文明作出貢獻(xiàn)，立意高遠(yuǎn)，也能更好的推動(dòng)中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系建設(shè)。
蔣惠嶺
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授
蔣惠嶺教授認(rèn)為，法學(xué)期刊要想發(fā)揮引領(lǐng)“三大體系”建設(shè)的作用，至少需要完成六個(gè)轉(zhuǎn)變：一是從“選題策劃”轉(zhuǎn)向“學(xué)術(shù)規(guī)劃”，在優(yōu)秀的選題策劃基礎(chǔ)上，做好更長(zhǎng)遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)規(guī)劃。二是從“獨(dú)臂英雄”轉(zhuǎn)向“全能創(chuàng)新”，其中特別需要發(fā)揮法學(xué)期刊之外的綜合性學(xué)術(shù)刊物的作用，實(shí)現(xiàn)專精與綜合的互補(bǔ)，助力跨學(xué)科新領(lǐng)域的研究。三是從“國(guó)內(nèi)獨(dú)秀”轉(zhuǎn)向“國(guó)際并肩”，依托國(guó)際化大背景，關(guān)注域外法學(xué)研究，“知己知彼”，盡顯優(yōu)勢(shì)。四是從“置身世外”到“融入其中”，除了“出世”性質(zhì)的研究成果外，更多關(guān)注“入世”性質(zhì)的研究，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。五是從“理論引領(lǐng)”轉(zhuǎn)向“實(shí)踐融合”，與優(yōu)秀的實(shí)務(wù)性法學(xué)刊物聯(lián)合行動(dòng)，促進(jìn)理論與實(shí)踐的結(jié)合。六是從“埋頭前行”轉(zhuǎn)向“駐足反芻”，總結(jié)反思過(guò)去十年二十年的編輯情況，組織研討，及時(shí)升華。
杜宇
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授
杜宇教授提出，法學(xué)期刊引領(lǐng)和推動(dòng)“三大體系”的建構(gòu)，最為直接的一點(diǎn)，是可以考慮在體系性思考類的文章上適當(dāng)投入篇幅。體系性的思考具有以下特點(diǎn)：一是，有利于法的平等適用；二是，有利于結(jié)論的可審查性和可控制性；三是，有利于法律思考的經(jīng)濟(jì)性；四是，可作為深化和完善法學(xué)知識(shí)體系的一個(gè)基本路徑。關(guān)于體系性思考的論文，在法學(xué)領(lǐng)域至少有三種類型：第一種，是關(guān)注體系內(nèi)部問(wèn)題和問(wèn)題之間的關(guān)聯(lián)性研究；第二種，是對(duì)法學(xué)某個(gè)特定領(lǐng)域的知識(shí)體系進(jìn)行整體性研究；第三種，是考察不同類型的知識(shí)體系之間的關(guān)聯(lián)性研究。當(dāng)然體系性研究應(yīng)該是逐步探索、漸進(jìn)累積的事業(yè)，不可能一蹴而就，體系性和特定問(wèn)題之間存在著一種詮釋學(xué)的循環(huán)關(guān)系，兩者彼此參照，相互說(shuō)明。同時(shí)，整體體系和局部體系之間也是這樣一種關(guān)系，我們對(duì)整體體系的認(rèn)知實(shí)際上是與局部體系的形成有密切關(guān)聯(lián)的，而且是與局部體系的發(fā)展密切相連。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，體系性作業(yè)是沒(méi)有盡頭的作業(yè)。
閉幕式
主持人
陳歷幸
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員
《政治與法律》副主編
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所陳歷幸副研究員主持閉幕式。
會(huì)議總結(jié)
涂龍科
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)、研究員
《政治與法律》編委會(huì)副主任
涂龍科研究員在總結(jié)發(fā)言中表示，本次習(xí)近平法治思想論壇是一次高站位、高水平、高成效的盛會(huì)。衷心感謝各位主編、編審和同仁的大力支持和精心指導(dǎo)。立足于黨的二十大新征程，本次論壇順利舉行并取得圓滿成功，并在三個(gè)方面取得了思想共識(shí)和工作成果：一是在習(xí)近平法治思想指導(dǎo)下提升議題設(shè)計(jì)、選題策劃能力；二是推進(jìn)習(xí)近平法治思想學(xué)理化闡釋、學(xué)術(shù)化表達(dá)、體系化構(gòu)建；三是引領(lǐng)推動(dòng)中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系構(gòu)建。我們將好好消化吸收本次論壇成果，以習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話和給文史哲編輯部全體編輯人員的回信精神為指引，以助力新時(shí)代中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系構(gòu)建為己任，深刻領(lǐng)悟“兩個(gè)結(jié)合”，牢牢把握本刊的辦刊特色，切實(shí)提高辦刊水平，打造具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的高端學(xué)術(shù)期刊品牌和學(xué)術(shù)專欄，為推進(jìn)我國(guó)法學(xué)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和全面建設(shè)法治中國(guó)而努力奮斗。