開幕式
2023年10月21日，由中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專業(yè)委員會(huì)主辦，重慶郵電大學(xué)等承辦的中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專業(yè)委員會(huì)2023年年會(huì)暨第六屆中國(guó)企業(yè)治理高端論壇在重慶召開。全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)原副主任委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)江必新，西南政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)岳彩申，重慶郵電大學(xué)黨委書記、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李林、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫佑海、中國(guó)電子節(jié)能協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)黃建忠等以及來自中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）、北京大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、北京師范大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國(guó)科技大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、西北政法大學(xué)、重慶大學(xué)、西南大學(xué)、西南政法大學(xué)、重慶郵電大學(xué)、北京浩天律師事務(wù)所等36個(gè)單位的專家學(xué)者，以及入選論文代表共152人參加會(huì)議。會(huì)議開幕式由重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院黨委書記李彥主持。
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院黨委書記李彥主持開幕式
天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫佑海在致辭中指出，在這個(gè)新興技術(shù)不斷更迭的時(shí)代，如何通過制度設(shè)計(jì)推動(dòng)企業(yè)更好完成數(shù)字化、智能化升級(jí)，如何通過現(xiàn)有制度更好使企業(yè)發(fā)揮數(shù)據(jù)要素潛力，如何通過構(gòu)建新制度解決數(shù)據(jù)合規(guī)、信息保護(hù)等企業(yè)治理的新問題，都是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)治理亟待解決的重要課題。在數(shù)字中國(guó)建設(shè)的整體框架下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)則是數(shù)字中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心組成部分。數(shù)字經(jīng)濟(jì)依然需要依托以企業(yè)為主的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，這也要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極融入數(shù)字化、智能化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮之中，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的治理模式提出了新的要求。
天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫佑海
重慶郵電大學(xué)黨委書記、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李林在致辭中表示，近年來，重慶扎實(shí)推進(jìn)“數(shù)字重慶”建設(shè)，加快構(gòu)建以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化步伐不斷提速，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)能。要發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障作用，不斷完善信息技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)等領(lǐng)域法治供給，推動(dòng)構(gòu)建市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，在法治軌道上推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)。學(xué)校將以本次會(huì)議為契機(jī)，學(xué)深悟透習(xí)近平法治思想，加強(qiáng)與全國(guó)相關(guān)科研單位和實(shí)務(wù)部門之間的交流合作，加強(qiáng)與各位專家學(xué)者交流互鑒，大力提升學(xué)校數(shù)字法治人才培養(yǎng)以及數(shù)字法學(xué)理論研究和產(chǎn)學(xué)研合作水平，推動(dòng)我校法學(xué)學(xué)科高質(zhì)量發(fā)展，為國(guó)家和區(qū)域法治建設(shè)貢獻(xiàn)智慧和力量。
重慶郵電大學(xué)黨委書記、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李林
中國(guó)電子節(jié)能技術(shù)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)黃建忠在致辭中講到，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，數(shù)字經(jīng)濟(jì)十四五發(fā)展規(guī)劃，加快推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也取得了舉世矚目的成就，支撐作用日益凸顯。G20將數(shù)字經(jīng)濟(jì)列為重要方面，政府工作報(bào)告指出要推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+。2018年起，每年的政府工作報(bào)告都會(huì)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)提出要求，黨的二十大對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)也提出了新的要求。海量數(shù)據(jù)，賦能傳統(tǒng)升級(jí)。國(guó)務(wù)院關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)大而不強(qiáng)、寬而不優(yōu)，高端芯片等高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理體系還需要完善，數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)際參與度需要提高。對(duì)電子節(jié)能協(xié)會(huì)進(jìn)行介紹，數(shù)字化專業(yè)委員會(huì)、企業(yè)合規(guī)工作辦公室，組織開展協(xié)會(huì)內(nèi)合規(guī)工作。加強(qiáng)與企業(yè)治理專業(yè)委員會(huì)的合作。希望今后兩會(huì)加強(qiáng)合作，加快出臺(tái)數(shù)據(jù)要素制度。積極參與構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、統(tǒng)籌推進(jìn)，加強(qiáng)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障，支持平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展，實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管。
中國(guó)電子節(jié)能技術(shù)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)黃建忠
中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專業(yè)委員會(huì)主任、福建省高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)周瑞春在致辭中提到，從人工智能到區(qū)塊鏈，從大數(shù)據(jù)分析到互聯(lián)網(wǎng)，數(shù)字技術(shù)正在塑造未來，在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代，企業(yè)必須迅速適應(yīng)這個(gè)變革，以保持競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)治理作為企業(yè)內(nèi)部組織和決策機(jī)構(gòu)的重要組成部分，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展給企業(yè)帶來了更多的機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也提出了新的方案要求。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必須深刻理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，對(duì)相應(yīng)地調(diào)整處理策略，能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。在這個(gè)時(shí)代背景下，舉辦此次論壇，共同探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)和企業(yè)治理之間的緊密關(guān)系，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。數(shù)字企業(yè)治理在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中至關(guān)重要，有效的企業(yè)治理機(jī)制可以確保企業(yè)管理更好的面對(duì)和適應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)的變化風(fēng)險(xiǎn)，可以做好企業(yè)遵守法律法規(guī)，增強(qiáng)投資者的信心。但是治理機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)有注意事項(xiàng)，企業(yè)管理政策更加一致，有效的避免腐敗行為，降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專業(yè)委員會(huì)主任、福建省高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)周瑞春
大會(huì)發(fā)言第一階段
大會(huì)發(fā)言第一階段由中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專委會(huì)副主任、秘書長(zhǎng)王偉主持。全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)原副主任委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)江必新，西南政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)岳彩申分別作了大會(huì)發(fā)言。
中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專委會(huì)副主任、秘書長(zhǎng)王偉
全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)原副主任委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)江必新以“關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的幾個(gè)問題”為題做主旨演講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為當(dāng)下一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體系，數(shù)字是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要的要素，數(shù)字治理的問題是公司治理的深刻變革，也對(duì)公司治理等帶來了新的挑戰(zhàn)。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理我們要意識(shí)到以下幾個(gè)問題，第一，對(duì)新業(yè)態(tài)新模式在法治底線和紅線下實(shí)施柔性監(jiān)管，不能放任其野蠻生長(zhǎng)。第二，對(duì)是非善惡不明的事項(xiàng)，應(yīng)該實(shí)施審慎包容的監(jiān)管，但并不是放棄監(jiān)管或者說不監(jiān)管，審慎包容監(jiān)管對(duì)是非不清、善惡不明的事項(xiàng)有一定意義。第三，對(duì)技術(shù)較強(qiáng)的領(lǐng)域，發(fā)揮專業(yè)組織進(jìn)行監(jiān)管，如行業(yè)協(xié)會(huì)。第四，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)平臺(tái)治理的監(jiān)管作用。第五，對(duì)于電詐涉及民眾利益方面要鼓勵(lì)公法和司法相結(jié)合的手段進(jìn)行治理。第六，涉及網(wǎng)民上網(wǎng)要利用技術(shù)手段進(jìn)行監(jiān)管。對(duì)于上述問題，要重視六個(gè)方面。第一，治理組織的創(chuàng)新問題，治理的主體必須加強(qiáng)合作協(xié)同，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、市場(chǎng)主體的作用。第二，注意監(jiān)管和治理的特殊邏輯，這區(qū)別的傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)治理邏輯，尤其是算法治邏輯。第三，注意實(shí)施全鏈條的監(jiān)管模式，在不同的階段、不同時(shí)期監(jiān)管思路有所不同。第四要注意類型化監(jiān)管，分門別類的進(jìn)行處理。第五要注意不同手段、不同治理工具協(xié)同作用，在治理中可以交替使用、結(jié)合使用、協(xié)同使用。第六，特別注意技術(shù)賦能，發(fā)揮數(shù)據(jù)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等作用。
全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)原副主任委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)江必新
西南政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)岳彩申以“金融市場(chǎng)治理中全面監(jiān)管的邊界及制度創(chuàng)新”為題作主旨演講，全面監(jiān)管是金融市場(chǎng)治理體系的重大調(diào)整，但不是簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大監(jiān)管的邊界和范圍，更不是簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大監(jiān)管權(quán)力，而是在著重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的基礎(chǔ)上重新科學(xué)界定和調(diào)整金融監(jiān)管的邊界和范圍，重塑金融監(jiān)管法律制度體系。實(shí)現(xiàn)全面監(jiān)管通過制度創(chuàng)新才能完成，必須建立新的治理模式和制度，不能完全用傳統(tǒng)的金融監(jiān)管制度和方式監(jiān)管新納入的金融活動(dòng)，必須拓展金融監(jiān)管的模式和功能，構(gòu)建新的分類監(jiān)管模式，采用新的監(jiān)管措施和方式，建立宏觀審慎與微觀審慎結(jié)合的監(jiān)管體系。對(duì)于新納入監(jiān)管的金融活動(dòng)，應(yīng)以納入宏觀審慎監(jiān)管為主，利用大數(shù)據(jù)和信息技術(shù)建立備案制、報(bào)告制等信息披露制度，重在防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的目標(biāo)。
西南政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)岳彩申
大會(huì)發(fā)言第二階段
大會(huì)發(fā)言第二階段由重慶大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、銀行法學(xué)會(huì)常務(wù)理事胡光志主持。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)裴瑋，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、中國(guó)信用研究中心主任、中國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)章政，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃武雙，北京師范大學(xué)教授、中國(guó)社會(huì)管理研究院院長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究院院長(zhǎng)李韜分別作了大會(huì)發(fā)言。
重慶大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、銀行法學(xué)會(huì)常務(wù)理事胡光志
裴瑋以“加強(qiáng)平臺(tái)規(guī)則透明度 推進(jìn)平臺(tái)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)”為題做大會(huì)發(fā)言，構(gòu)建多元主體參與的監(jiān)管制度，政府可通過有限參與的方式，對(duì)平臺(tái)規(guī)則透明度的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)管或指導(dǎo)；細(xì)化平臺(tái)規(guī)則透明度不同層次的領(lǐng)域問題，以平臺(tái)上架規(guī)則為例，平臺(tái)上架規(guī)則包括實(shí)體審查和流程審查；通過軟法方式靈活推進(jìn)平臺(tái)規(guī)則透明度，關(guān)于如何通過公約去保障平臺(tái)上架規(guī)則透明度，協(xié)會(huì)可以制定相應(yīng)機(jī)制，例如自律機(jī)制、通報(bào)機(jī)制或者評(píng)估機(jī)制，清晰定位，分成常規(guī)評(píng)估和事件式界定；進(jìn)一步完善平臺(tái)規(guī)制體系，可從總體上對(duì)平臺(tái)企業(yè)運(yùn)行應(yīng)遵循的基本原則、設(shè)立條件、平臺(tái)管理、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)、法律責(zé)任等專門規(guī)定形成平臺(tái)企業(yè)法，再配合《電子商務(wù)法》等專門立法，以及《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序若干規(guī)定》等專門規(guī)定，共同形成一個(gè)系統(tǒng)的平臺(tái)規(guī)制體系。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)裴瑋
章政以“數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)、難點(diǎn)和制高點(diǎn)”為題作大會(huì)發(fā)言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)，就是突破現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)關(guān)系的束縛，用數(shù)據(jù)引導(dǎo)資源配置、推動(dòng)要素生產(chǎn)率水平不斷提升，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨越式增長(zhǎng)。數(shù)字化轉(zhuǎn)型就是能夠在有限市場(chǎng)、有限資源、有限領(lǐng)域內(nèi)，實(shí)現(xiàn)無限產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式。數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并不意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)是對(duì)后兩者的替代和消滅，而是一種超越和發(fā)展。正如工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)并未消亡，而是通過工業(yè)的滲透、支持和改造，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)也不會(huì)替代和取消傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，而是通過數(shù)據(jù)這一關(guān)鍵要素轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體實(shí)現(xiàn)提質(zhì)、增效、升級(jí)。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、中國(guó)信用研究中心主任、中國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)章政
黃武雙以“平臺(tái)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判斷”為題做大會(huì)發(fā)言，目前從各家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)采取的技術(shù)保護(hù)措施實(shí)踐來看，主要有兩種做法：一是對(duì)不受歡迎的其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)設(shè)置黑名單來阻止其抓取數(shù)據(jù)；二是將允許抓取其數(shù)據(jù)的其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)放在白名單中。數(shù)據(jù)的價(jià)值在于使用，以與原平臺(tái)不同的方式使用所抓取的數(shù)據(jù)，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行深度開發(fā)，數(shù)據(jù)產(chǎn)品具有功能用途的特指性和確定性，而且當(dāng)其被加工處理到不具有數(shù)據(jù)特征時(shí)，就可能超出原始數(shù)據(jù)的范疇，與原始數(shù)據(jù)分屬兩個(gè)不同的市場(chǎng)，二者之間沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不存在使用利益的沖突，因而無需禁止基于原始數(shù)據(jù)的開發(fā)和利用。這種對(duì)數(shù)據(jù)的使用行為應(yīng)該受到鼓勵(lì)，因?yàn)樵黾恿讼M(fèi)者的福利又不影響原平臺(tái)的市場(chǎng)利益。事實(shí)上，我國(guó)司法機(jī)關(guān)此前通過不少判決形成的以下規(guī)則很值得推廣，即：只要從其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)抓取的數(shù)據(jù)不以與原平臺(tái)相同或者實(shí)質(zhì)相同的方式使用，就不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，反之則構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如果允許以與數(shù)據(jù)來源平臺(tái)相同或者實(shí)質(zhì)相同的方式使用數(shù)據(jù)，則會(huì)在幾乎沒有數(shù)據(jù)搜集成本的情況下與數(shù)據(jù)來源平臺(tái)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，損害數(shù)據(jù)來源平臺(tái)所累積的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這是法律要禁止的原因。
華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃武雙
李韜以“正確認(rèn)識(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新的辯證關(guān)系”為題作大會(huì)發(fā)言，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來巨大動(dòng)力和利益的同時(shí)，涉及平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷方面的問題日益凸顯。如，個(gè)別超大規(guī)模平臺(tái)型企業(yè)利用資源優(yōu)勢(shì)形成對(duì)后進(jìn)入者的市場(chǎng)壁壘，一定程度上對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展構(gòu)成不利影響。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，實(shí)際上顛覆了傳統(tǒng)上的很多認(rèn)知。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)典學(xué)說對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下的壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新的解釋力不足問題凸顯。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下的“壟斷”更多強(qiáng)調(diào)的是一種能力，是指利用自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)、平臺(tái)優(yōu)勢(shì)對(duì)信息和數(shù)據(jù)的不對(duì)等掌控的能力。壟斷并不意味著競(jìng)爭(zhēng)的消滅，創(chuàng)新，尤其是顛覆式創(chuàng)新將進(jìn)一步加劇競(jìng)爭(zhēng)。壟斷收益是創(chuàng)新的動(dòng)力，壟斷與創(chuàng)新具有天然的聯(lián)系。平臺(tái)型企業(yè)若想在競(jìng)爭(zhēng)中拔得“頭籌” 只有持續(xù)地創(chuàng)新才能有助于鞏固平臺(tái)型企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位，平臺(tái)企業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)和用戶規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)，更有助于創(chuàng)新研發(fā)。
北京師范大學(xué)教授、中國(guó)社會(huì)管理研究院院長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究院院長(zhǎng)李韜
大會(huì)發(fā)言第三階段
大會(huì)發(fā)言第三階段由重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)理事黃東東主持。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、重慶郵電大學(xué)特聘教授、中國(guó)法與社會(huì)研究院企劃委員會(huì)聯(lián)袂主任鄭戈，中國(guó)政法大學(xué)品牌與信用研究中心主任/教授、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)執(zhí)行秘書長(zhǎng)劉瑛，北京浩天律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、數(shù)字科技和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)牽頭人董皓，新華社中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息社新華信用事業(yè)部主任李偉分別作了大會(huì)發(fā)言。
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)理事黃東東
鄭戈以“人機(jī)交互界面設(shè)計(jì)中的法律與倫理考量”為題作大會(huì)發(fā)言，無論是思考如何用法律規(guī)范人工智能技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展（算法的法律），還是討論如何用人工智能賦能法律的制定、解釋和實(shí)施（法律的算法），我們所要面對(duì)的一個(gè)基本事實(shí)都是數(shù)字化社會(huì)中普遍存在的人機(jī)交互現(xiàn)象。一方面，法律需要在人機(jī)交互場(chǎng)景中保護(hù)人的尊嚴(yán)和權(quán)利，防止各種小程序和電商平臺(tái)過度采集和濫用個(gè)人信息，在算法操縱的線上世界支持人的主體性。另一方面，法律自身的運(yùn)行場(chǎng)景也日益數(shù)字化和智能化，人機(jī)交互成為法律人日常工作的基本特征。智慧立法、智慧政務(wù)、智慧法院、智慧檢務(wù)、智慧公安等概念中的“智慧”都不是指人類智慧，而是指人工智能�？梢哉f，人機(jī)交互是當(dāng)下乃至可預(yù)見未來法律工作的主要形態(tài)；人工智能不會(huì)取代法律人，但會(huì)改變法律人的工作方式；機(jī)器不會(huì)替代人，但會(huì)使用機(jī)器的人將取代不會(huì)使用機(jī)器的人；利用技術(shù)強(qiáng)化自己的專業(yè)能力對(duì)法律人而言十分重要。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、重慶郵電大學(xué)特聘教授、中國(guó)法與社會(huì)研究院企劃委員會(huì)聯(lián)袂主任鄭戈
劉瑛以“融入信用機(jī)制的企業(yè)治理”為題作大會(huì)發(fā)言，企業(yè)治理融入信用機(jī)制是極為有必要的，首先對(duì)于員工來講，增加企業(yè)的凝聚力。很多員工之間對(duì)企業(yè)缺乏認(rèn)同感和歸屬感、有必要融入信用機(jī)制提高員工素質(zhì)，增強(qiáng)企業(yè)凝聚力以適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的需要。第二，對(duì)于消費(fèi)者角度來說，可以提升企業(yè)文化影響力。消費(fèi)者對(duì)某一企業(yè)的信任取決于企業(yè)文化有必要融入信用機(jī)制極大提高企業(yè)信譽(yù)，從而提升企業(yè)品牌無形性的文化影響力。第三對(duì)于對(duì)手來說可以強(qiáng)化企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)品質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、投資環(huán)境、人才服務(wù)都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的因素。有必要融入信用機(jī)制通過評(píng)估評(píng)級(jí)，提升企業(yè)價(jià)值，從而使各種資源得到有效集聚和合理配置。最后，對(duì)于國(guó)家來講，可以擴(kuò)大企業(yè)國(guó)際話語權(quán)。經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)企業(yè)與跨國(guó)公司還有差距有必要融入信用機(jī)制打造中國(guó)企業(yè)品牌及信用度，擴(kuò)大我國(guó)企業(yè)的國(guó)際知名度和話語權(quán)。
中國(guó)政法大學(xué)品牌與信用研究中心主任/教授、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)執(zhí)行秘書長(zhǎng)劉瑛
董皓以“企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系建設(shè)”為題做大會(huì)發(fā)言，從數(shù)據(jù)合規(guī)的節(jié)奏與變奏、建設(shè)數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系、客服部門的數(shù)據(jù)合規(guī)管理、員工信息的數(shù)據(jù)合規(guī)管理四個(gè)角度論述，他認(rèn)為，合規(guī)目標(biāo)是構(gòu)建“數(shù)據(jù)合規(guī)中臺(tái)+穩(wěn)定的組織架構(gòu)+作為效益的評(píng)價(jià)機(jī)制”體系，工作流程包括高管心智培訓(xùn)、合規(guī)差距分析和升級(jí)建議（外部顧問）、設(shè)定中期和長(zhǎng)期目標(biāo)、搭建團(tuán)隊(duì)、修訂公司政策、協(xié)議和文件、產(chǎn)品/部門合規(guī)、審計(jì)、復(fù)盤修訂目標(biāo)。也指出在員工信息管理中的常見失誤，如員工在工作中產(chǎn)生的各種信息，工作表現(xiàn)、工作量、離職原因等均屬個(gè)人信息，員工可能接觸其他員工的個(gè)人信息，員工可能代表企業(yè)接觸第三方個(gè)人信息如離職員工/求職者的存檔/刪除政策。
北京浩天律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、數(shù)字科技和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)牽頭人董皓
李偉以“數(shù)字信用+工程與數(shù)字經(jīng)濟(jì)”為題作大會(huì)發(fā)言，數(shù)字信用是利用大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)識(shí)別經(jīng)濟(jì)主體信用的一種金融創(chuàng)新，數(shù)字技術(shù)本身并不創(chuàng)造信用，但可以幫助發(fā)現(xiàn)一些傳統(tǒng)方法無法辨識(shí)的信用。過去不是信用數(shù)據(jù)的現(xiàn)在變得似乎是了，邊界模糊了。過去不可能采集的變的可以采集了，過去不能實(shí)時(shí)采集的，現(xiàn)在變得可以實(shí)時(shí)采集了。過去周期性評(píng)價(jià)，一個(gè)報(bào)告管一年的，現(xiàn)在實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)了。過去無法使用的場(chǎng)景現(xiàn)在可以使用了。過去無法識(shí)別的信用變得實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)可識(shí)別。依托新華社智庫(kù)、品牌、渠道等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，通過智庫(kù)+專業(yè)服務(wù)+傳播”的模式，打造基于信用的“一站式”金融、商務(wù)、政務(wù)服務(wù)，為城市信用建設(shè)提供系統(tǒng)解決方案，為企業(yè)信用合規(guī)管理提供綜合專業(yè)服務(wù)，助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
新華社中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息社新華信用事業(yè)部主任李偉
大會(huì)學(xué)術(shù)交流環(huán)節(jié)
大會(huì)學(xué)術(shù)交流環(huán)節(jié)共設(shè)三組分論壇，共計(jì)六個(gè)單位，包括“數(shù)據(jù)要素與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理”“數(shù)據(jù)權(quán)屬與智能社會(huì)治理”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)與公司法的修改”“個(gè)人信息保護(hù)與企業(yè)合規(guī)”“數(shù)據(jù)要素與數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“反壟斷與數(shù)字經(jīng)濟(jì)”等主題�！冬F(xiàn)代法學(xué)》副主編、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院黃匯教授，《山東社會(huì)科學(xué)》雜志社原主編、社長(zhǎng)周文升，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)《科技與法律（中英文）》編輯部許紹定主任，重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院教授、網(wǎng)絡(luò)法治研究中心夏燕主任，北京浩天律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、數(shù)字科技和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)牽頭人董皓，北京浩天（重慶）律師事務(wù)所合伙人、重慶辦公室知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人蘭鵬分別主持六個(gè)單元。
《現(xiàn)代法學(xué)》副主編、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院黃匯教授
《山東社會(huì)科學(xué)》雜志社原主編、社長(zhǎng)周文升
中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)《科技與法律（中英文）》編輯部許紹定主任
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院教授、網(wǎng)絡(luò)法治研究中心夏燕主任
北京浩天律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、數(shù)字科技和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)牽頭人董皓
北京浩天（重慶）律師事務(wù)所合伙人、重慶辦公室知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人蘭鵬
自中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）、重慶大學(xué)、西北政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、國(guó)家法官學(xué)院、重慶郵電大學(xué)、北京師范大學(xué)、鄭州大學(xué)、東南大學(xué)、北京浩天律師事務(wù)所、威寧縣人民檢察院等高校、科研院所、律所及實(shí)務(wù)部門的多位專家學(xué)者對(duì)年會(huì)的近40篇論文進(jìn)行了報(bào)告和點(diǎn)評(píng)，展開了精彩深入的交流討論。
西南大學(xué)法學(xué)院鄧瑞平教授、重慶大學(xué)法學(xué)院李曉秋教授、西南政法大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院院長(zhǎng)張建文教授、上海大學(xué)法學(xué)院陳敬根教授、重慶理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院李儀教授、中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院李伯軒副教授、重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院陳飏副教授、重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院費(fèi)小兵副教授、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)TISC中心傅晨副主任、重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院吳英霞講師等專家、學(xué)者做了精彩地點(diǎn)評(píng)。
西南大學(xué)法學(xué)院鄧瑞平教授
重慶大學(xué)法學(xué)院李曉秋教授
西南政法大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院院長(zhǎng)張建文教授
上海大學(xué)法學(xué)院陳敬根教授
重慶理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院李儀教授
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院李伯軒副教授
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院陳飏副教授
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院費(fèi)小兵副教授
中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)TISC中心傅晨副主任
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院吳英霞講師
頒獎(jiǎng)與閉幕
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院副教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律治理研究中心副主任王佳宜主持頒獎(jiǎng)與閉幕式，主持人宣讀論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐拿麊巍?/p>
主持人宣讀論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐拿麊?/p>
孫佑海副會(huì)長(zhǎng)、周瑞春主任、王偉副主任為北京浩天律師事務(wù)所、北京浩天（重慶）律師事務(wù)所、上海文鰩信息科技有限公司、重慶郵電大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律治理研究中心、重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治研究中心等五家單位頒發(fā)了特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。
頒發(fā)特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)
中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專委會(huì)副主任王偉進(jìn)行會(huì)議總結(jié)，對(duì)本次論壇給予了高度肯定，認(rèn)為研討會(huì)體現(xiàn)了學(xué)術(shù)之美、學(xué)術(shù)之新、成果之豐。
中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專委會(huì)副主任王偉
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)黃東東發(fā)表了熱情洋溢的答謝致辭。
重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)黃東東
最后，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專委會(huì)主任周瑞春宣布勝利閉會(huì)！
中國(guó)行為法學(xué)會(huì)企業(yè)治理研究專委會(huì)主任周瑞春
此次研討會(huì)是一次高水平、高層次、有特色、有亮點(diǎn)的學(xué)術(shù)盛會(huì)。本次研討會(huì)緊扣“數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)治理”主題，聚焦公司法修改中的熱點(diǎn)與難點(diǎn)、平臺(tái)企業(yè)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)治理、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度、數(shù)據(jù)流通與交易制度、企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)治理、數(shù)據(jù)要素收益分配制度等問題，立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、服務(wù)新發(fā)展格局，針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治保障面臨的重點(diǎn)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題開展深入探討，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)智慧和力量。