第六屆法學(xué)前沿論壇與會嘉賓合影
2023年10月10日至11日，第六屆法學(xué)前沿論壇在復(fù)旦大學(xué)光華樓思源報告廳舉行。本屆論壇以“中國法學(xué)的自主性與全球視野”為主題，由中國社會科學(xué)雜志社和復(fù)旦大學(xué)主辦、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院承辦，來自國內(nèi)近二十所高校及科研院所的二十余位專家應(yīng)邀參加。
法治是人類文明的重要成果之一，法治的精髓和要旨對于各國國家治理和社會治理具有普遍意義。習(xí)近平總書記深刻指出：“加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國自主的知識體系。”本屆論壇在習(xí)近平法治思想的指導(dǎo)下，匯聚國內(nèi)法學(xué)各學(xué)科專家，聚焦中國法學(xué)自主知識體系的建構(gòu)和發(fā)展，以及“百年變局”背景下當(dāng)代中國法治與世界秩序的互動關(guān)系開展高層次學(xué)術(shù)研討。
開幕式
10日上午，復(fù)旦大學(xué)校長、中國科學(xué)院院士金力，中國社會科學(xué)雜志社紀(jì)委書記、副總編輯魏長寶出席開幕式并致辭。開幕式由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長杜宇主持。
復(fù)旦大學(xué)校長、中國科學(xué)院院士金力發(fā)表講話
金力校長在講話中指出，改革開放以來，特別是黨的十八大以來，中國法學(xué)立足于中國法治實(shí)踐，積累了豐富而深厚的理論成果，構(gòu)建起具有中國立場、中國智慧、中國價值的法學(xué)自主知識體系。在中國法學(xué)自主知識體系日臻成熟的同時，提高其在國際上的影響力是當(dāng)前中國法學(xué)界的共同愿景。中國法學(xué)如何在“中國”與“世界”的二元結(jié)構(gòu)下重塑自身定位，如何實(shí)現(xiàn)其自主性與世界性的深度融合，如何在增強(qiáng)話語生產(chǎn)力的同時提高國際傳播力，是中國法學(xué)在新的歷史條件下所肩負(fù)的重大使命和必須回答的時代課題。金力校長強(qiáng)調(diào)，既要“向內(nèi)”為中國法學(xué)自身的高質(zhì)量發(fā)展探索新思路、新范式，又要“對外”為中國法學(xué)走向世界舞臺中央開辟新路徑、新方向，推動中國法學(xué)“內(nèi)外兼修”，實(shí)現(xiàn)自主性與世界性的有機(jī)統(tǒng)一，從而構(gòu)建一個更加完備的中國法學(xué)自主知識體系。
中國社會科學(xué)雜志社紀(jì)委書記、副總編輯魏長寶發(fā)表講話
魏長寶副總編指出，法學(xué)前沿論壇是由中國社會科學(xué)雜志社發(fā)起并作為常設(shè)組織單位、國內(nèi)知名高校法學(xué)院承辦的小規(guī)模、高層次專業(yè)學(xué)術(shù)論壇。此次論壇的主題是中國社會科學(xué)雜志社法學(xué)部和復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院在廣泛征求專家學(xué)者意見的基礎(chǔ)上，經(jīng)過反復(fù)討論最終確定的。隨著近年來國際形勢日趨復(fù)雜，通過完善國際法治以增進(jìn)人類福祉相較以往任何時候都更為緊迫。在此背景下，中國法學(xué)更加應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)自主性與國際性的高度融合。一方面必須立足于中國法學(xué)自主知識體系建構(gòu)，堅持把馬克思主義法學(xué)理論同中國法治建設(shè)實(shí)際相結(jié)合、同中華傳統(tǒng)優(yōu)秀法律文化相結(jié)合，加強(qiáng)對習(xí)近平法治思想原創(chuàng)性貢獻(xiàn)的系統(tǒng)性研究、對中華法律文明精華的學(xué)術(shù)挖掘、對中國法治實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)提煉以及對中國制度文本的學(xué)理研究。另一方面必須具備世界眼光和全球思維，加快構(gòu)建對全球法治議題具有引領(lǐng)性和吸引力的法學(xué)自主知識體系，肩負(fù)起推動全球治理體系變革與人類法治文明發(fā)展的中國法學(xué)使命，在推動國際法治創(chuàng)新與破解全球治理難題方面提出具有競爭力、實(shí)效性的中國理論和中國方案。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長杜宇教授主持開幕式
主持人杜宇院長表示，作為國內(nèi)最權(quán)威的人文社科學(xué)術(shù)期刊，《中國社會科學(xué)》一直發(fā)揮著重要的領(lǐng)航與旗幟作用，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院在百年的發(fā)展過程中，同樣秉持厚重的使命感與勇毅的創(chuàng)新精神，此次論壇正是建立在中國社會科學(xué)雜志社與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院共同的學(xué)術(shù)追求之上。相信通過此次高層次論壇的舉辦，定能凝聚中國法學(xué)界的智慧與力量，推動中國法學(xué)的繁榮發(fā)展。
研討環(huán)節(jié)
開幕式后，與會專家在一天半會期內(nèi)分六個單元，圍繞中國法學(xué)各學(xué)科的自主性與全球視野展開深入研討。
第一單元
第一單元由中國社會科學(xué)雜志社法學(xué)部主任、法學(xué)學(xué)科負(fù)責(zé)人李樹民主持，中國社會科學(xué)院國際法研究所劉敬東研究員、廈門大學(xué)法學(xué)院郭春鎮(zhèn)教授、武漢大學(xué)國際法研究所張輝教授、北京大學(xué)法學(xué)院章永樂副教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
中國社會科學(xué)雜志社法學(xué)部主任、法學(xué)學(xué)科負(fù)責(zé)人李樹民主持第一單元
中國社會科學(xué)院國際法研究所劉敬東研究員發(fā)言
廈門大學(xué)法學(xué)院郭春鎮(zhèn)教授發(fā)言
武漢大學(xué)國際法研究所張輝教授發(fā)言
北京大學(xué)法學(xué)院章永樂副教授發(fā)言
劉敬東研究員以法治在“一帶一路”建設(shè)中的重要作用為問題導(dǎo)向，分析了法治“一帶一路”面臨的新挑戰(zhàn)，指明了法治“一帶一路”對國際法治創(chuàng)新的關(guān)鍵領(lǐng)域和基本路徑。
郭春鎮(zhèn)教授提出，新興領(lǐng)域立法是新興領(lǐng)域治理的法治化表達(dá)，他從三個角度闡釋了新興領(lǐng)域立法的底層邏輯，并從四個角度分析了如何系統(tǒng)推進(jìn)新興領(lǐng)域立法的底層邏輯。
張輝教授指出，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，并從內(nèi)向、外向、全球三個視角闡述了國際法在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮的作用，闡釋了國際法助力中國式現(xiàn)代化的實(shí)施路徑。
章永樂副教授的報告關(guān)注“帝國研究轉(zhuǎn)向”，重新認(rèn)識法律在近代帝國擴(kuò)張與殖民統(tǒng)治中發(fā)揮的作用，闡釋了帝國研究轉(zhuǎn)向的學(xué)術(shù)資源基礎(chǔ)，提出帝國研究轉(zhuǎn)向要破除一系列迷思，增強(qiáng)法學(xué)研究和教育的主體性意識。
在自由發(fā)言及提問環(huán)節(jié)中，焦艷鵬教授、李忠夏教授、于飛教授、劉東亮教授、趙萬一教授針對郭春鎮(zhèn)教授的報告交換了各自的觀點(diǎn)和建議，馬忠法教授、賴駿楠副教授、高巍教授針對章永樂副教授的報告提出了一系列思考。
第二單元
第二單元由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長杜儀方教授主持，中國政法大學(xué)法治政府研究院王青斌教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院李忠夏教授、廈門大學(xué)法學(xué)院陳鵬教授、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所朱學(xué)磊助理研究員等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長杜儀方教授主持第二單元
中國政法大學(xué)法治政府研究院王青斌教授發(fā)言
中國人民大學(xué)法學(xué)院李忠夏教授發(fā)言
廈門大學(xué)法學(xué)院陳鵬教授發(fā)言
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所朱學(xué)磊助理研究員發(fā)言
王青斌教授立足中國式現(xiàn)代化的時代背景，遵從“遞進(jìn)式”的邏輯脈絡(luò)，聚焦探討我國行政法典的編纂問題。從四個層次分析了我國編纂行政法典的基礎(chǔ)，并在敘述中國式現(xiàn)代化對行政法典編纂提出的總體要求的基礎(chǔ)上給出了法典編纂的個性方案。
李忠夏教授強(qiáng)調(diào)重視中國基本權(quán)利的社會屬性，旗幟鮮明地提出要以中國為方法展開關(guān)于基本權(quán)利的研究，闡述了基本權(quán)利社會功能的中國特色，并討論了中國基本權(quán)利社會秩序塑造功能的規(guī)范實(shí)現(xiàn)問題。
陳鵬教授基于行政法的法律保留與憲法的法律保留二者之間的差異，闡釋了“五四憲法”與“八二憲法”中基本權(quán)利法律保留的生成機(jī)理，提倡轉(zhuǎn)變基本權(quán)利法律保留考察視角，并結(jié)合五種類型的基本權(quán)利法律保留闡述了現(xiàn)行憲法中差異化基本權(quán)利法律保留問題。
朱學(xué)磊助理研究員認(rèn)為，當(dāng)前關(guān)于合憲性審查的相關(guān)理論無法解釋實(shí)踐中合憲性審查的多元圖景，主張基于職權(quán)來源方式推進(jìn)對合憲性審查的類型化研究，從而提高合憲性審查概念對實(shí)踐的解釋力。
在自由發(fā)言及提問環(huán)節(jié)中，王青斌教授提出的行政法典編纂問題引發(fā)了專家學(xué)者的共鳴與熱烈討論，劉敬東研究員、胡開忠教授、陳永生教授、焦艷鵬教授、李傳軒副教授、鄭智航教授、朱淑娣教授、許多奇教授等圍繞行政法典編纂的價值與功能、實(shí)體與程序內(nèi)容、立法經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)以及基本權(quán)利法律保留等問題發(fā)表了個人見解并提出了部分問題，主講人有針對性地回答了評述嘉賓提出的問題。
第三單元
第三單元由中國社會科學(xué)雜志社對外傳播中心主任劉鵬主持，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院趙萬一教授、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院于飛教授、吉林大學(xué)法學(xué)院傅穹教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院班天可副教授、清華大學(xué)法學(xué)院龍俊副教授等五位專家分別報告了各自的最新研究成果。
中國社會科學(xué)雜志社對外傳播中心主任劉鵬主持第三單元
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院趙萬一教授發(fā)言
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院于飛教授發(fā)言
吉林大學(xué)法學(xué)院傅穹教授發(fā)言
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院班天可副教授發(fā)言
清華大學(xué)法學(xué)院龍俊副教授發(fā)言
趙萬一教授考察了社會公共利益在中國私法的現(xiàn)實(shí)狀況，從五個方面闡述了社會公共利益介入私法的法律挑戰(zhàn)，揭示了社會公共利益在私法中實(shí)現(xiàn)的必由之路，闡述了社會公共利益在私法中實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)與方式，從立法目的、立法原則、立法體系、立法制度等維度討論了社會公共利益在私法中實(shí)現(xiàn)的制度表達(dá)問題。
于飛教授在分析社會主義核心價值觀融入司法裁判的現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，論述了社會主義核心價值觀作為中國民法內(nèi)在體系價值備選庫的意義，并細(xì)致地闡釋了社會主義核心價值觀如何發(fā)揮社會效果功能與裁判促成功能。
傅穹教授以股份有限公司何以不舉的薛福成之問切入，闡述了授權(quán)資本制的功能意義及其對資本三原則的規(guī)則挑戰(zhàn)，剖析了授權(quán)資本制的治理分工與規(guī)范模式，并從三個角度討論了授權(quán)資本制對新舊股東利益平衡的法律救濟(jì)問題。
班天可副教授結(jié)合法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、財稅學(xué)視角，剖析了房產(chǎn)的本質(zhì)、房地產(chǎn)稅的性質(zhì)、我國建設(shè)用地使用權(quán)的性質(zhì)，對學(xué)界關(guān)于征收房地產(chǎn)稅合法性的質(zhì)疑做了理論回應(yīng)，論述了征收房地產(chǎn)稅在我國的正當(dāng)性。
龍俊副教授闡釋了我國擔(dān)保從屬性規(guī)則的獨(dú)特性及有關(guān)爭議，闡釋了我國擔(dān)保立法強(qiáng)化效力從屬性、范圍從屬性、處分從屬性的具體法政策考量，并闡釋了非典型擔(dān)保場合如何落實(shí)這些價值選擇，直觀地展現(xiàn)了民法典立法過程中法教義學(xué)與法政策學(xué)的交織。
在自由發(fā)言及提問環(huán)節(jié)中，胡開忠教授、程紀(jì)豪編輯對趙萬一教授的發(fā)言提出自己的看法并進(jìn)行了深入溝通，與會嘉賓之間充分交換了思想和意見。
第四單元
第四單元由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長助理班天可副教授主持，中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心胡開忠教授、西安交通大學(xué)法學(xué)院劉東亮教授、山東大學(xué)法學(xué)院鄭智航教授、杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院蔣鐵初教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長助理班天可副教授主持第四單元
中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心胡開忠教授發(fā)言
西安交通大學(xué)法學(xué)院劉東亮教授發(fā)言
山東大學(xué)法學(xué)院鄭智航教授發(fā)言
杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院蔣鐵初教授發(fā)言
胡開忠教授分析了將數(shù)據(jù)納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性，并詳細(xì)地評述了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的分散模式與設(shè)新權(quán)模式，提出了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的三項(xiàng)基本原則，并從三個角度提出了構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中國方案的有關(guān)建議。
劉東亮教授借助認(rèn)知科學(xué)和自然科學(xué)的方法，深入地探討了法官“內(nèi)心確信”的形成模式，揭示了人類思維的心智計算、軟計算屬性，深入地闡釋了軟計算的工作機(jī)理，并提倡在法學(xué)研究中重視科學(xué)方法。
鄭智航教授從全球數(shù)字治理秩序演變和現(xiàn)代法學(xué)遭遇的挑戰(zhàn)兩重背景出發(fā)，提出了當(dāng)代中國數(shù)字法學(xué)自主性構(gòu)建的四項(xiàng)基本原則，指出了當(dāng)代中國數(shù)字法學(xué)范疇的構(gòu)建路徑，并詳細(xì)地論述了中國數(shù)字法學(xué)范疇如何體系化這一問題。
蔣鐵初教授以韓億辯冤案為切入點(diǎn)，揭示了冤獄形成的三個階段以及冤獄平反的三個環(huán)節(jié)，在此基礎(chǔ)上剖析了韓億辨冤的認(rèn)識論邏輯與價值論邏輯，分析了冤獄平反的主客觀條件要求，對中國古代的冤獄平反問題做了細(xì)致考察。
在自由發(fā)言及提問環(huán)節(jié)中，馬忠法教授、許凌艷教授、高通教授等專家提出自己的意見和建議，并得到了與會專家的支持與回應(yīng)。
第五單元
第五單元由中國社會科學(xué)雜志社法學(xué)編輯王博主持，中國人民大學(xué)法學(xué)院時延安教授、上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院彭文華教授、云南大學(xué)法學(xué)院高巍教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院袁國何副教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
中國社會科學(xué)雜志社法學(xué)編輯王博主持第五單元
中國人民大學(xué)法學(xué)院時延安教授發(fā)言
上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院彭文華教授發(fā)言
云南大學(xué)法學(xué)院高巍教授發(fā)言
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院袁國何副教授發(fā)言
時延安教授首先簡要介紹了刑事一體化的研究背景，肯定了刑事一體化的積極意義，分析了學(xué)科意義上的刑事一體化所面臨的難以克服的困難，并就刑事法律實(shí)踐中的刑事一體化及刑事法學(xué)的一體化做了細(xì)致的論證。
彭文華教授深入分析了罪刑關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)，闡釋了法治建設(shè)新要求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技創(chuàng)新、新時期價值評價變化給罪刑關(guān)系帶來的問題，論述了罪刑關(guān)系轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與價值目標(biāo)，并從六個角度闡述了罪刑關(guān)系轉(zhuǎn)換的主要內(nèi)容，討論了罪刑關(guān)系轉(zhuǎn)換的基本保障。
高巍教授指出刑法學(xué)是一門以實(shí)定刑法為基礎(chǔ)的規(guī)范學(xué)科，應(yīng)當(dāng)從刑法學(xué)議題的自主性、刑法學(xué)理論的自主性和刑法學(xué)方法的自主性三個方面推進(jìn)中國刑法學(xué)的自主性，系統(tǒng)性地提出了構(gòu)建中國刑法學(xué)的自主性綱領(lǐng)。
袁國何副教授以耳熟能詳?shù)碾娷囯y題切入，論證了自動駕駛時代汽車生產(chǎn)者在生命兩難困境中的編程義務(wù)，檢討了若干備選編程方案及其問題，分析了危險共同體等特殊情形對編程方案的影響，并討論了預(yù)留用戶干預(yù)選項(xiàng)的可接受性。
在自由發(fā)言及提問環(huán)節(jié)中，針對四位主講人的發(fā)言，趙萬一教授和杜宇教授從不同方面切入，提出了極具深度的意見和建議。
第六單元
第六單元由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院袁國何副教授主持，浙江大學(xué)法學(xué)院胡銘教授、北京大學(xué)法學(xué)院陳永生教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院楊嚴(yán)炎教授、南開大學(xué)法學(xué)院高通教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院袁國何副教授主持第六單元
浙江大學(xué)法學(xué)院胡銘教授發(fā)言
北京大學(xué)法學(xué)院陳永生教授發(fā)言
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院楊嚴(yán)炎教授發(fā)言
南開大學(xué)法學(xué)院高通教授發(fā)言
胡銘教授提出，嚴(yán)格公正司法承載著中國式現(xiàn)代化在司法領(lǐng)域的探索與擔(dān)當(dāng)，需在理論邏輯和實(shí)踐邏輯上對此做深入研究，無罪判決是透過司法個案審視嚴(yán)格公正司法的良好樣本，他從司法政策、訴訟構(gòu)造、裁判結(jié)果三個維度闡述了嚴(yán)格公正司法的三重結(jié)構(gòu)，并細(xì)致地論述了嚴(yán)格公正司法的理性建構(gòu)問題。
陳永生教授通過實(shí)證分析從三個維度揭示了我國犯罪結(jié)構(gòu)的輕罪化趨勢，總結(jié)了我國輕罪治理的實(shí)體法與程序法經(jīng)驗(yàn)，從未充分發(fā)揮二元制裁體系制度優(yōu)勢等五個維度分析了我國輕罪治理仍存在的不足，并有針對性地提出了進(jìn)一步完善輕罪治理相關(guān)制度的五項(xiàng)建議。
楊嚴(yán)炎教授分析了我國法院在書面證據(jù)運(yùn)用、爭點(diǎn)確定和集中審理等方面存在的問題，闡釋了書狀先行對于解決這些問題的重要價值，細(xì)致論證了書狀先行的科學(xué)運(yùn)用對于實(shí)現(xiàn)民事訴訟結(jié)構(gòu)之優(yōu)化，提升訴訟效率和質(zhì)量的優(yōu)勢，并討論了國內(nèi)外有關(guān)實(shí)踐的基本情況。
高通教授在分析行刑銜接案件移送標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范要求的基礎(chǔ)上，揭示了移送標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐偏移現(xiàn)象，從法定犯的犯罪構(gòu)成形式等三個方面剖析了移送標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐偏移的發(fā)生機(jī)理，論述了案件移送標(biāo)準(zhǔn)過高可能帶來的雙重程序風(fēng)險，并明確給定了行刑銜接案件移送標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)試方案。
在自由發(fā)言及提問環(huán)節(jié)中，王青斌教授、時延安教授、蔣鐵初教授就刑事合規(guī)中責(zé)任的重復(fù)承擔(dān)可能性、行刑銜接的適用標(biāo)準(zhǔn)等提出了引人深思的問題，陳永生教授、高通教授、胡銘教授有針對性地做了回應(yīng)。
閉幕式
11日中午，在六個單元的主題報告和自由發(fā)言及提問環(huán)節(jié)之后，第六屆法學(xué)前沿論壇的閉幕式由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長杜儀方教授主持，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長杜宇教授作總結(jié)發(fā)言。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長杜儀方教授主持閉幕式
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長杜宇教授總結(jié)發(fā)言
杜宇院長從三個角度對本次法學(xué)前沿論壇做了總結(jié)。第一，就論壇的舉辦方式而言，本次論壇邀請了25位近年來在法學(xué)權(quán)威期刊上發(fā)表過論文的學(xué)者作為主報告人，25人規(guī)模的小型論壇有利于學(xué)者們深入交流，在自由討論環(huán)節(jié)中提出的問題給報告人提供了寶貴的意見，對學(xué)術(shù)成果的進(jìn)一步優(yōu)化具有非常積極的意義。第二，就論壇的主題而言，本次論壇關(guān)注到當(dāng)前法學(xué)研究中存在的兩類問題，即“看不到中國”和“只看到中國”。既重視解決中國問題、貢獻(xiàn)中國方案，也重視將以中國為方法的研究，并將其納入世界性的研究傳統(tǒng)之中，使其成為世界性研究的重要組成部分。第三，就論壇的研討成果而言，與會學(xué)者的討論交流代表了極高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，也展示了中國法學(xué)前沿領(lǐng)域的最新研究成果，相信會后將有豐富的研究成果見刊立著。杜宇院長表示，經(jīng)過一天半的報告、評述，學(xué)者們基于“以中國為根據(jù)的世界觀”從不同角度切入，為中國式法治現(xiàn)代化賦予了更為優(yōu)越、更具有普遍性和包容性的學(xué)理解讀，與會學(xué)者在交流碰撞中產(chǎn)生的智識火花必將推動中國法學(xué)研究邁向更加輝煌的未來。最后，杜宇院長再次對中國社會科學(xué)雜志社將此次寶貴的辦會機(jī)會交給復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院表示感謝，也特別感謝了各位專家學(xué)者蒞臨支持，期待各位專家學(xué)者與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院做更多深入的學(xué)術(shù)交流。
至此，以“中國法學(xué)的自主性與全球視野”為主題的第六屆法學(xué)前沿論壇圓滿閉幕。