2023年8月19日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)、廈門大學(xué)法學(xué)院、廈門市法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)聯(lián)合主辦，北京大成（廈門）律師事務(wù)所協(xié)辦的“鷺島民商法論壇”第1期在廈門大學(xué)法學(xué)院B138隆重召開(kāi)。本期論壇聚焦“損害賠償法問(wèn)題研究”，圍繞“違約損害賠償”“合同生效與履行”“侵權(quán)法及周邊”“侵權(quán)損害賠償”四個(gè)議題展開(kāi)探討。
參加論壇的有廈門市委政法委委務(wù)會(huì)成員、廈門市法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)李包明，廈門市法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大成（廈門）律師事務(wù)所主任林鏡桂。廈門大學(xué)法學(xué)院黨委書記何麗新教授出席本次論壇。
受邀參與本次論壇的專家學(xué)者來(lái)自全國(guó)各高校，涵蓋中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、清華大學(xué)、南京師范大學(xué)、上海政法學(xué)院、西安交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、江蘇大學(xué)、廈門大學(xué)、福州大學(xué)、湖南大學(xué)、福建師范大學(xué)、浙江工商大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)等，廈門市法律實(shí)務(wù)工作者涉及廈門仲裁委員會(huì)、廈門市中級(jí)人民法院、廈門市海滄區(qū)人民法院、廈門市思明區(qū)人民法院等，可謂名家云集，盛況空前。
開(kāi)幕式
廈門市委政法委委務(wù)會(huì)成員、廈門市法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)李包明首先開(kāi)幕致辭。他表示，此次“鷺島民商法論壇”是廈門法學(xué)界深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想的生動(dòng)實(shí)踐，為全方位推進(jìn)廈門法治建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的法學(xué)理論支撐。本次論壇以“損害賠償法問(wèn)題”為主題，意義重大，研討內(nèi)容包括違約損害賠償、合同生效與履行、侵權(quán)法及周邊、侵權(quán)損害賠償?shù)葻狳c(diǎn)、重點(diǎn)和疑難問(wèn)題，既有理論前沿的深度思考，也有來(lái)自一線實(shí)務(wù)工作者的經(jīng)驗(yàn)交流，是一次難得的法學(xué)理論和實(shí)務(wù)工作的碰撞交流，期待大家各抒高見(jiàn)、深入交流、共同提升。
廈門市法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大成（廈門）律師事務(wù)所主任林鏡桂致開(kāi)幕詞。他強(qiáng)調(diào)，廈門市民商法學(xué)研究會(huì)始終堅(jiān)持正確的政治站位，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，突出區(qū)域特色，當(dāng)好法律智庫(kù)，積極推進(jìn)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的舉辦。此次鷺島民商法論壇，是一場(chǎng)專家大咖云集的知識(shí)饕餮盛宴，是民法領(lǐng)域前沿理論和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的互動(dòng)，能夠?yàn)楦玫貙?shí)施民法典、發(fā)展民商法律制度提供強(qiáng)有力的理論支撐和實(shí)踐支持，積極促進(jìn)廈門建設(shè)成為高素質(zhì)、高顏值、現(xiàn)代化、國(guó)際化的城市。
廈門大學(xué)法學(xué)院黨委書記何麗新教授對(duì)各法學(xué)研究者與法律實(shí)務(wù)工作者的到來(lái)表示熱烈歡迎，她提到，2026年是廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)科設(shè)立100周年，在即將邁入一百周年之際舉辦此次論壇是對(duì)法學(xué)院建設(shè)的巨大助力。何麗新書記表示，希望各位專家學(xué)者、法律實(shí)務(wù)工作者廣泛交流、深入研討，在法學(xué)理念和學(xué)術(shù)文化中擦出火花，積極推進(jìn)民商法學(xué)科建設(shè)，共同促進(jìn)全國(guó)高校法學(xué)學(xué)科的高質(zhì)量發(fā)展。
第一單元：違約損害賠償
議題一為“違約損害賠償”，由廈門大學(xué)法學(xué)院副教授齊云主持。西安交通大學(xué)法學(xué)院吳國(guó)喆教授作題為《違約獲益交出與損害賠償》的報(bào)告，他認(rèn)為，違約獲益交出責(zé)任有特定的構(gòu)成要件，違約獲益的交出無(wú)法通過(guò)損害賠償來(lái)實(shí)現(xiàn)。在題為《建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任之層次化展開(kāi)》的報(bào)告中，南京師范大學(xué)法學(xué)院黃喆教授以建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的規(guī)定為背景，層次化地分析了工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的承擔(dān)前提。上海政法學(xué)院佘山特聘崗李建星教授以《外幣債務(wù)的損害賠償》為報(bào)告主題，詳細(xì)分析了外幣債務(wù)遲延履行情況下匯率變動(dòng)的情況，并深入探討了遲延履行利息與匯率損失二者之間的關(guān)系。
評(píng)述環(huán)節(jié)，華東政法大學(xué)法律學(xué)院姚明斌教授從獲益交出與損害賠償?shù)穆?lián)動(dòng)角度探討吳國(guó)喆教授的報(bào)告，姚明斌教授認(rèn)為，如果承認(rèn)債權(quán)本身作為交出的獲益，則獲益交出制度和代位權(quán)制度問(wèn)題須進(jìn)一步論證。廈門仲裁委員會(huì)林文陽(yáng)副秘書長(zhǎng)認(rèn)同黃喆教授對(duì)于工程驗(yàn)收合格和工程質(zhì)量合格的概念區(qū)分，認(rèn)為工程質(zhì)量瑕疵修復(fù)責(zé)任和保修責(zé)任存在競(jìng)合，部分情境下保修責(zé)任可以代替質(zhì)量瑕疵的修復(fù)責(zé)任。對(duì)此，實(shí)務(wù)中仍然存在著關(guān)于保修責(zé)任和瑕疵質(zhì)量修復(fù)責(zé)任的爭(zhēng)議，有待進(jìn)一步討論。浙江大學(xué)林洹民副教授結(jié)合人民幣匯率變動(dòng)情況解釋《民法典》第514條，探討了李建星教授報(bào)告中的貨幣購(gòu)買力問(wèn)題，認(rèn)為交易過(guò)程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照雙方的合同約定認(rèn)定匯率問(wèn)題，而不應(yīng)允許債權(quán)人后續(xù)選擇，否則將會(huì)干擾整體的經(jīng)濟(jì)模式。
第二單元：合同生效與履行
議題二為“合同生效與履行”，由西安交通大學(xué)法學(xué)院聶衛(wèi)鋒副教授主持。清華大學(xué)法學(xué)院汪洋副教授作題為《批準(zhǔn)生效合同的責(zé)任承擔(dān)與損害賠償》的報(bào)告，他首先介紹了批準(zhǔn)生效合同的發(fā)源演進(jìn)，在分析報(bào)批義務(wù)與合同效力問(wèn)題后，分三個(gè)階段論述了三種損害賠償責(zé)任。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院武騰副教授作題為《〈民法典〉第581條的定性和定位》的報(bào)告，在對(duì)比了域外法中與《民法典》第581條相類似的規(guī)則之基礎(chǔ)上，武騰副教授就我國(guó)《民法典》第581條的定性問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)土地法制研究院張凇綸副教授作題為《〈民法典〉提前清償債務(wù)規(guī)則體系的反思》的報(bào)告，他認(rèn)為在解釋論的層面上應(yīng)當(dāng)對(duì)物權(quán)編中的提前清償規(guī)范進(jìn)行更加細(xì)致的分類處理。
評(píng)述環(huán)節(jié)，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院席志國(guó)教授將合同報(bào)批義務(wù)的強(qiáng)制履行與預(yù)約合同領(lǐng)域的強(qiáng)制履行進(jìn)行比較，提出兩者目前均面臨著同樣的實(shí)務(wù)領(lǐng)域之解決難題，從不履行合同報(bào)批義務(wù)時(shí)能否直接認(rèn)定為違約等角度對(duì)汪洋教授的觀點(diǎn)進(jìn)行探討。福州大學(xué)法學(xué)院潘運(yùn)華副教授對(duì)于武騰副教授關(guān)于《民法典》581條的定性和定位問(wèn)題，提出可以從法定行為的替代性角度討論損害賠償請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題。廈門市中級(jí)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二處陳鳴處長(zhǎng)認(rèn)為，張凇綸教授的論文體系架構(gòu)完整、各部分相互印證、實(shí)務(wù)導(dǎo)向清晰，并提出區(qū)分一般利息和遲延履行利息等完善建議。
第三單元：侵權(quán)法及周邊
議題三為“侵權(quán)法及周邊”，由廈門市海滄區(qū)人民法院東孚法庭庭長(zhǎng)蘆絮主持。廈門大學(xué)南強(qiáng)重點(diǎn)崗位徐國(guó)棟教授作題為《生命表與人身?yè)p害賠償》的報(bào)告，他從“生命表及其在我國(guó)的狹用”切入，詳細(xì)闡述了“烏爾比安的生命表及其適用”問(wèn)題。江蘇大學(xué)金山青年特聘教授劉志陽(yáng)作題為《精神損害賠償繼承的限制與轉(zhuǎn)向》的報(bào)告，他認(rèn)為精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)并不存在所謂的人身專屬性，不應(yīng)對(duì)《民法典》1181條進(jìn)行限縮解釋。廈門大學(xué)法學(xué)院陳幫鋒副教授在其報(bào)告《民法中的“意外事件”》中就如何防止“意外事件”被倒進(jìn)“不可抗力”的瓶子里提出了自己的見(jiàn)解與思考。
評(píng)述環(huán)節(jié)，湖南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王文勝教授從生命表與人身?yè)p害賠償計(jì)算的精確程度、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行程度等方面與徐國(guó)棟教授進(jìn)一步探討。福州大學(xué)法學(xué)院韓京京助理教授從賦予精神損害賠償繼承性是否具有合理性角度進(jìn)一步分析了精神損害賠償繼承的問(wèn)題。廈門市思明區(qū)人民法院林鴻法官認(rèn)可從思維用語(yǔ)和生活習(xí)慣角度解構(gòu)“意外事件”，提出可以從商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、情勢(shì)變更等角度進(jìn)一步完善。
第四單元：侵權(quán)損害賠償
議題四為“侵權(quán)損害賠償”，由廈門大學(xué)法學(xué)院孫笑涵助理教授主持。福建師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)楊垠紅教授作題為《侵權(quán)賠償視域下敏感個(gè)人信息分級(jí)研究》的報(bào)告，楊垠紅教授分析了大數(shù)據(jù)時(shí)代下對(duì)敏感個(gè)人信息分級(jí)的必要性，并對(duì)敏感個(gè)人信息的分級(jí)邏輯提出了自己的見(jiàn)解。浙江工商大學(xué)法學(xué)院季若望副教授作題為《民法典視域下動(dòng)物驚嚇損害的界定疑難》的報(bào)告，他以最高人民法院公報(bào)案例為切入點(diǎn)，從法條適用的關(guān)系、法條的適用與理解方面指出了該判決存在的不足。廈門大學(xué)法學(xué)院博士研究生鄭海蓉作題為《多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任追償制度研究》的報(bào)告，她指出了現(xiàn)行法律框架下有關(guān)規(guī)定的立法供給不足及司法適用的困境等問(wèn)題，通過(guò)比較法考察，就侵權(quán)責(zé)任的追償問(wèn)題在我國(guó)制度中的適用提出了自己的看法。
評(píng)述環(huán)節(jié)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院李昊教授提出敏感信息是個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的關(guān)鍵問(wèn)題，他認(rèn)為，可以從敏感數(shù)據(jù)和敏感信息的關(guān)系角度、數(shù)據(jù)分級(jí)分類中的“重要數(shù)據(jù)”與侵權(quán)保護(hù)的關(guān)聯(lián)、現(xiàn)行法中關(guān)于敏感信息的已有分類整理等角度對(duì)敏感個(gè)人信息分級(jí)研究問(wèn)題進(jìn)一步討論。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院徐銀波教授認(rèn)為，《民法典視域下動(dòng)物驚嚇損害的界定疑難》一文中關(guān)于動(dòng)物飼養(yǎng)人的責(zé)任成立、責(zé)任減免等問(wèn)題有待進(jìn)一步完善和論證。廈門市中級(jí)人民法院研究室黃鳴鶴副主任提出，可以從侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的分類、多數(shù)人侵權(quán)的界定、多數(shù)人侵權(quán)的現(xiàn)存爭(zhēng)議等角度對(duì)多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任追償制度進(jìn)一步考量與研究。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)了目前人民法院指導(dǎo)性案例在司法審判中的作用，并認(rèn)為學(xué)術(shù)網(wǎng)審以及篩選制度設(shè)計(jì)中可以有更好的優(yōu)化建議。
閉幕式
廈門大學(xué)法學(xué)院鄭永寬教授主持閉幕式，廈門大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)鄭曉劍教授作研討會(huì)總結(jié)。鄭曉劍教授首先對(duì)支持和參與本次鷺島民商法論壇的各位專家學(xué)者、實(shí)務(wù)工作者和法律研究者表示衷心的感謝，并對(duì)中國(guó)法學(xué)會(huì)、廈門市法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)及北京大成（廈門）律師事務(wù)所對(duì)本次論壇的大力支持表示感謝。其次，鄭曉劍教授指出，盡管本次論壇的會(huì)場(chǎng)陳設(shè)與布置較為簡(jiǎn)約，但論壇本身所涵蓋的內(nèi)容與蘊(yùn)含的價(jià)值卻不同凡響，這一方面是因?yàn)閾p害賠償是民商法領(lǐng)域極為核心的問(wèn)題，另一方面則緣于本次論壇的各位嘉賓均卓爾不群，皆為法學(xué)和司法實(shí)務(wù)界的精英和翹楚。最后，鄭曉劍教授表示，設(shè)立鷺島民商法論壇的宗旨在于推進(jìn)民商法的理論和實(shí)務(wù)之間的交流與合作，廈門大學(xué)法學(xué)院將再接再厲，爭(zhēng)取為民商法學(xué)科提供更廣闊的交流與研討平臺(tái)。