2023年7月30日-31日，中國人民大學(xué)首屆“創(chuàng)新的前沿：博士研究生國際學(xué)術(shù)研討會”在中國人民大學(xué)舉行，由法學(xué)院承辦的分論壇在中國人民大學(xué)立德樓410室召開。本次法學(xué)分論壇邀請到了慕尼黑大學(xué)法學(xué)院、日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院的博士生與中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生共同就“人工智能時代的算法治理”、“人工智能時代的數(shù)據(jù)治理”、“公法的基礎(chǔ)理論”、“數(shù)字時代中的法律治理”等主題展開研討。
分論壇首先由中國人民大學(xué)法學(xué)院院長黃文藝教授致歡迎辭。黃文藝院長首先代表法學(xué)院對參加會議的國內(nèi)外博士生表示歡迎，他簡要介紹了人大法學(xué)院在未來法治、數(shù)字法學(xué)研究的基本情況，希望通過舉辦博士生國際學(xué)術(shù)研討會為深入開展數(shù)字法治和數(shù)字法學(xué)研究提供平臺，搭建起中外法學(xué)博士生交流的橋梁，增進(jìn)數(shù)字法治建設(shè)共識。最后他預(yù)祝會議取得圓滿成功。
第一單元的主題為“人工智能時代的算法治理”，由中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生汪賽飛主持。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生羅寰昕就“算法解釋權(quán)在中國：綜合性立法與部門化實踐如何結(jié)合”這一主題發(fā)表了主題演講，她對中美歐的算法解釋權(quán)立法與實踐進(jìn)行比較分析，介紹了中國在算法規(guī)制方面將綜合性立法與部門化實踐結(jié)合的方法。日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院博士生Yannick Caballero Cuevas在其主題為 “數(shù)字時代中的證券市場操縱”的發(fā)言中介紹了數(shù)字時代的證券市場操縱問題，探討了人工智能背景下證券市場操縱的風(fēng)險與規(guī)制，聚焦瑞士法下證券市場的算法治理與發(fā)展。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院博士生劉毅圍繞“平臺算法治理中的行政監(jiān)管”這一主題發(fā)表演講，他以網(wǎng)信辦出臺的相關(guān)規(guī)定為切入點，探討了為什么要對算法進(jìn)行行政監(jiān)管、對什么進(jìn)行行政監(jiān)管、如何進(jìn)行行政監(jiān)管以及行政責(zé)任的特殊問題。中國人民大學(xué)未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫，中國人民大學(xué)法學(xué)院講師阮神裕，慕尼黑大學(xué)法學(xué)院博士生Michael Rapp對以上主題進(jìn)行評議。
第二單元的主題為“人工智能時代的數(shù)據(jù)治理”，由中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生趙歆揚主持。加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院博士生Gal Forer在其主題為“人工智能生成物的不正當(dāng)競爭問題：以中國和美國為例”的演講中，以中國和美國的視角切入，介紹了中國和美國如何界定人工智能生成物的法律框架和政策，重點比較了中美法律對人工智能生成物在不正當(dāng)競爭法的治理差異與未來發(fā)展。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生孫濟(jì)民圍繞“再造與引致的雙重失靈：以美國破產(chǎn)程序中數(shù)據(jù)銷售為例”這一主題發(fā)表演講，他以美國破產(chǎn)程序中消費者數(shù)據(jù)銷售為例，討論了不同立法技術(shù)與微觀制度實踐相結(jié)合而產(chǎn)生的規(guī)范內(nèi)容與效果差異。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生趙秉元以“人工智能發(fā)展中的數(shù)據(jù)治理”為題發(fā)言，基于人工智能機(jī)器學(xué)習(xí)的底層技術(shù)，結(jié)合GPT4等AI運行實踐，他分析了目前人工智能發(fā)展中主要面臨的數(shù)據(jù)問題，提出要從多方面入手，健全人工智能時代的數(shù)據(jù)治理體系。中國人民大學(xué)未來法治研究院副院長丁曉東教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院趙精武副教授對以上主題進(jìn)行評議。
第三單元主題為“公法的基礎(chǔ)理論”，由中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生陸晨燕主持。慕尼黑大學(xué)法學(xué)院博士生Michael Rapp在其主題為“作為制約治理因素的比例原則”演講中首先介紹了德國公法中法治國概念和比例原則，并探討了成功的全球合作與治理將與不同“法治”概念的理解密切相關(guān)，發(fā)現(xiàn)不同國家對法治原則理解的共同點與差異點是促進(jìn)全球合作與治理的關(guān)鍵之一。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生楊麗就“政訴訟中原告資格的認(rèn)定邏輯”這一主題發(fā)表演講，認(rèn)為行政訴訟法規(guī)范中“合法權(quán)益”這一核心詞匯的解讀是原告資格認(rèn)定的關(guān)鍵，要以“主觀權(quán)利”和“合法利益”的內(nèi)在結(jié)構(gòu)作為分析的邏輯起點。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生蘇鍇在其主題為“憲法的性質(zhì)與憲法淵源—一個基于承認(rèn)規(guī)則角度的觀察”演講中指出，憲法淵源問題與憲法的概念問題緊密相關(guān)，當(dāng)憲法淵源的種類被厘清時，“憲法是什么”這個概念與性質(zhì)問題也就向前推進(jìn)了一大步。近期法理學(xué)界與憲法學(xué)界關(guān)于憲法性質(zhì)的討論中，即有一重要命題同時牽涉到憲法概念與憲法性質(zhì)，即 “憲法是承認(rèn)規(guī)則”。在對這個命題進(jìn)行思考的過程中，他認(rèn)為憲法淵源問題也牽涉其中，成為這個命題在憲法概念、性質(zhì)之外所引出的另一個問題。而憲法淵源與憲法概念命題的緊密關(guān)聯(lián)，表明這種涉入絕非偶然，可以嘗試以這個命題中憲法的概念為擴(kuò)展，為厘清憲法淵源問題提供一些理論上的支持。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生王鈞民，日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院博士生Yannick Caballero Cuevas對以上主題進(jìn)行評議。
第四單元主題為“數(shù)字時代中的法律治理”。北京大學(xué)法學(xué)院博士生梁芷澄在其主題為“公法視角下的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)”的演講中指出，數(shù)據(jù)的公共性特征意味著數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的形成離不開公法規(guī)則。從公法的視角理解數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)，有助于更好地建構(gòu)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部構(gòu)造和登記制度。從權(quán)利構(gòu)造上看，數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)利益與人格利益相分離，數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的范圍有待公法通過數(shù)據(jù)訪問和操作規(guī)則加以形成，此乃價值衡量的過程。從數(shù)據(jù)登記上看，它給公權(quán)調(diào)控數(shù)據(jù)活動提供制度支點，其能夠發(fā)揮人格保護(hù)與促進(jìn)數(shù)據(jù)流通的雙重功能。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生楊振媛就“論數(shù)字化時代偵查體制的變遷”發(fā)表演講，她從權(quán)力屬性、行使主體、內(nèi)部權(quán)力銜接、外部監(jiān)督制約四個方面對數(shù)字化時代偵查體制的變遷作了簡要闡述。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生王善超，加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院博士生Gal Forer對以上主題進(jìn)行了評議。
