7月22日，由中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會主辦，中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國法學(xué)雜志社承辦的中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會第四次會員大會暨法學(xué)期刊青年編輯論壇在北京舉行。
7月22日上午，研究會第四次會員大會通過了研究會章程修正案，選舉產(chǎn)生了研究會第四屆理事會理事、常務(wù)理事、負(fù)責(zé)人以及新一屆研究會黨支部委員會委員。
22日下午的法學(xué)期刊青年編輯論壇以“中國式現(xiàn)代化與法學(xué)期刊高質(zhì)量發(fā)展”為主題。論壇分為三個環(huán)節(jié)進(jìn)行專題研討。
專題研討第一環(huán)節(jié)由《華東政法大學(xué)學(xué)報》主編馬長山、《法律方法》主編陳金釗主持。
《法學(xué)研究》副主編馮玨作了題為“法學(xué)期刊的高度、深度與廣度”的發(fā)言。她認(rèn)為，首先，法學(xué)期刊要確立更高的辦刊目標(biāo)，我國法學(xué)研究在闡發(fā)中國立場、講好中國道理、貢獻(xiàn)中國智慧等方面還有很大的提升空間，作為法學(xué)人才的發(fā)現(xiàn)者、法學(xué)成果的評價者和法學(xué)思想的傳播者，法學(xué)期刊要為創(chuàng)新法治文明的新形態(tài)、建設(shè)中華民族現(xiàn)代法治文明貢獻(xiàn)自己的力量和智慧。其次，法學(xué)期刊尤其是法學(xué)學(xué)術(shù)期刊要推進(jìn)法學(xué)理論研究的深度，法學(xué)理論有非常重要的社會價值，法學(xué)期刊要推動理論做深做實(shí)，構(gòu)建我們自己的學(xué)術(shù)、學(xué)科和話語體系。最后，法學(xué)期刊要團(tuán)結(jié)最大范圍的研究者，研究最廣泛范圍的法學(xué)知識理論和重大實(shí)踐問題，廣泛融合借鑒其他學(xué)科的研究成果，共筑法學(xué)研究“金字塔”底邊的廣度。
《行政法學(xué)研究》副主編王青斌結(jié)合刊物舉措，作了題為“打造作者友好型期刊”的發(fā)言。他指出，《行政法學(xué)研究》在打造作者友好型期刊方面采取了以下舉措：一是稿件錄用不唯身份，支持青年作者。2018-2022年共刊發(fā)30期、386篇文章，其中，教授和副教授的文章占比分別為30.31%和15.03%，講師/博士后和博士后的文章占比為18.65%，博士生的文章占比為19.69%。二是規(guī)范審稿流程，所有投稿一般在2個月內(nèi)回復(fù)。且盡可能地出具詳細(xì)的審稿意見；三是規(guī)范編輯、校對工作，提升文章水平；四是縮短發(fā)文周期，一般在投稿后3個月左右可以網(wǎng)絡(luò)首發(fā)；五是通過微信公眾號等，加大文章傳播力度。
《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》編審趙玉作了題為“關(guān)注本土法治實(shí)踐，打造原創(chuàng)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)”的發(fā)言。她指出，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》的選題聚焦于本土法治實(shí)踐中的真問題，即“具有鮮明時代色彩的問題”“司法裁判中存在法律適用分歧問題”以及“尚待學(xué)術(shù)深入、充分討論的問題”。在選擇和采用文章論據(jù)時，應(yīng)深入挖掘中華法治傳統(tǒng)文化，及時總結(jié)本土法治實(shí)踐經(jīng)驗，辯證剖析域外法律制度的得失，以開放心態(tài)取其精華為我所用。文章論證不能脫離本土法治環(huán)境，要置于中國特色社會主義法律體系內(nèi)探討問題、解決問題，推進(jìn)我國自主法學(xué)知識體系的建設(shè)、完善和發(fā)展。文章的價值導(dǎo)向應(yīng)符合社會主義核心價值觀，法學(xué)研究的方向與目標(biāo)是使原創(chuàng)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)自然蘊(yùn)含社會主義核心價值觀的精神本質(zhì)。
《法制與社會發(fā)展》副主編苗炎作了題為“法學(xué)理論創(chuàng)新與法學(xué)期刊高質(zhì)量發(fā)展”的發(fā)言。他認(rèn)為，推進(jìn)法學(xué)理論創(chuàng)新并非僅是法學(xué)研究者的職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)成為法學(xué)期刊的重要使命，成為衡量法學(xué)期刊是否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)尺。法學(xué)期刊不應(yīng)當(dāng)被動反映法學(xué)研究成果、做法學(xué)研究成果的搬運(yùn)工，也應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)法學(xué)理論創(chuàng)新的重要力量。法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的重要講話、《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》《關(guān)于加強(qiáng)新時代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》，通過選題策劃、欄目設(shè)置等方式，善于發(fā)現(xiàn)法學(xué)理論創(chuàng)新、鼓勵法學(xué)理論創(chuàng)新、引領(lǐng)法學(xué)理論創(chuàng)新。
《地方立法研究》副主編謝進(jìn)杰作了題為“法學(xué)期刊如何回應(yīng)中國式現(xiàn)代化命題”的發(fā)言。他指出，法學(xué)期刊要理解和把握中國式現(xiàn)代化命題，從中國式現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程和未來實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)具體命題和探尋答案；要樹立學(xué)術(shù)脈絡(luò)的概念和觀念，定位好擬發(fā)文章在特定學(xué)術(shù)脈絡(luò)中的理論突破與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，積極打造優(yōu)質(zhì)文章；要廣開學(xué)術(shù)對話，激揚(yáng)中國式現(xiàn)代化進(jìn)程與未來實(shí)踐中的學(xué)術(shù)爭鳴；要堅守對于中國式現(xiàn)代化命題的學(xué)術(shù)使命和社會使命，更好地發(fā)揮刊物對于發(fā)現(xiàn)有價值命題、發(fā)表新概念新主張新思想、塑造理論創(chuàng)新與推動理論發(fā)展的功能，處理好思想性與技術(shù)性的關(guān)系，推動理論與實(shí)踐對話，在總體格局觀下注重刊物間的學(xué)術(shù)分工，避免同質(zhì)化發(fā)展；要立足長遠(yuǎn)、注重理論貢獻(xiàn)，面向未來地認(rèn)真對待每一篇稿件。
《法治研究》副主編陳羅蘭作了題為“新時代青年編輯的成長與法學(xué)期刊的創(chuàng)新發(fā)展”。她指出，新時代青年編輯的養(yǎng)成，要注重三個層次能力的培養(yǎng)，一是最基礎(chǔ)的編校能力，做到“認(rèn)真、勤勉、精準(zhǔn)”；二是知識學(xué)習(xí)能力，注重個體的知識體系構(gòu)建，成為學(xué)者型編輯；三是宏觀領(lǐng)悟力，拓展更寬的眼界和視野。新時代法學(xué)期刊創(chuàng)新發(fā)展一是要堅持“中國特色”，為中國法治進(jìn)步和發(fā)展服務(wù)，圍繞中國經(jīng)驗、中國話語體系、中國故事、中國價值、中國自主知識體系展開研究；二是要注重期刊內(nèi)部的知識體系構(gòu)建，為法治進(jìn)程貢獻(xiàn)更為體系性的學(xué)術(shù)成果；三是要有品牌特色，要從欄目設(shè)置、選題策劃、文章選取、內(nèi)容編輯、作者群體、理論層次等方面提高期刊辨識度，明確自身品牌特色和定位。
在評述環(huán)節(jié)，研究會副會長、《法學(xué)》主編胡玉鴻教授，研究會副會長、《當(dāng)代法學(xué)》主編李建華教授作了精彩評議。
胡玉鴻主編對前三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了細(xì)致評議。他指出，馮玨的發(fā)言提出了論文的品性標(biāo)準(zhǔn)，即高度、深度和廣度，反思了國內(nèi)研究存在的不足，呈現(xiàn)了諸多精彩的論點(diǎn)，如論文要有歷史的縱深感、穿透力，要有思想性。他提議加上“力度”這一標(biāo)準(zhǔn)，即作者應(yīng)當(dāng)通過力透紙背的文字和毋庸置疑的論證來展示自己的研究成果，使讀者心悅誠服地接受作者的論點(diǎn)。針對王青斌的發(fā)言，他認(rèn)為，打造友好型期刊是辦刊人應(yīng)當(dāng)堅持的目標(biāo)。期刊應(yīng)當(dāng)尊重作者，支持作者特別是青年作者，以及方便作者。針對趙玉的發(fā)言，他認(rèn)為，在進(jìn)行制度解構(gòu)時，要在尊重法律的前提下彌補(bǔ)法可能存在的漏洞；在對待古代法和外國法時，既要吸收借鑒中國古代法律中的智慧性成果，也要積極借鑒外國法學(xué)理論和法律制度；在法律研究過程中，要保持開放的態(tài)度，將社會主義價值觀與全人類共同價值觀統(tǒng)一起來。
李建華主編從三個方面對后三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評。他指出，三位發(fā)言人共同提出了三個問題：一是法學(xué)辦刊的方向、方法和目標(biāo)。法學(xué)期刊的選題既要緊扣法治發(fā)展實(shí)踐又要注重選題的前瞻性，要探討法學(xué)期刊如何回應(yīng)中國式現(xiàn)代化問題，要明確辦刊方向的定位。二是法學(xué)辦刊的特色品牌問題。期刊彼此分工很難，更多體現(xiàn)在各刊特色上，有的雜志特色已經(jīng)凸顯，但綜合性刊物如何體現(xiàn)特色和品牌是一個問題。各刊在相互學(xué)習(xí)和借鑒中，如何創(chuàng)新特色品牌值得進(jìn)一步探討。三是編輯的作用。編輯對刊物發(fā)展品質(zhì)、品牌和質(zhì)量的重要性是業(yè)內(nèi)共識，要思考如何發(fā)揮青年編輯和資深編輯、專職編輯和兼職編輯的作用，形成不同編輯互補(bǔ)，以確保辦刊質(zhì)量提高和發(fā)展。
專題研討第二環(huán)節(jié)由《南大法學(xué)》主編解亙、《上海政法學(xué)院學(xué)報》執(zhí)行主編康敬奎主持。
《清華法學(xué)》編輯部主任徐雨衡作了題為“法學(xué)期刊如何推動中國法學(xué)自主性體系的建構(gòu)”的發(fā)言。她提出，法學(xué)期刊應(yīng)以“無為而無不為”的態(tài)度，面對和推動中國法學(xué)自主性體系的建構(gòu)。法學(xué)期刊對新興學(xué)科的推動主要體現(xiàn)“推動回應(yīng)我國國家治理現(xiàn)代化學(xué)科的形成”“助力信息時代特征的法學(xué)學(xué)科的獨(dú)立”以及“扶持交叉學(xué)科的發(fā)展”。應(yīng)結(jié)合各學(xué)科的特征，針對性地促進(jìn)我國法學(xué)學(xué)術(shù)體系的建構(gòu)：對法理學(xué)、憲法學(xué)等傳統(tǒng)根基理論性學(xué)科，應(yīng)凸顯中國問題、中國實(shí)踐和中國故事；對民法、行政法等傳統(tǒng)部門法域，要密切跟蹤立法和修法活動；對新興學(xué)科，應(yīng)著重建構(gòu)學(xué)術(shù)體系。法學(xué)期刊要推出能體現(xiàn)時代特征的重要的新概念，若能為學(xué)界接受，且能深刻把握世界情勢的變化，是最能建構(gòu)法學(xué)話語體系的途徑。
《月旦民商法》副主編鄭佳寧受元照出版集團(tuán)委托，以“法學(xué)專業(yè)刊特色化取逕——以《月旦民商法雜志》為藍(lán)本”為題，詳細(xì)介紹了“月旦系列”學(xué)術(shù)刊物的辦刊歷史與具體情況。她指出，“月旦”用典出自東漢末年的“月旦評”，代表的是一個讓專家學(xué)者能定期議論法律實(shí)證、評論裁判的平臺�！对碌┟裆谭s志》（Cross-Strait Law Review）2003年9月在江平教授與王澤鑒教授倡議下正式創(chuàng)刊，王利明、王保樹、梁慧星、吳漢東等民商法學(xué)者擔(dān)任編輯顧問，辦刊宗旨為開創(chuàng)法學(xué)研究視野、建立兩岸交流平臺�！对碌┟裆谭s志》致力于讓兩岸學(xué)者持續(xù)關(guān)注民商法學(xué)發(fā)展，共同切磋學(xué)說論述與法院實(shí)務(wù)，相互砥礪、互相觀摩，形成學(xué)說共識，共同促進(jìn)華人社會法學(xué)進(jìn)步。
《東方法學(xué)》副主編孫建偉作了題為“落實(shí)黨的二十大精神，為推動中國式法治現(xiàn)代化貢獻(xiàn)智慧和力量”的發(fā)言。他指出，黨的二十大精神是《東方法學(xué)》辦刊的理論指南，也是行動綱領(lǐng)�！稏|方法學(xué)》編輯部在上海市法學(xué)會和主編的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，始終保持正確的辦刊方向，緊扣黨的二十大精神，進(jìn)一步深化中國式現(xiàn)代化研究。《東方法學(xué)》不僅開設(shè)了“習(xí)近平法治思想研究”欄目，還通過“智慧法治”特色欄目、發(fā)起組建智慧法治學(xué)術(shù)共同體促進(jìn)智慧法治發(fā)展，并通過舉辦國際會議、組織翻譯文章等方式不斷擴(kuò)大國際傳播力和影響力，為推動中國式法治現(xiàn)代化貢獻(xiàn)智慧和力量。
《法律科學(xué)》副主編肖新喜作了題為“中國式現(xiàn)代化中的數(shù)字法學(xué)研究”的發(fā)言。他指出，數(shù)字法學(xué)的理論法學(xué)研究和應(yīng)用法學(xué)研究兩種研究路徑需相互關(guān)照，融會貫通。數(shù)字法學(xué)的研究范式有立法論和解釋論，對已實(shí)施的數(shù)字立法，應(yīng)重視解釋論研究，對尚未出臺的數(shù)字法律制度，應(yīng)重視立法論研究。無論何種范式，都應(yīng)妥當(dāng)平衡創(chuàng)新和安全，自治和管制的關(guān)系。社科法學(xué)和法教義學(xué)是數(shù)字法學(xué)的兩種基本研究方法，其運(yùn)用需注意妥當(dāng)處理數(shù)字法學(xué)中的數(shù)字科技因素和法治規(guī)范因素，需用法治規(guī)范因素確保科技向善。數(shù)字法學(xué)的研究視野包括域外理論資源和本土理論資源，需妥當(dāng)處理兩者之間的關(guān)系，在強(qiáng)調(diào)本土化法學(xué)自主知識體系構(gòu)建時應(yīng)妥善適度對域外相關(guān)理論資源予以鏡鑒。
《環(huán)球法律評論》編輯部主任姚佳作了題為“期刊在推動中國式法治現(xiàn)代化研究中的重要作用與支撐路徑”的發(fā)言。她指出，在推進(jìn)中國式法治現(xiàn)代化的研究、建構(gòu)中國自主的知識體系的過程中，法學(xué)期刊界應(yīng)當(dāng)與學(xué)界同頻共振，成為堅實(shí)的學(xué)術(shù)共同體。期刊是重大理論創(chuàng)新發(fā)展的記錄者和歷史見證者，在已有一系列原創(chuàng)性理論的形成過程中都起到了重要的支持推動作用；期刊也是學(xué)術(shù)研究的反思者，需要總結(jié)實(shí)踐、融貫中西，探索真理論、實(shí)理論。期刊辦刊者要通過選題策劃、組織研討，呈現(xiàn)、引導(dǎo)、引領(lǐng)關(guān)于黨和國家重大理論問題和重大實(shí)踐問題的熱烈討論。學(xué)術(shù)期刊編輯只有堅守住期刊的思想性、學(xué)問性和對學(xué)界的扎扎實(shí)實(shí)的支持作用，中國主體性、原創(chuàng)性和標(biāo)識性理論及中國自主知識體系的建構(gòu)才指日可待。
《法學(xué)家》副主編尤陳俊作了題為“法學(xué)期刊在學(xué)術(shù)生態(tài)中的角色與功能”的發(fā)言。他指出，在法學(xué)界，核心期刊論文是相較于專著實(shí)際更被看重的學(xué)術(shù)產(chǎn)品類型。受此影響，不斷增長的投稿論文數(shù)量規(guī)模與期刊整體有限的版面之間的緊張關(guān)系正在加劇。他從提供展示平臺、設(shè)置學(xué)術(shù)議程、引領(lǐng)學(xué)術(shù)潮流、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流等四個方面，圍繞法學(xué)期刊在法學(xué)學(xué)術(shù)生態(tài)中應(yīng)當(dāng)起到的功能加以闡釋，并重點(diǎn)圍繞法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)平等對待每位作者而不能對學(xué)界新人身份歧視、選用刊發(fā)文章時應(yīng)當(dāng)兼顧高被引學(xué)科來稿和低被引學(xué)科來稿、如何推動法學(xué)界強(qiáng)化學(xué)術(shù)對話和爭鳴的氛圍等幾個具體話題，分享了自己的看法。
在評述環(huán)節(jié)，研究會副會長、《法律科學(xué)》主編楊建軍教授，研究會副會長、《政法論壇》主編劉艷紅教授作了精彩評議。
楊建軍主編結(jié)合六位發(fā)言人的發(fā)言談了自己的看法。他指出，法學(xué)期刊助力中國式法治現(xiàn)代化的建設(shè)，一個重要的方面要在新的領(lǐng)域加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究。傳統(tǒng)法學(xué)的一些基本知識概念解析已經(jīng)大致成型，作出顛覆創(chuàng)新的可能性空間不大，但是在新的領(lǐng)域，如黨內(nèi)法規(guī)的研究、紀(jì)檢監(jiān)察的研究是中國特有的，在數(shù)字法學(xué)研究領(lǐng)域我們有開創(chuàng)自己的理論、作出自己貢獻(xiàn)的機(jī)遇。法學(xué)期刊必須注意改進(jìn)法學(xué)評價體系。要依靠組織，用集體的方式發(fā)聲，例如，法學(xué)期刊研究會可以用官方的方式去發(fā)聲，讓期刊評價指標(biāo)做一些調(diào)整。期刊評價時，可以考慮學(xué)科覆蓋度等因素進(jìn)行調(diào)整。
劉艷紅主編結(jié)合主題和六位發(fā)言人的發(fā)言談了自己的看法，她指出，學(xué)術(shù)刊物是公共資源、學(xué)界公器，辦刊一定要秉承發(fā)展學(xué)術(shù)、提供平臺、助推人才成長的理念。在辦刊過程中，必須打造刊物的學(xué)術(shù)特色，避免風(fēng)格雷同�？锏娘L(fēng)格和特色與所依托的高校學(xué)科發(fā)展密切相關(guān)聯(lián)，而非一蹴而就或者強(qiáng)行打造的。期刊發(fā)文要兼顧基礎(chǔ)理論和新興交叉學(xué)科研究成果，當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊存在著過于關(guān)注大數(shù)據(jù)人工智能前沿科技法律問題，導(dǎo)致學(xué)界對基礎(chǔ)理論的研究不夠，要以基礎(chǔ)理論的研究帶動新興交叉學(xué)科的研究，否則會導(dǎo)致新興交叉學(xué)科基礎(chǔ)不牢、難以走遠(yuǎn)。期刊要盡量避免刊發(fā)過于空洞的文章，要倡導(dǎo)作者多進(jìn)行具體的實(shí)踐性問題的研究，學(xué)者要多研究那些真問題，應(yīng)以具體的、實(shí)實(shí)在在的問題作為自己的學(xué)術(shù)研究方向。
專題研討第三環(huán)節(jié)由《經(jīng)貿(mào)法律評論》主編黃勇、《中國政法大學(xué)學(xué)報》主編曹明德主持。
《中外法學(xué)》副主編高薇作了題為“法學(xué)期刊編輯方法論與期刊質(zhì)量”的發(fā)言。她認(rèn)為，法學(xué)期刊編輯方法論是指，法學(xué)編輯在編校過程中所秉持的一種基本思想以及實(shí)現(xiàn)這種思想的具體編輯方法，而總結(jié)和運(yùn)用方法論的目的在于提升期刊質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)期刊的學(xué)術(shù)價值。這種方法論至少存在三個面向，并統(tǒng)攝選稿和校稿兩個過程。第一，期刊的核心價值在于傳播思想和知識，期刊是一種公共資源，這就要求編輯在工作中保持公心。第二，在技術(shù)層面，編輯要洞察文章中的問題。第三，編輯要克制自身偏好，小心把握文章風(fēng)格。編輯要在作者風(fēng)格和期刊風(fēng)格之間尋找一種平衡，在個人偏好和他人作品之間尋找平衡。
《財經(jīng)法學(xué)》副主編朱曉峰作了題為“新刊發(fā)展中面臨的主要問題與應(yīng)對措施”的發(fā)言。他認(rèn)為，法學(xué)期刊內(nèi)部面臨著發(fā)展不平衡的問題，新期刊在新時代面臨著諸多難題，其中優(yōu)質(zhì)稿源的欠缺問題最為嚴(yán)重。對此，除加大約稿力度外，應(yīng)尤其加強(qiáng)對青年學(xué)者的關(guān)注力度，力爭從青年學(xué)者中挖掘優(yōu)質(zhì)稿件，培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)作者，與青年學(xué)者共同成長，為期刊的高質(zhì)量發(fā)展提供保障。具體首先應(yīng)注意在觀念上摒棄身份論，以論文質(zhì)量為選取稿件的唯一標(biāo)準(zhǔn)，為論文進(jìn)入審校程序掃清身份障礙；其次，在具體的選稿中應(yīng)與作者深入溝通，從意識形態(tài)、論文結(jié)構(gòu)、核心觀點(diǎn)、文字表述等方面，為論文質(zhì)量的提高獻(xiàn)計獻(xiàn)策；最后，應(yīng)注意具體溝通方式，爭取與青年學(xué)者建立良好的學(xué)術(shù)交流關(guān)系，為期刊的健康發(fā)展提供穩(wěn)定的作者群。
《中國法學(xué)》副編審任彥作了題為“中國式法治現(xiàn)代化進(jìn)程中的法學(xué)期刊專業(yè)化發(fā)展”的發(fā)言。她認(rèn)為，法學(xué)期刊專業(yè)化是法學(xué)期刊高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。法學(xué)期刊要明確刊物的辦刊宗旨和辦刊特色，避免內(nèi)容同質(zhì)化，促進(jìn)期刊向“專、精、特、新”方向?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。專業(yè)化要有規(guī)范科學(xué)的制度保障，通過“三審三�！薄半p向匿名評審制度”等制度幫助規(guī)范用稿、保證文章的質(zhì)量。立足中國法治現(xiàn)代化新起點(diǎn)，法學(xué)期刊要積極回應(yīng)新時代新征程中各種新興法治問題，在拓展世界眼光、鼓勵學(xué)者吸收國內(nèi)外優(yōu)秀法治文明成果的同時，要注意不能盲目做西方理論的搬運(yùn)工，從而實(shí)現(xiàn)政治引領(lǐng)和學(xué)術(shù)引領(lǐng)，提高期刊品牌影響力。法學(xué)期刊要注重法治人才隊伍培養(yǎng)，積極扶持優(yōu)秀的、能踏實(shí)研究的青年作者。
《法商研究》副編審?fù)鹾缦甲髁祟}為“守正與創(chuàng)新：關(guān)于新時代法學(xué)期刊高質(zhì)量發(fā)展的思考”的發(fā)言。她認(rèn)為，在新時代，法學(xué)期刊要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，需要守正與創(chuàng)新。就守正方面，一是要始終堅持堅定、正確的辦刊方向，嚴(yán)格把握政治質(zhì)量關(guān)；二是要遵循辦刊規(guī)律，堅持以學(xué)術(shù)為根本，要求文章具有問題意識、創(chuàng)新意識和規(guī)范意識；三是要不斷提高期刊的編輯出版質(zhì)量；四是要守正初心，把法學(xué)編輯作為一份事業(yè)來看待，甘于奉獻(xiàn)。在創(chuàng)新方面，一是要實(shí)行開放的辦刊理念，了解學(xué)術(shù)界最新的動態(tài)和最新研究成果，增強(qiáng)組稿的主動性；二是打破同質(zhì)化，尋求差異化、特色化發(fā)展模式。但任何創(chuàng)新之舉都是在守正的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，偏離辦刊規(guī)律的所謂創(chuàng)新不是真正的創(chuàng)新，不利于法學(xué)期刊的長久發(fā)展。
《法學(xué)評論》編審黃明濤作了題為“憲法學(xué)的歷史方法與中國本土知識體系”的發(fā)言。他指出，在憲法學(xué)研究中，歷史方法的運(yùn)用對于建立我國自主的法學(xué)知識體系極為重要。造成當(dāng)前憲法學(xué)研究“缺乏歷史感”局面的原因很多：一是目前法學(xué)學(xué)科建制造成法律史學(xué)科的研究視野基本不涉及1949年以來的憲法制度史，因此相對具有較好歷史方法訓(xùn)練的研究者沒有對新中國憲法史有直接貢獻(xiàn)；二是在一手文獻(xiàn)的妥善保存和公開使用這一運(yùn)用歷史方法的基礎(chǔ)方面的制度與傳統(tǒng)有所不足，制約了研究工作的展開。未來，應(yīng)該有意識地加強(qiáng)法學(xué)研究中歷史感，包括作為法學(xué)知識本身的歷史和作為法學(xué)論證方法的歷史。歷史方法的運(yùn)用要善于識別不同類型史料的價值，并善于將法律制度與其創(chuàng)生時的時空背景結(jié)合起來。
《中國應(yīng)用法學(xué)》副主編楊奕作了題為“搭建理論與實(shí)踐橋梁，助力中國特色應(yīng)用法學(xué)體系建設(shè)”的發(fā)言。她指出，應(yīng)用法學(xué)相較于理論法學(xué)，更強(qiáng)調(diào)探索發(fā)現(xiàn)法治實(shí)踐中業(yè)已存在的現(xiàn)象和難題，并設(shè)法解決實(shí)際問題。應(yīng)用法學(xué)應(yīng)聚焦法學(xué)理論前沿與實(shí)踐一線面臨的新問題，提供深刻、創(chuàng)新見解。選題可以從案件裁判、大數(shù)據(jù)、改革實(shí)踐、先前成果中來。應(yīng)用法學(xué)期刊應(yīng)服務(wù)和指導(dǎo)法治實(shí)踐，向?qū)崉?wù)界提供學(xué)理方案和研究平臺、向理論界展示應(yīng)用法學(xué)研究態(tài)度。在指導(dǎo)思想上，要強(qiáng)化政治定力、學(xué)術(shù)活力和專業(yè)能力；在發(fā)展目標(biāo)上，要以實(shí)現(xiàn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化為目標(biāo)，致力于推進(jìn)中國特色應(yīng)用法學(xué)三大體系建設(shè)；在辦刊特色上，要堅持守正創(chuàng)新，打造期刊品牌，推出特色欄目和特色選題。
在評述環(huán)節(jié)，研究會副會長、《法學(xué)研究》副主編謝海定教授，研究會副會長、中國社會科學(xué)院大學(xué)（研究生院）李洪雷教授作了精彩評議。
謝海定副主編結(jié)合六位發(fā)言人的發(fā)言提出了需要思考的四個方面問題。一是對編輯的理解，包含編輯的身份、角色、使命、素養(yǎng)、編輯工作具體內(nèi)容等；二是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展，包括學(xué)術(shù)期刊的功能、目標(biāo)定位、內(nèi)部制度體系建設(shè)、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)評測、期刊間競爭與合作、專業(yè)化特色化發(fā)展等；三是法學(xué)知識，包括法學(xué)知識的生產(chǎn)、傳播、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用、知識間的對話碰撞以及法學(xué)知識體系的構(gòu)成、更新、發(fā)展趨勢等。四是時代主題，如法治中國、中國式現(xiàn)代化、自治知識體系建構(gòu)、數(shù)字中國、智慧中國、人類命運(yùn)共同體等。他認(rèn)為，這些問題都沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，對這些問題的認(rèn)知和理解會決定我們具體成為怎樣的編輯，會影響我們所在期刊具體會成為怎樣的期刊，對這些問題思考的多樣化也是期刊發(fā)展多樣化的前提和基礎(chǔ)。
李洪雷教授結(jié)合六位發(fā)言人的發(fā)言就法學(xué)期刊如何助力法學(xué)三大體系建設(shè)談了自己的看法。他指出，法學(xué)期刊服務(wù)法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)，要通過發(fā)高質(zhì)量文章，促進(jìn)傳統(tǒng)法律學(xué)科精細(xì)化、創(chuàng)新性發(fā)展，促進(jìn)新興學(xué)科發(fā)展，促進(jìn)法學(xué)與其他人文社會科學(xué)以及自然科學(xué)的交叉融合；要鼓勵爭鳴，支持法學(xué)界深入研究法學(xué)學(xué)科的發(fā)展規(guī)律和建立獨(dú)立學(xué)科的基礎(chǔ)，支持各學(xué)科均衡發(fā)展。法學(xué)期刊服務(wù)法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)要注意兼容并蓄，不預(yù)設(shè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，也不偏愛特定的研究方法，圍繞法治建設(shè)的重大規(guī)劃、突出問題、重要改革、重大舉措，開展高質(zhì)量的研究。期刊要注重從中國實(shí)踐中提煉出普遍命題，要善于將政治要求的話語、社會關(guān)注的話語、法治實(shí)踐中的話語轉(zhuǎn)化為法學(xué)研究的主題議題，以主題研討為抓手，來引領(lǐng)對這些問題的討論。
會議閉幕式由研究會副會長、《中外法學(xué)》主編王錫鋅教授主持。
研究會常務(wù)副會長、中國法學(xué)雜志社總編輯黃文藝教授作會議總結(jié)。他指出，這是一次民主團(tuán)結(jié)、高質(zhì)高效的會議，取得了三大標(biāo)志性成果。一是審議通過了第三屆理事會會長張新寶教授代表第三屆理事會所作的工作報告及財務(wù)報告，二是順利選舉產(chǎn)生了法學(xué)期刊研究會第四屆理事會理事、常務(wù)理事和負(fù)責(zé)人以及新一屆研究會黨支部委員會委員，三是成功舉辦了法學(xué)期刊青年編輯論壇。他強(qiáng)調(diào)，本次會議之所以能夠成功舉辦，歸功于中國法學(xué)會的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、第三屆理事會的堅定支持、各位會員和理事的踴躍參會、第四屆理事會會長的使命擔(dān)當(dāng)、各位青年編輯的精彩發(fā)言、期刊研究會秘書處的精心籌備以及會務(wù)組的有力服務(wù)保障。
會議在熱烈的掌聲中圓滿閉幕。