2022年11月12日，由華東政法大學(xué)中國(guó)環(huán)境犯罪治理研究中心、華東政法大學(xué)環(huán)境刑法團(tuán)隊(duì)、國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（19ZDA161）課題組共同舉辦的華東政法大學(xué)“環(huán)境刑法與刑事司法名家講壇”第1講正式開講。
本次講座由最高人民法院研究室副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)周加海博士主講，講座題目為“破壞野生動(dòng)物資源犯罪司法前沿問題”。
上海政法學(xué)院副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄭少華教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫萬懷教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、中國(guó)環(huán)境犯罪治理研究中心研究員侯艷芳教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、中國(guó)環(huán)境犯罪治理研究中心研究員但偉教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、中國(guó)環(huán)境犯罪治理研究中心研究員陳偉教授進(jìn)行了與談。
講座由華東政法大學(xué)“經(jīng)天學(xué)者”特聘教授（A崗）、中國(guó)環(huán)境犯罪治理研究中心主任、華東政法大學(xué)環(huán)境刑法團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目首席專家焦艷鵬教授主持。
焦艷鵬教授表示，《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2022]12號(hào)）是具有創(chuàng)新性與里程碑式的司法解釋。周加海主任作為該司法文件的主要起草者，對(duì)我國(guó)環(huán)境刑事司法的現(xiàn)代化做出了重要貢獻(xiàn)，為環(huán)境刑法學(xué)的研究提供了重要標(biāo)的。
周加海主任以“破壞野生動(dòng)物資源犯罪司法前沿問題”為題進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)的報(bào)告。他從司法解釋的制定背景、主要調(diào)整和幾點(diǎn)感想三個(gè)方面進(jìn)行了闡釋。周主任表示，本司法解釋的制定和頒布“來之不易”。該司法解釋的目的在于回應(yīng)司法實(shí)踐中的新情況，回應(yīng)美麗中國(guó)建設(shè)和社會(huì)公眾需求。他認(rèn)為，該司法解釋將動(dòng)物資源犯罪的定罪量刑由數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，確保了罪責(zé)刑相適應(yīng)。同時(shí)，該解釋還堅(jiān)持綜合裁量原則，確保全面準(zhǔn)確評(píng)價(jià)行為的社會(huì)危害性，并對(duì)破壞人工繁育野生動(dòng)物資源案件作了特殊考量，確保符合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知。通過制定本司法解釋，可以得出幾點(diǎn)感想：一是要恰當(dāng)發(fā)揮刑法功能；二是要尊重社會(huì)公眾的樸素公平正義觀念；三是要大力提倡綜合裁判原則；四是要重視行政犯研究。
鄭少華教授在與談中指出，周主任對(duì)涉及野生動(dòng)物保護(hù)司法解釋的闡釋，非常清晰，并在四個(gè)方面分享了觀點(diǎn)：第一，為什么要保護(hù)野生動(dòng)物？這是基于保護(hù)生物多樣性的需求，同時(shí)也是回應(yīng)市場(chǎng)價(jià)值的需要；第二，要明確刑法的定位，尤其是刑事、民事、行政責(zé)任三者之間的平衡；第三，野生動(dòng)物刑法乃至相關(guān)法律，應(yīng)該符合人情與人性，符合歷史文化習(xí)俗和社會(huì)公眾的一般認(rèn)知；第四，要有比較眼光，注意系統(tǒng)性、全面性和真實(shí)性的把握。
孫萬懷教授在與談中指出，深為認(rèn)同周主任在講座中體現(xiàn)的刑法觀。對(duì)本司法解釋，他認(rèn)為有兩點(diǎn)值得進(jìn)一步反思：第一、本司法解釋的制定和頒布可謂“用心良苦”，反映了相關(guān)罪名的特殊犯罪對(duì)象、行為方式以及社會(huì)認(rèn)知問題；第二、從學(xué)術(shù)研究角度來看，學(xué)者不能僅僅從違法性進(jìn)行研究，而應(yīng)當(dāng)拓展至責(zé)任論、社會(huì)相當(dāng)性等學(xué)術(shù)范疇。
侯艷芳教授在與談中指出，周主任對(duì)新司法解釋的闡釋，重申了野生動(dòng)物犯罪的懲治標(biāo)準(zhǔn)：第一，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)象作出了很大改變；第二，標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的確定，主要是回應(yīng)熱點(diǎn)案件，將生態(tài)價(jià)值引入，使得司法實(shí)踐更加精細(xì)化。她認(rèn)為，本解釋談到了司法實(shí)踐中的主要問題，對(duì)公眾關(guān)注問題強(qiáng)調(diào)以嚴(yán)為主，以維護(hù)生態(tài)安全，“嚴(yán)是主線，但也有寬”，這有利于彌補(bǔ)司法解釋與公眾認(rèn)識(shí)的鴻溝。此外，對(duì)行政犯的研究，要注重行刑銜接，尤其是反向銜接的研究。
但偉教授在與談中指出，這個(gè)解釋很細(xì)致，關(guān)注的是刑法功能如何體現(xiàn)的問題，并進(jìn)一步指出：機(jī)械地理解法條、機(jī)械地執(zhí)法，使得相關(guān)法律的適用存在問題。環(huán)境治理做得好的國(guó)家，刑法介入是很謹(jǐn)慎的，我國(guó)可以吸收和借鑒。他表示，司法與行政的關(guān)聯(lián)需著重考量，在法律的末端解決司法前端的問題需進(jìn)一步反思。本次司法解釋注重野生動(dòng)物的全鏈條保護(hù)，需進(jìn)一步加強(qiáng)刑法與行政法銜接。
陳偉教授在與談中指出，本司法解釋中增加的“綜合裁量原則”，很有價(jià)值與意義，有利于避免機(jī)械執(zhí)法問題。一方面是有利于避免適用過程中的指標(biāo)化，另一方面可解決適用中的個(gè)案公正，因此需要附加諸多價(jià)值進(jìn)行綜合衡量。刑法典中有很多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如刑事責(zé)任年齡、非法持有毒品的數(shù)量等，在適用這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范模式中，法官需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；涉及到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換為司法解釋的，需對(duì)量化技術(shù)及其評(píng)估進(jìn)行明確。
在提問環(huán)節(jié)，北京林業(yè)大學(xué)的楊朝霞教授和山東大學(xué)博士生于一飛，提出了富有針對(duì)性問題，周加海主任進(jìn)行了專門解答。
講座最后，焦艷鵬教授感謝了參與這次講座的各位老師、專家和學(xué)生，并希望大家繼續(xù)關(guān)注和支持華東政法大學(xué)環(huán)境刑法團(tuán)隊(duì)的其他學(xué)術(shù)活動(dòng)。
責(zé)任編輯：譚則章