2021年10月19日，2021年度創(chuàng)新論壇第八講——“人工智能與知識產(chǎn)權(quán)”在法學所成功舉行。論壇由中國社會科學院法學研究所主辦，中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心承辦，中國社會科學院法學研究所科技與法研究中心、北京市法學會科技法學研究會協(xié)辦。本次論壇由中國社會科學院法學研究所楊延超研究員擔任主講人、管育鷹研究員擔任主持人，李菊丹副研究員、張鵬助理研究員、張浩然助理研究員擔任與談人，法學所部分師生參加了此次論壇。
管育鷹研究員介紹了此次論壇主題以及參會人員。她指出，當前人工智能已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)乃至整個法學研究領域的熱點，今年由“創(chuàng)新發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善”項目組組織的創(chuàng)新論壇將集中探討與人工智能等新技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理論進展和前沿議題。
楊延超研究員以“人工智能與知識產(chǎn)權(quán)”為主題發(fā)表了演講。從“人工智能時代應該構(gòu)建怎樣的知識產(chǎn)權(quán)制度”的問題出發(fā)，其對人工智能與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的三個重要話題進行了講解。
第一，人工智能生成物的知識產(chǎn)權(quán)保護。他介紹，經(jīng)過長時間的訓練，機器人能夠通過對案例、文字材料的大量學習，運用相關(guān)素材進行自我創(chuàng)作；那么，在無法分清人和機器創(chuàng)作作品時，就應當認定人工智能生成物具備作品的獨創(chuàng)性而賦予著作權(quán)保護，相關(guān)權(quán)利可歸屬于其利益代表人。但是，盡管機器人在當前進行文學藝術(shù)領域的創(chuàng)作是可能的，但完成發(fā)明創(chuàng)造仍然是不現(xiàn)實的，因為思想上的創(chuàng)新只有在強人工智能時代才有希望實現(xiàn)，當下人工智能生成物難以獲得專利法上的保護。
第二，區(qū)塊鏈技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)保護。區(qū)塊鏈技術(shù)的應用價值在于，其能夠構(gòu)建一種新的誠信體系而解決信用問題。例如，在證據(jù)采集、固定中，相較于傳統(tǒng)公證等方式，區(qū)塊鏈技術(shù)不易被篡改而具有更高的可信度，其法律效力已經(jīng)被司法解釋和實踐所廣泛認可。未來，其可以解決一系列知識產(chǎn)權(quán)保護舉證的難點、痛點問題，如作品原創(chuàng)證明、商業(yè)秘密權(quán)利證明、地理標志產(chǎn)品溯源，以及著作權(quán)集體管理收費記賬等。
第三，算法模型與智力成果的可控性。隨著算法模型的發(fā)展，無形的智力成果變得可控，這將對知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建和權(quán)利保護產(chǎn)生重大影響。在未來的知識產(chǎn)權(quán)保護中，技術(shù)保護的作用和影響更為突出，如目前影院播放電影主要通過密鑰授權(quán)加以控制。但是，算法保護會加劇技術(shù)壟斷。在采取技術(shù)措施的條件下，著作權(quán)的合理使用會受到極大限制，算法的反壟斷將成為未來法律規(guī)制的重點。
報告結(jié)束后，主持人、與談人以及參會人員也發(fā)表了自己相關(guān)見解。
李菊丹副研究員認為，此次論壇很好地展現(xiàn)出了知識產(chǎn)權(quán)與信息技術(shù)如何深度融合發(fā)展。她集中就人工智能生成物的著作權(quán)保護提出了相應觀點，強調(diào)雖然技術(shù)變化迅速，但根本上仍然要依托現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度。
張鵬助理研究員認為，此次論壇對深入理解技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合具有重要意義，知識產(chǎn)權(quán)制度自產(chǎn)生之日起即與技術(shù)變革深度關(guān)聯(lián)，不過在技術(shù)變革之初，技術(shù)對法律的影響尚不清晰，但伴隨著對技術(shù)的理性認知，研究將逐步轉(zhuǎn)向“人工智能”時代的現(xiàn)實問題。
張浩然助理研究員認為，人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護問題的探討，必須立足制度正當性基礎進而進行制度構(gòu)造，直接從規(guī)范解釋出發(fā)可能面臨現(xiàn)實困境；此外，機器獨立發(fā)明的“強人工智能”設想雖未實現(xiàn)，但已帶來了人類發(fā)明創(chuàng)造方式的改變，專利法上“本領域技術(shù)人員”等傳統(tǒng)概念正面臨著挑戰(zhàn)和重構(gòu)。
自由討論環(huán)節(jié)，與會人員就人工智能相關(guān)問題進行了熱烈討論。周林副研究員提出要反思著作權(quán)法上“創(chuàng)造”的概念；劉洪巖研究員建議，人工智能法治的研究，要跳脫出傳統(tǒng)的法學理論觀，以長遠眼光來審視問題；林瀟瀟助理研究員認為，知識產(chǎn)權(quán)制度目標在于激勵創(chuàng)造，人工智能生成物保護則需要去重新思考如何實現(xiàn)激勵的問題。
最后，管育鷹研究員對此次論壇進行了總結(jié)，并對與人工智能相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法學議題作出了展望，論壇在全體與會人員的熱烈掌聲中圓滿結(jié)束。