據(jù)天津大學(xué)法學(xué)院消息，日前，“碳達(dá)峰·碳中和”國(guó)際環(huán)境法研討會(huì)在天津大學(xué)法學(xué)院成功舉辦。來(lái)自哥倫比亞大學(xué)薩賓中心、紐約大學(xué)亞美法研究中心、佛蒙特法學(xué)院、馬里蘭大學(xué)法學(xué)院、加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院、生態(tài)環(huán)境部氣候中心、武漢大學(xué)法學(xué)院、廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院、南開(kāi)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院、亞洲開(kāi)發(fā)銀行、湖石可持續(xù)發(fā)展研究所、南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院、香港科技大學(xué)、天津大學(xué)法學(xué)院等高校和實(shí)務(wù)部門(mén)的四十余位專家學(xué)者參加會(huì)議。
開(kāi)幕式上，天津大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記楊歡致辭。他向與會(huì)嘉賓和海內(nèi)外朋友表示誠(chéng)摯歡迎和由衷感謝。楊歡指出，本次國(guó)際環(huán)境法研討會(huì)以“碳達(dá)峰·碳中和”為主題，一定能夠在攜手打造低碳、綠色、可持續(xù)發(fā)展模式上形成更多具有創(chuàng)造性和可行性的共識(shí)。楊歡表示，天津大學(xué)法學(xué)院作為興學(xué)強(qiáng)國(guó)使命的薪火繼承者，近年來(lái)積極發(fā)揮智力優(yōu)勢(shì)，服務(wù)社會(huì)發(fā)展，通過(guò)召開(kāi)“雙碳”法律問(wèn)題研討會(huì)等一系列學(xué)術(shù)會(huì)議，服務(wù)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)和世界綠色發(fā)展。
天津大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授藍(lán)藍(lán)主持開(kāi)幕式。
主題報(bào)告環(huán)節(jié)，十余位國(guó)內(nèi)外著名專家學(xué)者圍繞“碳中和·碳達(dá)峰”進(jìn)行分享匯報(bào)。天津大學(xué)中國(guó)綠色發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、英才教授王小鋼主持主題報(bào)告第一環(huán)節(jié)。
天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)孫佑海教授以“正確處理實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)和氣候變化應(yīng)對(duì)立法的關(guān)系”為主題展開(kāi)報(bào)告。他從嚴(yán)格執(zhí)行與減碳相關(guān)各項(xiàng)法律法規(guī)、加快氣候變化應(yīng)對(duì)相關(guān)立法進(jìn)程、抓緊制定實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)相關(guān)“決議”三個(gè)方面切入進(jìn)行深入分析。他提出，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)節(jié)約能源法》《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》《中華人民共和國(guó)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》《中華人民共和國(guó)煤炭法》《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》等有關(guān)法律法規(guī)。他建議，由全國(guó)人大常委會(huì)分別制定“氣候變化應(yīng)對(duì)法”和促進(jìn)、保障實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的相關(guān)“決議”。他表示，應(yīng)當(dāng)正確處理好立法和制定決議之間的關(guān)系，充分發(fā)揮法治對(duì)“雙碳目標(biāo)”實(shí)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)氣候變化的保障和促進(jìn)作用，為實(shí)現(xiàn)全球可持續(xù)發(fā)展和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出中國(guó)貢獻(xiàn)。
紐約大學(xué)亞美法研究中心Dan Guttman教授以“危機(jī)時(shí)期的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》全球氣候治理體制——補(bǔ)充體制的作用、焦點(diǎn)和角色”為主題進(jìn)行匯報(bào)。他提出，中國(guó)長(zhǎng)期致力于制定行業(yè)特定環(huán)境規(guī)則，如與世界自然基金會(huì)、水管理聯(lián)盟、森林管理委員會(huì)、ISEAL聯(lián)盟等組織合作，擬定可持續(xù)發(fā)展規(guī)則。他認(rèn)為，《蒙特利爾議定書(shū)》的經(jīng)驗(yàn)表明，發(fā)展聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約機(jī)制的替代方案是有價(jià)值的；基于行業(yè)的解決方案是可行的。
哥倫比亞大學(xué)薩賓中心Michael Gerrard教授作關(guān)于 “美國(guó)深化碳減排的法律途徑”的主題報(bào)告。他指出，目前美國(guó)碳減排主要包括以下方面：一是節(jié)約能源，提高能源利用率，優(yōu)化燃料利用方式；二是在電力領(lǐng)域，逐步淘汰化石燃料，盡可能使用可再生能源；三是在碳捕捉領(lǐng)域，尤其在林業(yè)和農(nóng)業(yè)方面，注重碳捕捉、碳封存和碳利用。他還就碳定價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新、大型項(xiàng)目融資、國(guó)際貿(mào)易等美國(guó)有關(guān)碳減排的措施予以介紹。
武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長(zhǎng)秦天寶教授指出，“碳達(dá)峰、碳中和”是氣候變化議題中產(chǎn)生的新名詞，但不是新問(wèn)題，碳中和是氣候變化治理的目的，也是氣候變化取得一定成效的呈現(xiàn)形式。他認(rèn)為，氣候變化是多因多果的復(fù)雜環(huán)境變化過(guò)程，應(yīng)當(dāng)以習(xí)近平生態(tài)文明思想中的“整體系統(tǒng)觀”為指導(dǎo)，從立法、司法、執(zhí)法、守法多個(gè)方面保障中國(guó)“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。首先，從立法側(cè)面，除了要積極探索制定“氣候變化法”，還要注重在現(xiàn)行法框架下發(fā)揮《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》等相關(guān)法律規(guī)范作用。其次，從執(zhí)法側(cè)面，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《關(guān)于統(tǒng)籌和加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，加強(qiáng)氣候變化與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作的統(tǒng)一謀劃，下一步要繼續(xù)在自然資源、環(huán)境污染領(lǐng)域加強(qiáng)和氣候變化治理工作的協(xié)調(diào)銜接。再次，在司法側(cè)面，最高人民法院《環(huán)境資源案件類型與統(tǒng)計(jì)規(guī)范(試行)》，將氣候變化應(yīng)對(duì)類案件作為專門(mén)案件類型并提出指導(dǎo)意見(jiàn)。最后，要注意發(fā)揮產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、社會(huì)組織以及普通大眾在實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)中的作用。
生態(tài)環(huán)境部氣候中心田丹宇副研究員就中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的政策法規(guī)體系予以介紹。她從管理體系、方案體系、溫室氣體統(tǒng)計(jì)體系、溫室氣體核算和報(bào)告體系、環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、碳匯體系、適應(yīng)體系等多個(gè)方面切入，對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的政策及法規(guī)進(jìn)行梳理。隨后，從法律、政策、實(shí)踐三個(gè)視角審視中國(guó)在工業(yè)、建筑業(yè)、交通業(yè)、農(nóng)業(yè)、金融等方面的低碳發(fā)展路徑。最后，她就中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分享。她指出，試點(diǎn)地區(qū)通過(guò)大力推動(dòng)低碳生活方式、加強(qiáng)碳達(dá)峰碳中和能力建設(shè)和制度體系建設(shè)，使得總體碳排放強(qiáng)度下降速度高于全國(guó)平均水平。
南開(kāi)大學(xué)生態(tài)文明研究院副院長(zhǎng)徐鶴教授以“氣候變化納入中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)體系的思考”為題作報(bào)告。他表示，環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度作為中國(guó)環(huán)境管理八項(xiàng)制度之一，在國(guó)家環(huán)境管理體系中扮演著重要角色。他認(rèn)為，在減污降碳總體思路引領(lǐng)下，中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度可以發(fā)揮源頭控制優(yōu)勢(shì)，從根源上減少碳排放，遏制高耗能、高排放項(xiàng)目盲目發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與能源替代。他指出，在我國(guó)落實(shí)協(xié)同減碳的過(guò)程中，應(yīng)將“雙碳”目標(biāo)與規(guī)劃環(huán)評(píng)這一有力工具結(jié)合起來(lái)，建立基于低碳發(fā)展目標(biāo)的規(guī)劃環(huán)評(píng)技術(shù)路線，全面開(kāi)展與碳排放有關(guān)的評(píng)價(jià)與分析。徐鶴教授還以濱海新區(qū)城市規(guī)劃影響評(píng)價(jià)的低碳評(píng)價(jià)為案例，從規(guī)劃分析、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、預(yù)測(cè)分析三個(gè)角度對(duì)建構(gòu)濱海新區(qū)低碳發(fā)展路徑。
亞洲開(kāi)發(fā)銀行氣候變化首席專家呂學(xué)都作“氣候政策和法規(guī)的若干缺陷”報(bào)告。他認(rèn)為，各國(guó)制定的氣候法律法規(guī)對(duì)提高行政效率、降低行政成本起關(guān)鍵作用，但仍有很多缺陷。他指出，碳交易在促進(jìn)碳達(dá)峰和碳中和方面發(fā)揮重要作用。在亞太地區(qū)，中國(guó)、日本、韓國(guó)、哈薩克斯坦、新西蘭等均建立了碳市場(chǎng)，但卻未對(duì)碳資產(chǎn)做法律確權(quán)，以致碳交易存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。例如，不當(dāng)政策可導(dǎo)致投資者損失巨資購(gòu)買(mǎi)的碳資產(chǎn)。因而他建議，各國(guó)應(yīng)盡快用法律法規(guī)界定碳資產(chǎn)——碳排放配額和碳信用的使用范圍和有效期，以有效發(fā)揮碳市場(chǎng)作用，助力碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。
佛蒙特法學(xué)院副教授林燕梅以“在生態(tài)文明建設(shè)的框架下以基于自然解決方案促進(jìn)碳中和”為題進(jìn)行了發(fā)言。她闡述了基于自然的解決方案(Nature-based Solutions, NbS)促進(jìn)碳中和的三種方法。她指出，基于自然的解決方案是COP26需要特別關(guān)注的五個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域之一，有可能成為碳匯的主要來(lái)源。幫助發(fā)展中國(guó)家的NbS進(jìn)入碳市場(chǎng)，也是《巴黎協(xié)定》有關(guān)適應(yīng)和對(duì)環(huán)境的損失議題談判的關(guān)鍵組成部分。但是NbS能在多大程度上助力本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)碳中和，以及哪些是高質(zhì)量NbS，以及其如何量化仍有爭(zhēng)議，哪些法律政策促進(jìn)NbS也亟待研究。她結(jié)合IUCN提出的NbS標(biāo)準(zhǔn)、原則及實(shí)踐問(wèn)題，就NbS與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)系予以闡述，指出《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見(jiàn)》，將習(xí)近平生態(tài)文明思想完整系統(tǒng)地概括為“八個(gè)堅(jiān)持”，這對(duì)于中國(guó)參與國(guó)際NbS法律政策、規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的建立具有重要意義。
天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理田亦堯副教授主持第二環(huán)節(jié)主題發(fā)言。
廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)朱曉勤教授作“關(guān)于歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制的思考”的報(bào)告。她指出，從國(guó)際法角度看，CBAM是涉及氣候變化和國(guó)際貿(mào)易兩個(gè)交叉領(lǐng)域的重要問(wèn)題。在WTO框架相容性方面，由于碳減排工作的復(fù)雜性，如果CBAM“具體實(shí)施方案”的相關(guān)規(guī)定用詞含糊，彈性較大，則很難通過(guò)GATT1994環(huán)保例外條款序言部分的審查。她認(rèn)為，從氣候公約角度審查機(jī)制的合法性，CBAM違反了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及《京都議定書(shū)》強(qiáng)調(diào)的共同但有區(qū)別的責(zé)任原則，也違反了《巴黎協(xié)定》強(qiáng)調(diào)的國(guó)家自主貢獻(xiàn)模式和各自努力原則等。她建議，作為歐盟碳邊境調(diào)節(jié)措施最主要的潛在目標(biāo)國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在國(guó)際層面積極推動(dòng)多邊和區(qū)域碳減排機(jī)制建構(gòu)，在國(guó)內(nèi)層面應(yīng)當(dāng)通過(guò)健全碳排放權(quán)交易機(jī)制等，變被動(dòng)為主動(dòng)。
湖石可持續(xù)發(fā)展研究所所長(zhǎng)、天津大學(xué)中國(guó)綠色發(fā)展研究院特聘研究員胡濤作“碳邊境調(diào)解機(jī)制會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)嗎？”主題報(bào)告。他簡(jiǎn)要介紹了歐盟碳邊境調(diào)解機(jī)制提出的背景，并提出綜合研究方法以及基于全球視角的多邊主義分析框架。他從聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約（UNFCCC）視角、世界貿(mào)易組織（WTO）視角分析了碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制的必要性與可行性，并從世界經(jīng)濟(jì)、美國(guó)、發(fā)展中國(guó)家、歐盟、中國(guó)等多角度多層面論述碳邊境調(diào)解機(jī)制可能帶來(lái)的影響后果。他認(rèn)為，從多邊全球視角來(lái)看，建立碳邊境調(diào)解機(jī)制并不必要也并不可行，碳邊境調(diào)解機(jī)制可能會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易摩擦甚至貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，促進(jìn)全球環(huán)境產(chǎn)品（Environmental Goods）貿(mào)易是更好的解決方案，而不是碳邊境調(diào)解機(jī)制這樣的環(huán)境劣品（Environmental Bads）。
天津大學(xué)中國(guó)綠色發(fā)展研究院韓國(guó)法研究中心主任韓承勛教授以“韓國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化及碳中和法制”為題展開(kāi)報(bào)告。他表示，韓國(guó)《低碳綠色成長(zhǎng)基本法》以緩解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的環(huán)境壓力，保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)為核心目標(biāo)，具有啟蒙性的特征，對(duì)排放權(quán)交易制度做出了相關(guān)規(guī)定，并且將實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)、綠色產(chǎn)業(yè)、應(yīng)對(duì)氣候變暖和可持續(xù)發(fā)展作為基本原則。他認(rèn)為，《低碳綠色成長(zhǎng)基本法》規(guī)定的“綠色增長(zhǎng)國(guó)家戰(zhàn)略”和《環(huán)境政策基本法》規(guī)定的“環(huán)境保全中期綜合計(jì)劃”都能實(shí)施多樣的環(huán)境計(jì)劃，但當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)按照《低碳綠色成長(zhǎng)基本法》第8條第1款規(guī)定的“其他低碳綠色增長(zhǎng)相關(guān)法律與本法有不同規(guī)定的，優(yōu)先適用本法”將“綠色成長(zhǎng)國(guó)家戰(zhàn)略”視為優(yōu)先適用。他建議，中國(guó)應(yīng)當(dāng)于2021年制定碳中和基本法，以此制定和實(shí)施國(guó)家碳中和戰(zhàn)略、碳中和總體規(guī)劃、能源總體規(guī)劃和中央行政機(jī)關(guān)和地方實(shí)施方案，明確制度、財(cái)政、財(cái)稅措施的依據(jù)。
天津大學(xué)中國(guó)綠色發(fā)展研究院副院長(zhǎng)王小鋼教授以“重點(diǎn)排放單位的碳排放權(quán)”為題作主題報(bào)告。他認(rèn)為，碳排放權(quán)不是碳排放自由，也不是大氣環(huán)境容量使用權(quán)，而是重點(diǎn)排放單位對(duì)特定時(shí)期內(nèi)碳排放配額的權(quán)利。其權(quán)利客體是碳排放配額，是一種體現(xiàn)政府減排目標(biāo)的碳排放量化限制指標(biāo)，是來(lái)自生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)的行政許可或行政授權(quán)，屬于一種可以交易的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。碳排放權(quán)交易管理制度在結(jié)構(gòu)上兼具公法上的行政許可要素和私法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)要素。他指出，碳排放權(quán)交易制度結(jié)構(gòu)實(shí)際上取決于各國(guó)政府在市場(chǎng)效率和規(guī)制彈性之間的權(quán)衡。市場(chǎng)導(dǎo)向原則已被確認(rèn)為碳排放權(quán)交易管理制度首要原則，規(guī)制彈性也應(yīng)是中國(guó)碳排放交易管理制度中的一個(gè)重要理念。他建議，未來(lái)碳排放權(quán)交易管理法可以將重點(diǎn)排放單位的碳排放權(quán)定位為由行政許可設(shè)定的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。
南開(kāi)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院吳婧教授作“應(yīng)對(duì)碳中和，環(huán)境管理的積極響應(yīng)”主題發(fā)言。她從“如何將雙碳目標(biāo)納入現(xiàn)有的環(huán)境管理體系”、“哪些環(huán)境政策工具可服務(wù)于碳減排”、“環(huán)境管理制度創(chuàng)新對(duì)實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的貢獻(xiàn)”三方面切入，梳理了我國(guó)溫室氣體減排政策、管理機(jī)構(gòu)等內(nèi)容。她指出，技術(shù)、政策、市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的三大支柱。他認(rèn)為，碳達(dá)峰和碳中和是不同的兩件事，可能存在不同的路徑，有不同的成果衡量標(biāo)準(zhǔn)，要謹(jǐn)慎選擇為達(dá)到短期目標(biāo)所制定的策略或者路線圖，從而保障長(zhǎng)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
美國(guó)馬里蘭大學(xué)法學(xué)院Robert Percival教授作“中國(guó)、美國(guó)和全球氣候危機(jī)”主題報(bào)告。他提出：全球氣候變暖造成的全球化影響是不可否認(rèn)的。中國(guó)和美國(guó)是兩大溫室氣體排放國(guó)家，中國(guó)在總量排放上遠(yuǎn)超美國(guó)，但是在人均排放量上，美國(guó)占據(jù)了26%的比例，中國(guó)僅占據(jù)了14%。中國(guó)已經(jīng)對(duì)碳排放做出承諾，但是美國(guó)的態(tài)度幾經(jīng)轉(zhuǎn)變。美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬在與習(xí)近平主席會(huì)晤中，就一些強(qiáng)有力碳減排措施達(dá)成一致。特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后卻聲明退出《巴黎協(xié)定》。但幸運(yùn)的是，拜登競(jìng)選成功后立即承諾會(huì)采取措施控制溫室氣體排放，并且重新加入《巴黎協(xié)定》。美國(guó)商界在氣候問(wèn)題上的態(tài)度也從抵制轉(zhuǎn)向行動(dòng)，相關(guān)企業(yè)也做出應(yīng)對(duì)碳排放的新承諾。
美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院Alex Wang教授作“中美比較法視野下的碳排放交易和碳中和”主題發(fā)言。他從排放覆蓋面、稅收和所得款項(xiàng)用途和價(jià)格等方面比較了中國(guó)和加利福尼亞的ETS。他認(rèn)為，法學(xué)家是技術(shù)人員的重要補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)為監(jiān)管措施及其在實(shí)踐中的實(shí)行提供指導(dǎo)。他建議，中國(guó)將可再生能源納入ETS，創(chuàng)建包括行政、市場(chǎng)、法院監(jiān)督，公眾參與，公開(kāi)透明等特征的專業(yè)組織。
與談環(huán)節(jié)由天津大學(xué)法學(xué)院副教授王蕾凡主持。線上線下專家學(xué)者與參會(huì)代表積極互動(dòng)，圍繞“碳達(dá)峰·碳中和”問(wèn)題展開(kāi)廣泛交流。天津大學(xué)法學(xué)院助理教授陳學(xué)敏，天津大學(xué)博士研究生王操及學(xué)生王常陽(yáng)、遲璐就相關(guān)議題與專家學(xué)者進(jìn)行溝通探討并分享學(xué)習(xí)體會(huì)。
會(huì)議閉幕式上，天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)孫佑海教授作總結(jié)發(fā)言，他向與會(huì)嘉賓表示真誠(chéng)的感謝。孫佑海強(qiáng)調(diào)，碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)涉及到各方面法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從內(nèi)部、外部?jī)蓚�(gè)視角出發(fā)妥善處理。他認(rèn)為，碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要國(guó)際社會(huì)共同努力，希望大家能夠充分合作，完成“拯救地球，拯救人類自身”的重大使命。
天津大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊健教授，天津大學(xué)法學(xué)院助理教授施珵，國(guó)浩律師(天津)事務(wù)所高級(jí)合伙人曹會(huì)杰律師出席會(huì)議，法學(xué)院部分博士生、碩士生以線上或線下等方式參加了本次研討會(huì)。