據(jù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院消息，2021年7月3日，首屆惠園“一帶一路”法治論壇在該校成功舉辦。作為對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)70周年校慶系列學(xué)術(shù)活動(dòng)，本次論壇由中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究基地對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院主辦。
七月惠園，喜迎貴賓，群賢畢至，少長(zhǎng)咸集。貿(mào)大師生隆重慶祝了中國(guó)共產(chǎn)黨百年華誕，又迎來(lái)了首屆惠園“一帶一路”法治論壇的學(xué)術(shù)盛會(huì)。本次論壇的舉辦旨在學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于加強(qiáng)法治在“一帶一路”建設(shè)中的作用的講話(huà)精神。最高人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)周強(qiáng)同志6月24日在對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)視察和調(diào)研座談時(shí)強(qiáng)調(diào)“學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想、培養(yǎng)造就大批涉外司法人才”，中國(guó)法學(xué)會(huì)黨委書(shū)記陳訓(xùn)秋同志4月26日蒞臨貿(mào)大和“一帶一路”法治研究中心考察，也對(duì)一帶一路法治研究工作提出殷切希望。
首屆惠園“一帶一路”法治論壇以“法治在高質(zhì)量共建‘一帶一路’中的作用”為主題。WTO上訴機(jī)構(gòu)前主席張?jiān)骆⒅袊?guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃進(jìn)、WTO上訴機(jī)構(gòu)前主席趙宏、中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部負(fù)責(zé)人、一級(jí)巡視員李存捧、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)王強(qiáng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)沈四寶等出席論壇，來(lái)自最高人民法院、外交部、國(guó)家發(fā)展改革委、商務(wù)部等部門(mén)的實(shí)務(wù)專(zhuān)家，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社科院國(guó)際法研究所、北京理工大學(xué)、北京師范大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、天津大學(xué)、遼寧大學(xué)、大連海事大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)等40多所高校和研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家教授，以及來(lái)自中倫律師事務(wù)所等律師和公司法務(wù)專(zhuān)家在論壇做專(zhuān)題發(fā)言。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、涉外法治研究院院長(zhǎng)梅夏英，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)“一帶一路”法治研究中心主任左海聰，中心副主任陳衛(wèi)東，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授黃勇等法學(xué)院教師參加會(huì)議。
習(xí)近平總書(shū)記在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的講話(huà)指出：“新的征程上，我們必須高舉和平、發(fā)展、合作、共贏旗幟，奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，推動(dòng)建設(shè)新型國(guó)際關(guān)系，推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，以中國(guó)的新發(fā)展為世界提供新機(jī)遇�！绷�(xí)近平總書(shū)記的講話(huà)在“一帶一路”法治論壇與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者中引起了強(qiáng)烈的共鳴。大家一致認(rèn)為，習(xí)近平總書(shū)記的這一講話(huà)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)人才、智庫(kù)的支持，為“一帶一路”法治建言獻(xiàn)策是中國(guó)法學(xué)同仁應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。中國(guó)法學(xué)界同仁將不忘初心、牢記使命，為“一帶一路”法治研究和構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體做出更大的貢獻(xiàn)。
論壇開(kāi)幕式由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、涉外法治研究院院長(zhǎng)梅夏英主持。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)王強(qiáng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部負(fù)責(zé)人李存捧，中國(guó)法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)沈四寶先后致辭。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)王強(qiáng)在開(kāi)幕式上講話(huà)指出，在高質(zhì)量共建“一帶一路”的關(guān)鍵時(shí)期，如何推動(dòng)“一帶一路”為人類(lèi)福祉做出更大貢獻(xiàn)，如何依靠國(guó)際法治與國(guó)內(nèi)法治共同應(yīng)對(duì)新發(fā)展時(shí)期的諸多挑戰(zhàn)，如何積極回應(yīng)“十四五”共建“一帶一路”的新要求，需要我們開(kāi)展戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、前瞻性的研究。希望與會(huì)的各位專(zhuān)家學(xué)者暢所欲言，為推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展積極建言獻(xiàn)策。
中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部負(fù)責(zé)人、一級(jí)巡視員李存捧在致辭中指出，“一帶一路”法治研究要堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)。在“一帶一路”法治研究過(guò)程中，不僅需要關(guān)注涉外法律法規(guī)體系的完善，還需要探索涉外執(zhí)法、司法、法律服務(wù)優(yōu)化之路徑。同時(shí)，要積極參與國(guó)際交流，爭(zhēng)取在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)出中國(guó)聲音，促進(jìn)“一帶一路”法治研究成果向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化。
中國(guó)法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)沈四寶在致辭中表示，以黨史為鑒，推動(dòng)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。從三個(gè)世界劃分主張、改革開(kāi)放和加入WTO到“一帶一路”和構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，中華民族的偉大復(fù)興目標(biāo)日益接近，法律人任重道遠(yuǎn)。我們應(yīng)該推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)法治化，實(shí)現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
論壇開(kāi)幕式結(jié)束后，大會(huì)進(jìn)入第一單元“大會(huì)報(bào)告”環(huán)節(jié)，由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心主任左海聰主持。WTO上訴機(jī)構(gòu)前主席張?jiān)骆?/span>WTO上訴機(jī)構(gòu)前主席趙宏、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃進(jìn)分別進(jìn)行了報(bào)告。
張?jiān)骆蠓ü僮髁?/span>“中國(guó)倡導(dǎo)的‘一帶一路’是執(zhí)行國(guó)際法的典范”主題報(bào)告。她首先強(qiáng)調(diào)中國(guó)所倡導(dǎo)的“一帶一路”以共建人類(lèi)命運(yùn)共同體為出發(fā)點(diǎn)，提倡共商、共建、共享，完全符合聯(lián)合國(guó)憲章與國(guó)際法精神。張?jiān)骆蠓ü僦赋觥耙粠б宦贰睂?duì)我國(guó)具有重要的戰(zhàn)略意義，它既有利于開(kāi)拓多元化國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也有利于突破美國(guó)對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略包圍。但在推進(jìn)“一帶一路”的過(guò)程中，我國(guó)仍面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)外的各種嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，包括國(guó)際上美歐對(duì)中國(guó)發(fā)展的遏制及國(guó)內(nèi)疫情等不利因素。最后，張?jiān)骆蠓ü贋榻ㄔO(shè)高質(zhì)量“一帶一路”提出除九點(diǎn)建議：第一，建立一個(gè)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的“一帶一路”項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)；第二，盡快與“一帶一路”參與國(guó)完善相關(guān)法律規(guī)定；第三，采取簽署雙邊保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等措施，保護(hù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第四，以開(kāi)放包容的態(tài)度，建立互聯(lián)互通的伙伴機(jī)制；第五，建立爭(zhēng)端預(yù)測(cè)平臺(tái)，提前為企業(yè)預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)；第六，建立數(shù)字“一帶一路”平臺(tái)，適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第七，建立“一帶一路”和平高效的爭(zhēng)端預(yù)防與解決機(jī)制。第八，加強(qiáng)國(guó)際法治合作，關(guān)注企業(yè)的實(shí)際問(wèn)題，為“一帶一路”保駕護(hù)航。第九，擴(kuò)大對(duì)“商事”問(wèn)題的理解，拓寬我國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)。
趙宏大法官?gòu)暮推桨l(fā)展的理念出發(fā)，結(jié)合三條法律路徑，對(duì)“一帶一路”法治建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。趙宏大法官認(rèn)為，中國(guó)所倡導(dǎo)的“一帶一路”強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展的理念，即通過(guò)“一帶一路”的合作共贏發(fā)展實(shí)現(xiàn)世界和平，而從理念到實(shí)現(xiàn)則需要考慮三條路徑。第一，從國(guó)內(nèi)法治到國(guó)際法治。從國(guó)際法治的成熟經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，往往國(guó)內(nèi)法的水平?jīng)Q定了國(guó)際法治的層次，特別是引領(lǐng)國(guó)際規(guī)范建設(shè)的國(guó)家的法治水平非常重要。中國(guó)作為“一帶一路”的倡導(dǎo)者，應(yīng)先立足于自身法治建設(shè)，從而扮演好引領(lǐng)“一帶一路”法治建設(shè)的角色。第二，從國(guó)際慣例到國(guó)際條約�，F(xiàn)階段，中國(guó)可能很難針對(duì)“一帶一路”建立一整套國(guó)際法，立足于國(guó)家實(shí)踐，向參與國(guó)展現(xiàn)中國(guó)的法律理念、法律制度等，可能更有助于推動(dòng)當(dāng)?shù)胤ㄖ蔚陌l(fā)展，提高“一帶一路”整體法治水平。第三，從和平共處雙邊法治到國(guó)際合作多邊法治�，F(xiàn)在很多“一帶一路”國(guó)家通過(guò)雙邊途徑進(jìn)行合作，下一步中國(guó)可以從貿(mào)易便利化、投資便利化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則或爭(zhēng)端解決等方向探索推進(jìn)多邊機(jī)制。最后，趙宏大法官再次強(qiáng)調(diào)“一帶一路”要重視風(fēng)俗、風(fēng)尚和思想的交流，以此形成“一帶一路”法治強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)、思想基礎(chǔ)、輿論基礎(chǔ)和道德基礎(chǔ)。
黃進(jìn)會(huì)長(zhǎng)作了“‘一帶一路’背景下的涉外法治體系構(gòu)建”主題報(bào)告。他首先闡明了何為“涉外法治”，他認(rèn)為，我們中國(guó)講的“涉外法治”，是從我國(guó)自身處理對(duì)外事務(wù)而言的，涉外法治是基于中國(guó)國(guó)內(nèi)法，特別是中國(guó)的涉外法律法規(guī)，以及中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，處理與中國(guó)有關(guān)的涉外事務(wù)的法治活動(dòng)。換言之，涉外法治是國(guó)內(nèi)法治的一部分，也是國(guó)內(nèi)法治對(duì)外的延伸，是國(guó)內(nèi)法治與國(guó)際法治的交叉和結(jié)合部分。涉外法治在國(guó)內(nèi)法治和國(guó)際法治之間發(fā)揮著橋梁和紐帶的作用，也發(fā)揮著互動(dòng)和融通的作用。黃進(jìn)會(huì)長(zhǎng)主張，涉外法治體系建設(shè)是中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)的重要組成部分，我國(guó)應(yīng)從總體規(guī)劃、立法、執(zhí)法、司法、守法、法律服務(wù)、法治人才培養(yǎng)等層面共同發(fā)力、相互配合，推動(dòng)涉外法治體系建設(shè)。他對(duì)構(gòu)建涉外法治體系提出了六點(diǎn)建議：一是要加強(qiáng)涉外法治工作戰(zhàn)略布局，制定涉外法治建設(shè)總體規(guī)劃。特別是要加強(qiáng)黨對(duì)涉外法治工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮中央全面依法治國(guó)委員會(huì)對(duì)涉外法治工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，對(duì)涉外法治工作建設(shè)進(jìn)行統(tǒng)籌謀劃和戰(zhàn)略部署。二是要加強(qiáng)涉外立法工作，完善涉外法律法規(guī)體系。要以推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體為指導(dǎo)思想來(lái)推進(jìn)涉外立法，進(jìn)一步制定和修訂我國(guó)涉外法律法規(guī)，完善我國(guó)涉外法律體系，比如，修改我國(guó)現(xiàn)行法律中的屬地效力條款、構(gòu)建我國(guó)民商法、刑法、行政法的域外適用規(guī)則、啟動(dòng)《國(guó)際私法典》的制定等。三是要強(qiáng)化涉外執(zhí)法力度，提升涉外執(zhí)法效能。要確立我國(guó)民商事、刑事、行政執(zhí)法領(lǐng)域的域外管轄原則和規(guī)則，強(qiáng)化涉外執(zhí)法隊(duì)伍和執(zhí)法能力建設(shè)，強(qiáng)化涉外執(zhí)法隊(duì)伍和執(zhí)法能力建設(shè)，分別對(duì)涉外民商事執(zhí)法、刑事執(zhí)法和行政執(zhí)法建立具體的程序規(guī)則，實(shí)現(xiàn)規(guī)則透明，確保嚴(yán)格涉外執(zhí)法。四是要進(jìn)一步加強(qiáng)涉外司法審判，提高涉外司法公信力。要逐步實(shí)現(xiàn)涉外司法隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化，同時(shí)，通過(guò)整合法院內(nèi)部資源，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的涉外民商事法庭，統(tǒng)一審理所有的涉外民商事案件，實(shí)現(xiàn)涉外司法機(jī)構(gòu)的專(zhuān)門(mén)化；還要通過(guò)升級(jí)我國(guó)與其他國(guó)家簽訂的雙邊司法協(xié)助協(xié)定、推動(dòng)我國(guó)批準(zhǔn)《法院選擇協(xié)議公約》《新加坡調(diào)解公約》、簽署《海牙判決公約》，提高涉外司法效能。五是要高度重視和充分發(fā)揮律師、公證、仲裁、調(diào)解、法律咨詢(xún)、司法鑒定、法律援助等法律服務(wù)行業(yè)的作用，充分調(diào)動(dòng)各類(lèi)法律服務(wù)主體的積極性主動(dòng)性創(chuàng)造性，形成體系完備、多元協(xié)同的涉外法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。六是要設(shè)置國(guó)際法學(xué)科專(zhuān)業(yè)，加強(qiáng)涉外法治人才培養(yǎng)。
之后，大會(huì)進(jìn)入第二單元“實(shí)務(wù)部門(mén)主題報(bào)告”環(huán)節(jié)，由天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)孫佑海主持。最高人民法院民四庭副庭長(zhǎng)沈紅雨，最高人民法院國(guó)際合作局副局長(zhǎng)何帆，外交部條法司一處副處長(zhǎng)楊帆，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)區(qū)域開(kāi)放司統(tǒng)籌協(xié)調(diào)處三級(jí)主任科員王華磊，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)法規(guī)司法規(guī)一處處長(zhǎng)、一級(jí)調(diào)研員何瑞琦（王鑫 代）分別作了報(bào)告。
最高人民法院民四庭副庭長(zhǎng)沈紅雨從審判實(shí)務(wù)的角度，作了“司法在‘一帶一路’法治化建設(shè)中的作用”的主題報(bào)告。她總結(jié)了涉外司法在貫徹習(xí)近平法治思想，為“一帶一路”保駕護(hù)航的四個(gè)方面。一是最高法院制訂一系列司法解釋和規(guī)范性文件，參與相關(guān)涉外法律立法，發(fā)揮司法在健全涉“一帶一路”法規(guī)體系中的作用。二是建立國(guó)際商事法庭，首倡國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)，發(fā)揮司法在建設(shè)“一帶一路”糾紛解決機(jī)制中的作用。三是精心辦理涉“一帶一路”建設(shè)案件，發(fā)揮司法形成和發(fā)展國(guó)際規(guī)則的作用。四是加強(qiáng)國(guó)際司法合作與交流，踐行開(kāi)放包容法治理念。
沈副庭長(zhǎng)指出人民法院將繼續(xù)統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，加強(qiáng)司法服務(wù)保障“一帶一路”建設(shè)的職能作用。第一，深化涉外商事海事審判精品戰(zhàn)略，發(fā)布座談會(huì)紀(jì)要、典型案例等。第二，提升涉外審判體系和審判能力現(xiàn)代化，促進(jìn)涉外法律法規(guī)體系完善。第三，推進(jìn)國(guó)際商事法庭建設(shè)，修改相關(guān)司法解釋。第四，加強(qiáng)參與國(guó)際規(guī)則制定和國(guó)際司法合作，提高中國(guó)司法的國(guó)際影響力和公信力。
最高人民法院國(guó)際合作局副局長(zhǎng)何帆，從“加強(qiáng)法治國(guó)際傳播能力建設(shè)和涉外法治人才培養(yǎng)”的角度作了實(shí)務(wù)主題報(bào)告。他就明確“一個(gè)格局”和涉外法治人才培養(yǎng)的“三種能力”提出建議。所謂“一種格局”就是“大傳播格局”，“傳播”應(yīng)當(dāng)是“有效傳播”，而非簡(jiǎn)單翻譯、詞不達(dá)意�！皞鞑ァ辈痪窒抻诜ㄖ涡麄鳎杏�、裁判、仲裁、政策都是傳播形式之一�！叭N能力”包括政治判斷能力、規(guī)則貫通能力與語(yǔ)言轉(zhuǎn)換能力。政治判斷能力要求涉外法治人才應(yīng)具備把中國(guó)特色社會(huì)主義制度的向國(guó)外說(shuō)清道明、正本清源的能力。規(guī)則貫通能力強(qiáng)調(diào)涉外法治人才要應(yīng)當(dāng)通曉國(guó)際法規(guī)則和比較法規(guī)則，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，不被法律類(lèi)別或部門(mén)利益束縛。語(yǔ)言轉(zhuǎn)換能力要求在涉外溝通交流中達(dá)到同頻共振效果，具備同理心，讓對(duì)方真懂真信真認(rèn)同。
外交部條法司一處副處長(zhǎng)楊帆進(jìn)行了題為“做好法治保障工作，助力高質(zhì)量共建‘一帶一路’”的主題報(bào)告。她報(bào)告了外交部條法司近年來(lái)推進(jìn)“一帶一路”法治保障的工作情況，包括注重高層引領(lǐng)，舉辦“一帶一路”法治合作國(guó)際論壇，闡明共建“一帶一路”重法治、講規(guī)則的理念；與部分共建“一帶一路”國(guó)家開(kāi)展法治保障磋商，增進(jìn)相互理解與認(rèn)識(shí)；發(fā)揮條約管理優(yōu)勢(shì)，建設(shè)了“中國(guó)條約數(shù)據(jù)庫(kù)”，便利企業(yè)等查詢(xún)利用，推動(dòng)締結(jié)新條約或升級(jí)現(xiàn)有條約；舉辦“一帶一路”法治合作研修項(xiàng)目，傳播中國(guó)的法治理念和法治文化。關(guān)于在新時(shí)代如何從法治角度推動(dòng)高質(zhì)量共建“一帶一路”，楊副處長(zhǎng)認(rèn)為首先要學(xué)懂弄通習(xí)近平法治思想和習(xí)近平外交思想的相關(guān)精髓要義，加強(qiáng)理念與思想引領(lǐng)，其次是通過(guò)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)處理“一帶一路”建設(shè)面臨具體的法律風(fēng)險(xiǎn)及疫情帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)等，最后是從宏觀層面上，加強(qiáng)研究如何從法治角度服務(wù)“一帶一路”長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展等問(wèn)題。
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)區(qū)域開(kāi)放司統(tǒng)籌協(xié)調(diào)處三級(jí)主任科員王華磊報(bào)告了共建“一帶一路”在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)處在政策溝通、互聯(lián)互通建設(shè)、中歐班列運(yùn)營(yíng)、貿(mào)易投資合作、健康綠色數(shù)字絲綢之路五個(gè)方面取得的成績(jī)。他指出，下一步重點(diǎn)工作將圍繞以下五個(gè)方面展開(kāi)：進(jìn)一步統(tǒng)籌疫情防控和境外項(xiàng)目建設(shè)；進(jìn)一步推進(jìn)戰(zhàn)略規(guī)劃?rùn)C(jī)制對(duì)接；進(jìn)一步完善互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)體系；進(jìn)一步構(gòu)筑互利共贏的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈合作體系；進(jìn)一步拓展健康綠色數(shù)字交流合作。
國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)法規(guī)司法規(guī)一處處長(zhǎng)、一級(jí)調(diào)研員何瑞琦（王鑫 代），以“加強(qiáng)境外投資合規(guī)管理和風(fēng)險(xiǎn)防控，夯實(shí)高質(zhì)量共建‘一帶一路’法治保障”為主題進(jìn)行了報(bào)告。他指出，在實(shí)踐中，中國(guó)企業(yè)走出去遇到了各種風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)問(wèn)題。但是，我國(guó)至今尚未有統(tǒng)一的系統(tǒng)性調(diào)整境外投資活動(dòng)的高位階法律法，境外國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管法規(guī)也過(guò)于原則性和抽象化。關(guān)于如何解決該問(wèn)題，立法上，需要加快推進(jìn)我國(guó)境外投資立法，明確國(guó)家在對(duì)外直接投資領(lǐng)域的基本態(tài)度和原則立場(chǎng)，逐步形成一套境外投資法規(guī)制度體系。按照黨中央、國(guó)務(wù)院部署，發(fā)展改革委牽頭會(huì)同有關(guān)部門(mén)已正式組建《境外投資條例》起草組，并形成了《條例（征求意見(jiàn)稿）》；風(fēng)險(xiǎn)防控上，建議完善境外投資監(jiān)管機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，提高企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)防范能力。
與談環(huán)節(jié)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心副主任陳衛(wèi)東總結(jié)了幾位報(bào)告人的發(fā)言，對(duì)實(shí)務(wù)部門(mén)專(zhuān)家給從事一帶一路法治研究的學(xué)者提供了豐富的實(shí)務(wù)信息和建議表示感謝，并概括提煉了高校和研究部門(mén)下一步在“一帶一路”法治研究中的八個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題：一是習(xí)近平法治思想在推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展指導(dǎo)作用；二是中國(guó)在推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展中制定規(guī)則和制度話(huà)語(yǔ)權(quán)的能力構(gòu)建；三是推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展中的國(guó)際傳播能力構(gòu)建；四是推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展中法治化的內(nèi)涵和具體路徑；五是推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮已有的規(guī)則機(jī)制和積極主動(dòng)創(chuàng)建國(guó)際法治之間的關(guān)系；六是推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展中國(guó)內(nèi)法治、涉外法治與國(guó)際法治的對(duì)接和互動(dòng)；七是推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展中在爭(zhēng)端解決和預(yù)防機(jī)制中發(fā)揮主導(dǎo)作用；八是推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展中境外投資風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)管理和案例研究。
復(fù)旦大學(xué)馬忠法教授參與討論時(shí)談及三點(diǎn)思考。第一，在“一帶一路”相關(guān)的對(duì)外傳播表述問(wèn)題上應(yīng)確保準(zhǔn)確。第二，探討國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系，應(yīng)強(qiáng)調(diào)私人部門(mén)在國(guó)際法中的作用。第三，應(yīng)對(duì)比美國(guó)與一些發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際條約談判中參與談判的人員組成與準(zhǔn)備情況，以為我國(guó)提供借鑒和參考。
論壇第三單元由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院黃勇教授主持，主題為“‘一帶一路’與法治”。四位發(fā)言人進(jìn)行主題發(fā)言后，武漢大學(xué)國(guó)際法研究所所長(zhǎng)肖永平、《人民日?qǐng)?bào)》理論版主編何民捷進(jìn)行了與談，并分享了自己的觀點(diǎn)。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心主任左海聰就“‘一帶一路’法治化的現(xiàn)狀、問(wèn)題和改進(jìn)”進(jìn)行了闡述。左教授認(rèn)為，現(xiàn)行的“一帶一路”法律制度是一種混合型體制，而且初步實(shí)現(xiàn)了體系化。當(dāng)前，“一帶一路”法治建設(shè)取得了顯著的成就，表現(xiàn)在：促進(jìn)貿(mào)易投資便利化自由化的法律不斷取得進(jìn)展，促進(jìn)跨國(guó)民商事交易的法律得到發(fā)展，國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決方式更趨多元和豐富。同時(shí)，“一帶一路”法治建設(shè)也存在一些問(wèn)題，如創(chuàng)造和平環(huán)境、促進(jìn)政治互信的合作機(jī)制還只在局部區(qū)域。最后，左教授簡(jiǎn)要提出三點(diǎn)建議：第一，要對(duì)“一帶一路”法治化的內(nèi)涵、目標(biāo)和路徑進(jìn)行系統(tǒng)化的研究和探討，爭(zhēng)取形成理論共識(shí)和政策建議；第二，政府、企業(yè)和學(xué)界應(yīng)共同努力，探索和發(fā)展“一帶一路”法治化工作協(xié)調(diào)機(jī)制；第三，應(yīng)提升協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)際法治和國(guó)內(nèi)法治的能力。
中國(guó)社科院國(guó)際法研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究室主任劉敬東以“一帶一路”法治化體系構(gòu)建的再思考為題對(duì)“一帶一路”面臨的特質(zhì)性法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深刻討論。劉教授認(rèn)為，“一帶一路”特質(zhì)性法律風(fēng)險(xiǎn)集中表現(xiàn)在因重大合作項(xiàng)目缺乏透明度而導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)、因參與國(guó)貿(mào)易投資等法律滯后而導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)和因國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的“碎片化”現(xiàn)象而導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。特質(zhì)性因素突出表現(xiàn)為“一帶一路”參與國(guó)眾多、跨越地域廣、項(xiàng)目領(lǐng)域集中、規(guī)模巨大以及被施加復(fù)雜的地緣政治和經(jīng)濟(jì)因素等，這是其他國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展項(xiàng)目所不具備的。關(guān)于創(chuàng)新性制度安排，可從建立重大項(xiàng)目公開(kāi)制度及相關(guān)配套機(jī)制、開(kāi)展貿(mào)易與投資法律領(lǐng)域的深入合作、建立針對(duì)性的法律合作機(jī)制等層次出發(fā)，推進(jìn)重大項(xiàng)目公開(kāi)制度及相關(guān)配套機(jī)制和重大項(xiàng)目公開(kāi)制度建設(shè)，切實(shí)開(kāi)展貿(mào)易、投資法律領(lǐng)域的深入合作，建立針對(duì)性的法律合作機(jī)制。
吉林大學(xué)法學(xué)院何志鵬院長(zhǎng)就涉外法治和“一帶一路”的關(guān)系同大家進(jìn)行了交流。何院長(zhǎng)認(rèn)為關(guān)于涉外法治的內(nèi)涵，國(guó)際公法與國(guó)際私法的專(zhuān)家們已對(duì)其進(jìn)行了有益的分析，具體指導(dǎo)意義表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，涉外法治理念特別強(qiáng)調(diào)維護(hù)中國(guó)的利益，這要求“一帶一路”建設(shè)進(jìn)程有必要在所有的法律關(guān)系、法律行為和法律制度之中，將國(guó)家利益內(nèi)嵌在內(nèi)。第二，中國(guó)在國(guó)際社會(huì)一直反對(duì)霸權(quán)主義，批判他國(guó)的強(qiáng)權(quán)政治，也允諾自身絕不稱(chēng)霸。因此，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之中也要謹(jǐn)慎防范，避免給“一帶一路”沿線國(guó)家留下霸權(quán)主義的印象。尤其需要考慮，在“一帶一路”爭(zhēng)端解決方面留有更多的余地，賦予當(dāng)事人更多的選擇，減輕當(dāng)事人的疑慮。
南京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)彭岳圍繞“一帶一路”中國(guó)放貸之道及其三重啟示進(jìn)行了闡述。彭教授認(rèn)為，“一帶一路”放貸合同的特點(diǎn)表現(xiàn)在中國(guó)國(guó)有實(shí)體在進(jìn)行放貸的時(shí)候多混合采用標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)條款和官方的放貸條款，并且引入大量新的條款，以使得對(duì)主權(quán)借款方的商業(yè)影響最大化，從而穩(wěn)固中國(guó)作為貸方相對(duì)于其他債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于“一帶一路”中國(guó)放貸之道，彭教授闡釋了對(duì)于國(guó)際主權(quán)貸款合同、主權(quán)借貸國(guó)際治理、“一帶一路”倡議新國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序三個(gè)方面的啟示，并認(rèn)為應(yīng)謹(jǐn)慎或限制制定沒(méi)有實(shí)際可執(zhí)行性的條款和自我感覺(jué)良好的形式主義條款，提升金融機(jī)構(gòu)在國(guó)際社會(huì)進(jìn)行放貸的透明度，處理好“一帶一路”放貸規(guī)則與國(guó)際放貸規(guī)則之間的關(guān)系。
與談環(huán)節(jié)，武漢大學(xué)國(guó)際法研究所所長(zhǎng)、國(guó)際法治研究院院長(zhǎng)肖永平、《人民日?qǐng)?bào)》理論版主編何民捷結(jié)合上述嘉賓的講話(huà)內(nèi)容進(jìn)行了發(fā)言。
肖永平院長(zhǎng)提出：第一，以往的“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)常是以項(xiàng)目推動(dòng)為其主要方式，而法治建設(shè)本身以及法治在推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)中的作用目前仍顯不足，因此推動(dòng)政府或決策部門(mén)形成相應(yīng)的法治發(fā)展共識(shí)十分重要。第二，一帶一路法治研究中應(yīng)加強(qiáng)和推動(dòng)“一帶一路”的機(jī)制化發(fā)展，要有平臺(tái)建設(shè)意識(shí)，僅依靠雙邊方式建設(shè)“一帶一路”還不夠。第三，“一帶一路”建設(shè)應(yīng)進(jìn)一步樹(shù)立以問(wèn)題為中心的思路，了解我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中所面臨的具體問(wèn)題。第四，“高質(zhì)量”推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)一定是多層次的，不僅涉及經(jīng)濟(jì)方面的高質(zhì)量，還涉及到外交、政治互信、文化相通等，推動(dòng)中國(guó)在未來(lái)國(guó)際法治當(dāng)中制度性能力和話(huà)語(yǔ)權(quán)的提升是“高質(zhì)量”的應(yīng)有之意。
何民捷主編表示，習(xí)近平總書(shū)記的“七一講話(huà)”再一次明確了中國(guó)要維護(hù)自己國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的決心，同時(shí)表明中國(guó)新發(fā)展將為世界各國(guó)的發(fā)展提供新機(jī)遇。當(dāng)前，國(guó)際政局的變化同樣將為“一帶一路”參與國(guó)家?guī)?lái)諸多層面的影響，如何在相應(yīng)環(huán)節(jié)綜合考慮上層的統(tǒng)籌制度設(shè)計(jì)，明確制度空白、制度需求和制度重復(fù)之處，是進(jìn)一步值得各領(lǐng)域?qū)W者深入思考之處。何主編進(jìn)一步認(rèn)為，司法公信力在某種層面上可以理解為國(guó)家實(shí)力的體現(xiàn)，中國(guó)可以持續(xù)在營(yíng)商環(huán)境塑造、國(guó)際慣例遵守和公平的規(guī)則設(shè)計(jì)等方面施力，逐步強(qiáng)化中國(guó)法治的輻射能力，從國(guó)內(nèi)法到國(guó)際法邏輯出發(fā)，使得“一帶一路”倡議能夠更加成熟，在實(shí)踐中更加走深、走實(shí)。
下午，論壇進(jìn)入第四至第七單元。第四單元“‘一帶一路’與國(guó)際法治”，由北京理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李壽平教授主持，該單元的主要議題包括：遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)楊松教授的“一帶一路”下的金融法治問(wèn)題、中山大學(xué)法學(xué)院黃瑤教授的“一帶一路”與“人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體”構(gòu)建、中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)孔慶江教授的“一帶一路”能源合作機(jī)制、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張慶麟教授的人類(lèi)命運(yùn)共同體理念下“一帶一路”建設(shè)的國(guó)際法治原則、商務(wù)部條法司對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作法律處馬宇馳處長(zhǎng)的構(gòu)建國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則新體系保障“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)韓永紅教授的“一帶一路”國(guó)際合作法治建設(shè)的基本原則、南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院胡建國(guó)副教授的“一帶一路”倡議背景下的第三國(guó)出口問(wèn)題與 WTO 貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則的完善、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院顧賓副教授的“一帶一路”債務(wù)可持續(xù)的軟法路徑、西安交通大學(xué)法學(xué)院王朝恩副教授的“一帶一路”文化交流的國(guó)際法機(jī)制、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)《經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論》編輯部王樂(lè)兵主任的“一帶一路”背景下跨境擔(dān)保制度的發(fā)展與我國(guó)的制度借鑒等。上海交通大學(xué)法學(xué)院沈偉教授和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法系主任伏軍教授就該單元的議題下的發(fā)言進(jìn)行了與談。
論壇第五單元“‘一帶一路’與國(guó)內(nèi)法治”，由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)杜煥芳教授主持，該單元的主要議題包括：天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)孫佑海教授的中資企業(yè)如何對(duì)待東道國(guó)的生態(tài)環(huán)境法、大連海事大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)初北平教授的“一帶一路”倡議下《海商法》修改中的國(guó)際海上貨物運(yùn)輸法律熱點(diǎn)問(wèn)題、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授馬忠法教授的“一帶一路”倡議中的生物安全問(wèn)題、重慶大學(xué)法學(xué)院教授曾文革教授的全球交通命運(yùn)共同體視域下西部陸海新通道多式聯(lián)運(yùn)規(guī)則構(gòu)建、廣西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)聶資魯教授的“一帶一路”背景下中國(guó)-東盟經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域反腐敗合作規(guī)則建構(gòu)研究、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心副主任陳衛(wèi)東教授的“一帶一路”建設(shè)背景下中國(guó)在非洲投資面臨的第三國(guó)規(guī)制風(fēng)險(xiǎn)、湘潭大學(xué)中非經(jīng)貿(mào)法律研究院院長(zhǎng)洪永紅教授的“一帶一路”下投資非洲的民商事法律風(fēng)險(xiǎn)及防范、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院憲法與行政法系主任鄭雅方教授的“一帶一路”與我國(guó)行政法學(xué)的發(fā)展與創(chuàng)新、英國(guó)格拉斯哥大學(xué)法學(xué)院講師張弛和南開(kāi)大學(xué)金融學(xué)院講師張美慧的綠色金融作為促進(jìn)可持續(xù)“一帶一路”的工具、莫斯科國(guó)立大學(xué)法學(xué)院講師范婧昭的外商投資法與本國(guó)公司法的沖突與協(xié)調(diào)：以俄羅斯和其他主要獨(dú)聯(lián)體國(guó)家為例等。浙江大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙駿教授和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院龔紅柳副院長(zhǎng)就該單元議題下的發(fā)言進(jìn)行了與談。
論壇第六單元“企業(yè)海外投資法律風(fēng)險(xiǎn)及防范”，由遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)楊松教授主持，該單元的主要議題包括：招商局原法總王春閣的企業(yè)海外投資法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)防范、北京大學(xué)法學(xué)院張智勇副教授的經(jīng)濟(jì)數(shù)字化背景下國(guó)際稅收規(guī)則變革的思考、山東大學(xué)法學(xué)院黃世席教授的“一帶一路”背景下我國(guó)海外投資者的社會(huì)責(zé)任、浙江大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙駿教授的“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展圖景與法治路徑、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院民商法系主任徐海燕教授的“一帶一路”背景下的跨國(guó)數(shù)字稅收法律問(wèn)題、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心副主任邊永民教授的完善我國(guó)“一帶一路”投資的企業(yè)社會(huì)責(zé)任制度、蘭州大學(xué)法學(xué)院馬明賢教授的“一帶一路”建設(shè)中國(guó)企業(yè)“走出去”的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范 ——以中國(guó)企業(yè)在阿盟國(guó)家工程領(lǐng)域投資為例、武漢大學(xué)國(guó)際法治研究院副院長(zhǎng)漆彤教授的“一帶一路”與我國(guó)私營(yíng)安保企業(yè)走出去、鄭州大學(xué)法學(xué)郭德香教授的“一帶一路”倡議下中國(guó)企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)及其防范法律對(duì)策、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院唐林教授的從黑山共和國(guó)高速公路項(xiàng)目看“一帶一路”中的法治建設(shè)等。大連海事大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)初北平教授和南京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)彭岳教授就該單元議題下的發(fā)言進(jìn)行了與談。
論壇第七單元“一帶一路與爭(zhēng)議解決”，由中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)孔慶江教授主持，該單元的主要議題包括：北京理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李壽平教授的《2021美國(guó)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)法》與中美貿(mào)易沖突新趨勢(shì)、上海交通大學(xué)法學(xué)院沈偉教授的“一帶一路”和中美金融摩擦、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院王克玉教授的安全視域下國(guó)內(nèi)法的域外適用問(wèn)題、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院薛源教授的“一帶一路”背景下我國(guó)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決市場(chǎng)的開(kāi)放、中倫律師事務(wù)所合伙人曹麗軍律師的律師在“一帶一路”法治建設(shè)中的作用、華中科技大學(xué)法學(xué)院高華副教授的試論建立“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院劉彤副教授的CISG 在“一帶一路”商事?tīng)?zhēng)議中的適用、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院沈健副教授的我國(guó)仲裁裁決國(guó)籍認(rèn)定的晚近發(fā)展、河北大學(xué)法學(xué)院宋陽(yáng)副教授的“一帶一路”投資仲裁準(zhǔn)據(jù)法適用研究、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉洋助理教授的"一帶一路"爭(zhēng)端解決機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)：戰(zhàn)略還是實(shí)驗(yàn)等。上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張慶麟教授和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院丁丁教授就該單元議題下的發(fā)言進(jìn)行了與談。
會(huì)議總結(jié)階段由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)邊永民教授主持，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心主任左海聰致閉幕辭。
左海聰教授表示，論壇集合了實(shí)務(wù)界和學(xué)界研究之所長(zhǎng)，對(duì)相關(guān)議題進(jìn)行了有益的討論，既涉及以貸款可持續(xù)性、爭(zhēng)議解決為代表的傳統(tǒng)問(wèn)題，又涉及法律保障工作機(jī)制化、綠色金融等新的問(wèn)題。左海聰教授提出，要積極推進(jìn)相關(guān)學(xué)術(shù)理論和成果服務(wù)于實(shí)踐部門(mén)，為推進(jìn)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展做貢獻(xiàn)。最后，他再次向一直以來(lái)關(guān)心和支持對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究基地對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路”法治研究中心發(fā)展的各界朋友表示衷心的感謝。本次論壇至此圓滿(mǎn)落幕！
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“一帶一路法治研究中心”自2017年成為“中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究基地”以來(lái)，充分發(fā)揮智庫(kù)作用，積極參加涉外立法和司法咨詢(xún)活動(dòng)，主辦、承辦多場(chǎng)重要國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議，為我國(guó)涉外法律實(shí)務(wù)提供學(xué)術(shù)支持，逐漸成為“一帶一路”法治研究的重要平臺(tái)。首屆“一帶一路”法治論壇的成功舉辦，有助于聚集全國(guó)高校和研究機(jī)構(gòu)之力，進(jìn)一步激發(fā)“一帶一路”法治研究的學(xué)術(shù)和智庫(kù)成果，為中國(guó)的“一帶一路”法治研究提供長(zhǎng)效性、具有鮮明品牌效應(yīng)的產(chǎn)學(xué)研交流平臺(tái)。