據(jù)東南大學(xué)法學(xué)院消息，2021年6月19日，由東南大學(xué)法學(xué)院主辦，東南大學(xué)人民法院司法大數(shù)據(jù)研究基地、東南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全法治研究中心、東南大學(xué)人權(quán)研究院承辦，擎盾數(shù)據(jù)集團(tuán)協(xié)辦的“公共數(shù)據(jù)共享開放與數(shù)據(jù)安全·個(gè)人信息保護(hù)”研討會(huì)在東南大學(xué)四牌樓校區(qū)逸夫科技館順利召開。來(lái)自東南大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校的學(xué)者，與來(lái)自江蘇省網(wǎng)信辦、江蘇省大數(shù)據(jù)管理中心、南京市大數(shù)據(jù)管理局、馬鞍山市雨花區(qū)人民法院、字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、北京盈科（上海）律師事務(wù)所、江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所等單位的實(shí)務(wù)專家共六十余人參加了本次會(huì)議。本次會(huì)議設(shè)開幕式、數(shù)據(jù)立法的規(guī)范動(dòng)向與制度影響、公共數(shù)據(jù)共享開放的合規(guī)實(shí)踐與技術(shù)實(shí)踐、閉幕式四個(gè)單元�，F(xiàn)推出本次會(huì)議的內(nèi)容精擷，以饗讀者。
第一單元：開幕式
第一單元開幕式由東南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師熊樟林主持，東南大學(xué)法學(xué)院黨委書記毛惠西致辭。毛惠西書記簡(jiǎn)要介紹了東南大學(xué)法學(xué)院近年來(lái)的發(fā)展情況，并對(duì)到場(chǎng)的各位專家、學(xué)者表示熱烈的歡迎。
第二單元：數(shù)據(jù)立法的規(guī)范動(dòng)向與制度影響
會(huì)議第二單元由東南大學(xué)社科處副處長(zhǎng)（主持工作），東南大學(xué)法學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師，人民法院司法大數(shù)據(jù)研究基地執(zhí)行主任王祿生主持。圍繞“數(shù)據(jù)立法的規(guī)范動(dòng)向與制度影響”這一主題，共七位主旨發(fā)言人、兩位自由發(fā)言人展開了精彩的發(fā)言。
浙江大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，網(wǎng)絡(luò)空間治理與數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治（長(zhǎng)三角）研究基地首席專家，南京郵電大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與法治研究中心主任，聯(lián)合國(guó)世界絲路論壇數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)王春暉以《公共數(shù)據(jù)開放與個(gè)人信息保護(hù)》為主題進(jìn)行了發(fā)言。王春暉教授指出，任何電子數(shù)據(jù)一定付諸于載體，而信息可以脫離載體而存在。云環(huán)境下“數(shù)據(jù)”與“信息”的區(qū)分依然有其意義，但“個(gè)人數(shù)據(jù)”與“個(gè)人信息”均以具備“已識(shí)別性”與“可識(shí)別性”為前提，二者區(qū)別實(shí)益不大。關(guān)于公共數(shù)據(jù)，王春暉教授認(rèn)為，凡是具有社會(huì)屬性的數(shù)據(jù)均屬于公共數(shù)據(jù)，“公共數(shù)據(jù)”概念的界定與管理控制數(shù)據(jù)的主體無(wú)關(guān)，《數(shù)據(jù)安全法》將國(guó)家機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)界定為政務(wù)數(shù)據(jù)而非公共數(shù)據(jù)值得肯定。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院凱原特聘教授，博士生導(dǎo)師，上海市高校東方學(xué)者特聘教授沈偉以《全球主義或地方主義：數(shù)據(jù)治理的敘事原點(diǎn)和規(guī)則博弈》為主題進(jìn)行了發(fā)言。沈偉教授指出，關(guān)于數(shù)據(jù)治理的敘事原點(diǎn)問(wèn)題，就國(guó)際層面而言，數(shù)據(jù)立法存在著以美國(guó)為代表的全球主義與以歐盟為代表的地方主義的差異，由于其背后的政治經(jīng)濟(jì)因素復(fù)雜，這一問(wèn)題在國(guó)際規(guī)則層面尚未形成共識(shí)。而就全球數(shù)據(jù)治理的實(shí)踐規(guī)則上看，也存在著“軟法”與“硬法”、“長(zhǎng)臂管轄”與“云法案”之間的對(duì)壘。對(duì)于處于百年未有之大變局、尚未開放數(shù)據(jù)市場(chǎng)的我國(guó)來(lái)說(shuō)，要重視全球數(shù)據(jù)治理規(guī)則的制定的同時(shí)，構(gòu)建符合當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)與我國(guó)國(guó)情的數(shù)據(jù)治理規(guī)則，在堅(jiān)守?cái)?shù)據(jù)本地主義的同時(shí)，對(duì)全球主義保持開放態(tài)度。
江蘇省網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)調(diào)處處長(zhǎng)吳天壽就網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)調(diào)處的職能、我省網(wǎng)絡(luò)安全基本形勢(shì)、工作措施及意見建議等議題進(jìn)行了發(fā)言。吳天壽處長(zhǎng)表示，江蘇省網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)調(diào)處的職能主要是負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和監(jiān)督管理全省的網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)安全工作，其中數(shù)據(jù)安全監(jiān)管工作可能會(huì)在未來(lái)與網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)調(diào)處分離。從相關(guān)數(shù)據(jù)表明，盡管我省的網(wǎng)絡(luò)安全工作走在全國(guó)前列，但我省各級(jí)各類信息系統(tǒng)存在大量高危漏洞，網(wǎng)絡(luò)安全形勢(shì)依然非常嚴(yán)峻，省委省政府對(duì)這一問(wèn)題高度重視。近年來(lái)，省委網(wǎng)信辦著力加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管工作，壓實(shí)工作責(zé)任，以問(wèn)題為導(dǎo)向曝光了一批網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，推動(dòng)政務(wù)信息化項(xiàng)目建設(shè)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估規(guī)劃，取得了一定效果。吳天壽處長(zhǎng)認(rèn)為，公共數(shù)據(jù)共享開放要平衡好經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與數(shù)據(jù)安全監(jiān)管的關(guān)系、厘清數(shù)據(jù)共享開放與安全責(zé)任邊界、進(jìn)一步明確數(shù)據(jù)安全工作的法律責(zé)任。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授，惠園優(yōu)青學(xué)者，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任許可以《正當(dāng)利益條款的引入及其限度》為主題作了線上發(fā)言。許可老師指出，《個(gè)人信息保護(hù)法（草案二次審議稿）》第13條在事實(shí)上部分改變了《民法典》所確定的以“知情同意”為原則的個(gè)人信息保護(hù)正當(dāng)性規(guī)則，形成了一個(gè)多緯度、全方位的個(gè)人信息處理正當(dāng)性規(guī)則體系。這樣一個(gè)復(fù)雜體系表明了《個(gè)人信息保護(hù)法》將個(gè)人信息的保護(hù)與個(gè)人信息的合理使用作為同時(shí)并行立法目標(biāo)，試圖將個(gè)人信息的保護(hù)與個(gè)人信息的合理使用進(jìn)行平衡。但是，《個(gè)人信息保護(hù)法（草案二次審議稿）》第13條忽略了個(gè)人信息和其他私人利益的平衡，這使得是否引入歐盟的“正當(dāng)利益”條款成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。許可教授認(rèn)為，歐盟的“正當(dāng)利益”條款作為一種一般性的規(guī)則無(wú)法有效解決實(shí)踐中的種種困境，這需要大量的監(jiān)管與司法措施加以配合從而將“正當(dāng)利益”條款具體化。我國(guó)的《個(gè)人信息保護(hù)法》可以以“原則規(guī)定”+“場(chǎng)景列舉”的方式，將歐盟正當(dāng)利益條款吸納進(jìn)我國(guó)的《個(gè)人信息保護(hù)法》中。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院數(shù)據(jù)法律研究中心執(zhí)行主任何淵就《公共數(shù)據(jù)開放：數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的可能突破口》為主題作了線上發(fā)言。何淵老師經(jīng)實(shí)證調(diào)研發(fā)現(xiàn)全國(guó)的數(shù)據(jù)交易中心普遍存在數(shù)據(jù)交易量較小，數(shù)據(jù)交易類型較少的問(wèn)題，原因之一就在于以“三重授權(quán)”為代表的數(shù)據(jù)移轉(zhuǎn)規(guī)則導(dǎo)致交易成本過(guò)高。從理論上分析，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)存在“告知—同意”成本過(guò)高以及“去標(biāo)識(shí)化”概念模糊的困境。何淵老師認(rèn)為，公共數(shù)據(jù)共享開放主體應(yīng)當(dāng)限制開放數(shù)據(jù)的類型，同時(shí)尋求與兼具技術(shù)能力、安全能力與市場(chǎng)能力的數(shù)據(jù)中介合作，并運(yùn)用差分隱私與聯(lián)邦計(jì)算技術(shù)開展進(jìn)一步創(chuàng)新，才能完成加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的目標(biāo)任務(wù)。
東南大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，東南大學(xué)人權(quán)研究院研究員陳道英以《〈個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）〉中的兒童個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題》為主題進(jìn)行了發(fā)言。陳道英副教授指出，各國(guó)立法例對(duì)于“兒童”與“兒童個(gè)人信息”存在概念上的界定差異，“兒童個(gè)人信息”是否屬于“敏感個(gè)人信息”在我國(guó)也存在爭(zhēng)議。我國(guó)的《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》缺乏對(duì)于兒童個(gè)人信息的特別規(guī)定，并未制定更加嚴(yán)格的兒童個(gè)人信息處理規(guī)則，這使得中央網(wǎng)信辦已經(jīng)制定的《兒童個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)規(guī)定》與《個(gè)人信息保護(hù)法》缺乏有效銜接。陳道英副教授建議，在《個(gè)人信息保護(hù)法》制定中應(yīng)當(dāng)增設(shè)更加嚴(yán)格的兒童個(gè)人信息處理規(guī)則，明確兒童個(gè)人信息享有更大范圍的刪除權(quán)以及禁止兒童自動(dòng)化決策等內(nèi)容。
北京科技大學(xué)法學(xué)院講師宋爍以《政府?dāng)?shù)據(jù)開放中個(gè)人信息保護(hù)的制度構(gòu)建》為主題進(jìn)行了發(fā)言。宋爍老師指出，現(xiàn)有的《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》缺乏專門針對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)開放場(chǎng)景的特別規(guī)范，而《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》確立的“知情同意”與“目的限制”原則也難以針對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)開放場(chǎng)景，并未給政府?dāng)?shù)據(jù)開放中個(gè)人信息的合理使用預(yù)留足夠的空間�；谝陨线m用困境，有必要區(qū)分政府?dāng)?shù)據(jù)的開放類型以設(shè)置差異化的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)，加強(qiáng)數(shù)據(jù)使用者的數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)，將個(gè)人信息保護(hù)安全的理念融入到政府?dāng)?shù)據(jù)開發(fā)應(yīng)用的全過(guò)程，并加強(qiáng)監(jiān)管。
在自由發(fā)言環(huán)節(jié)，北京字節(jié)跳動(dòng)法律研究中心高級(jí)研究員葛迎與北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師錢偉對(duì)以上七位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評(píng)。葛迎研究員感謝了各位專家學(xué)者的精彩發(fā)言，并就公共數(shù)據(jù)合法有序共享、數(shù)據(jù)共享開放的政企合作以及公共數(shù)據(jù)衍生產(chǎn)品的權(quán)屬等問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。錢偉律師則結(jié)合大量實(shí)務(wù)案例，就個(gè)人信息的舉證責(zé)任、個(gè)人信息的損害賠償救濟(jì)、個(gè)人信息保護(hù)與區(qū)塊鏈技術(shù)、知情同意的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題提出了自己的看法。
第三單元：公共數(shù)據(jù)共享開放的合規(guī)實(shí)踐與技術(shù)實(shí)踐
會(huì)議第三單元由東南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，東南大學(xué)人權(quán)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)龔向和主持，共五位主旨發(fā)言人、兩位自由發(fā)言人圍繞“公共數(shù)據(jù)共享開放的合規(guī)實(shí)踐與技術(shù)實(shí)踐”這一主題，展開了精彩的分享。
江蘇省大數(shù)據(jù)管理中心黨委委員、副主任何正慶從管理學(xué)角度解釋了議題，并結(jié)合未來(lái)江蘇省的大數(shù)據(jù)發(fā)展藍(lán)圖進(jìn)行了發(fā)言。何正慶主任首先根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)闡釋了本次研討會(huì)的主題，指出應(yīng)當(dāng)先有公共數(shù)據(jù)的共享開放，再?gòu)默F(xiàn)實(shí)的發(fā)展問(wèn)題中解決數(shù)據(jù)安全與個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題。何正慶主任介紹了近年來(lái)的大數(shù)據(jù)管理的職能體系的變革狀況，指出公共數(shù)據(jù)的共享開放應(yīng)當(dāng)在確保秩序的前提下兼顧發(fā)展。最后，何正慶主任圍繞江蘇公共數(shù)據(jù)立法實(shí)踐進(jìn)行分享，指出江蘇省公共數(shù)據(jù)立法將會(huì)先通過(guò)制度設(shè)計(jì)解決“信息孤島”“數(shù)據(jù)壁壘”的矛盾，同時(shí)兼顧公共數(shù)據(jù)的供需對(duì)接、公共屬性及數(shù)據(jù)治理問(wèn)題。
南京大數(shù)據(jù)管理局?jǐn)?shù)據(jù)資源管理處副處長(zhǎng)高琰從實(shí)踐層面對(duì)南京市數(shù)據(jù)共享開放的發(fā)展架構(gòu)做了精彩的分享。高琰處長(zhǎng)首先簡(jiǎn)要介紹了南京市數(shù)據(jù)共享開放的基本情況，目前，南京市已基本完成數(shù)據(jù)共享工作，形成市級(jí)人口庫(kù)，并基于整合數(shù)據(jù)推出城市級(jí)公共服務(wù)平臺(tái)南京APP，探索數(shù)據(jù)交易場(chǎng)所建設(shè)。其次，高琰處長(zhǎng)指出現(xiàn)有的數(shù)據(jù)治理機(jī)制尚不完善、數(shù)據(jù)治理質(zhì)量有待提高是制約政務(wù)數(shù)據(jù)共享開放的主要短板。高琰處長(zhǎng)結(jié)合南京市數(shù)據(jù)共享總體構(gòu)架，指出建立公共數(shù)據(jù)開放網(wǎng)站、探索其他數(shù)據(jù)服務(wù)方式和引入數(shù)據(jù)創(chuàng)新比機(jī)制是破解上述短板的潛在手段。
中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究所研究員、中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)劉金瑞以《數(shù)據(jù)安全法視角下的公共數(shù)據(jù)開放》為主題，就《數(shù)據(jù)安全法》的意義、要求和思考于線上進(jìn)行了精彩分享。劉金瑞老師首先厘清了政務(wù)數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)開放之間的概念關(guān)系，并從規(guī)則制定的宏觀層面和公共數(shù)據(jù)開放的微觀層面指出了《數(shù)據(jù)安全法》對(duì)公共數(shù)據(jù)開放的重大意義。《數(shù)據(jù)安全法》明確了公共數(shù)據(jù)開放范圍與開放原則，依據(jù)國(guó)家安全和重大社會(huì)利益角度的不同分類進(jìn)行差異化的公開，既是指引也是約束。隨后，劉金瑞老師認(rèn)為公共數(shù)據(jù)開放安全一方面需要重點(diǎn)建立落實(shí)全生命周期的數(shù)據(jù)管理制度，另一方面也應(yīng)注重?cái)?shù)據(jù)自身的安全性、保密性問(wèn)題。就公共數(shù)據(jù)再利用的問(wèn)題，劉金瑞老師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在《數(shù)據(jù)安全法》的基礎(chǔ)進(jìn)一步明確數(shù)據(jù)交易管理制度，為未來(lái)提供法律依據(jù)。
江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人、黨支部書記、一級(jí)律師，南京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周連勇以《政務(wù)數(shù)據(jù)安全和開放的合規(guī)機(jī)制》為主題，對(duì)數(shù)據(jù)安全合規(guī)中的系列問(wèn)題進(jìn)行闡述。周連勇律師首先一針見血地指出，當(dāng)前數(shù)據(jù)還存在待研究和突破的問(wèn)題。政府信息公開案件頻發(fā)側(cè)面體現(xiàn)出了政府信息公開、數(shù)據(jù)開放和數(shù)據(jù)安全的重要意義，但政務(wù)數(shù)據(jù)安全和開放依然存在兩大問(wèn)題：一是“開放”與“安全”的優(yōu)先級(jí)不明，法律規(guī)定與實(shí)踐期待還存在一定矛盾。二是政務(wù)服務(wù)的基本屬性、數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性尚不明晰。其次，周連勇律師就數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題展開論述，指出委托處理數(shù)據(jù)時(shí)授權(quán)內(nèi)容不明、敏感數(shù)據(jù)共享開放特殊規(guī)則缺乏等擴(kuò)大了政務(wù)數(shù)據(jù)共享開放的風(fēng)險(xiǎn)。周連勇律師指出，統(tǒng)一政務(wù)用戶協(xié)議的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)、明確相關(guān)主體的權(quán)利及平臺(tái)控制者利益、完善用戶知情同意方式和制定差異化數(shù)據(jù)獲取規(guī)則等是構(gòu)建政務(wù)數(shù)據(jù)安全和開放的合規(guī)機(jī)制的有效方式。
擎盾信息科技有限公司首席運(yùn)營(yíng)官梁雁圓以《公共數(shù)據(jù)共享開放的合規(guī)技術(shù)措施》為主題分享了經(jīng)驗(yàn)與思考。梁雁圓指出，通過(guò)技術(shù)手段保證數(shù)據(jù)合規(guī)是公共數(shù)據(jù)開放過(guò)程中的重要渠道，應(yīng)當(dāng)用發(fā)展和開放的眼光看待公共數(shù)據(jù)開放的技術(shù)合規(guī)問(wèn)題。公共數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行共享開放和商業(yè)化利用有其重要性和必要性，但由于合規(guī)成本過(guò)高，數(shù)據(jù)共享開放和商業(yè)化利用的現(xiàn)狀依然相對(duì)落后。梁雁圓指出，從技術(shù)層面采用區(qū)塊鏈加隱私計(jì)算的技術(shù)措施可以有效解決計(jì)算過(guò)程可靠性問(wèn)題，進(jìn)而建立隱私計(jì)算和技術(shù)應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品驗(yàn)證體系，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新可以有效緩解公共數(shù)據(jù)共享開放的合規(guī)難題。
在自由發(fā)言環(huán)節(jié)，華東政法大學(xué)法律學(xué)院特聘副研究員，數(shù)字法治研究院副院長(zhǎng)韓旭至與南京市區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉琥對(duì)以上五位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了言簡(jiǎn)意賅的精彩點(diǎn)評(píng)。韓旭至研究員感謝了主辦方的邀請(qǐng)，并就公共數(shù)據(jù)開放共享的制度根源和依據(jù)、公開個(gè)人信息與數(shù)據(jù)共享開放、政務(wù)數(shù)據(jù)與政府信息公開等問(wèn)題發(fā)表看法。劉琥會(huì)長(zhǎng)則就數(shù)據(jù)的同質(zhì)化資產(chǎn)性質(zhì)、個(gè)人信息保護(hù)前提下的數(shù)據(jù)開放以及數(shù)據(jù)孤島等問(wèn)題進(jìn)行交流。
第四單元：閉幕式
第四單元閉幕式由東南大學(xué)法學(xué)院副教授，人民法院司法大數(shù)據(jù)研究基地執(zhí)行副主任馮煜清主持，東南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，東南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全法治研究中心主任歐陽(yáng)本祺進(jìn)行總結(jié)。歐陽(yáng)本祺教授將本次會(huì)議歸納為“兩個(gè)平衡”：數(shù)據(jù)發(fā)展與數(shù)據(jù)安全之間的平衡、個(gè)人信息共享與個(gè)人信息保護(hù)之間的平衡。歐陽(yáng)本祺教授指出，如何在貫徹落實(shí)總體國(guó)家安全觀，切實(shí)加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全保護(hù)，維護(hù)個(gè)人信息權(quán)益的同時(shí)，推進(jìn)數(shù)據(jù)資源的有序共享和依法利用，更好地服務(wù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，將成為今后一段時(shí)間內(nèi)法律界的重要問(wèn)題。最后，歐陽(yáng)本祺教授再次對(duì)各位專家學(xué)者的蒞臨表示衷心感謝。
本次會(huì)議聚焦公共數(shù)據(jù)共享開放與數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)前沿問(wèn)題，與會(huì)專家、學(xué)者圍繞會(huì)議主題進(jìn)行了深入的研討交流，在學(xué)術(shù)研究與社會(huì)實(shí)踐的良性互動(dòng)中碰撞出思想的火花。本次會(huì)議的順利召開有助于進(jìn)一步推動(dòng)公共數(shù)據(jù)治理凝聚廣泛共識(shí)，為公共數(shù)據(jù)資源的有序共享和合法利用，充分釋放公共數(shù)據(jù)資源的智慧賦能潛力提供了方向性的指引。