據(jù)復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院消息，2021年6月15日上午，最高人民法院第27期司法案例大講壇“紅色司法案例專題研討”會議順利舉行。本次會議由最高人民法院司法案例研究院、最高人民法院新聞局、最高人民法院國際合作局以及復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院四家單位聯(lián)合主辦，以“線上線下+主分會場”方式舉行。會議設(shè)有國家法官學(xué)院主會場和復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、井岡山、瑞金、延安、平山以及各高級人民法院、國家法官學(xué)院分院共38個分會場。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長王志強教授、中國法律史專家韓濤副教授、復(fù)旦大學(xué)教育立法研究基地執(zhí)行主任史大曉副教授前往主會場參加。法學(xué)院分會場有學(xué)院分黨委書記徐瑾、副院長陳力教授等教師與學(xué)生代表共25人，以觀看現(xiàn)場直播的方式進(jìn)行參與。此次會議由最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥主持。
會議以“傳承紅色司法傳統(tǒng)，堅定中華文化自信”為主題，圍繞“謝步升貪污案”、“朱多伸反革命案”、“黃克功逼婚殺人案”等10個紅色司法案例進(jìn)行學(xué)習(xí)，主要就紅色根據(jù)地的司法審判實踐與經(jīng)驗、黨的領(lǐng)導(dǎo)是紅色司法之魂、法理情統(tǒng)一在人民司法優(yōu)良傳統(tǒng)中的體現(xiàn)等問題進(jìn)行了研討。
會上，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長王志強教授進(jìn)行了致辭。王志強院長從研究的角度圍繞革命根據(jù)地和司法案例兩個關(guān)鍵詞談了兩點個人想法。王志強院長首先強調(diào)了研究革命根據(jù)地司法對深入理解中國當(dāng)代法治的歷史傳統(tǒng)和思想淵源的重要意義。關(guān)于為什么要研究司法案例，王志強院長分享到，根據(jù)地革命法制實踐明顯先行于理論，直到半個多世紀(jì)以后的今天我們都還未能提供系統(tǒng)、深刻的學(xué)理總結(jié)，這是我們今天要繼續(xù)完成的任務(wù)。同時，當(dāng)下司法實踐中同樣蘊含著豐富的智慧，同樣具有對現(xiàn)存理論的先行性和先進(jìn)性，這也是復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院期待并努力不斷和實務(wù)部門加強合作的初心所在，期待復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院深入與法律實務(wù)部門的交流，共同推進(jìn)中國的法治事業(yè)。
會議分為上下兩個半場，總共有17位領(lǐng)導(dǎo)與專家學(xué)者發(fā)言。其中，法學(xué)院中國法制史專家韓濤副教授結(jié)合自身中國近代法律史的研究方向，指出此次紅色案例研討會對深入理解今日中國司法領(lǐng)域中的問題，尋求其歷史根源具有重要意義。韓濤副教授從革命根據(jù)地司法重視司法人員懂情理、裁判過程重情理、裁判文書彰顯情理三個方面分析了革命根據(jù)地司法重視法情理相統(tǒng)一的重要特征，并強調(diào)這值得當(dāng)下的裁判者在司法過程中做出合法合情合理判決結(jié)果時借鑒和參考。
在自由討論階段，復(fù)旦大學(xué)教育立法研究基地執(zhí)行主任史大曉副教授指出，我們可以將馬錫五審判方式置于現(xiàn)代司法框架下進(jìn)行理解，從證據(jù)采集的角度來審視馬錫五審判方式，在當(dāng)時技術(shù)不足的社會背景下，馬錫五通過親身經(jīng)歷以及依靠群眾解決了證據(jù)調(diào)查的技術(shù)難題。紅色案例強調(diào)根據(jù)證據(jù)區(qū)分重罪輕罪、法律面前人人平等也體現(xiàn)了其現(xiàn)代性。
會議最后，劉貴祥專委做了總結(jié)發(fā)言。劉貴祥專委首先感謝了最高人民法院司法案例研究院、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院等聯(lián)合主辦方的精心組織，也表揚了所有分會場的大力支持和有序配合。最后劉貴祥專委總結(jié)道，我們要全面總結(jié)和大力傳承紅色司法優(yōu)良傳統(tǒng)，系統(tǒng)總結(jié)中國共產(chǎn)黨百年司法史，深入提煉司法理念，弘揚傳承黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)。同時，要牢記初心，不忘使命，人民至上，為民司法，因案施法，因案普法，因案明理，以案增信，統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治與涉外法治，構(gòu)建司法案例大外宣的格局，永遠(yuǎn)保持趕考的清醒頭腦和奮斗精神，奮斗百年路，啟航新征程。