對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院、《貿(mào)大法學(xué)》編輯部主辦的第六屆“貿(mào)大法學(xué)研究生學(xué)術(shù)論壇”（2021）于2021年5月29日在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)寧遠(yuǎn)樓舉行。本次論壇也是對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)校慶70周年系列學(xué)術(shù)活動(dòng)之一。本次論壇共收到來(lái)自安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京師范大學(xué)、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、東北大學(xué)、東南大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、貴州師范大學(xué)、國(guó)防科技大學(xué)、湖北民族大學(xué)、華東政法大學(xué)、華南理工大學(xué)、華南師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、吉林大學(xué)、遼寧大學(xué)、遼寧師范大學(xué)、南京師范大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)、清華大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、山東大學(xué)、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、上海海事大學(xué)、上海交通大學(xué)、上海政法學(xué)院、天津工業(yè)大學(xué)、天津商業(yè)大學(xué)、天津師范大學(xué)、溫州大學(xué)、武漢大學(xué)、西安交通大學(xué)、西北民族大學(xué)、西北政法大學(xué)、西南科技大學(xué)、西南政法大學(xué)、湘潭大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)、長(zhǎng)沙理工大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)、中國(guó)石油大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、重慶大學(xué)（以上按拼音排序）和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院等單位的本科生、研究生同學(xué)來(lái)稿近90篇，為歷屆論壇收稿篇數(shù)之最。
本次論壇的主題為“算法規(guī)制中的法律問(wèn)題”。具體包括四個(gè)研討主題：數(shù)據(jù)與權(quán)利問(wèn)題專(zhuān)題、刑事與國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)題、經(jīng)濟(jì)與行政治理專(zhuān)題、法理與基礎(chǔ)問(wèn)題專(zhuān)題。由《貿(mào)大法學(xué)》編輯部結(jié)合疫情防控、論文質(zhì)量、作者意愿等因素邀請(qǐng)34名同學(xué)到場(chǎng)參會(huì)，其余投稿同學(xué)線上參與。
上午8點(diǎn)30分，會(huì)議開(kāi)幕式在我校寧遠(yuǎn)樓729會(huì)議室舉行。開(kāi)幕式由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院博士研究生、《貿(mào)大法學(xué)》執(zhí)行主編陶朗逍主持。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)梅夏英教授、副院長(zhǎng)馮輝教授出席論壇開(kāi)幕式。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院梅夏英院長(zhǎng)致開(kāi)幕辭。梅老師首先肯定了“貿(mào)大法學(xué)研究生學(xué)術(shù)論壇”的往屆成果，對(duì)以算法問(wèn)題為核心的論壇主題予以肯定。梅老師指出，平臺(tái)、數(shù)據(jù)、算法是互聯(lián)網(wǎng)研究三要素，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院歷來(lái)主張為互聯(lián)網(wǎng)系列法律問(wèn)題研究提供支持平臺(tái)。算法引發(fā)了法律的變革，過(guò)去的法律圍繞物質(zhì)社會(huì)，而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代圍繞信息概念。近年來(lái)《民法典》等重要的立法和修法活動(dòng)，沒(méi)有對(duì)這些技術(shù)變革作出有效回應(yīng)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和交易方式的改變，未來(lái)《民法典》中的許多現(xiàn)有規(guī)定恐怕會(huì)失去存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。例如，電子合同、網(wǎng)絡(luò)簽約使得合同的訂立、生效等立即發(fā)生，傳統(tǒng)合同生效的判斷規(guī)則將發(fā)生巨大改變。梅老師強(qiáng)調(diào)，我們當(dāng)前正處于法律重構(gòu)的時(shí)代，學(xué)術(shù)需要轉(zhuǎn)型，現(xiàn)有的法學(xué)教育也需要觸及學(xué)術(shù)的新發(fā)展。這次論壇征集的論文是學(xué)生們自主創(chuàng)新的成果，十分難得。希望大家在論壇交流的過(guò)程中，對(duì)于算法涉及的基本法律問(wèn)題充分討論、放飛思想。
隨后，主持人邀請(qǐng)兩位參會(huì)學(xué)生代表進(jìn)行發(fā)言。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生鄭少杰同學(xué)作為《貿(mào)大法學(xué)》編輯部成員、本次論壇參與者對(duì)各位同學(xué)的到來(lái)表示感謝。鄭少杰同學(xué)認(rèn)為，算法在社會(huì)中引發(fā)了諸多新的行為模式變革，相關(guān)的法律研究仍然有待深入。參與論壇的各位同學(xué)皆致力于充分發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，采取多學(xué)科的角度解決新問(wèn)題，體現(xiàn)了青年人的智慧和擔(dān)當(dāng)，符合“努力實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)”的基本精神。溫州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生王亞萍同學(xué)認(rèn)為，算法是數(shù)字時(shí)代的基石，大數(shù)據(jù)算法決策影響著社會(huì)發(fā)展，算法歧視、數(shù)據(jù)侵權(quán)等行為也帶來(lái)了一些新的社會(huì)危害。法律與制度必須跟上社會(huì)的進(jìn)步，法學(xué)生們雖然可能不能為科技的進(jìn)步貢獻(xiàn)才智，卻能為算法的規(guī)制出謀劃策。最后，兩位同學(xué)再次預(yù)祝論壇圓滿(mǎn)成功。
開(kāi)幕式結(jié)束后，會(huì)議進(jìn)入對(duì)第一個(gè)主題“數(shù)據(jù)與權(quán)利問(wèn)題專(zhuān)題”的討論，該單元分為兩輪發(fā)言。上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士研究生汪鑫同學(xué)主持第一輪發(fā)言，介紹了四位發(fā)言人。
首先，北京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生靳雨露同學(xué)就其論文《算法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邊界與路徑》主要內(nèi)容進(jìn)行介紹。靳雨露同學(xué)認(rèn)為，既有著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商業(yè)秘密傳統(tǒng)路徑存在弊端，算法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可能路徑改造有著作鄰接權(quán)、工業(yè)版權(quán)、新型專(zhuān)利鄰接權(quán)三種。參考國(guó)際上管制性排他權(quán)等準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)的理念，基于算法自身技術(shù)特性，以及公開(kāi)審查制、同等侵權(quán)理論、分級(jí)保護(hù)期的制度優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建新型程序算法專(zhuān)利鄰接權(quán)，是智能社會(huì)程序算法保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的最優(yōu)路徑。
其次，華東政法大學(xué)博士研究生喬芳娥同學(xué)就其論文《人工智能對(duì)民事主體地位的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)——以強(qiáng)人工智能為視角的分析》進(jìn)行介紹。喬芳娥同學(xué)認(rèn)為，學(xué)界開(kāi)始廣泛關(guān)注人工智能與法律問(wèn)題，現(xiàn)今人工智能對(duì)侵權(quán)責(zé)任法、勞動(dòng)法、民事法、著作權(quán)法等帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)�，F(xiàn)有研究將人工智能視為“物”或人類(lèi)工具，但隨著強(qiáng)人工智能的發(fā)展，僅僅將其視為客體的做法已不合時(shí)宜，應(yīng)當(dāng)隨著技術(shù)發(fā)展步伐賦予強(qiáng)人工智能民事主體的有限資格。
再次，西南科技大學(xué)法學(xué)院碩士研究生吳翔宇同學(xué)就其論文《大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息侵權(quán)法律規(guī)制探析》進(jìn)行介紹。吳翔宇同學(xué)認(rèn)為，保護(hù)公眾的個(gè)人信息是當(dāng)今時(shí)代維護(hù)國(guó)家整體信息安全的應(yīng)有之義，當(dāng)前個(gè)人信息保護(hù)存在瑕疵。面對(duì)這種現(xiàn)狀，應(yīng)有的放矢地提出針對(duì)性的解決方案：從立法著手，完善我國(guó)有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的法律體系；緊抓個(gè)人信息保護(hù)的中間監(jiān)管環(huán)節(jié)；劃定各方權(quán)責(zé)，補(bǔ)上追責(zé)短板；最后通過(guò)加強(qiáng)宣傳教育提高公眾的個(gè)人信息利用道德觀來(lái)樹(shù)立公眾守法意識(shí)。
最后，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生陳宇超同學(xué)就其論文《論智能算法時(shí)代下的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)》進(jìn)行介紹。陳宇超同學(xué)認(rèn)為，算法功能的實(shí)現(xiàn)并不僅僅依靠其對(duì)指令的執(zhí)行，智能化時(shí)代，算法背后所依托的更多是大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)等新興技術(shù)，算法的應(yīng)用范圍也涵蓋了精準(zhǔn)收集、智能分析、快速處理、準(zhǔn)確執(zhí)行等。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)力度的潮流中，基于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中的現(xiàn)狀與問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從公主體、私主體、國(guó)內(nèi)、國(guó)際四個(gè)角度通過(guò)做好數(shù)據(jù)獲取的監(jiān)督審查、舉證證明責(zé)任分配、行業(yè)自律、軟硬件壁壘、國(guó)際司法協(xié)助等多方面內(nèi)容全面保護(hù)公民個(gè)人數(shù)據(jù)安全。
北京師范大學(xué)法學(xué)院本科生楊煜杰同學(xué)主持評(píng)議環(huán)節(jié)，介紹兩位主要評(píng)議人。西南政法大學(xué)碩士研究生劉文琦同學(xué)就算法在證據(jù)法中的應(yīng)用方式、算法作為商業(yè)秘密的保護(hù)方式提出疑問(wèn)。華東政法大學(xué)博士研究生喬芳娥同學(xué)就證據(jù)法中大數(shù)據(jù)證據(jù)的輔助證據(jù)地位進(jìn)行說(shuō)明，認(rèn)為人工智能不能替代法官審判。北京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生靳雨露同學(xué)認(rèn)為法律已經(jīng)開(kāi)始要求算法公開(kāi)、透明化，其路徑優(yōu)于商業(yè)秘密相關(guān)法律的保護(hù)思路。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院碩士研究生吳松波同學(xué)就確立人工智能“人”法律主體地位的可能性提出疑問(wèn)。華東政法大學(xué)博士研究生喬芳娥予以回應(yīng)，認(rèn)為權(quán)利能力不是法律主體、人格的前提，但需要從責(zé)任承擔(dān)角度進(jìn)行特別設(shè)計(jì)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生鄭少杰同學(xué)就人工智能承擔(dān)責(zé)任的必要性提出疑問(wèn)，認(rèn)為也可以將其作為一個(gè)產(chǎn)品，由產(chǎn)品生產(chǎn)者負(fù)責(zé)。華東政法大學(xué)博士研究生喬芳娥對(duì)人工智能的特殊性予以說(shuō)明，認(rèn)為其具有發(fā)展出自主行為的可能性，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。
西南科技大學(xué)法學(xué)院碩士研究生吳翔宇同學(xué)主持第二輪發(fā)言，介紹了各位發(fā)言人。
首先，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院碩士研究生吳松波同學(xué)就其論文《論算法權(quán)力與個(gè)人權(quán)利的沖突及其規(guī)制路徑——基于憲法價(jià)值的視角》進(jìn)行介紹。吳松波同學(xué)認(rèn)為，在算法權(quán)力興起的今天，如何回應(yīng)“算法獨(dú)裁”問(wèn)題，如何在算法權(quán)力和公民個(gè)人權(quán)利之中找到平衡，是亟待解決的困境。當(dāng)算法開(kāi)始對(duì)個(gè)人的“畫(huà)像”進(jìn)行捕捉之時(shí)，其必然將與憲法發(fā)生碰撞，通過(guò)憲法價(jià)值的引導(dǎo)來(lái)對(duì)算法權(quán)力進(jìn)行規(guī)制是我們堅(jiān)守現(xiàn)代國(guó)家和法治所需要的，同時(shí)也是我們捍衛(wèi)人的尊嚴(yán)及主體性的決心。
其次，西南政法大學(xué)碩士研究生劉文琦同學(xué)就其論文《論算法時(shí)代偵查程序中對(duì)個(gè)人信息的規(guī)范使用》進(jìn)行介紹。劉文琦同學(xué)認(rèn)為，我國(guó)偵查程序中存在個(gè)人信息保護(hù)權(quán)利基礎(chǔ)不明、個(gè)人信息調(diào)取行為缺乏規(guī)制、個(gè)人信息管理使用缺少規(guī)范的現(xiàn)實(shí)困境，其根本原因在于個(gè)人信息權(quán)在偵查程序中的缺位。偵查程序中個(gè)人信息的規(guī)范使用，需要構(gòu)建起以個(gè)人信息權(quán)為核心的規(guī)范框架，對(duì)個(gè)人信息調(diào)取、個(gè)人信息管理使用建立起嚴(yán)格的規(guī)范程序。
再次，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生汪鑫同學(xué)就其論文《數(shù)據(jù)侵權(quán)中潛在損害理論的適用》進(jìn)行介紹。汪鑫同學(xué)認(rèn)為，由于數(shù)據(jù)侵權(quán)造成的損害往往具備無(wú)形性和延時(shí)性，因此數(shù)據(jù)主體常因“損害”要件難以證明而無(wú)法尋求救濟(jì)。雖然我國(guó)《民法典·人格權(quán)編》將個(gè)人信息以人格利益納入保護(hù)，但仍難以給予數(shù)據(jù)主體充分保障。鑒于當(dāng)下數(shù)據(jù)亂象叢生，我國(guó)法律可以借鑒域外經(jīng)驗(yàn)關(guān)于潛在損害理論中的“迫近”標(biāo)準(zhǔn)，從而降低精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可數(shù)據(jù)侵權(quán)中的無(wú)形損害為法律上損害。
最后，北京師范大學(xué)法學(xué)院本科生楊煜杰同學(xué)就其論文《“大數(shù)據(jù)殺熟”的法律性質(zhì)與規(guī)制出路——從侵權(quán)責(zé)任法角度考察》進(jìn)行介紹。楊煜杰同學(xué)認(rèn)為，可以從從個(gè)人信息保護(hù)法中尋找“大數(shù)據(jù)殺熟”的破解之策。從解釋論上講，知情同意規(guī)則框架下的“告知”和“同意”只有具備形式與實(shí)質(zhì)雙重要素，才能被賦予規(guī)范效力。實(shí)踐中，“大數(shù)據(jù)殺熟”將知情同意規(guī)則異化為企業(yè)的單方立法，侵害了自然人的個(gè)人信息知情權(quán)和同意權(quán)，并滿(mǎn)足造成損害事實(shí)、存在主觀過(guò)錯(cuò)與因果關(guān)系等構(gòu)成要件，應(yīng)被認(rèn)定為一般侵權(quán)。
上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生陳宇超同學(xué)主持第二輪評(píng)議環(huán)節(jié)，介紹兩位發(fā)言人。北京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生靳雨露同學(xué)對(duì)幾位同學(xué)的寫(xiě)作手法提出具體的優(yōu)化建議，強(qiáng)調(diào)摘要和結(jié)語(yǔ)的差異、結(jié)構(gòu)上應(yīng)突出問(wèn)題意識(shí)等。華東政法大學(xué)博士研究生喬芳娥同學(xué)對(duì)各個(gè)論文作出評(píng)價(jià)，具體針對(duì) “潛在損害理論”的相關(guān)問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制其適用范圍。
會(huì)議進(jìn)入對(duì)第二個(gè)主題“刑事與國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)題”的討論，分為兩輪發(fā)言。
華東政法大學(xué)碩士研究生宋梓源同學(xué)主持第一輪發(fā)言，介紹三位發(fā)言人。
首先，中國(guó)政法大學(xué)博士研究生黃陳辰同學(xué)就其論文《全民監(jiān)控時(shí)代無(wú)感抓拍行為的刑法規(guī)制研究——兼論設(shè)備生產(chǎn)者的刑事責(zé)任》進(jìn)行介紹。黃陳辰同學(xué)認(rèn)為，人臉識(shí)別信息的刑法規(guī)制具有必要性，無(wú)感抓拍行為符合《刑法》第253條之一第3款規(guī)定的“非法獲取”的含義，在滿(mǎn)足其他要件的情況下，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。無(wú)感抓拍設(shè)備生產(chǎn)者的生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為造成法益侵害的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但針對(duì)該行為本身，《刑法》中不存在恰當(dāng)罪名，因此無(wú)法構(gòu)成獨(dú)立犯罪；當(dāng)使用者的行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪時(shí)，生產(chǎn)者的生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為構(gòu)成該罪的幫助犯。
其次，東南大學(xué)法學(xué)院博士研究生劉雙陽(yáng)同學(xué)就其論文《數(shù)據(jù)合規(guī)視野下非法使用個(gè)人信息行為的入罪邏輯與出罪路徑》進(jìn)行介紹。劉雙陽(yáng)同學(xué)認(rèn)為，為周延保護(hù)個(gè)人信息法益，成立侵犯公民個(gè)人信息罪應(yīng)從非法轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié)延伸至非法使用環(huán)節(jié)。具體而言，我國(guó)刑法應(yīng)以數(shù)據(jù)合規(guī)為著眼點(diǎn)，參考許可使用、匿名使用、合理使用等多元化的個(gè)人信息合規(guī)使用方式，并借鑒域外立法對(duì)非法使用個(gè)人信息行為予以刑事處罰之先例，在遵循謙抑性原則的前提下，以未征得信息主體同意且情節(jié)嚴(yán)重作為形式入罪的不法要件，以合理努力標(biāo)準(zhǔn)下去識(shí)別化處理與合理預(yù)期場(chǎng)景下優(yōu)越利益豁免作為實(shí)質(zhì)出罪的違法阻卻事由，據(jù)此合理確定非法使用個(gè)人信息行為刑事規(guī)制的邊界。
再次，揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生單淵同學(xué)就其論文《區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)創(chuàng)國(guó)際結(jié)算新通道——以數(shù)字貨幣的應(yīng)用為例》進(jìn)行介紹。單淵同學(xué)認(rèn)為，區(qū)塊鏈智能技術(shù)以其去中心化、安全獨(dú)立性、開(kāi)放性等特點(diǎn)，克服了傳統(tǒng)結(jié)算體系依賴(lài)中間方完成交易的中心化弊端、費(fèi)用高昂等缺陷，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)結(jié)算模式的弊端與區(qū)塊鏈參與下的國(guó)際結(jié)算之優(yōu)勢(shì)進(jìn)行比對(duì)，經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈的本質(zhì)的探究后，提出數(shù)字貨幣參與下的國(guó)際結(jié)算新模式。
在評(píng)議環(huán)節(jié)，東南大學(xué)法學(xué)院博士研究生童云峰同學(xué)認(rèn)可了各位發(fā)言人論文觀點(diǎn)的創(chuàng)新性，并從外文資料、論文角度、寫(xiě)作手法等方面提出具體建議。中國(guó)政法大學(xué)碩士研究生陳潤(rùn)平同學(xué)建議刑事法律問(wèn)題的論文應(yīng)更加注重就我國(guó)法律體系下新行為入罪標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化和確定化。
揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生單淵同學(xué)主持第二輪發(fā)言，介紹三位發(fā)言人。
首先，東南大學(xué)法學(xué)院博士研究生童云峰同學(xué)就其論文《論數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為刑法規(guī)制的限度》進(jìn)行介紹。童云峰同學(xué)認(rèn)為，刑法理論對(duì)爬蟲(chóng)行為入罪討論過(guò)剩，出罪研究不足；司法實(shí)踐對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的法律適用從民事侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)上升為刑事犯罪，這一趨勢(shì)在行為認(rèn)定方面不斷突破罪刑法定原則底線。必須要明確網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為合法性邊界，抓取開(kāi)放數(shù)據(jù)和單純違反行業(yè)規(guī)則的爬蟲(chóng)行為不具有刑事違法性，突破反爬防護(hù)措施和抓取非開(kāi)放數(shù)據(jù)并非都要承擔(dān)刑事責(zé)任，從形式違法和實(shí)質(zhì)侵害兩個(gè)維度，具體劃定網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為刑法規(guī)制的限度。
其次，中國(guó)政法大學(xué)碩士研究生陳潤(rùn)平同學(xué)就其論文《歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)路徑及其法律規(guī)制》進(jìn)行介紹。陳潤(rùn)平同學(xué)認(rèn)為，歐盟通過(guò)統(tǒng)一歐盟內(nèi)部數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)高數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家作出充分性保護(hù)決定的方式，結(jié)合其他具體措施，構(gòu)建起一個(gè)以歐盟為核心的個(gè)人數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)區(qū)，并通過(guò)持續(xù)性評(píng)估機(jī)制鼓勵(lì)各國(guó)在數(shù)據(jù)立法上良性競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)可以借鑒歐盟多樣化的個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)機(jī)制，尊重個(gè)人信息自決權(quán)，建立激勵(lì)約束相容的監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)模式。
再次，華東政法大學(xué)碩士研究生宋梓源同學(xué)就其論文《Web3.0時(shí)代第四方支付衍生犯罪鏈行為刑法規(guī)制論》進(jìn)行介紹。宋梓源同學(xué)認(rèn)為，第四方支付面臨的刑事風(fēng)險(xiǎn)有系統(tǒng)內(nèi)外之勢(shì)，前者對(duì)第四方支付的非法利用給諸多法益造成刑事威脅；后者基于第四方支付本身的特殊性，存在著系統(tǒng)漏洞等技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于提供第四方支付技術(shù)的行為應(yīng)當(dāng)置于中立幫助行為的視角下進(jìn)行判斷，采取由客觀到主觀的邏輯順序限制提供者的刑事可罰性。在實(shí)務(wù)中，非法利用第四方支付的行為存在著非法經(jīng)營(yíng)罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪之爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合兩罪的行為方式“經(jīng)營(yíng)”和主觀罪過(guò)“明知”進(jìn)行綜合認(rèn)定。
在評(píng)議環(huán)節(jié)，中國(guó)政法大學(xué)博士研究生黃陳辰同學(xué)肯定了各位同學(xué)論文的全面性和前瞻性，對(duì)于信息的獲取行為如何理解提出疑問(wèn)并對(duì)論文結(jié)構(gòu)完善提出建議。東南大學(xué)法學(xué)院博士研究生劉雙陽(yáng)同學(xué)就已公開(kāi)個(gè)人信息、未公開(kāi)個(gè)人信息的差別處理提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一民事與刑事法律對(duì)的個(gè)人信息規(guī)范思路，避免沖突。
下午1點(diǎn)30分，會(huì)議的第三個(gè)主題“經(jīng)濟(jì)與行政治理專(zhuān)題”討論正式開(kāi)始，分為兩輪發(fā)言。武漢大學(xué)法學(xué)院碩士研究生李儷同學(xué)主持第一輪發(fā)言，介紹五位發(fā)言人。
首先，東南大學(xué)法學(xué)院博士研究生陳禹衡同學(xué)就其論文《網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略規(guī)劃的理論闡述、實(shí)踐展開(kāi)與路徑整合》進(jìn)行介紹。陳禹衡同學(xué)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略規(guī)劃在實(shí)踐過(guò)程中，由總體國(guó)家安全觀進(jìn)行統(tǒng)籌，以保障安全作為實(shí)施的核心理念，并滿(mǎn)足促進(jìn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。針對(duì)法治化路徑和社會(huì)化路徑的沖突，兩者應(yīng)當(dāng)齊頭并進(jìn)，在法治化路徑上構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全的規(guī)范體系，而在社會(huì)化路徑中強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)等級(jí)保護(hù)制度的建設(shè)。
其次，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生段尚辰同學(xué)就其論文《自動(dòng)駕駛汽車(chē)交通事故的責(zé)任分配》進(jìn)行介紹。段尚辰同學(xué)認(rèn)為，在現(xiàn)行法的解釋框架內(nèi)，如何在自動(dòng)駕駛交通事故中確定交通事故責(zé)任中的責(zé)任主體以及在產(chǎn)品責(zé)任中確定產(chǎn)品缺陷便成了極為重要的問(wèn)題。在尚未到達(dá)較高等級(jí)的自動(dòng)駕駛汽車(chē)事故中，車(chē)輛使用人因?qū)ψ詣?dòng)駕駛汽車(chē)具有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，應(yīng)當(dāng)作為責(zé)任主體承擔(dān)交通事故責(zé)任。以及，此時(shí)產(chǎn)品責(zé)任缺陷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)通過(guò)解釋消費(fèi)者的合理期待這一判斷因素，來(lái)認(rèn)定自動(dòng)駕駛汽車(chē)是否具有缺陷的問(wèn)題。
再次，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生李嘉寧同學(xué)就其論文《智能投資顧問(wèn)運(yùn)營(yíng)者的義務(wù)與責(zé)任研究》進(jìn)行介紹。李嘉寧同學(xué)認(rèn)為，人工智能技術(shù)的應(yīng)用未改變投資顧問(wèn)服務(wù)法律關(guān)系的本質(zhì)，現(xiàn)行法中關(guān)于投資顧問(wèn)義務(wù)的規(guī)定仍然適用，但智能算法改變了投資顧問(wèn)服務(wù)的具體模式，投資顧問(wèn)的適當(dāng)性義務(wù)、信息披露義務(wù)、算法說(shuō)明義務(wù)等具體義務(wù)內(nèi)容有待完善。同時(shí)，當(dāng)智能投資顧問(wèn)致投資人損失時(shí)，運(yùn)營(yíng)者應(yīng)基于委托關(guān)系對(duì)投資者承擔(dān)違約責(zé)任，研發(fā)者對(duì)缺陷智能投資顧問(wèn)軟件造成的損害承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。
復(fù)次，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生王貝寧同學(xué)就其論文《論智能汽車(chē)行車(chē)數(shù)據(jù)的分享與控制》進(jìn)行介紹。王貝寧同學(xué)認(rèn)為，今年四月“特斯拉維權(quán)事件”使如何確定行車(chē)數(shù)據(jù)歸屬并保護(hù)各方主體數(shù)據(jù)利益的問(wèn)題引起社會(huì)熱議，但其中也存在不少誤讀�！爸悄芷�(chē)”暫無(wú)明確定義，對(duì)其概念界定應(yīng)有一定的開(kāi)放包容度，為技術(shù)的研發(fā)更新留下充足空間。智能汽車(chē)行車(chē)數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)的一種具體類(lèi)型，同時(shí)也具有數(shù)據(jù)的無(wú)形性、可分享性以及非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性特點(diǎn)，行車(chē)數(shù)據(jù)本身也可再細(xì)分用戶(hù)為駕駛而提供的數(shù)據(jù)、駕駛時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和公共信息中收集的數(shù)據(jù)。
最后，中國(guó)政法大學(xué)碩士研究生張鈺京同學(xué)就其論文《在線糾紛解決機(jī)制在我國(guó)司法中的運(yùn)用趨勢(shì)》進(jìn)行介紹。張鈺京同學(xué)認(rèn)為，過(guò)去線糾紛解決機(jī)制ODR主要運(yùn)用于電子商務(wù)糾紛解決等內(nèi)生領(lǐng)域，但是縱觀域外ODR發(fā)展態(tài)勢(shì)以及我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)案例，外生領(lǐng)域尤其司法領(lǐng)域運(yùn)用ODR的司法治理模式，愈來(lái)愈成為未來(lái)司法改革趨勢(shì)。在歷史新時(shí)期，司法領(lǐng)域運(yùn)用的在線糾紛解決機(jī)制的趨勢(shì)不再是簡(jiǎn)單地將現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)模式之中，而是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，更多地強(qiáng)調(diào)在線糾紛解決與司法治理之間的多元性、包容性、共存性。
上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生郭洋同學(xué)主持評(píng)議環(huán)節(jié)，介紹三位評(píng)議人。湘潭大學(xué)法學(xué)院博士研究生黎夢(mèng)兵同學(xué)建議個(gè)別論文應(yīng)當(dāng)豐富比較法的研究?jī)?nèi)容、增加理論厚度。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生康奕晨同學(xué)認(rèn)可了三篇論文的創(chuàng)新性，對(duì)于具體細(xì)節(jié)的規(guī)范性和觀點(diǎn)論述深度提出了自己的建議。溫州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生王亞萍同學(xué)建議個(gè)別論文應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)各部分論述間的聯(lián)系性。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生李嘉寧同學(xué)主持第二輪發(fā)言，介紹五位發(fā)言人。
首先，湘潭大學(xué)法學(xué)院博士研究生黎夢(mèng)兵同學(xué)就其論文《數(shù)據(jù)賦能環(huán)境治理的風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制》進(jìn)行介紹。黎夢(mèng)兵同學(xué)認(rèn)為，數(shù)據(jù)賦能環(huán)境治理是大數(shù)據(jù)等新興信息技術(shù)應(yīng)用于環(huán)境治理的新途徑，但其也具有風(fēng)險(xiǎn)隱患，如數(shù)據(jù)內(nèi)容失真、安全隱患、信息孤島及算法偏見(jiàn)等。因此，需要對(duì)數(shù)據(jù)賦能環(huán)境治理的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行法律規(guī)制，這要求從環(huán)境正義理念入手，明確數(shù)據(jù)賦能環(huán)境治理的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則，強(qiáng)化參與主體的行為規(guī)制。并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行具體的制度建構(gòu)，從算法正義、風(fēng)險(xiǎn)防控規(guī)則、信息安全制度及法律責(zé)任等方面完善數(shù)據(jù)賦能環(huán)境治理的制度體系。
其次，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生康奕晨同學(xué)就其論文《智能投顧視角下算法風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管問(wèn)題研究》進(jìn)行介紹。康奕晨同學(xué)認(rèn)為，在傳統(tǒng)監(jiān)管路徑已不能滿(mǎn)足新興智能投顧的算法風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)的監(jiān)管困境下，迫使監(jiān)管者對(duì)算法可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)進(jìn)行回應(yīng)。沿襲傳統(tǒng)投顧監(jiān)管的美國(guó)監(jiān)管模式、以監(jiān)管沙盒為特色的英國(guó)監(jiān)管模式、高度技術(shù)化的澳大利亞監(jiān)管模式，靈活寬松的新加坡監(jiān)管模式，為中國(guó)算法風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管提供了有益的域外借鑒。監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新監(jiān)管理念、框架與模式，嘗試構(gòu)建主體和行為的雙維度類(lèi)型化監(jiān)管體系，打造以合規(guī)科技與監(jiān)管科技為核心的監(jiān)管工具，實(shí)現(xiàn)金融科技創(chuàng)新和金融市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行的目標(biāo)。
再次，武漢大學(xué)法學(xué)院碩士研究生李儷同學(xué)就其論文《智能投顧中的信義義務(wù)》進(jìn)行介紹。李儷同學(xué)認(rèn)為，智能投顧的信息不對(duì)稱(chēng)與技術(shù)不對(duì)稱(chēng)加劇了投資者與平臺(tái)之間的不對(duì)等�？紤]到算法深度學(xué)習(xí)自主生成結(jié)果已然超出了侵權(quán)責(zé)任調(diào)整的范圍，投資者與算法應(yīng)用研發(fā)者之間信義關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_立，并明確信義主體義務(wù)承擔(dān)范圍與次序問(wèn)題。算法權(quán)力異化、投資者擬合失范和信息披露不足使得傳統(tǒng)信義義務(wù)規(guī)制思路陷入被動(dòng)困境。完善智能投顧信義義務(wù)的具體規(guī)則，于忠實(shí)義務(wù)上應(yīng)提高程序合規(guī)與利益沖突披露要求，于注意義務(wù)上堅(jiān)守投資者適當(dāng)性原則并建立強(qiáng)制人工干預(yù)機(jī)制，于信息披露義務(wù)上加強(qiáng)商業(yè)行為披露。
復(fù)次，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生郭洋同學(xué)就其論文《無(wú)人船對(duì)重點(diǎn)海事國(guó)際條約核心條款的影響及修改》進(jìn)行介紹。郭洋同學(xué)認(rèn)為，隨著人工智能技術(shù)的興起，配備人工智能裝備的船舶的適用廣度和深度大幅提升。無(wú)人船符合國(guó)際公約和海事大國(guó)法律對(duì)“船舶”的定義，享有法律意義上的“船舶”地位。無(wú)人船因不符合《國(guó)際海上人命安全公約》和《國(guó)際海上避碰規(guī)則》關(guān)于人命救助、安全配員和航行優(yōu)先權(quán)、良好船藝、瞭望義務(wù)等條款的規(guī)定，無(wú)法適用相關(guān)條款，因此公約相應(yīng)條款應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修改，對(duì)無(wú)人船的避讓、碰撞侵權(quán)、救助責(zé)任進(jìn)行闡述。
最后，溫州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生王亞萍同學(xué)就其論文《探索互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域默示算法共謀的反壟斷規(guī)制新路徑》進(jìn)行介紹。亞萍同學(xué)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在明確算法共謀的類(lèi)型基礎(chǔ)上，以預(yù)測(cè)類(lèi)算法共謀和自主學(xué)習(xí)類(lèi)算法共謀這兩類(lèi)默示算法共謀為研究對(duì)象，分析舊反壟斷規(guī)制路徑的困境，轉(zhuǎn)換成類(lèi)型化的反壟斷規(guī)制思維，遵循“父愛(ài)態(tài)度規(guī)制強(qiáng)者，用母愛(ài)態(tài)度規(guī)制弱者”的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域生存保護(hù)法則，建立以反壟斷法為主、其他法律為輔綜合法律規(guī)制框架，探索一條針對(duì)默示算法共謀反壟斷規(guī)制的路徑，不能讓互聯(lián)網(wǎng)成為肆意壟斷的法外之地。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生王貝寧主持評(píng)論環(huán)節(jié)，介紹三名評(píng)議人。東南大學(xué)法學(xué)院博士研究生陳禹衡同學(xué)對(duì)各個(gè)論文的文章結(jié)構(gòu)、內(nèi)容展開(kāi)、學(xué)術(shù)規(guī)范性等提出完善建議。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生段尚辰同學(xué)對(duì)無(wú)人船問(wèn)題進(jìn)行提問(wèn)，特別與郭洋同學(xué)討論了失控時(shí)的被讓路權(quán)。中國(guó)政法大學(xué)碩士研究生張鈺京同學(xué)肯定了各位論文的嚴(yán)謹(jǐn)性。
會(huì)議的第四個(gè)主題是“法理與基礎(chǔ)問(wèn)題專(zhuān)題”，分為兩輪發(fā)言。
天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生龐洋主持第一輪發(fā)言，介紹五位發(fā)言人。
首先，中國(guó)石油大學(xué)法學(xué)院碩士研究生韓世鵬同學(xué)介紹其提交的論文之一《大數(shù)據(jù)時(shí)代下算法解釋權(quán)的賦權(quán)邏輯與規(guī)范構(gòu)造》的主要內(nèi)容。韓世鵬同學(xué)認(rèn)為，為維護(hù)算法相對(duì)人的合法權(quán)益，確保算法產(chǎn)業(yè)良性有序發(fā)展，應(yīng)當(dāng)賦予相對(duì)人算法解釋權(quán)以實(shí)現(xiàn)對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)的糾偏。算法解釋權(quán)能夠重塑古老的正義、平等、自由等倫理目標(biāo)，也明顯區(qū)別于現(xiàn)有的知情權(quán)、被遺忘權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)等權(quán)利，具有獨(dú)立配置成權(quán)的理論正當(dāng)性。
其次，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生黃博同學(xué)就其論文《大數(shù)據(jù)殺熟倫理之思與規(guī)制之道》進(jìn)行介紹。黃博同學(xué)認(rèn)為，伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)殺熟成為交易領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象。大數(shù)據(jù)殺熟并非簡(jiǎn)單偶然的商業(yè)逐利行為，其有著深層次的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因、高度復(fù)雜的技術(shù)機(jī)理、長(zhǎng)期未解的倫理之思與規(guī)制之困。應(yīng)以對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟進(jìn)行概念界定和性質(zhì)分析為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行立法與域外經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步展開(kāi)，為大數(shù)據(jù)殺熟尋求規(guī)制之道，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合規(guī)、有序、可持續(xù)發(fā)展。
再次，西北民族大學(xué)法學(xué)院碩士研究生張穎同學(xué)就其論文《人工智能在司法裁判中的應(yīng)用及限度——從訴訟原理層面展開(kāi)》進(jìn)行介紹。張穎同學(xué)認(rèn)為，為提高人工智能裁判運(yùn)用的正當(dāng)性、合理性，應(yīng)客觀分析人工智能在司法裁判中的應(yīng)用現(xiàn)狀、正確認(rèn)識(shí)人工智能裁判風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)�；貧w訴訟原理層面，以訴訟主體構(gòu)造平衡與訴訟價(jià)值實(shí)現(xiàn)為落腳點(diǎn)，在審判權(quán)、訴權(quán)、算法和適用類(lèi)別等四個(gè)方面分別構(gòu)建具體規(guī)制路徑。堅(jiān)持法官的主體性、主導(dǎo)性與獨(dú)立性，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人參與權(quán)、平等權(quán)的保障，完善算法公開(kāi)、裁決、歸責(zé)與救濟(jì)機(jī)制，在類(lèi)型化、一審案件中進(jìn)行實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累，以求實(shí)現(xiàn)人工智能在司法裁判中的規(guī)范應(yīng)用、推動(dòng)人工智能裁判實(shí)踐效果的高效提升。
復(fù)次，長(zhǎng)沙理工大學(xué)法學(xué)院本科生張超同學(xué)就其論文《公民數(shù)據(jù)權(quán)利視域下被遺忘權(quán)主張》進(jìn)行介紹。張超同學(xué)認(rèn)為，就立法層面而言，被遺忘權(quán)未被國(guó)內(nèi)的立法和司法所接納，但信息刪除的權(quán)能內(nèi)容卻散見(jiàn)于一些法律規(guī)范之中。被遺忘權(quán)不能無(wú)限制行使，為防止被濫用，有必要根據(jù)是否涉及他益以及公益進(jìn)行有梯度地合理限制，據(jù)此設(shè)置信息主體能否享有被遺忘權(quán)的具體判定規(guī)則。在被遺忘權(quán)本土化過(guò)程中，首先依據(jù)信息關(guān)聯(lián)性、可識(shí)別性和信息主體受影響程度來(lái)進(jìn)一步明確享有被遺忘權(quán)的主體，然后將被遺忘權(quán)的權(quán)利類(lèi)型細(xì)化為三類(lèi)：信息刪除權(quán)、信息限制權(quán)、信息更正權(quán)，最后配套被遺忘權(quán)受損的權(quán)利救濟(jì)措施。
最后，東南大學(xué)法學(xué)院碩士研究生袁周同學(xué)就其《碼治理的規(guī)制研究：一種功能主義的視角》進(jìn)行介紹。袁周同學(xué)認(rèn)為，碼治理作為數(shù)據(jù)精細(xì)化治理的新階段，實(shí)時(shí)溝通著現(xiàn)實(shí)與數(shù)據(jù)世界。其治理主體多元化、治理方式專(zhuān)業(yè)化和治理范圍擴(kuò)張性的特點(diǎn)衍生出碼治理多元治理主體地位不明、算法黑洞有損公民知情權(quán)和治理范圍難以確定的法治風(fēng)險(xiǎn)。從功能主義的視角出發(fā)，可以分別從關(guān)系結(jié)構(gòu)的視角認(rèn)識(shí)多元治理主體、以情景細(xì)化為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行算法解釋和根據(jù)不同時(shí)期劃定動(dòng)態(tài)的治理范圍三個(gè)方面，為解決前述法治風(fēng)險(xiǎn)提供方案。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)本科生李清逸同學(xué)主持評(píng)議環(huán)節(jié)，介紹三名評(píng)議人。華中師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生韓金航同學(xué)以打車(chē)消費(fèi)的實(shí)例說(shuō)明“大數(shù)據(jù)殺熟”的危害性，并且肯定了各個(gè)論文的貢獻(xiàn)性。天津師范大學(xué)法學(xué)院本科生趙超同學(xué)就算法的公開(kāi)透明、算法的解釋問(wèn)題等表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。山東大學(xué)（威海）法學(xué)院碩士研究生王義鳳對(duì)于各個(gè)論文的核心觀點(diǎn)作出了點(diǎn)評(píng)和建議。
東南大學(xué)法學(xué)院碩士研究生袁周同學(xué)主持第二輪發(fā)言，分別介紹五位發(fā)言人。
首先，華中師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生韓金航同學(xué)就其論文《智慧法院之理性構(gòu)建及禁區(qū)設(shè)置》進(jìn)行介紹。韓金航同學(xué)認(rèn)為，智慧司法改變了既有司法模式與審判進(jìn)程。應(yīng)當(dāng)明確以法院為代表的司法機(jī)關(guān)在智能化進(jìn)程中的特點(diǎn)與轉(zhuǎn)變，充分把握好改革進(jìn)程與人民對(duì)公平正義等價(jià)值理念追求之間的平衡，同時(shí)確立智能技術(shù)在司法領(lǐng)域的限制與禁區(qū)，對(duì)于智慧法院的未來(lái)建設(shè)可謂意義非凡。
其次，天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生龐洋同學(xué)就其論文《算法權(quán)力及其行政規(guī)制》進(jìn)行介紹。龐洋同學(xué)認(rèn)為，算法權(quán)力運(yùn)用其自身的嵌入性?xún)?yōu)勢(shì)，形成了技術(shù)性、隱蔽性和單方性特征，加劇了社會(huì)的不平等，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)的公平正義秩序。因此，對(duì)算法權(quán)力進(jìn)行規(guī)制要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的規(guī)制觀念，對(duì)算法權(quán)力進(jìn)行行政規(guī)制，根據(jù)不同的應(yīng)用場(chǎng)景對(duì)算法的應(yīng)用范圍進(jìn)行限制，包括構(gòu)建政府主導(dǎo)的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)和強(qiáng)化政府監(jiān)管權(quán)對(duì)抗算法侵權(quán)以及完善算法權(quán)力的問(wèn)責(zé)機(jī)制。
再次，天津師范大學(xué)法學(xué)院本科生趙超同學(xué)就其論文《平等保護(hù)視角下算法歧視的法理反思與治理進(jìn)路》進(jìn)行介紹。趙超同學(xué)認(rèn)為，算法技術(shù)的中立并不意味著算法價(jià)值和決策結(jié)果的中立，算法歧視的出現(xiàn)嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)公平正義理念，威脅個(gè)體權(quán)利的平等保護(hù)，固化社會(huì)既有偏見(jiàn)。突破算法歧視的桎梏應(yīng)當(dāng)從技術(shù)控制和結(jié)果控制兩個(gè)維度出發(fā)，緊扣數(shù)據(jù)和算法兩大要素，在參照域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上探索出算法治理的中國(guó)路徑，使算法技術(shù)助推國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。
復(fù)次，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)本科生李清逸同學(xué)就其論文《神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法所使用數(shù)據(jù)的相關(guān)權(quán)益研究》進(jìn)行介紹。李清逸同學(xué)認(rèn)為，算法技術(shù)的中立并不意味著算法價(jià)值和決策結(jié)果的中立，算法歧視的出現(xiàn)嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)公平正義理念，威脅個(gè)體權(quán)利的平等保護(hù)，固化社會(huì)既有偏見(jiàn)。突破算法歧視的桎梏應(yīng)當(dāng)從技術(shù)控制和結(jié)果控制兩個(gè)維度出發(fā)，緊扣數(shù)據(jù)和算法兩大要素，在參照域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上探索出算法治理的中國(guó)路徑，使算法技術(shù)助推國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。
最后，山東大學(xué)（威海）法學(xué)院碩士研究生王義鳳同學(xué)就其論文《法律方法與AI結(jié)合的可能性及限度》進(jìn)行介紹。王義鳳同學(xué)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從法官做出判決并進(jìn)行法律方法運(yùn)用所具有的特點(diǎn)及行為模式來(lái)反向思考在此模式下人工智能作用限度，在具體的裁判說(shuō)理情境中有何利弊，從而說(shuō)明人工智能與司法裁判的關(guān)系，并試圖使人工智能更好幫助司法發(fā)展，使司法裁判更具說(shuō)服力，獲得當(dāng)事人認(rèn)可。
長(zhǎng)沙理工大學(xué)法學(xué)院碩士研究生張超同學(xué)主持評(píng)議環(huán)節(jié)，介紹三位評(píng)議人。中國(guó)石油大學(xué)法學(xué)院碩士研究生韓世鵬同學(xué)認(rèn)可了各個(gè)論文的創(chuàng)新性并對(duì)具體結(jié)構(gòu)提出了優(yōu)化的建議。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士研究生黃博同學(xué)建議個(gè)別論文標(biāo)題應(yīng)當(dāng)予以重新凝練。西北民族大學(xué)法學(xué)院碩士研究生張穎同學(xué)認(rèn)為人工智能的輔助性功能已經(jīng)及于裁決性司法決策，應(yīng)當(dāng)考慮規(guī)制路徑。
至下午5點(diǎn)30分，四個(gè)主題討論環(huán)節(jié)全部結(jié)束，會(huì)議進(jìn)入閉幕式環(huán)節(jié)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院馮輝副院長(zhǎng)致閉幕詞。馮老師代表對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院再次感謝了各位同學(xué)的到場(chǎng)參與，并高度認(rèn)可了本次論壇的舉辦質(zhì)量。馮老師從三個(gè)方面對(duì)論壇論文作出點(diǎn)評(píng)和建議：第一，肯定了同學(xué)們的論文在格式、邏輯、觀點(diǎn)上的可取之處；第二，鼓勵(lì)同學(xué)們選擇更加合理、更加具體的選題，著眼于對(duì)最新立法和司法動(dòng)態(tài)的反思，展現(xiàn)問(wèn)題意識(shí)、充實(shí)邏輯框架，切實(shí)提高論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性和理論價(jià)值；第三，圍繞算法規(guī)制的實(shí)質(zhì)正當(dāng)性，強(qiáng)化具體對(duì)策和路徑的論述。馮老師認(rèn)為，在法律規(guī)制算法的必要性已經(jīng)十分顯著的背景下，很多以算法為核心的規(guī)則體系與監(jiān)管方式都在“試錯(cuò)”過(guò)程之中，法律規(guī)則本身的變動(dòng)性、靈活性十分突出，因此論文應(yīng)當(dāng)更加注重論述算法規(guī)制的實(shí)際效果問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)個(gè)別化、實(shí)質(zhì)化、精準(zhǔn)化的制度設(shè)計(jì)。最后，馮老師向本次論壇的會(huì)務(wù)人員陶朗逍、崔凱偉、胡俊良、唐悅等《貿(mào)大法學(xué)》編輯部和貿(mào)大法學(xué)院的同學(xué)表示了感謝，并且深情回顧了2016年以來(lái)連續(xù)六屆貿(mào)大法學(xué)研究生學(xué)術(shù)論壇的發(fā)展歷史。馮老師強(qiáng)調(diào)，學(xué)生學(xué)術(shù)活動(dòng)的價(jià)值重在可持續(xù)、持續(xù)性地為廣大的法科學(xué)子提供展現(xiàn)自我的平臺(tái)，并且鼓勵(lì)同學(xué)們繼續(xù)參與和傳播下一屆論壇的舉辦信息。論壇在大家的掌聲中順利閉幕。