2021年5月23日，《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》專家研討會(huì)在同濟(jì)大學(xué)舉行。中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)負(fù)責(zé)人、中國社科院法學(xué)所副所長周漢華等來自學(xué)界、實(shí)務(wù)界的30余位專家學(xué)者出席研討會(huì)。
本次研討會(huì)以《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》修訂改進(jìn)建議為主題，深入研討了個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，從理論和實(shí)務(wù)的角度論證和探討了個(gè)人信息保護(hù)立法的必要性和緊迫性，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)在實(shí)踐過程中出現(xiàn)的新問題進(jìn)行了分析，并就未來的發(fā)展與立法提出了新思路和修改建議。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副院長徐鋼主持致辭，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長蔣惠嶺、中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)負(fù)責(zé)人周漢華、中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)法制局處長李民、上海市委網(wǎng)信辦政策法規(guī)處處長蔣科先后致辭。
蔣惠嶺表示，希望專家們以民法典的頒布實(shí)施為契機(jī)，深挖《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》中的法理、事理和機(jī)理。他介紹了同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與人工智能法律研究中心近年來取得的成效，表示將繼續(xù)做好中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)上海基地的工作，發(fā)揮組織引領(lǐng)和服務(wù)的作用。
周漢華指出，中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)會(huì)研究會(huì)在個(gè)人信息保護(hù)法的制定過程中一直發(fā)揮跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨部門的作用，不斷推動(dòng)立法審議稿的完善。他希望通過本次研討會(huì)以及后續(xù)法律實(shí)施當(dāng)中不斷地交流，形成一個(gè)個(gè)人信息保護(hù)的社會(huì)共治的格局。
蔣科在致辭中表示，目前上海正在推進(jìn)城市數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在這個(gè)過程中既要維護(hù)個(gè)人的權(quán)益，也要促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
上海數(shù)據(jù)交易中心COO申翔宇從數(shù)據(jù)的提供、數(shù)據(jù)的使用和數(shù)據(jù)的傳輸，即在整個(gè)個(gè)人信息的處理環(huán)境里進(jìn)行使用的規(guī)范等問題展開探討；阿里巴巴集團(tuán)司法協(xié)同創(chuàng)新中心主任申欣旺從個(gè)人信息處理的合法性基礎(chǔ)、個(gè)人信息向第三方共享單獨(dú)同意的問題、法律責(zé)任的問題等三個(gè)方面進(jìn)行了探討；百度高級(jí)法律顧問姜鵬針對(duì)法條從法律執(zhí)行、合規(guī)審計(jì)方面以企業(yè)的視角提供了分析和研究路徑；上海尋夢信息技術(shù)有限公司法務(wù)經(jīng)理鮑婕結(jié)合具體的法律規(guī)定提出了相關(guān)問題并表示企業(yè)應(yīng)切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)化個(gè)人信息保護(hù)的合規(guī)建設(shè)，依法提升個(gè)人信息處理活動(dòng)的合規(guī)程度和透明度，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的良好生態(tài)；上海市光大律師事務(wù)所律師張悅從互聯(lián)進(jìn)化論的角度對(duì)相應(yīng)法條進(jìn)行了分析，強(qiáng)調(diào)保護(hù)底線的前提下盡量減少法律運(yùn)行的摩擦力；通力律師事務(wù)所律師楊堅(jiān)琪從個(gè)人信息保護(hù)的加強(qiáng)意義的傾向和數(shù)據(jù)流通保持平衡性的角度，討論二審稿中一些新的變化；墾丁律師事務(wù)所律師張延來結(jié)合自己在實(shí)務(wù)工作中碰到的一些問題、代理的一些案件，針對(duì)二審稿中的相關(guān)法條提出了看法；上海市第一中級(jí)人民法院法官何建從裁判實(shí)踐的角度就草案的一些條文的規(guī)定作了細(xì)致的評(píng)述；上海市高級(jí)人民法院法官蔡一博主要從《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》對(duì)于民事審判的影響和民事審判當(dāng)中法律實(shí)踐的兩個(gè)不同基礎(chǔ)性問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析與闡釋。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長彭誠信認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)就是數(shù)據(jù)的利用，保護(hù)個(gè)人信息是最核心的也是整個(gè)個(gè)人信息使用制度的前提，并針對(duì)草案中的具體規(guī)定作了評(píng)析；上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授何淵從個(gè)人信息保護(hù)法的定位及其所引發(fā)的問題發(fā)表了相關(guān)思考，并介紹了域外實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)；浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授鄭觀專門針對(duì)《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》第三章中個(gè)人信息管理傳輸?shù)淖杂尚詥栴}進(jìn)行了探討，對(duì)可能的信息跨境提供提出了相關(guān)的意見；上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副研究員吳玄從網(wǎng)絡(luò)主權(quán)和數(shù)據(jù)主權(quán)出發(fā)，討論了如何達(dá)成釋放數(shù)據(jù)價(jià)值和促進(jìn)數(shù)據(jù)流通這之間的一個(gè)平衡體系；華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院副院長韓旭至討論了數(shù)據(jù)自由流動(dòng)的積極合理利用、個(gè)人信息保護(hù)法與民法典的關(guān)系和銜接、個(gè)人信息的定義等問題；同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授、中德經(jīng)濟(jì)法研究所副所長王倩從勞動(dòng)法的視角探討了勞動(dòng)關(guān)系下個(gè)人信息保護(hù)的特殊之處。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授、互聯(lián)網(wǎng)與人工智能法律研究中心執(zhí)行主任蘇苗罕分析了法條中對(duì)一些概念的明確和補(bǔ)充，針對(duì)一些法條在立法技術(shù)等問題上提出了建議；同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院助理教授、互聯(lián)網(wǎng)與人工智能法律研究中心研究員劉穎從《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》立法目的條款變化、第49條自然人死亡后個(gè)人信息保護(hù)等方面探討了個(gè)人信息保護(hù)中的相關(guān)問題。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授袁秀挺總結(jié)了本單元各位嘉賓的發(fā)言和觀點(diǎn)，并從司法實(shí)務(wù)角度出發(fā)探討了一些立法技術(shù)規(guī)范的問題。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授、互聯(lián)網(wǎng)與人工智能法律研究中心主任張韜略作總結(jié)發(fā)言表示，本次研討基本涵蓋了《個(gè)人信息保護(hù)法（二審稿）》的大部分條款，將各方意見、各法學(xué)門類觀點(diǎn)進(jìn)行了充分交流和展示。