5月10日，由浦江法治論壇、北京信用學(xué)會(huì)、同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院、重湖書院聯(lián)合發(fā)起，深圳市社會(huì)信用體系統(tǒng)籌小組辦公室支持指導(dǎo)，深圳市信用促進(jìn)會(huì)配合實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)社會(huì)信用條例》（征求意見稿）（以下簡(jiǎn)稱《條例》）專家研討會(huì)以網(wǎng)絡(luò)會(huì)議的形式舉行。
研討會(huì)上，來自全國(guó)信用領(lǐng)域的近20位專家學(xué)者對(duì)《條例》所體現(xiàn)的創(chuàng)新性和引領(lǐng)性均給予肯定，同時(shí)，他們結(jié)合自身的研究和實(shí)踐，對(duì)《條例》的目標(biāo)、體系條款、體例和相關(guān)內(nèi)容等提出了許多具體意見，為《條例》下一步修改完善提供了重要的學(xué)理和學(xué)術(shù)信息基礎(chǔ)。
參會(huì)交流的專家學(xué)者包括中央黨校政法部教授王偉，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)蔣惠嶺，國(guó)家商務(wù)部研究院信用研究所所長(zhǎng)韓家平，中國(guó)并購公會(huì)信用專業(yè)委員會(huì)副主任劉新海，上海市公共信用信息服務(wù)中心信用部副主任敬雅斌，南京發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心副所長(zhǎng)劉凡華，北京大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授戴昕，首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)編審、北京信用學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)石新中，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授、浦江法治論壇副主席朱國(guó)華，廣東省發(fā)改委投資和信用服務(wù)中心綜合部部長(zhǎng)、主任助理盧盛羽，上海社會(huì)信用促進(jìn)中心主任傅春建，中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息社信用領(lǐng)域首席經(jīng)濟(jì)分析師胡俊超，廈門理工學(xué)院教授阮德信，首都師范大學(xué)政法學(xué)院教授吳高臣，歐洲信用改革聯(lián)合會(huì)（中國(guó)）執(zhí)行秘書長(zhǎng)姚翔，廈門國(guó)信信用大數(shù)據(jù)創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)曾光輝，北方工業(yè)大學(xué)法學(xué)院教授王斐民，廣州民間金融街征信有限公司COO李寧等。
蔣惠嶺認(rèn)為，《條例》討論的內(nèi)容和題目都非常有意義，這是深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)法治建設(shè)和社會(huì)治理、國(guó)家治理、城市治理建設(shè)當(dāng)中特別重要的一步。他對(duì)社會(huì)信用機(jī)制建設(shè)的基礎(chǔ)提出四點(diǎn)認(rèn)識(shí)，即需要發(fā)揮社會(huì)信用機(jī)制在建設(shè)國(guó)家治理體系和治理現(xiàn)代化中的作用，在監(jiān)管層面遇到監(jiān)管沖突時(shí)要平衡好利益關(guān)系，高度重視對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，以及借鑒域外經(jīng)驗(yàn)。
朱國(guó)華對(duì)《條例》提出了四條建議：加強(qiáng)協(xié)調(diào)、行業(yè)監(jiān)管；加強(qiáng)對(duì)第三方信用服務(wù)機(jī)構(gòu)的培育，關(guān)注園區(qū)信用問題，鼓勵(lì)設(shè)立民間信用修復(fù)機(jī)構(gòu)，發(fā)揮市場(chǎng)在信用修復(fù)中的積極作用；發(fā)揮市場(chǎng)信用服務(wù)機(jī)構(gòu)的作用，鼓勵(lì)信用服務(wù)機(jī)構(gòu)在破產(chǎn)重整信用修復(fù)中發(fā)揮更大價(jià)值；同時(shí)，對(duì)部分條款的定義與表述進(jìn)行修改。
深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（市信用辦）相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將在研討會(huì)結(jié)束后整理各專家的意見和建議，組織起草組抓緊完善《條例》。