據(jù)上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院消息，2021年3月31日下午，由上海市高級人民法院、上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會、上海司法智庫學(xué)會主辦，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院承辦的“《民法典》司法實務(wù)論壇”第八期研討會議在徐匯校區(qū)總辦公廳2號會議室舉行。上海市高級人民法院黨組副書記、副院長、上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會會長茆榮華，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長、講席教授孔祥俊出席會議。上海法院《民法典》研討小組成員、來自全市三級法院審判領(lǐng)域的資深法官和來自復(fù)旦大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、華東政法大學(xué)、寧波大學(xué)、上海交通大學(xué)的專家學(xué)者共計50余人參加了本次研討會。
上海市高級人民法院黨組副書記、副院長，上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會會長茆榮華擔(dān)任會議總主持人。他指出，本期的研討會議以《民法典》侵權(quán)責(zé)任編為主題，圍繞目前司法實踐中普遍存在的爭議問題，將就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、自甘冒險、安全保障義務(wù)三個議題展開討論。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長、講席教授孔祥俊為會議做致辭�？自洪L首先對諸位領(lǐng)導(dǎo)、法官和專家學(xué)者的到會致以感謝。接著介紹了交大法學(xué)院是一所年輕而發(fā)展迅速的法學(xué)院，學(xué)院科研建設(shè)和人才培養(yǎng)注重與實務(wù)緊密結(jié)合，取得了豐碩的成果。最后孔院長對上海市各級法院與其他兄弟院校對凱原法學(xué)院的關(guān)心與支持表達(dá)了誠摯的謝意，并祝愿本次研討會取得圓滿成功。
本次會議的主題研討發(fā)言分三個階段：第一階段的研討主題是“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)問題”，由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長、特聘教授、上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長彭誠信主持。彭誠信教授介紹了上海交通大學(xué)校園的悠久歷史，并對與會嘉賓的光臨表達(dá)了歡迎和謝意。
在第一階段中，上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審判員張瑩、上海市長寧區(qū)人民法院商事審判庭庭長章曉琴與寧波大學(xué)法學(xué)院副教授徐偉分別就《民法典》第1195條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能否指定通知的具體形式和地址、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對通知應(yīng)做形式審查還是實質(zhì)審查、轉(zhuǎn)通知是否是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須履行的義務(wù)以及錯誤通知人承擔(dān)過錯責(zé)任還是無過錯責(zé)任四個問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官陳健淋、上海市第一中級人民法院商事審判庭干部須海波、上海交通大學(xué)博士研究生史曉宇、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院師資博士后汪倪杰先后分別就相關(guān)問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學(xué)者與談環(huán)節(jié)，華東政法大學(xué)法律學(xué)院副教授孫維飛對三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點評，并指出不應(yīng)當(dāng)對投訴的人限制過重，否則會影響對投訴人的權(quán)利保護(hù)。
第二階段的研討主題是“自甘風(fēng)險規(guī)則相關(guān)問題”，由上海市高級人民法院民事審判庭庭長、上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會理事殷勇磊主持。殷勇磊庭長指出，自甘風(fēng)險規(guī)則是民法典中的新設(shè)制度，且已經(jīng)有相關(guān)訴訟進(jìn)入法院，對規(guī)則的運用產(chǎn)生比較多的爭議，亟待深入研究討論。
上海市第一中級人民法院民事審判庭審判員王韶婧、上海市普陀區(qū)人民法院民事審判庭團(tuán)隊負(fù)責(zé)人吳文俊、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授肖俊分別就《民法典》第1176條中文體活動的定義、如何判斷未成年人參與文體活動的“自愿性”以及是否將違反競技比賽的規(guī)則作為認(rèn)定其他參加者故意或者重大過失的標(biāo)準(zhǔn)三個問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，上海市高級人民法院民事審判庭干部曹湘芹、上海交通大學(xué)博士研究生許素敏、華東政法大學(xué)法律學(xué)院副教授孫維飛先后分別就相關(guān)問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學(xué)者與談環(huán)節(jié)，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長、上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長李世剛對三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點評，并指出“自甘風(fēng)險”規(guī)則是基于當(dāng)事人自愿同意基礎(chǔ)免除賠償請求權(quán)的制度，需要和既有體系做好銜接。
第三階段的研討主題是“安全保障義務(wù)相關(guān)問題”，由上海市高級人民法院研究室主任、上海司法智庫學(xué)會秘書長顧全主持。
上海市高級人民法院申訴審查庭團(tuán)隊負(fù)責(zé)人周量、上海市寶山區(qū)區(qū)人民法院大場法庭副庭長韓杰、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授陳韻希、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院師資博士后汪倪杰分別就高空拋物難以確定具體侵權(quán)人且物業(yè)公司違反安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任時可能加害的建筑物使用人是否仍需承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a償責(zé)任、《民法典》1198條公共場所經(jīng)營者與管理者補充責(zé)任的具體承擔(dān)方式、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于利用平臺進(jìn)行危險活動直播的網(wǎng)絡(luò)主播是否需要承擔(dān)安全保障義務(wù)三個問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，孫維飛副教授、彭誠信教授、殷勇磊庭長先后分別就相關(guān)問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學(xué)者與談環(huán)節(jié)，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長朱曉喆對三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點評，并指出了未來值得進(jìn)一步探討的問題。
三個階段的研討結(jié)束后，茆榮華副院長就第八期研討活動作了總結(jié)。他指出，第八期研討會議準(zhǔn)備充分、討論熱烈、主題前沿、觀點鮮明，與會專家更加多元，影響力進(jìn)一步擴(kuò)大。茆院長提出，在未來的工作中，第一要領(lǐng)會《民法典》侵權(quán)責(zé)任編各項新制度新規(guī)定的精神，結(jié)合最新的理論研究成果，準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定。第二要積極研究侵權(quán)行為的新發(fā)展新形態(tài)，充分發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任編作為權(quán)利救濟(jì)法的作用。第三要充分發(fā)揮社會主義核心價值觀的指引功能。
最后，在與會人員的熱烈掌聲中，“《民法典》司法實務(wù)論壇”第八期研討會議圓滿結(jié)束。