2021年1月22-23日及29-30日（北京時(shí)間），由清華大學(xué)法學(xué)院和加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院聯(lián)合舉辦的“第三屆清華-伯克利年度論壇”圍繞“貿(mào)易沖突背景下的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟”主題在線上熱烈開(kāi)展。
本次論壇邀請(qǐng)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局，美國(guó)司法部、中美兩地法院的行政和司法人員，清華大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、北京大學(xué)、悉尼大學(xué)和華東政法大學(xué)等國(guó)內(nèi)外知名高校的學(xué)者，以及中美兩地公司的法律顧問(wèn)、律所合伙人等，圍繞貿(mào)易沖突背景下跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的多個(gè)視角展開(kāi)深度對(duì)話。
在論壇開(kāi)幕式上，清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)申衛(wèi)星和加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院院長(zhǎng)Erwin Chemerinsky分別致辭，對(duì)參與論壇的各位嘉賓表示了誠(chéng)摯的歡迎，回顧了雙方先前的緊密合作，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易沖突背景下討論相關(guān)議題的重要意義，并預(yù)祝本屆論壇取得圓滿成功。
本次論壇分為四個(gè)主題，分別涉及貿(mào)易沖突下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)展及訴訟、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的跨國(guó)訴訟及許可、商業(yè)秘密法律及訴訟的發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易背景變動(dòng)下的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟等議題。嘉賓們具體圍繞專(zhuān)利訴訟的案例數(shù)據(jù)分析、專(zhuān)利法的修改、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利跨國(guó)訴訟中的禁訴令、商業(yè)秘密訴訟的案例數(shù)據(jù)分析、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與刑法中涉及商業(yè)秘密內(nèi)容的修改、中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的前景與其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的差異等問(wèn)題展開(kāi)演講與討論。
論壇的第一個(gè)議題為“貿(mào)易沖突下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟”，分為“主題討論”與“數(shù)據(jù)、案例及立法進(jìn)展”兩個(gè)部分。伯克利法學(xué)院法律與技術(shù)中心亞洲項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Mark Cohen教授主持第一部分主題討論環(huán)節(jié)。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院法官Raymond Chen與清華大學(xué)教授、前WTO上訴機(jī)構(gòu)大法官?gòu)堅(jiān)骆謩e就中美兩國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況及前景做出分析和展望，并強(qiáng)調(diào)兩國(guó)高層應(yīng)就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話，積極開(kāi)展合作。第二部分“數(shù)據(jù)、案例及立法進(jìn)展”，由前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)高盧麟和VIA公司總監(jiān)Thomas Chia主持。Darts-IP公司北美訴訟部負(fù)責(zé)人Melissa Schneider展示了近年跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的相關(guān)數(shù)據(jù)，指出中國(guó)企業(yè)越來(lái)越多地參與到相關(guān)糾紛中。知產(chǎn)寶公司CEO普翔分享了近年中國(guó)法院審理的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的相關(guān)數(shù)據(jù)，認(rèn)為盡管2020年相關(guān)訴訟的數(shù)量有所下降，但訴訟賠償額和審理周期均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。ktMINE首席運(yùn)營(yíng)官John Wiora對(duì)近年專(zhuān)利交易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為相關(guān)交易的總體情況比較健康。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局顧問(wèn)律師Larry Lian就該局近期發(fā)布的“中國(guó)的商標(biāo)和專(zhuān)利：非市場(chǎng)因素對(duì)申請(qǐng)趨勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響”報(bào)告的內(nèi)容做了簡(jiǎn)要評(píng)述。General Biologic創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官 Matthew Chervenak從產(chǎn)業(yè)界的視角出發(fā)，分析了中國(guó)近期修法對(duì)藥品市場(chǎng)的影響。
論壇的第二個(gè)議題為“標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的跨國(guó)訴訟及許可”，由伯克利法學(xué)院法律與技術(shù)中心創(chuàng)始人及聯(lián)合主任Robert Merges教授和伯克利法學(xué)院研究員郝元博士主持。伯克利法學(xué)院Robert Merges教授首先介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利作用、產(chǎn)生機(jī)制、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與增多趨勢(shì)。郝元博士全面探討了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟中不同司法管轄區(qū)域計(jì)算費(fèi)率、發(fā)布禁令、相互競(jìng)爭(zhēng)等重點(diǎn)問(wèn)題。前美國(guó)加州中區(qū)聯(lián)邦法院Andrew Guilford法官回顧了美國(guó)禁訴令的歷史與謹(jǐn)慎發(fā)布禁訴令的克制態(tài)度，強(qiáng)調(diào)了國(guó)際禮讓的重要性，主張?jiān)O(shè)立國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)以避免相關(guān)案件的平行訴訟問(wèn)題和管轄權(quán)爭(zhēng)議。前美國(guó)聯(lián)邦上訴巡回法院首席法官、清華大學(xué)法學(xué)院榮譽(yù)教授Randall Ray Rader認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利國(guó)際仲裁的解決方案，即通過(guò)仲裁解決矛盾，進(jìn)一步探討了相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)、法律續(xù)造等問(wèn)題。北京市高級(jí)人民法院蘇志甫法官?gòu)膶?zhuān)利權(quán)人與實(shí)施者商業(yè)秘密訴訟博弈的角度出發(fā)，指出司法禮讓的重要性，并具體探討了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利糾紛解決的定位、法院的定位、跨司法轄區(qū)裁判沖突的避免與協(xié)調(diào)等重點(diǎn)議題。競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人趙燁律師則闡述了在中國(guó)禁訴令的歷史與法律基礎(chǔ)，結(jié)合典型案例深入剖析了中國(guó)禁訴令的政策性考量。環(huán)球律師事務(wù)所合伙人張宏斌律師逐一分析了合同法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法以及最高人民法院司法解釋等具體規(guī)定在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟中的適用情況，探討了司法裁判FRAND費(fèi)率的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。Wilson Sonsini Goodrich & Rosati律所合伙人Stuart Chemtob律師結(jié)合英國(guó)法院裁定標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利全球許可費(fèi)的做法進(jìn)一步對(duì)比分析了各國(guó)法院對(duì)禁訴令制度的適用。Cravath Swaine & Moore律所合伙人、前商務(wù)部副部長(zhǎng)兼美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局局長(zhǎng)David Kappos分析了平行訴訟中各國(guó)分別確定FRAND費(fèi)率的弊端與成本，強(qiáng)調(diào)相關(guān)制度應(yīng)保障創(chuàng)新者與實(shí)施者的利益平衡。萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人李江律師闡述了影響專(zhuān)利權(quán)人和專(zhuān)利實(shí)施人選擇糾紛解決方式的因素，展望了FRAND承諾制度未來(lái)可能的發(fā)展。悉尼大學(xué)法學(xué)院Vivienne Bath教授總結(jié)評(píng)述了各位嘉賓的觀點(diǎn)，并建議設(shè)立全球性專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)以解決相關(guān)爭(zhēng)議。
論壇的第三個(gè)議題是“商業(yè)秘密法律及訴訟的發(fā)展”，由伯克利法學(xué)院James Pooley教授和清華大學(xué)法學(xué)院蔣舸副教授主持。金杜律師事務(wù)所合伙人張曉霞律師回顧了中國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)法律規(guī)定的歷史沿革，并對(duì)比了中美商業(yè)秘密保護(hù)制度的主要差異。安杰律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)夏鋒律師詳細(xì)分析了商業(yè)秘密民事和刑事案件訴訟統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，描述了中國(guó)近年來(lái)商業(yè)秘密保護(hù)的司法現(xiàn)狀，指出涉商業(yè)秘密保護(hù)立法修改與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的改善有效促進(jìn)了商業(yè)秘密訴訟案件數(shù)量的增長(zhǎng)。Steptoe & Johnson律師事務(wù)所合伙人Timothy Bickham律師展示了美國(guó)相關(guān)商業(yè)秘密案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和相關(guān)趨勢(shì)，并著重分析了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案件的域外管轄。江蘇省高級(jí)人民法院宋健法官探討了2019年修改后的中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三十二條對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理的影響，表示證明責(zé)任轉(zhuǎn)移而非舉證責(zé)任倒置、兩個(gè)初步證據(jù)定性為法定證明標(biāo)準(zhǔn)的降低等規(guī)定有利于我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)困難。美國(guó)聯(lián)邦上訴第三巡回法庭Kent Jordan法官結(jié)合自身的審判經(jīng)驗(yàn)，指出商業(yè)秘密領(lǐng)域中也存在大量類(lèi)似于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟法院選擇、禁訴令和反禁訴令等問(wèn)題。華東政法大學(xué)黃武雙教授評(píng)述中國(guó)商業(yè)秘密損害賠償各項(xiàng)規(guī)定，并針對(duì)損害賠償具體計(jì)算方法以及適用懲罰性賠償?shù)臈l件提出了實(shí)質(zhì)建議。美國(guó)司法部駐香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)Evan Williams回顧了美國(guó)商業(yè)秘密刑事起訴的情況，指出相關(guān)案件審理的最大困難在于對(duì)商業(yè)秘密價(jià)值的評(píng)估。隆諾律師事務(wù)所主任洪燕律師從實(shí)務(wù)角度出發(fā)，比較分析了中國(guó)商業(yè)秘密案件民事訴訟與刑事訴訟程序差異，并結(jié)合商業(yè)秘密刑民交叉典型案件做了深入剖析。
論壇的第四個(gè)議題是“國(guó)際貿(mào)易背景變動(dòng)下的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟”，由前美國(guó)聯(lián)邦上訴巡回法院首席法官、清華大學(xué)法學(xué)院榮譽(yù)教授Randall Ray Rader和清華大學(xué)法學(xué)院楊國(guó)華教授主持。楊國(guó)華教授分享了他對(duì)中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的前景與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同該協(xié)議實(shí)施的關(guān)系的看法。前北京市高級(jí)人民法院程永順?lè)ü僭敿?xì)分析了中國(guó)近年與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專(zhuān)利制度修改內(nèi)容，指出醫(yī)藥專(zhuān)利特殊保護(hù)相關(guān)制度問(wèn)題與改革目標(biāo)。諾和諾德（中國(guó)）制藥有限公司中國(guó)專(zhuān)利事務(wù)總監(jiān)郭華，從醫(yī)療改革目標(biāo)角度分析了涉醫(yī)藥專(zhuān)利特殊保護(hù)的制度修改，表示應(yīng)從國(guó)家政策的整體規(guī)劃、中國(guó)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在需要等角度充分理解中國(guó)藥品專(zhuān)利制度變化。西部數(shù)據(jù)公司法律顧問(wèn)Soji John分享了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科技創(chuàng)新與假冒偽劣產(chǎn)品打假的經(jīng)驗(yàn)方法。Gibson, Dunn & Crutcher律師事務(wù)所合伙人Howard Hogan律師結(jié)合自身參與反盜版法律工作的體會(huì)，深入介紹了律師面對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品案件的工作流程以及向兩國(guó)銀行調(diào)取證據(jù)的差異。前美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦法院Jeremy Fogel法官介紹了普通法傳統(tǒng)下的美國(guó)訴訟制度之于專(zhuān)利案件審理的利端和弊端，指出非技術(shù)專(zhuān)家的法官在專(zhuān)利訴訟中考慮各方關(guān)系的獨(dú)特貢獻(xiàn)。北京大學(xué)國(guó)際法學(xué)院Susan Finder教授分享了她對(duì)中國(guó)積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作建設(shè)的觀察和看法，建議中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法仲裁等方面的規(guī)定。此后，嘉賓們還就跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟策略、不同法域律師職業(yè)倫理沖突、中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議的未來(lái)發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的可仲裁性等問(wèn)題進(jìn)行了熱烈地討論。
在論壇的尾聲，伯克利法學(xué)院法律與技術(shù)中心亞洲項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Mark Cohen教授致閉幕詞。Mark Cohen表示非常榮幸能參與論壇，對(duì)蒞臨論壇的各位嘉賓表達(dá)了由衷的感謝，期望能與清華大學(xué)法學(xué)院繼續(xù)深化合作，助力中美兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展。至此，大會(huì)圓滿結(jié)束。
本次論壇以“貿(mào)易沖突背景下的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟”為題，對(duì)“訴訟策略”、“救濟(jì)機(jī)制”、“商業(yè)秘密”、“合作策略”等話題進(jìn)行了廣泛討論，加深了兩國(guó)專(zhuān)業(yè)人士對(duì)彼此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐的理解，拓寬了中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話的渠道，對(duì)于強(qiáng)化雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流與合作具有重要意義。