2021年1月10日，“思源保險(xiǎn)法”2020年度研討會(huì)在華東師范大學(xué)中北校區(qū)成功舉辦。本次會(huì)議由中國法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)主辦，華東師范大學(xué)法學(xué)院、上海交通大學(xué)保險(xiǎn)法研究中心承辦，上海律�？萍加邢薰尽⑸虾：懔柯蓭熓聞�(wù)所協(xié)辦。研討會(huì)以“民法典背景下保險(xiǎn)法的新問題”為主題，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長管曉峰，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長溫世揚(yáng)，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院特聘教授、中國法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長韓長印，中國銀保監(jiān)會(huì)湖北省監(jiān)管局局長劉學(xué)生等20余位專家學(xué)者參加了本次會(huì)議并發(fā)表演講，來自高校、司法機(jī)關(guān)以及實(shí)務(wù)部門的80余位嘉賓通過線上參加了本次會(huì)議。
會(huì)議第一項(xiàng)議題“民法典語境下保險(xiǎn)合同糾紛的法律適用”由韓長印教授主持。管曉峰教授首先以“民法典背景下保險(xiǎn)金資金池監(jiān)管問題”為題在線發(fā)表了演講。管曉峰教授認(rèn)為，《民法典》的實(shí)施對保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的規(guī)范管理有著重要的指導(dǎo)意義，對保險(xiǎn)法不適應(yīng)《民法典》的部分在未來應(yīng)及時(shí)作出修改或適當(dāng)解釋�；诿穹ǖ幕驹瓌t，在保險(xiǎn)合同訂立過程中，保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)資金的用途等應(yīng)如實(shí)向投保人說明，并對資金的用途進(jìn)行約定，原則上應(yīng)避免保險(xiǎn)人實(shí)施高風(fēng)險(xiǎn)投資，并建議建立保險(xiǎn)金托管制度以加強(qiáng)監(jiān)管。上海金融法院綜合審判一庭副庭長吳峻雪以“民法典修改與金融審判：保險(xiǎn)法及案例視角下的合同編通則新規(guī)”為題發(fā)表了演講。吳峻雪副庭長指出，《民法典》的合同編通則使得原《合同法》分則中的部分規(guī)則具有了原則性條文的作用。隨后，吳峻雪副庭長就合同的訂立和生效、保險(xiǎn)合同的保費(fèi)交付、合同相對性的法定例外、格式條款的提示說明義務(wù)等方面，結(jié)合具體的生動(dòng)案例，對《民法典》和保險(xiǎn)法之間的適用關(guān)系進(jìn)行了闡釋。
本議題由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授溫世揚(yáng)和南京大學(xué)法學(xué)院特任副研究員張力毅進(jìn)行評議。溫世揚(yáng)教授首先指出，研究《民法典》語境下保險(xiǎn)合同糾紛的法律適用問題具有重大意義。對于保險(xiǎn)資金監(jiān)管的正當(dāng)性可能涉及公法和私法的職能、立場問題，對于保險(xiǎn)法與《民法典》合同編的問題，在現(xiàn)行規(guī)定之關(guān)系和如何協(xié)調(diào)非常具有意義，這些值得我們在理論上給出更多的研究。張力毅副研究員在評議中指出，保險(xiǎn)法是《民法典》合同編的特殊規(guī)定，但對于《民法典》背景下的情勢變更等原則是否適用于保險(xiǎn)合同、被保險(xiǎn)人的地位究竟如何等都值得思考，對此可適當(dāng)借鑒英美法系國家中的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。對于保險(xiǎn)合同法和保險(xiǎn)業(yè)法兩者如何協(xié)調(diào)、是否在未來仍保持統(tǒng)一，有待進(jìn)一步探討。
會(huì)議議題二“民法典背景下信用保證保險(xiǎn)的新問題”由南京大學(xué)法學(xué)院副教授岳衛(wèi)在線主持。上海保險(xiǎn)交易所工作執(zhí)行委員會(huì)委員、再保險(xiǎn)事業(yè)部總經(jīng)理趙雷以“融資性信用保證保險(xiǎn)發(fā)展淺析”為題發(fā)表了演講。趙雷委員指出，本次新冠疫情增加了履約的不確定性，信用保證保險(xiǎn)迸發(fā)出了新的發(fā)展優(yōu)勢。從賠付狀況來看，保證保險(xiǎn)的賠付率在不斷增加，出險(xiǎn)率較高。從發(fā)展前景來看，目前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出了新的發(fā)展格局，此類險(xiǎn)種在內(nèi)在消費(fèi)中將會(huì)面臨較大的市場，實(shí)務(wù)部門要注意行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與公共產(chǎn)品對信用保證保險(xiǎn)發(fā)展的作用。上海市高級(jí)人民法院審判長董庶以“民法典時(shí)代與信用保證保險(xiǎn)”為題發(fā)表了演講。他首先梳理了《民法典》擔(dān)保編司法解釋出臺(tái)的歷程，并指出保證保險(xiǎn)與保證在法律依據(jù)、是否有償、責(zé)任范圍、獨(dú)立性等方面存在巨大的差異。對保證保險(xiǎn)中保險(xiǎn)金占用損失賠付是否超出了保險(xiǎn)法和代為求償權(quán)的基本理論的問題，董庶法官在分析了不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上指出主流觀點(diǎn)肯定保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)金占用損失的權(quán)利，但這可能會(huì)使得保險(xiǎn)人超額獲益，對此可以通過減低保費(fèi)的策略進(jìn)行平衡。
本環(huán)節(jié)由中國銀保監(jiān)會(huì)湖北省監(jiān)管局局長劉學(xué)生和德國通用保險(xiǎn)股份公司中國區(qū)負(fù)責(zé)人王民進(jìn)行評議。劉學(xué)生局長認(rèn)為，保證保險(xiǎn)在很大程度上了突破了保險(xiǎn)法理的基本機(jī)制，造成保險(xiǎn)利益問題不明。對此可借鑒英美法系國家的做法，跨越保證保險(xiǎn)的保證與保險(xiǎn)性質(zhì)之爭，多注重合同條款的潛在風(fēng)險(xiǎn)；對保證保險(xiǎn)合同條款的邏輯、效力問題，需要分析其中意思表示的真實(shí)性等。此外，保險(xiǎn)行業(yè)還需注重保證保險(xiǎn)中風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任的匹配。王民先生在評議中指出，對保證保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)需回到保險(xiǎn)的本質(zhì)來評價(jià)此類現(xiàn)象，關(guān)鍵是要要認(rèn)識(shí)其中的風(fēng)險(xiǎn)性。從前端來看，保證保險(xiǎn)中的欺詐風(fēng)險(xiǎn)和故意隱瞞風(fēng)險(xiǎn)，以及實(shí)踐中一些保險(xiǎn)合同約定返還保險(xiǎn)金條款，其有效性仍有待基于保險(xiǎn)法的基本理論做進(jìn)一步考量。
據(jù)悉，思源保險(xiǎn)研討會(huì)是由中國法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)、上海交通大學(xué)保險(xiǎn)法研究中心、華東師范大學(xué)法學(xué)院、上海市律協(xié)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)等單位共同參與的保險(xiǎn)法系列研討活動(dòng)。每期研討會(huì)均聚焦保險(xiǎn)法領(lǐng)域的最新問題，特邀相關(guān)理論與實(shí)務(wù)工作者參與研討，旨在促進(jìn)“保險(xiǎn)法律職業(yè)共同體”的充分溝通與共同進(jìn)步。在未來，研討會(huì)將鼓勵(lì)各方的直接對話與理性交鋒，提倡不同立場的換位思考，以在理念、制度、規(guī)則、行為規(guī)范等方面積極地達(dá)成有效共識(shí)為主要目的。