2020年11月7日下午，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)論壇第76講在法學(xué)院116會議室舉行，吉林大學(xué)副校長蔡立東教授以《用益物權(quán)生成機(jī)制的中國邏輯》為題，與法學(xué)院師生進(jìn)行交流。講座由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長宋曉燕教授主持，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院葉名怡教授作為與談人參與討論。
蔡立東教授首先用“制度斷供及其破解”引出“生成機(jī)制”及“中國邏輯”，圍繞我國主動選擇在公有制條件下發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)問題，被動接受德國的不動產(chǎn)登記制度問題對制度斷供展開論述，并指出我國應(yīng)在充分了解既有理論的前提下以創(chuàng)新破局，反思所繼受的大陸法系的制度。
緊接著，蔡立東教授對用益物權(quán)生成機(jī)制的學(xué)說史進(jìn)行了梳理并提出批判。分別梳理了羅馬法上的所有權(quán)派生說、德國法上的概括權(quán)能分離說、前蘇聯(lián)的具體權(quán)能分離說、日本的部分內(nèi)容讓與說以及我國的具體權(quán)能分離說。重點(diǎn)指出，前蘇聯(lián)的具體權(quán)能分離說體現(xiàn)了社會主義國家與資本主義國家在物權(quán)理論上的分野：前蘇聯(lián)的物權(quán)法理論受實(shí)證主義法學(xué)影響較大，所有權(quán)可以具體列舉；傳統(tǒng)大陸法系國家受自然法影響較大，視所有權(quán)為自然權(quán)利。這一分野是反思我國用益物權(quán)制度的前提性觀念。
蔡立東教授進(jìn)一步檢討了我國既有用益物權(quán)生成機(jī)制理論。第一，具體權(quán)能分離說存在內(nèi)部張力：分離與完整的沖突；權(quán)能數(shù)量的倒掛。第二，難以解釋所有權(quán)人的物權(quán)請求權(quán)。第三，定限物權(quán)無限化和信托制度的拷問。第四，我國三權(quán)分置的用益物權(quán)制度及居住權(quán)帶來的解釋難題。
蔡立東教授最后給出了解決方案，即用益物權(quán)生成于所有權(quán)或用益物權(quán)的行使，認(rèn)為該方案將用益物權(quán)視為所有權(quán)的負(fù)擔(dān)而非切割，能夠保障權(quán)利的完整性以及多層次用益物權(quán)體系的建立。
葉名怡教授對蔡立東教授的講座進(jìn)行了評議。葉教授表示，今天的報(bào)告具有強(qiáng)烈的中國問題意識，所提出的解決方案是大膽但不乏合理根據(jù)的奇思妙想，并進(jìn)一步認(rèn)為要從傳統(tǒng)民法理論的內(nèi)卷化中跳脫出去，在中國的主體意識下發(fā)展獨(dú)立創(chuàng)新的理論。本次講座在師生的掌聲中完美落幕。