2020年10月23日下午兩點(diǎn)，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院第八十七屆“社科法律人”高級學(xué)術(shù)論壇暨第一百五十五期“社科法碩”學(xué)術(shù)沙龍活動(dòng)在望京校區(qū)報(bào)告廳成功舉行。
本次講座主題為“《民法典》婚姻家庭編重點(diǎn)條文解讀”，由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所社會(huì)法室主任、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長薛寧蘭教授擔(dān)任主講人。中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所經(jīng)濟(jì)法室主任、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院副院長、法律碩士教育中心主任席月民教授擔(dān)任主持人。中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動(dòng)站李丹龍博士擔(dān)任評議人。此次講座，不僅望京校區(qū)報(bào)告廳座無虛席，良鄉(xiāng)校區(qū)的同學(xué)也通過線上直播的形式同步全程參與。
講座伊始，席老師向大家隆重介紹了薛寧蘭教授和李丹龍博士，并對她們的到來表示熱烈歡迎。薛老師長期致力于婚姻家庭法、婦女法研究，學(xué)術(shù)造詣深厚，全程參與了我國《民法典》婚姻家庭編的編纂，對《民法典》的內(nèi)容了如指掌，在學(xué)界享有良好聲譽(yù)。李丹龍博士出身于“社科法碩”，這幾年成長進(jìn)步很快，為同學(xué)們樹立了一個(gè)學(xué)習(xí)榜樣。
薛老師首先在引言部分向大家介紹了三個(gè)基礎(chǔ)性問題：一是引用了《民法典》第2條，即民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了人身權(quán)在民法中的重要地位。二是介紹了婚姻家庭法的特征，包括倫理性、習(xí)俗性、強(qiáng)行性、廣泛性。三是引用了全國人大常委會(huì)副委員長王晨的話，“《民法典》不是制定全新的民事法律，也不是簡單的法律匯編，而是對現(xiàn)行民事法律規(guī)范進(jìn)行‘編訂纂修’”，進(jìn)而對我國《民法典》的編纂進(jìn)行了準(zhǔn)確的定位。
薛老師對《民法典》婚姻家庭編的重點(diǎn)條文解讀，主要圍繞以下五個(gè)部分進(jìn)行：第一，婚姻家庭受國家保護(hù)原則；第二，結(jié)婚制度的主要變化；第三，夫妻日常家事代理權(quán)；第四，明確屬于夫妻共同債務(wù)的情形；第五，離婚制度的變化。
在第一部分婚姻家庭受國家保護(hù)原則的講解中，薛老師對《民法典》第1041條規(guī)定進(jìn)行了解讀，并重點(diǎn)從兩個(gè)方面對該原則進(jìn)行了具體的闡述，一是國家對婚姻家庭制度的保障，二是國家對婚姻家庭權(quán)利的保障，包括組建婚姻家庭的權(quán)利和維系婚姻家庭的權(quán)利。
在第二部分結(jié)婚制度的主要變化中，薛老師指出，結(jié)婚制度的主要變化包括三方面：一是第1048條，即結(jié)婚禁止要件中取消禁止結(jié)婚的疾��；二是第1053條，即可撤銷婚姻中增加‘隱瞞重大疾病’的情形。一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷該婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。三是第1054條，即婚姻無效或被撤銷后果中增加無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。
在第三部分夫妻日常家事代理權(quán)的解讀中，薛老師指出，《民法典》第1060條規(guī)定，夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方或者相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對抗善意相對人。
在第四部分明確屬于夫妻共同債務(wù)的情形講解中，薛老師指出，《民法典》第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。薛寧蘭教授引用最高人民法院《民事審判指導(dǎo)與參考》的典型案例，對夫妻債務(wù)的認(rèn)定做了更為詳細(xì)、明確的解釋。在談及夫妻共同債務(wù)清償時(shí)，薛老師指出，《民法典》第1089條，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。而現(xiàn)行《婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。這是《民法典》與《婚姻法》的不同之處。
在第五部分離婚制度的變化的解讀中，薛老師指出，離婚制度的變化主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，登記離婚程序中增設(shè)離婚冷靜期。她指出我國的登記離婚程序更加完善，主要體現(xiàn)在：一方面，《民法典》第1077條規(guī)定自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請，即離婚冷靜期的設(shè)立；另一方面，前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請，即申請領(lǐng)證期；第二，裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)中增加法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形；第三，以子女年齡確定離婚后子女撫養(yǎng)方；第四，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割增加照顧無過錯(cuò)方權(quán)益原則；第五，擴(kuò)大離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍�！睹穹ǖ洹返�1088條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作的等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決；第六，離婚損害賠償?shù)那樾沃性鲈O(shè)兜底條款。《民法典》第1091條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。
最后，薛老師希望大家關(guān)注新的司法解釋、司法判例、新聞媒體的報(bào)道，在實(shí)踐中檢驗(yàn)《民法典》婚姻家庭編在制度上的創(chuàng)新與完善。
席老師對薛老師的演講表達(dá)了由衷贊賞。他指出，婚姻家庭與我們每個(gè)人的生活都息息相關(guān)，雖說“清官難斷家務(wù)事”，婚姻家庭是“講愛”的地方，不是“說理”的地方，但薛老師對《民法典》婚姻家庭編的深入講解，讓我們每個(gè)人都認(rèn)識(shí)到“家規(guī)”與“國法”的關(guān)系，認(rèn)識(shí)到《民法典》條文背后的深刻法理。他強(qiáng)調(diào)說，作為法律人，我們在為他人、為社會(huì)提供好法律服務(wù)的同時(shí)，也要經(jīng)營好自己的家庭，扮演好自己的家庭角色，在享受美好權(quán)利的同時(shí)，積極履行好自身義務(wù)。
李丹龍博士在評議中指出，《民法典》婚姻家庭編不是憑空出現(xiàn)的全新民事法律，其與《婚姻法》、《收養(yǎng)法》以及之前的各種司法解釋有著千絲萬縷的聯(lián)系，對于婚姻家庭編許多條文的理解與適用仍可參照《婚姻法》、《收養(yǎng)法》以及之前的各種司法解釋。例如，法定結(jié)婚年齡的規(guī)定，如何理解婚姻家庭編的一般規(guī)定、在具體制度中的適用以及與其他各編的關(guān)系，將成為我們學(xué)習(xí)《民法典》婚姻家庭編的重點(diǎn)、難點(diǎn)。她指出“婚姻家庭受國家保護(hù)原則”是憲法原則在《民法典》中的貫徹。作為婚姻家庭法的基本原則之一，它意味著婚姻家庭法的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合國家保護(hù)婚姻家庭的價(jià)值導(dǎo)向；在進(jìn)行法律解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)使法律解釋有利于國家保護(hù)婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定；在進(jìn)行司法裁判時(shí)，應(yīng)當(dāng)使司法裁判有利于維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。
在提問環(huán)節(jié)，同學(xué)們踴躍舉手、積極發(fā)言，提出了許多具有啟發(fā)性的問題。例如，離婚冷靜期制度的設(shè)立是否在某種程度上構(gòu)成對個(gè)體自由與意思自由的某種約束，對于同性戀婚姻《民法典》是否應(yīng)該做出回應(yīng)，是否應(yīng)該降低法定婚齡，如何保護(hù)未到法定婚齡雙方所生子女的合法權(quán)益，以及在夫妻共同債務(wù)中共同生產(chǎn)經(jīng)營是否有具體界定等等。薛老師對同學(xué)們的提問給予了高度肯定，并耐心細(xì)致地作了一一解答。
本次講座持續(xù)了三個(gè)多小時(shí)，對同學(xué)們而言十分解渴。薛老師為同學(xué)們提供了深入學(xué)習(xí)《民法典》的寶貴機(jī)會(huì)，收獲了法學(xué)院師生的一致好評。