2020年6月13日下午3時，由武漢大學(xué)法學(xué)院主辦的武漢大學(xué)民法典大講壇第二講隆重舉行。民法典迎來了中國法治新時代，為促進(jìn)民法典的宣傳普及，武漢大學(xué)法學(xué)院決定在2020年6月7日至30日線上線下同時開展系列公益講座，邀請十余位法學(xué)大家齊聚珞珈，全方位解讀民法典。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國法學(xué)會商法學(xué)研究會副會長、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會常務(wù)理事劉凱湘老師進(jìn)行了第二講，主題為“民法典合同解除制度的理解與適用”。本次講座由武漢大學(xué)法學(xué)院院長馮果教授主持，武漢大學(xué)法學(xué)院眾多師生以及海內(nèi)外司法實務(wù)工作者參與了本次講座。
馮果院長首先對劉凱湘教授的到來表示熱烈歡迎，表示民法典是百年大典、千年大計，樹立和維護(hù)民法典的權(quán)威是當(dāng)務(wù)之急，武漢大學(xué)法學(xué)院愿為此盡綿薄之力，并代表武漢大學(xué)法學(xué)院對各位專家的支持和社會各界的厚愛表示衷心的感謝。隨后馮果院長介紹了劉凱湘教授的學(xué)術(shù)成果及對民法典編纂的貢獻(xiàn)，表示劉凱湘教授作為學(xué)界精通民法和商法，熟知民事司法實踐和商事司法實踐的學(xué)者，圍繞民法典編纂中民法和商法的關(guān)系發(fā)表了不少真知灼見。民法典中合同規(guī)則的修訂是商事主體重點關(guān)注的內(nèi)容，合同解除作為合同領(lǐng)域的一項重要制度，在民法典中頗具亮點，作為中國法學(xué)會民法典編纂小組的核心成員之一，劉凱湘教授對此功不可沒。
講座肇始，劉凱湘教授首先對武漢大學(xué)法學(xué)院的邀請表示感謝，并從民法典合同解除制度的變化與新規(guī)則切入，全面講述民法典合同解除規(guī)則的理解與適用。
其次，劉凱湘教授梳理了相關(guān)法律、司法解釋中的合同解除規(guī)則，大致為以下四類：第一，《合同法》總則關(guān)于合同解除的一般規(guī)則，包括《合同法》第93、94、95、96、97五個條文。第二，《合同法》分則中有關(guān)各個典型合同解除的具體規(guī)則，包括買賣合同、租賃合同、承攬合同、技術(shù)開發(fā)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、委托合同等有名合同。這些典型合同的特別解除規(guī)則應(yīng)優(yōu)先適用。第三，最高人民法院有關(guān)合同法的司法解釋等規(guī)范性文件，包括《合同法司法解釋（二）》《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》以及《九民會議紀(jì)要》。第四，其他民商事法律法規(guī)中涉及合同解除的規(guī)則，包括《海商法》《保險法》等。
再次，劉凱湘教授指出，合同解除制度的主要內(nèi)容與規(guī)則主要包括以下六項：第一，解除的類型，其中包括合意解除（協(xié)商解除）和單方解除，單方解除又可分為約定解除、法定解除。第二，法定解除的情形，學(xué)理上分類有向前解除、向后解除以及全部解除、部分解除等。第三，解除權(quán)的行使方式。第四，解除權(quán)的除斥期間。第五，異議權(quán)的行使方式與期間。第六，解除的法律效果。不僅如此，劉凱湘教授還全面梳理了民法典合同解除制度的10項新規(guī)則：1.增加了合同僵局中的解除制度（第580條第2款）；2.增加了不定期合同的解除制度（第563條第2款）；3.增加了解除權(quán)行使的除斥期間（第564條第2款）；4.增加了解除通知中的自動解除內(nèi)容（第565條第1條第2句）；5.增加了對方有異議時啟動公力救濟(jì)程序的主體（第565條第1款第3句）；6.增加了直接以公力救濟(jì)方式請求解除合同的制度（第565條第2款）；7.增加了公力救濟(jì)時合同解除時間節(jié)點的規(guī)則（第565條第2款）；8.增加了違約解除時的違約責(zé)任承擔(dān)規(guī)則（第566條第2款）；9.增加了合同解除時對擔(dān)保責(zé)任的影響（第566條第3款）；10.對典型合同中解除規(guī)則的修改（如：第933條）。
最后，劉凱湘教授以民法典合同解除規(guī)則的理解與適用為主題就上述重點問題一一展開評述。第一，關(guān)于約定解除的效力。主要針對《民法典》第562條第2款，劉凱湘教授指出其難點與重點主要有兩點：其一，如何理解約定解除與合同附解除條件的關(guān)系；其二，約定解除條件出現(xiàn)時是否一律支持解除。劉凱湘教授認(rèn)為應(yīng)根據(jù)《九民會議紀(jì)要》第47條進(jìn)行把握。第二，關(guān)于法定解除情形的理解與適用。劉凱湘教授著重講解了不可抗力對合同解除的影響，分析了新冠疫情期間的合同解除問題，并得出四點結(jié)論：其一，不可抗力應(yīng)當(dāng)作為合同解除的法定事由；其二，能夠作為合同法定解除事由的還應(yīng)當(dāng)包括意外事故和政府行為，即不可歸責(zé)于當(dāng)事人的客觀情形；其三，不可抗力作為合同解除事由是基于合同履行不能而非合同目的不能；其四，暫時性的不可抗力、情勢變更、政府行為如果不影響合同目的的實現(xiàn)，不能成為解除合同的理由。此外，劉凱湘教授還論述了預(yù)期違約與合同解除之間的關(guān)系、遲延履行與合同解除之間的關(guān)系、違約與合同解除。第三，關(guān)于不定期合同的任意解除權(quán)。《民法典》第563條規(guī)定以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。其中要點有三：其一，不定期合同中，“不定期”意指效力期限而非履行期限；其二，持續(xù)履行為債務(wù)內(nèi)容；其三，提前通知義務(wù)。第四，關(guān)于解除權(quán)的行使方式�！睹穹ǖ洹返�565條增加規(guī)定了“通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時解除”。該規(guī)定應(yīng)理解為合同違約后補救的寬限期。對于后一句“對方對解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力”的規(guī)定是否構(gòu)成異議權(quán)在學(xué)理上存在爭議。劉凱湘教授認(rèn)為異議不是權(quán)利，僅是程序，可以尋求公力救濟(jì)，進(jìn)行形成之訴或給付之訴。此外，《民法典》第565條第2款明確“未通知直接起訴”情形下合同解除的時間節(jié)點為“起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達(dá)對方時”。第五，關(guān)于解除權(quán)行使的除斥期間�！睹穹ǖ洹返�564條規(guī)定除斥期間為一年。劉凱湘教授認(rèn)為此條實際上規(guī)定了四種情形可導(dǎo)致解除權(quán)消滅，分別是法律規(guī)定、當(dāng)事人約定，以及法律沒有規(guī)定或當(dāng)事人沒有約定時，“解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使”或“經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使”。第六，關(guān)于對方當(dāng)事人對解除權(quán)的異議權(quán)及其行使方式與除斥期間。劉凱湘教授認(rèn)為其中存在疑問：其一，“可以請求”的主體是否一定為對方當(dāng)事人？是否排除了解除權(quán)人自己？其二，是只能通過裁判的方式提出異議，還是既可以通過裁判方式也可以通過向解除權(quán)人發(fā)出異議函的自力救濟(jì)方式？其三，行使異議權(quán)有沒有期限限制？即異議權(quán)是否有除斥期間？其四，異議期限的法律效力是什么？是否一旦過了該期限對方當(dāng)事人便當(dāng)然喪失異議權(quán)，且合同肯定被解除？超過異議期間后提起的訴訟，法院是否還需要進(jìn)行實質(zhì)審查？對于最后一個問題，劉凱湘教授認(rèn)為應(yīng)當(dāng)僅進(jìn)行形式審查。第七，對于解除的法律效果。劉凱湘教授指出《民法典》第566條第1款沿用了《合同法》第97條的規(guī)定，實際上是采直接效果說，并且關(guān)鍵在于溯及力的認(rèn)定。第八，對于合同僵局與違約方解除權(quán)。劉凱湘教授則指出違約方解除權(quán)只能通過公力獲得救濟(jì)；《民法典》委婉地表述為人民法院或者仲裁機構(gòu)只能“終止”合同，應(yīng)將其理解為發(fā)生與“解除”相當(dāng)?shù)姆尚Ч?/p>
馮果院長對本次講座進(jìn)行了精彩的總結(jié)，他表示劉凱湘教授的講解深入細(xì)致，澄清了我們認(rèn)識上的很多誤區(qū)，對精準(zhǔn)理解民法典中關(guān)于合同的規(guī)則起著醍醐灌頂?shù)淖饔煤托ЧｑT果院長同時表示，民法典來之不易，我們要倍加珍惜，認(rèn)真學(xué)習(xí)和研讀。民法典頒布后，如何準(zhǔn)確地理解和適用民法典是關(guān)系到民法典生命力的根本問題。
馮果院長再次對劉凱湘教授的到來表示由衷的感謝，并感謝武漢大學(xué)北京校友會法學(xué)分會對本次講座提供的支持和幫助。本次講座在全體師生的熱烈掌聲中圓滿結(jié)束。
巍巍珞珈，百年法學(xué)，珞珈法律人始終為國家法治建設(shè)鞠躬盡瘁。民法典者，治國安民之大典大法，盛世修法，百年鑄就法典之大成。武漢大學(xué)法學(xué)院愿盡綿薄之力，拋磚引玉，致力于宣傳普及民法典、弘揚私權(quán)，助推全面依法治國偉大方略的深入推進(jìn)實施！