【原編者注】本文原題為：《法律圖書的歷史演變——以個(gè)人感受為線索》，刊載于《北大法律評(píng)論》第16卷第1輯，北京大學(xué)出版社2015年版，第242—254頁(yè)，經(jīng)《北大法律評(píng)論》編輯委員會(huì)授權(quán)發(fā)布，敬請(qǐng)關(guān)注。題目為編者自擬，不妥之處，敬祈指教。
建國(guó)以來，我國(guó)的法律圖書經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有、從少到多、從次到好的發(fā)展階段。20世紀(jì)80年代以前，我國(guó)法律圖書行業(yè)呈現(xiàn)出一片蕭索景象，法律圖書主要是“文革”前殘存下來的對(duì)前蘇聯(lián)法學(xué)作品的翻譯，法學(xué)教材也是在立法進(jìn)程開啟以后才逐步出現(xiàn)的。
20世紀(jì)80年代以后，伴隨著法律的制定和法治建設(shè)的推進(jìn)，法學(xué)圖書逐步完成了從無(wú)到有、從少到多的轉(zhuǎn)變歷程;目下，法律圖書則正在經(jīng)歷著從數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)發(fā)展過程。在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，法律圖書市場(chǎng)上存在著法律教科書、法學(xué)專著、法學(xué)譯著、司法實(shí)務(wù)圖書、司法考試輔導(dǎo)書、法學(xué)“閑書”等可堪培育的法學(xué)圖書類型。
可以想見，如果沒有大規(guī)模出版的博士論文，我國(guó)法學(xué)界的學(xué)術(shù)專著出版將會(huì)是一片凋零的景象。學(xué)術(shù)專著還是應(yīng)該主要由學(xué)者來寫，這種情況可能會(huì)慢慢改變。至于專著的主要閱讀者，也是博士生，為了博士論文寫作收集整理資料，他們不得不去買專著、看專著。由此可見，我國(guó)還沒有形成一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)市場(chǎng)，學(xué)術(shù)研究成為教育的附庸，這是十分可悲的。
在我國(guó)，教科書是人人可寫的一種書籍，不會(huì)寫論文的人，也會(huì)寫教科書，由此敗壞了教科書的名聲。如徐國(guó)棟教授所言，在中國(guó)，“教科書成了最陳腐的材料的代名詞”。
我國(guó)目前的法律圖書出版，可以用“繁榮”這個(gè)詞來形容。走進(jìn)任何一個(gè)大型書店，直觀地看，法律圖書在整個(gè)人文社會(huì)科學(xué)類圖書中所占據(jù)的份額都是巨大的。法律圖書出版業(yè)的這種興旺景象，與我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程緊密相關(guān)，法律圖書出版業(yè)在很大程度上受惠于我國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展�？梢灶A(yù)見，隨著依法治國(guó)作為國(guó)家治理基本方略的確立，法律圖書還會(huì)繼續(xù)保持繁榮興旺態(tài)勢(shì)。
盡管并非法律圖書的業(yè)內(nèi)人士，但作為一名法學(xué)研究者，同時(shí)也是法律圖書的創(chuàng)作者和閱讀者，筆者親身經(jīng)歷了我國(guó)法律圖書的發(fā)展歷程，見證了我國(guó)法律圖書業(yè)從之前一片廢墟的景象到當(dāng)前在圖書市場(chǎng)上一木獨(dú)大的發(fā)展進(jìn)程。以下，筆者想結(jié)合個(gè)人經(jīng)歷和體會(huì)，對(duì)法律圖書業(yè)發(fā)表一個(gè)概觀式的見解，供讀者參考。
如前所述，自從1979年我國(guó)法制恢復(fù)重建以來，我國(guó)的法律圖書業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)翻天覆地的變化。對(duì)此，作為親歷者的筆者是最好見證人之一。筆者以為，我國(guó)的法律圖書經(jīng)歷了以下三個(gè)發(fā)展階段：
①?gòu)臒o(wú)到有;
�、趶纳俚蕉�;
�、蹚拇蔚胶�。
20世紀(jì)80年代前法律圖書的凋敝景象
現(xiàn)在面對(duì)令人目不暇接的法律圖書，已經(jīng)很難想象當(dāng)年法律圖書出版業(yè)一片廢墟的情形。筆者是1978年2月入學(xué)北京大學(xué)法律系學(xué)習(xí)的，那是一個(gè)不知法律為何物的年代。在入學(xué)之前，筆者在家鄉(xiāng)的縣公安局工作，從堆在墻角的破麻袋里，筆者翻到了一些20世紀(jì)50年代翻譯出版的前蘇聯(lián)法律圖書，這些圖書在“文革”中幸免于被焚毀之難，真是一個(gè)奇跡。
其中，一本名為《蘇維埃犯罪對(duì)策學(xué)》的教科書給筆者留下了深刻印象，后來，筆者才知道，它是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院已故教授徐立根翻譯的。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)并沒有想到這些圖書與筆者從事的職業(yè)有什么關(guān)聯(lián)。
到北大以后，才知道北大圖書館是全國(guó)高校中最大的圖書館，甚至也是亞洲高校藏書量最大的圖書館，但其所藏法律圖書卻寥寥無(wú)幾。我們所能看到的仍然是20世紀(jì)50年代翻譯出版的前蘇聯(lián)法律教科書，其中，在刑法專業(yè)最有學(xué)術(shù)性的就是前蘇聯(lián)刑法學(xué)家特拉伊寧的《犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說》。
1982年，筆者到中國(guó)人民大學(xué)法律系上刑法專業(yè)研究生時(shí)，刑事訴訟法專業(yè)有位名叫孫飛的研究生，原系北大歷史系考古專業(yè)的學(xué)生。我們很奇怪，考古專業(yè)的怎么考上了刑事訴訟法學(xué)的研究生，當(dāng)時(shí)研究生是很難考的。他說，在北大圖書館看了特拉伊寧的《犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說》這本書，被其內(nèi)容所吸引，就報(bào)考了中國(guó)人民大學(xué)的刑法專業(yè)研究生，只是因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)稍差，被錄取到了刑事訴訟法專業(yè)。
20世紀(jì)50年代，幾乎沒有我國(guó)學(xué)者自己編寫的法律圖書，即使有，也是政治掛帥，沒有法律性和學(xué)術(shù)性。例如，中國(guó)人民大學(xué)法律系刑法教研室編寫了《中華人民共和國(guó)刑法是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的工具》〕一書，于1958年由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版，其封面表明該書系“科學(xué)研究躍進(jìn)叢書”的一種，由此可知，此系“大躍進(jìn)”的產(chǎn)物。
從1978年2月到1982年2月，整個(gè)本科四年我們學(xué)了二三十門課，但連一本教科書也沒有�！缎谭ā肥窃�1979年7月1日頒布的，1980年1月1日開始實(shí)施，而我們的刑法課程是從1979年9月開始的。也就是說，當(dāng)我們開始學(xué)習(xí)刑法這門課的時(shí)候，《刑法》還沒有實(shí)施。當(dāng)然，也就不可能有關(guān)于剛剛頒布的《刑法》的教科書。當(dāng)時(shí)，發(fā)給我們的教學(xué)參考書是北京大學(xué)法律系刑法教研室編寫的《刑事政策講義(討論稿)》，印行的時(shí)間是1976年12月，發(fā)到筆者手里的時(shí)間是1979年9月15日。筆者離開北大以后，刑法教科書才開始出版，刑法的參考書也出版了。
到人民大學(xué)后，筆者購(gòu)買了法律出版社1981年7月出版的高銘暄教授的《中華人民共和國(guó)刑法的孕育和誕生》，購(gòu)買時(shí)間是1982年9月20日，價(jià)格是0.80元。30年后，這本書經(jīng)過增訂，以《中華人民共和國(guó)刑法的孕育誕生和發(fā)展完善》的書名在北京大學(xué)出版社出版，價(jià)格是88元，是原定價(jià)的110倍。當(dāng)然，圖書的篇幅也增加了好幾倍。2012年9月29日，北京師范大學(xué)舉辦了該書的座談會(huì)，會(huì)上，高銘暄教授為筆者30年前購(gòu)買的舊書簽名留念。筆者的簽名時(shí)間是1982年9月20日，高銘暄教授的簽名時(shí)間是2012年9月29日。整整30年，只多出9天。
30年滄桑
當(dāng)時(shí)，整個(gè)法律圖書出版業(yè)都是百?gòu)U待興，出版圖書十分有限。因此，凡是有法律圖書出版，我們都會(huì)購(gòu)買，并且認(rèn)真學(xué)習(xí)，而不是像現(xiàn)在這樣書太多了，束之高閣，沒有時(shí)間去讀。
例如，1981年5月23日，還在北大讀書的筆者購(gòu)買了群眾出版社印刷出版的《法治與人治問題討論集》一書，5月29日筆者即讀完了該書，并在其扉頁(yè)寫下了一段讀后感：
“這是一部法學(xué)的‘百科全書’。在法治與人治問題討論的舞臺(tái)上，各種觀點(diǎn)競(jìng)相表演。內(nèi)容涉及法學(xué)理論、政治學(xué)、中國(guó)法制史和思想史、西方法制史和思想史等等。乃了解當(dāng)前中國(guó)法學(xué)界之現(xiàn)狀的必讀書也�！�
值得深思的是，依法治國(guó)的命題在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)被提出來了，現(xiàn)在才開始付諸實(shí)施，而且還存在種種爭(zhēng)議，可見從理想到現(xiàn)實(shí)的距離是多么遙遠(yuǎn)。
閱讀的速度
值得一提的是，20世紀(jì)80年代初期，我國(guó)法律圖書出版業(yè)曾經(jīng)有過一段影印出版臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者法學(xué)著作的歷史。當(dāng)然，影印出版的不止法學(xué)著作，也包括其他學(xué)科;也不止臺(tái)灣地區(qū)著作，還包括外國(guó)書籍。
當(dāng)時(shí)，我們經(jīng)常拜訪蘇州街上專賣影印圖書的內(nèi)部書店，記得當(dāng)時(shí)買過一本大部頭的《布萊克法律大辭典》。因?yàn)楫?dāng)時(shí)筆者已經(jīng)在中國(guó)人民大學(xué)學(xué)習(xí)刑法，所以買的比較多的還是臺(tái)灣地區(qū)的刑法書籍。例如，1982年3月5日，筆者購(gòu)買了臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者陳樸生編著的《刑法總論》，此時(shí)，筆者剛到中國(guó)人民大學(xué)報(bào)到?jīng)]幾天。經(jīng)影印出版的臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者的著作為我們的專業(yè)學(xué)習(xí)打開了一個(gè)窗戶，讓我們能夠接受較新的知識(shí)。
80年代后法律圖書的元?dú)饣?復(fù)
隨著新法的實(shí)施，法律圖書也慢慢開始出版。而且，法律圖書出版的節(jié)奏是與法律頒布和修改的節(jié)奏合拍的。由于刑法是第一批被頒布的法律，所以最開始出版的主要是刑法著作;民法著作則是在1986年《民法通則》頒布后才開始出版。按照一般規(guī)律，最早出版的是解讀性的、普法性的讀物，而后是關(guān)于某一部法律的教科書，再之后則是專著。
顧肖榮的《刑法中一罪與數(shù)罪問題》是最早的刑法專著之一，其系由上海學(xué)林出版社在1986年7月出版。該書作者于1986年8月2日將其贈(zèng)送予我，現(xiàn)在已經(jīng)破爛不堪的封面赫然可見筆者兒子所寫的名字：“陳博”。陳博是1986年出生的，顧肖榮贈(zèng)予筆者該書時(shí)，陳博方才出生六個(gè)月。當(dāng)然，此時(shí)他還不會(huì)寫字，這個(gè)名字應(yīng)該是他上學(xué)以后所寫。
從1979年到1997年，法律圖書行業(yè)基本上完成了從無(wú)到有的轉(zhuǎn)變。筆者的第一部專著是1987年在中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的碩士論文《正當(dāng)防衛(wèi)論》，此后，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社于1992年出版了筆者的博士論文《共同犯罪論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社也于同年出版了筆者的《刑法哲學(xué)》一書。由此，筆者完成了從法律圖書消費(fèi)者向法律圖書生產(chǎn)者的轉(zhuǎn)變。
1997年，《刑法》進(jìn)行了第一次大規(guī)模的修訂，其他法律也紛紛頒布，我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新階段。因此，從1997年開始，一直到今天，我國(guó)法律圖書經(jīng)歷著從少到多的轉(zhuǎn)變。少和多是一個(gè)數(shù)量概念，當(dāng)然，少和多本身也是相對(duì)的。筆者手頭沒有法律圖書的數(shù)量統(tǒng)計(jì)資料，因此，談?wù)摱喙阉坪醴浅Ｎ鋽唷?/p>
在此，筆者所陳述的只是一種個(gè)人感受，屬于主觀判斷。在客觀的數(shù)量統(tǒng)計(jì)方面，兩個(gè)數(shù)字能夠反映法律圖書的增長(zhǎng)狀態(tài)：
一是法律圖書的年出版量的增長(zhǎng)數(shù)字
二是法律圖書在整個(gè)人文社會(huì)科學(xué)圖書市場(chǎng)所占份額的增長(zhǎng)數(shù)字。
如果有這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，就可以非常清晰地描繪出法律圖書從少到多的增長(zhǎng)過程。當(dāng)然，這需要法律圖書出版業(yè)內(nèi)人士根據(jù)資料和數(shù)據(jù)，撰寫一本法律圖書出版史。
當(dāng)前及未來法律圖書的培育類型
現(xiàn)在，我國(guó)的法律圖書競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，包括選題的競(jìng)爭(zhēng)、作者的競(jìng)爭(zhēng)和圖書制作質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)等。筆者認(rèn)為，我國(guó)法律圖書目前已經(jīng)開始了從多到好的轉(zhuǎn)變，這意味著從法律圖書的數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向法律圖書的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。選題的多元化與重版率的增加，都是這種競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果�？梢哉f，各種類型的法律圖書都面臨升級(jí)換代，唯有如此，才能適應(yīng)法治建設(shè)和法學(xué)教育的需要。以下，筆者將從法律圖書的類型入手對(duì)法律圖書如何發(fā)展發(fā)表一己之見。
法律教科書
法律教科書在整個(gè)法律圖書中占有較大份額，尤其是隨著法學(xué)教育的迅猛發(fā)展，法律教科書的出版迎來了新的契機(jī)。法律教科書從主編制的統(tǒng)編教材到個(gè)性化的學(xué)術(shù)教科書，這是今后的一個(gè)發(fā)展方向。
最初的法律教科書是司法部法學(xué)教材編輯部的統(tǒng)編教材。當(dāng)時(shí)，我國(guó)法學(xué)教育剛剛恢復(fù)，各校師資力量單薄，難以獨(dú)立編寫法律教科書。在此情況下，以行政手段集中全國(guó)力量編寫各部門法學(xué)的教科書，解除了法學(xué)教育急需教科書的燃眉之急，發(fā)揮了重要作用。例如，高銘暄教授主編的統(tǒng)編教材《刑法學(xué)》，于1982年出版，確實(shí)代表了當(dāng)時(shí)刑法學(xué)研究的最高學(xué)術(shù)水平。各個(gè)學(xué)科的情況都大抵如此。
可以說，這一代法學(xué)家主要是靠教科書成名的，并且無(wú)愧其名。在法學(xué)研究與法學(xué)教育發(fā)展以后，統(tǒng)編教材一統(tǒng)天下的局面逐漸被打破，各個(gè)學(xué)校的自編教材紛紛出版，這些教材雖然學(xué)術(shù)水平不是很高，但非市場(chǎng)化的推銷方式使其分割了原先被統(tǒng)編教材所壟斷的法律教科書市場(chǎng)。這種現(xiàn)象是在20世紀(jì)90年代以后伴隨著法科招生大規(guī)模增加而出現(xiàn)的。
以上兩種類型的教科書都采用主編制，并以行政化手段推銷，雖然具有其歷史合理性，但同時(shí)也存在其歷史局限性。從21世紀(jì)初開始，個(gè)人獨(dú)著的法律教科書開始出現(xiàn)，此類教科書打破了主編制下觀點(diǎn)千篇一律的局面，具有學(xué)術(shù)個(gè)性，充分展示了學(xué)者個(gè)人的學(xué)術(shù)魅力，獲得市場(chǎng)的好評(píng)。
以刑法學(xué)科為例，張明楷教授的《刑法學(xué)》已經(jīng)出到第4版，篇幅宏大，內(nèi)容充實(shí);2003年，筆者也在中國(guó)政法大學(xué)出版社出版了個(gè)人教科書《規(guī)范刑法學(xué)》，目前由中國(guó)人民大學(xué)出版社出到了第3版。北京大學(xué)出版社出版的學(xué)術(shù)教科書，如陳瑞華教授的《刑事證據(jù)法學(xué)》等，也都有較大的影響力和美譽(yù)。
這里需要專門討論教科書這種類型出版物的性質(zhì)。我國(guó)的教科書是民國(guó)初年從國(guó)外引進(jìn)的，旨在適應(yīng)新式教育的需要。因此，早期的教科書具有講義性質(zhì)，是老師在課堂上的講稿。
例如，時(shí)代文藝出版社就出版了“老北大講義叢書”，從中可以窺見當(dāng)時(shí)教科書之一斑。這種意義上的教科書，是與課堂緊密相聯(lián)的。教科書的出版，可以減少學(xué)生記筆記的負(fù)擔(dān)，而且可以供課堂外的有志青年自學(xué)，起到了傳播知識(shí)的作用。但是，現(xiàn)在的教科書在功能上已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。除了直接以教程命名的書籍以外，一般教科書的內(nèi)容都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了課堂教學(xué)需要的范疇。
因此，教科書已經(jīng)不再是講義，而是某一學(xué)科知識(shí)的體系化敘述。其理論的廣度和深度都不是講義所能比擬的。在這種情況下，稱其為“教科書”已經(jīng)名不副實(shí)，日本就稱為“刑法體系書”，而不是“刑法教科書”�！绑w系書”具有學(xué)科知識(shí)的完整性、體系性和科學(xué)性，是一名學(xué)者畢生研究成果的結(jié)晶。
因此，在日本，教授不到50歲是不敢出版教科書的。當(dāng)一個(gè)教授可以出版教科書了，說明其已經(jīng)在學(xué)界占有一席之地，在本學(xué)科范圍內(nèi)擁有了一定的學(xué)術(shù)地位。但是，在我國(guó)，教科書是人人可寫的一種書籍，不會(huì)寫論文的人，也會(huì)寫教科書，由此敗壞了教科書的名聲。如徐國(guó)棟教授所言，在中國(guó)，“教科書成了最陳腐的材料的代名詞”。這是一種可悲的現(xiàn)象。因此，教科書亟待正名，而個(gè)人獨(dú)著的學(xué)術(shù)教科書，就是一種正名途徑。
法學(xué)專著
法學(xué)專著是法學(xué)研究的產(chǎn)物，也是法學(xué)知識(shí)的主要載體，它代表了一個(gè)國(guó)家法學(xué)研究的最高水準(zhǔn)。因此，法學(xué)專著的出版，對(duì)于提升出版社美譽(yù)度而言也十分重要。當(dāng)然，法學(xué)專著存在曲高和寡的問題，市場(chǎng)份額小，書壓庫(kù)，不好賣。這也是不可避免的。
不過，中國(guó)大陸已經(jīng)是一個(gè)很大的圖書市場(chǎng)了，如果學(xué)術(shù)出版物還不能打開市場(chǎng)，真是有點(diǎn)說不過去。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)術(shù)市場(chǎng)比我們小得多，他們的專著難道就不出版了?當(dāng)然，這里也存在一個(gè)出版體制的問題。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出版自由，因此，作者可以自己出版。
筆者認(rèn)為，法學(xué)專著還是要走“高大上”的路子，內(nèi)容精細(xì)，制作精良，價(jià)格精貴。首先，對(duì)專著出版要在質(zhì)量上把關(guān)，不是什么人都可以出版，最好要引入匿名評(píng)審制度。其次，制作的質(zhì)量要提高，無(wú)論是版式設(shè)計(jì)還是封面設(shè)計(jì)都要一流。
最后，價(jià)格可以昂貴，不必人人都買得起。內(nèi)容精細(xì)、制作精良的法學(xué)專著，對(duì)于需要的人而言，再貴也會(huì)買，其精細(xì)優(yōu)良的內(nèi)容也值得花費(fèi)昂貴的價(jià)錢;對(duì)于那些不想買的人來說，即使價(jià)格再便宜也不一定會(huì)去買;如果實(shí)在想買但買不起，那也可以去圖書館借閱。
總之，專著應(yīng)該是一個(gè)高端市場(chǎng)。
筆者在這里還想說一下各種項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)成果，大多都是專著，而且基本上是主編制。例如，筆者就剛在北京大學(xué)出版社主編出版了一本《中國(guó)案例指導(dǎo)制度研究》，其系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目的最終成果�；径�，各類項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)成果都是靠項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助出版的。老實(shí)說，這些項(xiàng)目成果大多數(shù)是應(yīng)付之作，沒有一個(gè)項(xiàng)目成果能夠成為經(jīng)典著作。
現(xiàn)在哪些人在寫專著?又有哪些人在讀專著?
寫專著的除了少數(shù)學(xué)者，主要是博士生。在出版的專著中，博士論文占有較大比例。應(yīng)該說，大多數(shù)博士論文的質(zhì)量還是較高的。在諸多學(xué)者評(píng)上教授后放棄學(xué)術(shù)研究的氛圍下，博士生成為我國(guó)學(xué)術(shù)研究的新生力量，博士論文則成為我國(guó)法學(xué)界的前沿性學(xué)術(shù)成果。這當(dāng)然是不正常的，沒有哪一個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)專著主要是博士論文。
可以想見，如果沒有大規(guī)模出版的博士論文，我國(guó)法學(xué)界的學(xué)術(shù)專著出版將會(huì)是一片凋零的景象。學(xué)術(shù)專著還是應(yīng)該主要由學(xué)者來寫，這種情況可能會(huì)慢慢改變。至于專著的主要閱讀者，也是博士生，為了博士論文寫作收集整理資料，他們不得不去買專著、看專著。由此可見，我國(guó)還沒有形成一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)市場(chǎng)，學(xué)術(shù)研究成為教育的附庸，這是十分可悲的。
“
法學(xué)譯著
法學(xué)譯著同以上兩種類型圖書的主要區(qū)別在于作者，就圖書類型來說還是教科書和專著。如前所述，20世紀(jì)50年代，我國(guó)大規(guī)模地翻譯出版了前蘇聯(lián)的法學(xué)書籍，以至于到20世紀(jì)80年代還惠及吾輩學(xué)子。改革開放以后，我國(guó)的學(xué)術(shù)也開始對(duì)外開放，其表現(xiàn)包括國(guó)外學(xué)者法學(xué)著作的翻譯出版，國(guó)外法學(xué)譯著對(duì)我國(guó)法學(xué)研究和法學(xué)教育的發(fā)展起到了重要的窗口作用。
最初的譯著，也是從教科書開始的，后來才有專著的翻譯出版。1986年，遼寧人民出版社出版了日本刑法學(xué)教授福田平、大塚仁合編的《日本刑法總則講義》，在筆者的印象中，這是改革開放后出版的第一部日本刑法譯著。盡管只是一本小冊(cè)子，但對(duì)于筆者而言卻真是一個(gè)能夠呼吸到學(xué)術(shù)新鮮空氣的窗口。
該書的兩位作者中，中國(guó)學(xué)者對(duì)大塚仁教授比較熟悉，中國(guó)人民大學(xué)的馮軍教授翻譯出版了大塚仁教授的《刑法概說》(總論)和《刑法概說》(各論)兩部教科書，加起來應(yīng)該有150萬(wàn)字。2007年，筆者同張明楷教授一起訪問日本時(shí)，也拜訪過福田平教授。這本小冊(cè)子在他們的著作清單中也許是微不足道的，但對(duì)于我們來說卻是啟蒙讀物，令人印象特別深刻。
筆者認(rèn)為，國(guó)外的譯著出版還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)，尤其是要出版那些名家的名著，包括教科書。這些專著在國(guó)際上是一流的，對(duì)于后發(fā)國(guó)家的學(xué)術(shù)發(fā)展應(yīng)該能夠起到重要的參考作用。當(dāng)然，我們還是要堅(jiān)持學(xué)術(shù)的自主性和本土化，但這并不妨礙我們從國(guó)外引進(jìn)前沿性的學(xué)術(shù)成果。
意大利學(xué)者指出：“除國(guó)際法外，刑法是法律科學(xué)中對(duì)各國(guó)具體政治和社會(huì)文化特征方面的差別最不敏感的法律學(xué)科�！币虼耍谭ㄊ怯袊�(guó)界的，刑法學(xué)則是超越國(guó)界的。我們應(yīng)該建立一種超越國(guó)界的刑法學(xué)。其實(shí)，學(xué)術(shù)只是一種工具，重要的是適合，適合的學(xué)術(shù)知識(shí)將可以為我所用。事實(shí)上，好的譯著是具有生命力的，可以不斷重版，圖書市場(chǎng)也是可觀的。
司法實(shí)務(wù)圖書
法律圖書的市場(chǎng)除了學(xué)校以外，還有司法實(shí)務(wù)界。隨著法治發(fā)展，司法的技術(shù)性大為提高，像過去那樣僅憑政治素質(zhì)和道德素養(yǎng)，已經(jīng)不能滿足更為復(fù)雜的司法過程對(duì)于法律知識(shí)的需求。因此，可以想見，各種以司法實(shí)務(wù)為對(duì)象的法律書籍是一個(gè)廣闊的學(xué)術(shù)市場(chǎng)，對(duì)于法律出版界來說，是大有可為的。現(xiàn)在，各種司法實(shí)務(wù)的圖書已經(jīng)不少，但老實(shí)說，沒有特別令人滿意的。在此，筆者想重點(diǎn)討論法律注釋書和案例編纂書這兩種司法實(shí)務(wù)圖書類型。
法律注釋書是以法條注釋為內(nèi)容的圖書，直接面對(duì)司法實(shí)務(wù)人員。在德國(guó)，就有幾種較為有名的法律注釋書，規(guī)模浩大，達(dá)到幾十卷，數(shù)以千萬(wàn)字�！兜聡�(guó)刑法典》一共358條，對(duì)這358條的注釋怎么可能寫出千萬(wàn)字呢?以1000萬(wàn)字計(jì)，除以358條，平均某個(gè)條文的字?jǐn)?shù)是2.7萬(wàn)。重點(diǎn)條文還不止這個(gè)字?jǐn)?shù)，據(jù)說共犯的一個(gè)條文就寫了30多萬(wàn)字。
因?yàn)榉山?jīng)常修改，因此，法律注釋書也要經(jīng)常修訂，有些學(xué)者一輩子就專門干這一件事，修訂某一個(gè)法律條文，但這足以使他以此為業(yè)，名利雙收。這些法律注釋書在司法實(shí)務(wù)界影響極大，是重要的參考書，由此形成一個(gè)獨(dú)特的法律圖書市場(chǎng)。當(dāng)然，競(jìng)爭(zhēng)是很激烈的，真正著名的只有幾種而已。
日本也開始編寫法律注釋書，2012年我們到日本參加刑法學(xué)術(shù)交流會(huì)議，東京大學(xué)法學(xué)院的三位刑法學(xué)教授主持編寫的《注釋刑法(第1卷)》剛出版，送給我們每人一套�！蹲⑨屝谭�(第1卷)》是對(duì)《日本刑法典》第1—72條的注釋，屬于《日本刑法典》總則的條文注釋。看起來，字?jǐn)?shù)不算特別多。
在我國(guó)，雖然有些法律注釋性的讀物，但深度不夠，質(zhì)量不高。北京大學(xué)出版社出版了一套立法機(jī)關(guān)編寫的條文注釋書，寫作者具有足夠的權(quán)威性，但內(nèi)容過于簡(jiǎn)單。這里需要指出的是，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院馮軍教授曾經(jīng)主持編寫了《中國(guó)刑法解釋》一書，分為上下兩卷，共計(jì)610萬(wàn)字，篇幅相當(dāng)大。該書是中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2005年出版的，至今已經(jīng)十年，該書價(jià)格不菲，定價(jià)為750元，但鑒于其浩大的篇幅和巨大的工作量，仍然物有所值。該書從條例到內(nèi)容，都十分科學(xué)，也是最為接近德國(guó)法律注釋書的，可惜沒有及時(shí)修訂。
不過，修訂的工作量想來十分巨大，如果沒有一批獻(xiàn)身于該書的作者，其也就很難逃脫人走茶涼的命運(yùn)。這涉及這種卷帙浩繁的著作的編寫、出版機(jī)制問題。該書的內(nèi)容很好，不過，筆者個(gè)人感覺其在版式設(shè)計(jì)上存在問題，如果把這部書分為10本出版，每本書60萬(wàn)字左右，則既便于翻閱，又容易攜帶;相反，集中印制成兩大本，翻閱都困難，只能束之高閣，有點(diǎn)可惜。
筆者在1997年編寫出版了《刑法疏議》一書，至今沒有再版，內(nèi)容過時(shí)，也沒有再出版的價(jià)值。但筆者想對(duì)其進(jìn)行修訂，至少要出版4卷，共計(jì)200萬(wàn)字以上;但由于寫作量太大，望而卻步，故遲遲沒有動(dòng)筆。也許，這是筆者此后學(xué)術(shù)生涯的唯一愿望了。
案例編纂書對(duì)于司法實(shí)務(wù)也有較大參考價(jià)值，尤其是隨著我國(guó)案例指導(dǎo)制度的實(shí)行，指導(dǎo)性案例的參考作用越來越大，案例編纂書也可能對(duì)司法實(shí)務(wù)發(fā)揮越來越大的參考作用。過去，比較多的是案例分析書，現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)。案例分析書是較為低端的法律圖書，對(duì)于司法實(shí)務(wù)的參考作用極為有限;案例編纂書并不僅僅是案例的匯編，而是對(duì)參考性案例，尤其是最高人民法院、最高人民檢察院頒布的指導(dǎo)性案例進(jìn)行加工，抽象、提煉出裁判規(guī)則，這些裁判規(guī)則對(duì)此后類似案件的裁判具有參考意義。筆者和張軍、胡云騰主編的《人民法院刑事指導(dǎo)案例裁判要旨通纂》就是此類書籍，這是一種嘗試，以后需要不斷更新提高。
司考輔導(dǎo)書
隨著司法考試的推行，在法律圖書中，司法考試輔導(dǎo)書自成為一種具有較大市場(chǎng)的法律圖書。筆者認(rèn)為，司法考試輔導(dǎo)書具有較大市場(chǎng)，需要進(jìn)行培育。當(dāng)然，目前司法考試輔導(dǎo)書的寫作者大多是年輕學(xué)者，知名學(xué)者似乎不屑于寫。司考輔導(dǎo)書要將應(yīng)試性、知識(shí)性和學(xué)術(shù)性有機(jī)地結(jié)合起來，提高其圖書質(zhì)量。
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者蔡圣偉教授系德國(guó)法學(xué)博士，也是很有學(xué)術(shù)影響力的一位中青年學(xué)者，其曾經(jīng)以“蔡律師”署名在臺(tái)灣地區(qū)出版了一套司法考試刑法輔導(dǎo)書〕。筆者后來問蔡圣偉教授，為什么不署真名?他說，這種東西上不了臺(tái)面，不好意思署名。
其實(shí)，依筆者通讀所見，該書雖然沒有知識(shí)增長(zhǎng)，但對(duì)于現(xiàn)有知識(shí)的梳理、歸納和分解都十分到位，可以說是圖文并茂，諧趣橫生。例如，該書總則篇分為起手式、第一式、第二式等，共計(jì)五式，采用了功夫的套路。筆者自己肯定編不出這樣的書，十分羨慕。
日本株式會(huì)社出版了3本刑法司法考試輔導(dǎo)書，分為總論和分論，奇怪的是，其總論有兩本，是因?yàn)榭傉摰膬?nèi)容篇幅大才分為兩本嗎?不是，兩本總論所涉及的刑法條文內(nèi)容是相同的。既然內(nèi)容相同為什么要分為兩本呢?實(shí)際上，一本是行為無(wú)價(jià)值版，另一本則是結(jié)果無(wú)價(jià)值版。
日本刑法學(xué)界可以分為行為無(wú)價(jià)值論和結(jié)果無(wú)價(jià)值論兩個(gè)學(xué)派，對(duì)諸多問題的觀點(diǎn)各不相同。所有日本學(xué)者幾乎都以此站隊(duì)，無(wú)一例外。司法考試命題人中有的是行為無(wú)價(jià)值論者，有的是結(jié)果無(wú)價(jià)值論者，因此，備考學(xué)生就需要同時(shí)掌握行為無(wú)價(jià)值論和結(jié)果無(wú)價(jià)值論兩套刑法話語(yǔ)。由此可見，日本的司法考試輔導(dǎo)書與學(xué)術(shù)之間的緊密關(guān)系。
其他
這是一個(gè)兜底的類型，包括學(xué)術(shù)隨筆、講演集、論文集等法律圖書的類型。這一類型的法律圖書也具有較好的發(fā)展前景，這些書基本上都是所謂的閑書，以通俗易懂和修心養(yǎng)性為特點(diǎn)。法律圖書大多枯燥難懂，但這些法律閑書卻具有調(diào)節(jié)功能，使法律圖書以一種平易近人、和藹可親的面目出現(xiàn)，筆者認(rèn)為，是十分有意義的。