我國侵權(quán)行為法多處使用了第三人概念，但并非同一個概念。第28條規(guī)定了第三人侵權(quán)行為是法定的免責事由，其后果是免除實際加害人的責任，由第三人承擔侵權(quán)責任。至于第三人承擔侵權(quán)責任的規(guī)則，適用侵權(quán)損害賠償?shù)囊话阋?guī)則即可，并無特別之處。在適用過錯責任原則和過錯推定原則的侵權(quán)行為類型，第三人侵權(quán)行為是普遍適用的免責事由。在適用無過錯責任原則的侵權(quán)行為類型，法律沒有明確規(guī)定第三人侵權(quán)行為為免責事由，但規(guī)定受害人故意造成損害可以免責的，則第三人故意造成損害可以免除實際加害人的責任;規(guī)定受害人重大過失或者過失造成損害實行過失相抵的，則第三人重大過失或者過失造成損害可以免除實際加害人的責任。
在一些學(xué)者的論述中，將第三人侵權(quán)責任的承擔規(guī)則搞得比較復(fù)雜，原因是將第三人侵權(quán)行為與競合侵權(quán)行為混在一起，或者與共同侵權(quán)行為甚至與分別侵權(quán)行為混在一起。這樣的做法是不妥的。必須分清第三人侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為、分別侵權(quán)行為和競合侵權(quán)行為的界限，分清第三人侵權(quán)責任與連帶責任、按份責任和不真正連帶責任的界限。凡是第三人的行為不是損害發(fā)生的全部原因的，就不是第三人侵權(quán)行為，就不適用第三人承擔侵權(quán)責任、實際加害人免責的規(guī)則，而應(yīng)當分別按照不同的責任形態(tài)承擔不同的責任。