楊立新教授在人民法院報(bào)主辦的“推動(dòng)司法與傳媒良性互動(dòng)”專題研討會(huì)上表示，法院在新聞侵權(quán)案件上要做的事情還很多，一方面是界定什么是媒體侵權(quán)行為，另外一方面媒體侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由。特別在抗辯事由方面，目前我們能夠確定的類型有哪些?這就是我們說的媒體權(quán)益的保護(hù)與媒體責(zé)任的法律界線問題。
關(guān)于媒體侵權(quán)行為類型，我和我的課題組研究認(rèn)為主要有報(bào)道失實(shí)、標(biāo)題失實(shí)、違反審查義務(wù)等。
判斷報(bào)道是否失實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)基本真實(shí)，報(bào)道的是屬于依一般人的認(rèn)識能力判斷，有可以合理相信為事實(shí)的消息來源作依據(jù)，即為真實(shí)報(bào)道。
報(bào)道或言論確有失實(shí)的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分主體失實(shí)和細(xì)節(jié)失實(shí)。細(xì)節(jié)失實(shí)一般不會(huì)影響受眾對人或事本身是非善惡的判斷評價(jià)。細(xì)節(jié)構(gòu)成媒體報(bào)道重要組織部分，且存在誹謗、侮辱他人內(nèi)容的，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成媒體侵權(quán)。
關(guān)于媒體侵權(quán)責(zé)任案件的抗辯事由，我和我的課題組認(rèn)為，特別是其中的公共目的的抗辯事由，主要有以下五個(gè)方面：
1. 符合公共利益目的的負(fù)責(zé)任發(fā)表，其構(gòu)成要件是：須符合公共利益的目的，而不是其他不正當(dāng)目的，更不得具有侮辱、誹謗或者侵害他人人格權(quán)的非法目的;須未借公共利益目的之名而侮辱、誹謗他人;媒體對發(fā)表已盡審慎義務(wù)，不存在過失。
2. 公眾人物，是指自愿進(jìn)入公眾視野的有一定知名度，對社會(huì)意見的形成、社會(huì)議題的解決、社會(huì)成員的言行等有重大影響的人。媒體對公眾人物的報(bào)道以不損害人格尊嚴(yán)為底限。
3. 批評公權(quán)力機(jī)關(guān)，屬于媒體侵權(quán)抗辯事由中的完全抗辯，能夠?qū)构珯?quán)力機(jī)關(guān)拒絕批評的侵權(quán)訴訟請求，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公權(quán)力機(jī)關(guān)不得利用名譽(yù)權(quán)而拒絕新聞媒體的監(jiān)督。
4. 公正評論，其構(gòu)成要件是：評論的基礎(chǔ)事實(shí)須為公開傳播的事實(shí)，即已揭露的事實(shí)，而不能是由評論者自己憑空編造的事實(shí);評論的內(nèi)容沒有侮辱、誹謗等有損人格尊嚴(yán)的言辭;評論須出于公共利益目的，沒有侵權(quán)的故意。
5. 滿足公眾知情權(quán)，可以對抗侵權(quán)訴訟請求。其構(gòu)成要件是：報(bào)道的須是一個(gè)正在發(fā)生、發(fā)展、結(jié)果的新聞事件或者與新聞事件有關(guān)的背景;報(bào)道的事項(xiàng)須為不特定的多數(shù)人對此抱有強(qiáng)烈興趣，想知道事件的發(fā)生、發(fā)展、結(jié)果以及與該新聞事件有關(guān)的背景;媒體進(jìn)行報(bào)道須符合媒體的職責(zé)要求，不違反公共利益和善良風(fēng)俗，不具有侵權(quán)的惡意。