十多年前，作為教師代表參加過一次本科畢業(yè)生座談會(huì)。與大學(xué)的其他師生座談一樣，照例也是教授們侃侃而談，學(xué)生們洗耳恭聽。畢業(yè)生得到的最生動(dòng)的教誨是：“終成大器之途，始于韓信胯下之辱，古今相通�！甭犞犞�，本人突然有骨鯁在喉，一吐為快的沖動(dòng)，當(dāng)場發(fā)表了一通令人掃興的評論。大意如下：“初遇強(qiáng)者擋路，不得已而為他人胯下行，是謂隱忍蓄勢；久而久之，習(xí)以為常，凡遇強(qiáng)者，即匍匐穿行其胯下，是謂自辱以取用；進(jìn)而精通胯下謀生之道，往返自如，怡然自得。若事業(yè)之成始于他人胯下，日復(fù)一日，胯下之行，何有窮期？人之一生，終老胯下，豈不可悲？”
前兩年，讀慕容雪村以律師為主角的小說《原諒我紅塵顛倒》。我發(fā)現(xiàn)，書中的每個(gè)律師都把胯下之辱看成生財(cái)之道，不僅長袖善舞，而且傳諸新人，薪火相傳。在慕容筆下的每個(gè)律師似乎都接受過或者傳授過這樣的洗腦教育：“世道如此，識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰�？蛻羲粗氐模褪锹蓭熀头ü俚年P(guān)系，我不賄賂法官，客戶就離我而去，我何以為生？同事、同行無不如此，我特立獨(dú)行，何以在此江湖立足？如今，教授在辦‘輔導(dǎo)班’、‘學(xué)位班’，參與文憑銷售；醫(yī)生兼任藥商派駐醫(yī)院的、憑藥品消費(fèi)量領(lǐng)取傭金的銷售代理；會(huì)計(jì)按照公司控制者的需要制作財(cái)務(wù)報(bào)表，卻由投資人為之付費(fèi)；市場監(jiān)管者和監(jiān)管對象之間存在千絲萬縷的利益關(guān)系，官員或者其代理人運(yùn)用公權(quán)力經(jīng)商，利益滾滾而來。與之相比，律師給法官一點(diǎn)好處，無非是用客戶的錢為客戶辦事，何錯(cuò)之有？”在每個(gè)人內(nèi)心深處，腐敗是邪惡的原罪；在經(jīng)世致用的時(shí)候，腐敗是強(qiáng)大的力量，可屈從而不可與之爭鋒，當(dāng)腐敗與行業(yè)規(guī)則結(jié)合在一起，每個(gè)業(yè)內(nèi)人士都爭相擁抱腐敗，惟恐“被邊緣化”而錯(cuò)過“主流”所生成的、熠熠生輝的升官發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)。從抗拒、自責(zé)、麻木到感到欣快，再到嗜好成癮，這就是人們屈身胯下所產(chǎn)生的感受的歷史性變化。
然而，胯下求生實(shí)在是一種與律師精神格格不入的處世哲學(xué)。律師精神在本質(zhì)上是一種對抗精神——律師首先是斗士，或?yàn)橹鲃?dòng)進(jìn)攻的挑戰(zhàn)者，或?yàn)橛掠趹?yīng)戰(zhàn)的捍衛(wèi)者——正是對抗精神為律師贏得客戶和聲譽(yù)。在英文里，律師是代言人(advocate)、辯護(hù)人（defender）、訟師（litigant）和受托人（attorney），律師的中文意義也是大致相同。為他人爭鳴，當(dāng)有勇氣、智慧和堅(jiān)韌，這就是律師的美德。無論站哪一邊，律師都可能得罪那些站在對立面的、充滿威懾力的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。因此，面對威脅，最不應(yīng)當(dāng)閃身而過的就是律師。
遇見一堵?lián)趼穳Γ腥死@行，有人翻墻，有人找門，而有眼力的律師卻能看到擋路墻內(nèi)部的脆弱結(jié)構(gòu)，知道何時(shí)奮力一擊，破墻通路。人們一定記得圍繞深圳特區(qū)的那一堵墻——它把“特區(qū)”和“內(nèi)地”、把城市和農(nóng)村隔離開來——中國公民需要“暫住證”才能在墻內(nèi)合法居留、工作，而取得“暫住證”的歷程充滿了艱辛和困苦；進(jìn)入墻內(nèi)而沒有暫住證，則面臨“收容”、“遣送”。在2003年之前，深圳“收容站”已經(jīng)累計(jì)關(guān)押、遣送了數(shù)百萬人。2003年，幾名律師因勢利導(dǎo)，呼應(yīng)民意，為“收容”、“遣送”的受害人大聲疾呼，“暫住證”隨之廢除，高墻終于瓦解。律師攻擊了那堵高墻最脆弱的部分——欠缺正當(dāng)性——不管高墻在形式上是否合法，它都冒犯人權(quán)、違背民意�？梢�，當(dāng)理想主義的浪漫喚醒個(gè)人尊嚴(yán)，當(dāng)個(gè)人開始厭惡怯懦、茍且和機(jī)會(huì)主義的另一個(gè)自我的時(shí)候，匹夫之勇亦可阻擋三軍。
律師是一個(gè)常常發(fā)動(dòng)挑戰(zhàn)的角色。在常人看來是命中注定的天災(zāi)人禍，在律師眼里卻是一個(gè)應(yīng)當(dāng)有人對此負(fù)責(zé)的人為事故。例如：2012年7月21日北京大雨，一輛越野車在廣渠門橋下熄火，電路浸水失靈，駕車男子無法開啟電動(dòng)車窗，絕望中以頭撞擊車窗，顱骨破裂而亡。在電路失靈之后，汽車車窗自動(dòng)上鎖，駕駛?cè)藷o法手動(dòng)開啟車窗，汽車在瞬間成為一間禁閉鐵屋，而汽車使用說明書又沒有對此給予警示，這是否構(gòu)成了不合理的、謹(jǐn)慎常人難以避免的危險(xiǎn)？汽車制造商是否應(yīng)當(dāng)對這一設(shè)計(jì)缺陷負(fù)責(zé)？這樣的爭辯將造成一種壓力，責(zé)任人會(huì)在壓力下現(xiàn)身，受害人會(huì)因此而得到賠償，同時(shí)，其他汽車制造商也會(huì)從這一信息中領(lǐng)會(huì)到改善安全設(shè)計(jì)的必要性，汽車將因此而變得更安全。又如：吸煙致癌，在常人看來，這是自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，卻有律師爭辯說：如果制造商對吸煙危險(xiǎn)給予充分警示，許多人本來不會(huì)吸煙，但制造商聲稱吸煙與癌癥之間的因果關(guān)系無從證明，“柔和型”（light）香煙危害更小，這無疑誤導(dǎo)了消費(fèi)者，誘使本來不吸煙的人吸煙、誘使本來打算戒煙的人放棄戒煙，所以，制造商應(yīng)當(dāng)對欠缺警示和誤導(dǎo)消費(fèi)者負(fù)損害賠償責(zé)任。從上個(gè)世紀(jì)九十年代開始，律師在全球范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)針對煙草公司的集團(tuán)訴訟，巨額賠償正在導(dǎo)致煙草市場的萎縮和卷煙價(jià)格的上漲。
當(dāng)訴訟激活法律之后，法律就與現(xiàn)實(shí)生活結(jié)合在一起，而成為可以觸摸的正義，而正是那些勇于主張權(quán)利的當(dāng)事人和勇于挑戰(zhàn)的律師結(jié)合在一起，激活了法律。
律師是一個(gè)給自己樹敵的職業(yè)�！耙粋�(gè)沒有敵人的律師可能是一個(gè)懦夫和馬屁精……你一定把自己和其他律師的友誼看得比客戶利益更重要�！保�Alan Dershowitz，Letters to A Young Lawyer，20）按照德肖維茨的看法，律師常常需要考慮的問題是“與誰為敵？”把德肖維茨的問題轉(zhuǎn)換一下，那就是“為誰服務(wù)？”在一個(gè)社會(huì)，最需要法律服務(wù)的人，往往是那些最容易受到傷害而付不起律師費(fèi)的人：討薪者、下崗工人、外地人、退休人員、拆遷戶、小股民、交通事故、醫(yī)療事故或者環(huán)境污染受害人、吸毒者、病殘人、受歧視的人、國人皆曰可殺的人、當(dāng)權(quán)派視為政敵的人……法治在中國已經(jīng)是不可抗拒的大趨勢，律師海闊天空，大有作為，而那些為了弱者而不惜四面樹敵的律師，將來一定能夠在孩子們心目中成為大英雄。因?yàn)椋谝粋�(gè)社會(huì)，如果法律服務(wù)只是政府機(jī)關(guān)、大公司和文教單位才有資力消費(fèi)的奢侈品，律師只是在大都市的寫字樓里隔空打物、紙上談兵，我們就會(huì)離法治越來越遠(yuǎn)。