改革開放的30年，是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的30年，是社會(huì)全面發(fā)展的30年，更是民商法大發(fā)展的30年。時(shí)值改革開放30周年之際，回首往事，我國民商法學(xué)研究從昔日的百廢待興到今日的欣欣向榮、繁榮發(fā)展，我們走過了一條充滿崎嶇的道路。在期待民商法學(xué)研究更大發(fā)展的同時(shí)，我們也應(yīng)該回首我們走過的道路，并進(jìn)行必要的總結(jié)和反思，以明確我們今后的發(fā)展方向。
一、我國民商法學(xué)發(fā)展歷程
在改革開放初期，經(jīng)歷了十年浩劫的民商法學(xué)園地可謂一片荒蕪，甚至在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，許多人不知民法是何物。在20世紀(jì)70年代末期和80年代初期，我國法學(xué)界進(jìn)行了一場民法和經(jīng)濟(jì)法的大論戰(zhàn)，爭論的目的不僅在于澄清經(jīng)濟(jì)法的概念，而且涉及民法的基本定位。這場論戰(zhàn)一直持續(xù)到1986年《民法通則》的頒布，該法第2條明確了民法的調(diào)整對象，從而明確劃分了民法和經(jīng)濟(jì)法的界限，為這場論戰(zhàn)劃上了句號，也為我國民商法學(xué)研究的發(fā)展繁榮奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。探討民法學(xué)發(fā)展的原因，可以歸納為如下幾點(diǎn)：一是改革開放的深入發(fā)展是民商法研究逐步深入的基礎(chǔ)。二是我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立是民商法蓬勃發(fā)展的深刻原因。三是民商法立法進(jìn)程的加快，尤其是合同法、物權(quán)法等民事法律制度的出臺和建立。也對我國市場經(jīng)濟(jì)的逐步建立和快速發(fā)展起到了不可替代地推動(dòng)作用。在物權(quán)法的制定過程中，圍繞相關(guān)爭論的討論，促進(jìn)了相關(guān)理論的熱烈討論和研究的深入。
回顧改革開放30年的民商法學(xué)發(fā)展歷程，我們百感交集。我們這一代學(xué)者親眼見證了中國法治從一片荒蕪到日漸繁榮的過程，可謂躬逢其盛。曾幾何時(shí)，民法學(xué)和其他法學(xué)二級學(xué)科一同被人稱為“幼稚的學(xué)科”，那時(shí)幾乎沒有什么民法學(xué)專著，即便是教科書也為數(shù)不多。然而，在經(jīng)過二十多年的發(fā)展之后，我國民法學(xué)所取得的成就是驚人的。經(jīng)由數(shù)代民商法學(xué)者的不懈努力，我國民商法學(xué)在過去30年內(nèi)已經(jīng)取得了令人矚目的成就，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治文明、法治發(fā)展和法學(xué)繁榮作出了重大的理論貢獻(xiàn)�？傮w而言，我國30年來的民商法學(xué)主要取得了如下成就：
首先，為我國民商事立法提供了重要的理論支持。民商法是一門經(jīng)世濟(jì)用的應(yīng)用法律部門，其發(fā)展不僅應(yīng)體現(xiàn)國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展政策，而且應(yīng)關(guān)注民事主體的切身利益。我國民商法學(xué)研究也秉承其旨，既關(guān)注理論體系的建構(gòu)，更關(guān)注在我國特定時(shí)勢背景下具體問題的妥當(dāng)解決方案，從而為國家在民事法治方面的良好發(fā)展提供了智力支持。三十年來，我國民法學(xué)者積極參與國家立法、司法實(shí)踐，為我國社會(huì)主義法治事業(yè)作出了重大的貢獻(xiàn)。
其次，建立了基本完善的中國化的民商法學(xué)理論體系。民商法學(xué)界注重基礎(chǔ)理論研究，成果豐碩。迄今為止，在民法總則、物權(quán)、合同、侵權(quán)責(zé)任、人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、婚姻繼承等民事基本制度方面，我國學(xué)者都確立了完備的理論構(gòu)架。同時(shí)，學(xué)者們還努力構(gòu)建中國化的民商法學(xué)體系，這尤其表現(xiàn)在民法典體例結(jié)構(gòu)的研究方面，我國民法學(xué)者從中國實(shí)際需要出發(fā)，創(chuàng)見性地提出了侵權(quán)責(zé)任法的獨(dú)立成編等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并為立法機(jī)關(guān)所采納。按照兩岸學(xué)者的共識，大陸學(xué)者在人格權(quán)法、侵權(quán)法等方面的研究不僅在兩岸之間是領(lǐng)先的，在世界上也是獨(dú)樹一幟的。
第三，開展了深入的專題性研究。學(xué)界不僅主張民商法各部分的體系構(gòu)建，而且密切結(jié)合我國改革開放市場經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)建中的新問題、新現(xiàn)象深入進(jìn)行了各種專題性研究。就其研究的專題來看，所涉及的領(lǐng)域不斷拓展，不僅豐富了民商法學(xué)理論，而且指導(dǎo)了我國的司法實(shí)踐。
第四，進(jìn)行了廣泛的比較民商法學(xué)研究。我國學(xué)界一直重視比較民商法學(xué)的研究。隨著國內(nèi)學(xué)者外語水平的提高和更多留學(xué)人員加入我們研究隊(duì)伍，我國比較民商法學(xué)的研究空前繁榮。自90年代以來，有關(guān)羅馬法等許多典型的大陸法系國家的法典、法律以及重要的學(xué)術(shù)著作都已經(jīng)翻譯到國內(nèi)出版，從而為增進(jìn)我國民商事立法的科學(xué)性、提高立法質(zhì)量等都提供了重要的參考，也極大地?cái)U(kuò)展了民商法學(xué)者的研究視野，豐富了民商法學(xué)者研究的素材。
第五，加強(qiáng)了對民商事審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和對司法解釋、案例的研究。民商法學(xué)界十分重視對司法實(shí)務(wù)的研究，此外，學(xué)界還從解釋論的視角出發(fā)，闡明了我國現(xiàn)行民事立法上相關(guān)民事規(guī)范的涵義，為法律的適用確立了相對清晰妥當(dāng)?shù)那疤�，為法官的裁判活�?dòng)提供了相對可資借鑒的建議。
第六，針對民眾廣泛關(guān)注的公共事件，民法學(xué)界積極的表達(dá)了自己的專業(yè)看法。處在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國社會(huì)，總是不斷出現(xiàn)一些人們預(yù)料之外的公共事件，民法學(xué)界高度關(guān)注這些事件，并從法律的角度進(jìn)行認(rèn)真的思考，提出各種意見和建議，表現(xiàn)出學(xué)者對國家和社會(huì)的高度責(zé)任感。
此外，民商法學(xué)界培養(yǎng)了大量民商法學(xué)研究人才，尤其是有志于投身民法事業(yè)的青年才俊眾多。新一代的青年民商法學(xué)者如雨后春筍般的涌現(xiàn)出來，他們既有扎實(shí)的民法功底、良好的問題意識，又有較高的外語水平，思維之嚴(yán)謹(jǐn)、研究之深入，掌握的信息之寬泛，都令人耳目一新，從他們身上，我們看到了民商法學(xué)未來的希望。
二、今后的任務(wù)和努力的方向
當(dāng)然，在看到我國民商法學(xué)過去幾十年所取得的輝煌成就的同時(shí)，我們也必須清醒的認(rèn)識到不足與缺陷。雖然近年來民商法學(xué)研究成果不斷涌現(xiàn)，數(shù)量眾多，但是其中高質(zhì)量的學(xué)術(shù)精品仍然很少，某些領(lǐng)域的研究發(fā)展過于緩慢。此外，我國學(xué)界的學(xué)風(fēng)也亟待改進(jìn)。展望未來，我認(rèn)為，我國民商法的今后努力的方向和任務(wù)主要有：
第一，提升民商法學(xué)研究的本土性。民法學(xué)內(nèi)容和體系的構(gòu)建一定要從本國的國情和實(shí)際需要出發(fā)，立足于中國的現(xiàn)實(shí)，著眼于實(shí)際需要的解決。我們的民法學(xué)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)建自己的內(nèi)容和體系，這不僅是因?yàn)槲覀兯幍臍v史傳統(tǒng)和文化積淀有其特性，我們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)獨(dú)具特點(diǎn)，而且因?yàn)槲覀冞�具有將輝煌歷史的中華法系發(fā)揚(yáng)光大的艱巨任務(wù)。所以，我們的研究需要借鑒兩大法系的經(jīng)驗(yàn)，需要把握國際民商法學(xué)的趨勢，但也不能妄自菲薄，跟著外國學(xué)者亦步亦趨、隨波逐流。
第二，提升民商法學(xué)研究的國際性。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我們的民商法學(xué)研究，還必須具有國際視野。我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與國外民法學(xué)者的對話和合作，特別在中國特色問題研究上。但是我們在強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)國際性的同時(shí)，必須注意到中國的民商法學(xué)不是別人的翻版。我們要研究國際前沿問題，但不能說，外國學(xué)者關(guān)注和感興趣的問題，就是國際前沿問題。提升民商法學(xué)研究的本土性，并不意味著要否定比較法研究，作為法律繼受國家，我國應(yīng)當(dāng)非常重視比較法的研究。但是，比較法不僅僅是對外國制度和學(xué)說的介紹，而且要結(jié)合中國的立法和學(xué)說，并且要對二者進(jìn)行比較分析。當(dāng)然，一味地強(qiáng)調(diào)本土性而拒絕借鑒任何域外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，閉門造車，也是愚昧的、不可取的。
第三，注重研究方法的多樣性。我們應(yīng)當(dāng)提倡在未來的民商法學(xué)研究中加強(qiáng)實(shí)證研究，廣泛的運(yùn)用社會(huì)科學(xué)研究方法。結(jié)合跨學(xué)科方法的運(yùn)用，可以增強(qiáng)民商法學(xué)研究的科學(xué)性和實(shí)用性。應(yīng)當(dāng)注重方法上的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)方法上的多元化。此外，我們應(yīng)當(dāng)注重民商法學(xué)與其他法學(xué)學(xué)科以及法學(xué)以外的其他的人文社科之間的有效溝通和交流，避免形成“隔行如隔山”的學(xué)科封閉和知識割裂。法學(xué)學(xué)科的發(fā)展還必須加強(qiáng)法學(xué)內(nèi)部各學(xué)科的知識融合，加強(qiáng)法學(xué)學(xué)科與其他學(xué)科的知識融合，唯有如此，法學(xué)才能形成知識有機(jī)關(guān)聯(lián)的學(xué)科體系，才能真正融入整個(gè)社會(huì)科學(xué)知識系統(tǒng)之中。
物移星換，盛世年華，偉大的時(shí)代召喚我們法學(xué)界團(tuán)結(jié)奮斗，不斷開創(chuàng)法學(xué)研究的新局面；在建設(shè)社會(huì)主義法治國家、構(gòu)建和諧社會(huì)成為時(shí)代最強(qiáng)音的今天，在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)創(chuàng)新型國家的道路上，法學(xué)教育和法學(xué)研究越來越凸顯其重要性，在傳承中創(chuàng)新、在創(chuàng)新中發(fā)展成為法學(xué)教育和研究繼續(xù)前行的方向。我們有理由相信，經(jīng)過中國學(xué)者的共同努力和不懈奮斗，中國的民商法學(xué)必將迎來快速發(fā)展、持續(xù)繁榮的局面！