現(xiàn)任澳門大學(xué)法學(xué)院院長，兼任教育部法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會副主任委員、中國法學(xué)會法學(xué)教育研究會副會長、中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會副會長、中國法學(xué)會國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副會長等職。
得知
他認(rèn)為，澳門是中西政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育和文化連接與融合的區(qū)域，轉(zhuǎn)會這里，一方面可以利用自己的學(xué)術(shù)積累和多年的管理經(jīng)驗(yàn)為澳門的法治建設(shè)做出貢獻(xiàn)，另一方面可以通過澳門高度國際化的平臺更好地歷練自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，搭建連接和融通中西國際法教學(xué)與研究的橋梁。
2007年4月份記者去武漢參加法理學(xué)年會，時任武大法學(xué)院院長的曾令良在會議上致辭。他音色飽滿，中氣十足。
選擇國際法研究無怨無悔
曾令良是中國歐洲聯(lián)盟法學(xué)的開拓者之一，他于20世紀(jì)90年代初獨(dú)著的《歐洲共同體與現(xiàn)代國際法》是我國研究歐共體法和對外關(guān)系法的第一部專著，在海內(nèi)外產(chǎn)生了較大影響。
他還是我國WTO法學(xué)的開拓者之一，是中國首批三位WTO爭端解決機(jī)構(gòu)專家指示名單成員之一。
在曾令良的學(xué)術(shù)生涯中，“國際法”三個字始終構(gòu)成了一條鮮明的主線。
曾令良說：“我對國際法的興趣是一個漸進(jìn)的過程，而且如同美酒佳釀，時間越長，興趣越濃，大有一日不可無的感覺。”
1956年出生的曾令良，在大學(xué)學(xué)習(xí)的是英語語言文學(xué)。在上翻譯課和畢業(yè)實(shí)習(xí)期間，老師分配的作業(yè)是聯(lián)合國資料翻譯。
這樣一種偶然的機(jī)會，他開始頻繁地接觸“聯(lián)合國”這個詞匯并對聯(lián)合國的地位和作用有了朦朧的認(rèn)識，也開始接觸“國際法”這個當(dāng)時對大多數(shù)普通中國人說來都十分陌生和神秘的概念。
對于自已為什么選擇國際法作為研究方向，曾令良是這樣解釋的???“改革開放之初，國家要要健全法制，恢復(fù)法學(xué)教育，振興法學(xué)研究，就必然需要大量的高級法律和法學(xué)人才；而國家實(shí)行對外開放，勢必在各個領(lǐng)域需要各種形式的國際交流與合作，造就中國自己的高級國際法律人才時不我待。在這樣的背景下，我選擇了國際法學(xué)作為我畢生的職業(yè)目標(biāo)，并通過攻讀研究生學(xué)位和隨后公派留學(xué)美國的方式開始了我的國際法人生。”
學(xué)術(shù)研究的苦與樂
踏上國際法研究的列車，幾十年不改初衷。他坦誠地說：“任何社會的人、從事任何社會職業(yè)，都有其苦與樂。誠然，學(xué)術(shù)研究中的苦與樂有其自身的特點(diǎn)，而這種特點(diǎn)又會因人而異。”
曾令良認(rèn)為，在他的學(xué)術(shù)研究中，快樂是始終占主導(dǎo)地位的，而且，學(xué)術(shù)研究中的苦愁是有時空上的間歇性，而快樂則是永恒的。正是這種永恒的樂趣促使他忘記工作甚至生活中常常遇到的煩惱，克服研究中遇到的各種困難，最終完成一項(xiàng)項(xiàng)學(xué)術(shù)和應(yīng)用研究的課題。
“就一個社會科學(xué)者而言，最大的快感不是研究結(jié)果出來的那一刻，而是他的著作出版后得到同行專家的認(rèn)可，是他的論文在國內(nèi)外頂級學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表后產(chǎn)生了影響，是他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)引起學(xué)界同行的共鳴，是他能把最新的研究成果應(yīng)用到課堂教學(xué)和研究生的指導(dǎo)之中，以及他的研究成果或咨詢意見得到有關(guān)部門的重視和采納。”曾令良如此詮釋學(xué)術(shù)研究的快樂之源。
自1999至2007年，曾令良主政武大法學(xué)院將近十年。99年剛上任時，曾四十有三，剛過不惑之年，而離開武大赴任澳門大學(xué)時，他則已過知天命之年。
學(xué)而優(yōu)則仕對于中國知識分子來講，似乎是一個永遠(yuǎn)跨不過去的心結(jié)。一般來講，學(xué)者當(dāng)官，學(xué)術(shù)生涯即告結(jié)束。而要想兩者兼顧，則須付出相當(dāng)大的代價(jià)。
曾令良坦言，對于他個人來講，最大的苦，或“困難”、“困惑”主要源于兩個方面。
首先是不能全心身地投入自己所鐘愛的國際法研究。近10年來，除了教學(xué)和科研外，他還先后擔(dān)任武漢大學(xué)法學(xué)院院長、歐洲問題研究中心主任，另有多項(xiàng)社會和學(xué)術(shù)兼職。在這種情況下，要認(rèn)真地從事學(xué)術(shù)研究，非得有一種韌勁不可。
其次是獲取資料和信息的渠道不能滿足研究的需要。資料和信息掌握得如何是法學(xué)研究的關(guān)鍵，無論是基礎(chǔ)理論研究，還是應(yīng)用研究，因?yàn)檫@直接關(guān)系到法學(xué)研究的科學(xué)性和質(zhì)量高低。雖然中國內(nèi)地這些年來在這方面有了快速的發(fā)展，但相比歐美等發(fā)達(dá)國家和港澳地區(qū)還有一定的差距。
期待中國法治的美好明天
曾令良以一名法學(xué)學(xué)者的身份見證了改革開放三十年的歷史變遷。他為中國取得的成績感到無比的自豪，但同時那顆學(xué)者的心靈，亦讓他對現(xiàn)實(shí)充滿了焦慮與期待。
他認(rèn)為，必須承認(rèn)，中國的法治水平還不能適應(yīng)國內(nèi)民主政治建設(shè)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、和諧社會構(gòu)建的實(shí)際需要，也與全球化背景下國際社會對中國作為一個負(fù)責(zé)任的大國的期待有一定的距離。
中國法治建設(shè)是一個龐大的系統(tǒng)工程。首先，必須維持一個持久和平、安全的國際和周邊環(huán)境；其次，必須增強(qiáng)立法，特別是中央部門和地方立法的科學(xué)性和民主性，消除立法過程中的部門保護(hù)主義和地方保護(hù)主義，實(shí)現(xiàn)立法過程的透明度；再次，必須注重立法上的一個“適應(yīng)”和一個“兼顧”，即適應(yīng)中國或地方或部門領(lǐng)域的實(shí)際情況和適當(dāng)兼顧相應(yīng)的國際法規(guī)則和國際法治趨勢；最后，應(yīng)思考中國法學(xué)教育的改革，盡快實(shí)現(xiàn)中國法學(xué)教育從粗放型的規(guī)模發(fā)展向集約型的質(zhì)量提升的轉(zhuǎn)變。
采訪結(jié)束，當(dāng)記者問他作為法學(xué)界僅有的七名長江學(xué)者之一，應(yīng)該承當(dāng)怎樣的使命時，曾令良略作思考，說：“作為一名國際法學(xué)領(lǐng)域的長江學(xué)者，我應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)氖姑鼞?yīng)該是：努力成為一名在國際上有一定影響的國際法學(xué)者，建設(shè)一支高水平、高素質(zhì)的國際法學(xué)團(tuán)隊(duì)，產(chǎn)出先進(jìn)的國際法研究成果，培養(yǎng)具有國際水準(zhǔn)的國際法人才，從而為中國和國際兩級法治、民主和良政建設(shè)做出一名自己的貢獻(xiàn)。”