我深知，大眾傳媒已經(jīng)滲透到我們社會生活中的每個角落，廣泛而且深刻地影響著我們的生活方式和內(nèi)容。對此，我的心態(tài)是復(fù)雜的。一方面，我贊賞這種影響，因而愿意躋身其中；另一方面，我在內(nèi)心深處又潛藏著對這種影響的憂慮，不想卷入太深
□何家弘
我本來是一個不善言談也不善交際的人，比較喜歡在沉默中觀察、思考與寫作，比較喜歡恬靜自在的生活方式，但是這些年來，我經(jīng)常與新聞媒體打交道，經(jīng)常發(fā)表言論，似乎變成了一個喜歡湊熱鬧而且多嘴多舌的人。這確乎是一個很大的轉(zhuǎn)變。
回想起來，這其中有一些偶然因素的影響，而到美國留學(xué)大概是這種變化的“拐點”。一個人生活在異國他鄉(xiāng)，而且有沉重的學(xué)習(xí)任務(wù)，因此我不得不主動與他人交流。于是，我沖破性格與習(xí)慣的自我拘束，努力成為樂于交談的人。沒想到，這種壓力驅(qū)動下的轉(zhuǎn)變，不僅鍛煉了我的英語口語，也提高了我的語言交流能力，特別是降低了我在與陌生人交談時內(nèi)心的尷尬感。由此可見，能力都是鍛煉出來的。
接受采訪的開始
1993年，我在美國西北大學(xué)法學(xué)院
事物之間往往會產(chǎn)生一些連鎖反應(yīng)。在那次節(jié)目播出之后不久，我便接到了一位《檢察日報》記者的電話，他希望就“陪審制度”問題對我進(jìn)行專訪。幾天之后，他來到我家，我們面談了一個多小時。確切地說，那是我第一次接受國內(nèi)記者的專訪。那篇題為“陪審：廬山真面知多少”的采訪文章發(fā)表在
與媒體的“親密接觸”
自那以后，我就開始了越來越頻繁地與各種新聞媒體的“親密接觸”，也結(jié)識了許多從事傳媒工作的人。其中，頗值一提的是
theKnow)做嘉賓，那是我第一次做英語節(jié)目，談話的主題是“中國陪審制度的改革”。后來，中央電視臺開設(shè)了英語頻道(CCTV-9)，我就時常應(yīng)邀到“對話”節(jié)目擔(dān)任嘉賓，談?wù)撘恍┡c法律有關(guān)的話題。雖然這兩年因雜務(wù)繁
忙而與電視漸行漸遠(yuǎn)，但是仍然會偶爾在該英語頻道的節(jié)目中露面，包括每年“兩會”期間的時事點評。
這些年來，我又到許多電視臺的與法律有關(guān)的節(jié)目中擔(dān)任嘉賓，包括中央電視臺的《今日說法》、《社會經(jīng)緯》、《實話實說》、《東方時空》等以及北京電視臺的《法治進(jìn)行時》、《今日話題》、《世紀(jì)之約》和安徽電視臺的《法眼看天下》等。不過，我合作最多也最親密的還是中央電視臺第十二套“社會與法”頻道的《法律講堂》欄目。
在2004年的時候，我應(yīng)邀在《法律講堂》主講了以“罪證”為主題的系列節(jié)目。大概因為我給該節(jié)目的編導(dǎo)們留下了較好的印象，所以他們在策劃一個新的系列對話節(jié)目時就希望我擔(dān)任“特邀主持人”。毫無疑問，那對我來說是一個新的挑戰(zhàn)，但是我喜歡這樣的挑戰(zhàn)，便欣然應(yīng)允。于是，在2005年至2006年期間，我連續(xù)在這個頻道的《周末論法》節(jié)目中擔(dān)任“特邀主持人”，在每周五的晚上6點55分至7點25分與觀眾見面，和嘉賓一起討論人們關(guān)注的法律問題。另外，我還應(yīng)邀在該頻道的“法律講堂2006年新年特別節(jié)目”中擔(dān)任了7集人物訪談節(jié)目的主持人。在那段時間，我大約每個月要兩次進(jìn)演播室錄制節(jié)目，與該節(jié)目的編導(dǎo)錄制人員的合作給我留下了許多美好的記憶。
在與各路傳媒的接觸過程中，在接受各方記者采訪的過程中，在擔(dān)任主持人與嘉賓的角色變換中，我以不同的視角觀察社會中的法律問題，因而有了不同的感受和體驗。我深知，大眾傳媒已經(jīng)滲透到我們社會生活中的每個角落，廣泛而且深刻地影響著我們的生活方式和內(nèi)容。對此，我的心態(tài)是復(fù)雜的。一方面，我贊賞這種影響，因而愿意躋身其中；另一方面，我在內(nèi)心深處又潛藏著對這種影響的憂慮，不想卷入太深。也許，我們的心中都有這種復(fù)雜的渴望，既想追逐新潮，又想回歸自然。于是，我迂腐且固執(zhí)地保持著基本上拒絕使用手機(jī)的生活方式。這顯然是不合潮流的行為方式。不過，清華大學(xué)法學(xué)院的
(本文摘自《換位的視角———多媒體對話錄》，何家弘著)