2010年的全國人代會將審議《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法修正案（草案）》。黨的十七大報(bào)告提出的“逐步實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表”的建議有望實(shí)現(xiàn)。
在這部舉世矚目的法律草案提請全國人大審議之前，本刊記者采訪的幾位專家，講述了選舉法近60年鮮為人知的故事。
一問：為什么新中國成立之初沒有立即實(shí)行人民代表大會制度
中國人民大學(xué)教授、法學(xué)院院長韓大元說，人民代表大會的代表是由普選產(chǎn)生的，不進(jìn)行普選就無法組成人民代表大會，也就無法實(shí)行人民代表大會制度。那么，普選為什么沒有隨著新中國的成立而實(shí)行?這是不少人困惑的問題。韓大元告訴記者，一項(xiàng)國家制度的誕生與其所處的時代背景緊密相連。1949年9月，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議通過的起臨時憲法作用的《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》就規(guī)定:國家最高政權(quán)機(jī)關(guān)為全國人民代表大會。由于當(dāng)時實(shí)行普選建立全國人民代表大會的條件尚不具備，因此，《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》規(guī)定，在普選的全國人民代表大會召開以前，由中國人民政治協(xié)商會議的全體會議執(zhí)行全國人民代表大會的職權(quán)。
韓大元說，當(dāng)時所說的“條件尚不具備”，主要緣于三方面原因:大陸的軍事行動還沒有完全結(jié)束，土地改革還沒有完成，人民群眾還沒有充分組織起來。直到1953年，實(shí)行人民代表大會制度的條件才具備。他說，“
有資料顯示，在這次普選前，開展了新中國第一次人口普查，通過人口普查得到了準(zhǔn)確的全國人口總數(shù):601912371人。在選舉中，全國共選出5669144名基層人大代表，其中婦女占17.31%;選出全國人大代表1226人。
“可見，新中國成立之初就確立了人民代表大會制度，但是由于當(dāng)時沒有條件實(shí)行，直到1954年憲法頒布實(shí)施后人民代表大會制度才真正運(yùn)作起來。”韓大元總結(jié)說。
二問：最初選舉全國人大代表城鄉(xiāng)人口的比例為什么是8∶1
按比例原則配置選舉權(quán)制度，也與我國當(dāng)時的基本國情緊密相關(guān)。
韓大元說，從憲法規(guī)定看，除被剝奪政治權(quán)利的人外，年滿18周歲的公民都享有平等的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。那么，為什么1953年的選舉法規(guī)定了不完全平等的選舉比例:在全國人大，農(nóng)村每一代表所代表的人口數(shù)是城市每一代表所代表的人口數(shù)的8倍，也就是說，農(nóng)村每一選民的實(shí)際選舉權(quán)是城市每一選民選舉權(quán)的八分之一。對省、市、縣人大代表的選舉，選舉法也分別規(guī)定了城市與鄉(xiāng)村的不同人口比例。
韓大元解釋說，在選舉上城鄉(xiāng)人口不同比例的規(guī)定，的確是不完全平等的，但根據(jù)當(dāng)時的實(shí)際情況和我們對國家政權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識，只有規(guī)定不同的人口比例，才能保證不同階層代表的合理比例，特別是保證工人階級在各級人大代表中占相對多數(shù)。正如鄧小平同志在1953年關(guān)于選舉法草案的說明中指出的，“這些在選舉上不同比例的規(guī)定，就某種方面來說，是不完全平等的，但是只有這樣規(guī)定，才能真實(shí)地反映我國的現(xiàn)實(shí)生活，才能使全國各民族各階層在各級人民代表大會中有與其地位相當(dāng)?shù)拇?SPAN lang=EN-US>”，“隨著我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，我們將來也一定要采用……更為完備的選舉制度”，“過渡到更為平等和完全平等的選舉”。
三問：為什么說城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表有望實(shí)現(xiàn)
2009年10月，選舉法修正案草案提請全國人大常委會審議;12月進(jìn)行了二審，并決定提請2010年3月召開的全國人代會審議。這次審議透露出一個信息:有望實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表，即城鄉(xiāng)按“1:
“1:
全國人大常委會法工委國家法室提供的資料也顯示，目前，全國很多地方正在進(jìn)行戶籍制度改革，取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口之分，代之以居民戶口，這為實(shí)行同比例選舉人大代表提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。此外，在上次人大換屆選舉中，江蘇、上海、山東等地的部分市(縣、區(qū))按城鄉(xiāng)1:1的比例分配代表名額，效果比較好，實(shí)踐證明是可行的。
“也有人提出將現(xiàn)行的4:1先調(diào)整為2:
其實(shí)，從8:1到1:1，并非一蹴而就。
1979年修訂選舉法時，對1953年選舉法關(guān)于選舉人大代表的城鄉(xiāng)人口比例未作大的修改，而只是將農(nóng)村與城市每一代表所代表的人口比例數(shù)予以明確，即自治州、縣、自治縣為4:1，省、自治區(qū)為5:1，全國為8:1。
1982年修改選舉法時，增加規(guī)定:“縣、自治縣行政區(qū)域內(nèi)，鎮(zhèn)的人口特多的，或者不屬于縣級以下人民政府領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)事業(yè)組織的職工人數(shù)在全縣總?cè)丝谥兴急壤^大的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會決定，農(nóng)村每一代表所代表的人口數(shù)同鎮(zhèn)或者企業(yè)事業(yè)組織職工每一代表所代表的人口數(shù)之比可以小于四比一直至一比一。”
“選舉的平等性，包含兩層含義。”全國人大法律委員會原委員張春生解釋道:一是投票權(quán)相等，一人一票;二是每一票的價(jià)值相等，相同數(shù)量的選民選舉相同數(shù)量的代表。前者是基礎(chǔ)，后者是更高層次的平等�？梢灶A(yù)期，今年全國人代會審議選舉法修正案草案時，如果1:1選舉的比例能夠表決通過，將會極大地增強(qiáng)農(nóng)民對國家事務(wù)和社會事務(wù)的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，推進(jìn)社會主義民主政治建設(shè)。
四問：新中國成立以來，選舉法的修改為何如此頻繁
“與其他法律相比，選舉法修改的次數(shù)不少。1979年以后到2004年，先后作了四次修改。”韓大元說，這與我國民主政治發(fā)展進(jìn)程的加快和社會轉(zhuǎn)型的具體特點(diǎn)有關(guān)，實(shí)踐當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的問題急需法律上給出明晰的界定，實(shí)踐探索需要法律的支撐。
他舉例說，每一次修改都可圈可點(diǎn)。如果從1979年說起，這年7月1日通過的選舉法規(guī)定，仍然實(shí)行“直接選舉與間接選舉相結(jié)合的原則”，但同時把直接選舉人大代表的范圍擴(kuò)大到了縣。根據(jù)規(guī)定，無論直接選舉還是間接選舉，都應(yīng)實(shí)行差額選舉。而在此之前的1953年選舉法，沒有明確規(guī)定是實(shí)行等額選舉還是差額選舉，實(shí)際上，人大代表選舉一直實(shí)行等額選舉。
1979年的選舉法還賦予了選民和代表提名代表候選人的權(quán)利，規(guī)定任何選民或者代表，有三人以上附議，就可以推薦代表候選人。同時，對宣傳代表候選人作了寬松的規(guī)定:“各黨派、團(tuán)體和選民，都可以用各種形式宣傳代表候選人。但在選舉日須停止對代表候選人的宣傳。”
1982年修改后的選舉法將介紹代表候選人的方式改為“推薦代表候選人的黨派、團(tuán)體或者選民可以在選民小組會議上介紹所推薦的代表候選人的情況”;還增加了對代表資格終止情況下補(bǔ)選代表的規(guī)定，地方各級人大代表“在任期內(nèi)調(diào)離或者遷出本行政區(qū)域的，其代表資格自行終止，缺額另行補(bǔ)選”。
到了1986年，選舉法又前進(jìn)了一步:簡化了選民登記手續(xù)，確立選民登記一次登記、長期有效的原則;選民或者代表，十人以上聯(lián)名，可以推薦代表候選人;取消了預(yù)選的規(guī)定。
1995年的選舉法又恢復(fù)了預(yù)選的規(guī)定，完善了人大代表的罷免和辭職程序。
2004年的選舉法，規(guī)定選舉委員會可以組織代表候選人與選民見面，回答選民的問題;加大對破壞選舉制裁的力度等。
“別小看這些修改，它們從方方面面完善了我國的選舉制度，以不同形式推動了選舉制度的改革，產(chǎn)生了積極的社會效果，因?yàn)檫x舉制度是人民代表大會制度的基礎(chǔ)。”韓大元鄭重地說。
五問：全國人大代表的名額為什么控制在3000人以內(nèi)
“目前，我國選舉法規(guī)定全國人大代表的名額不超過3000人，這個數(shù)字也是歷經(jīng)多次變化而最終塵埃落定的。”韓大元說。
1953年選舉法對各級人民代表大會的代表名額問題作了規(guī)定，根據(jù)這些規(guī)定，選出的第一屆全國人大代表為1226人。
鄧小平同志在關(guān)于選舉法草案的說明中指出:對于代表的名額，是“依據(jù)這樣兩個原則來擬定的，即:(一)它必須使各級人民代表大會是具有工作能力的國家政權(quán)機(jī)關(guān)，既便于召集會議，又便于討論問題和解決問題;(二)它必須使各級人民代表大會與人民之間具有密切的聯(lián)系，在人民代表大會中，既須有相當(dāng)于社會各民主階級地位和有相當(dāng)于各民族或種族地位的代表，又須注意到代表的地區(qū)性”。
第二屆全國人大代表也是1226人。但第三屆全國人大代表名額擴(kuò)大了1倍多，有3040人。對此，彭真在《關(guān)于第三屆全國人民代表大會代表名額和選舉問題的說明》中指出，一屆、二屆全國人大代表只有1200多人，在當(dāng)時是同會場(中南海懷仁堂)的限制有關(guān)的，現(xiàn)在有了人民大會堂，這個方面的問題解決了;我國人口眾多并不斷增加，各項(xiàng)事業(yè)都有躍進(jìn)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)增加各方面的代表，以及二屆全國人大代表有些將連任，需要擴(kuò)大代表名額。
第四屆全國人大代表2885人，第五屆全國人大代表3497人。
1979年選舉法對全國人大代表名額作了具體規(guī)定:“全國人民代表大會代表的名額不超過三千五百人。”名額的分配由全國人大常委會根據(jù)情況決定。但地方各級人大代表名額如何確定，選舉法只是作了原則規(guī)定，由省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會根據(jù)情況自行確定。
對代表名額問題，當(dāng)時彭真同志有個意見，他說:“我傾向于代表大會人數(shù)不要太多，既要包括各方面的代表，又要便于開會討論、決定問題才好。代表人數(shù)過多，因?yàn)闀r間的限制，不可能都暢所欲言，不便召開討論，甚至小組會上都不能比較普遍地發(fā)言，形式上看起來很民主，實(shí)際上并不一定能充分發(fā)揚(yáng)民主。”
1986年修改后的選舉法規(guī)定“全國人民代表大會代表的名額不超過三千人。”此后，每屆全國人大代表實(shí)有人數(shù)均在2980人左右。
六問：此次修改，為什么要貫徹地區(qū)平等的原則
2009年，全國人大常委會對選舉法修正案草案已經(jīng)進(jìn)行了兩次審議。
修正案草案最大的亮點(diǎn)之一是實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表，貫徹了這樣三個原則——
人人平等:實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉代表，保障公民都享有平等的選舉權(quán);
地區(qū)平等:各行政區(qū)域不論人口多少，都應(yīng)有相同的基本名額數(shù)，都能選舉一定數(shù)量的代表，保障各地方在國家權(quán)力機(jī)關(guān)有平等的參與權(quán);
民族平等:人口再少的民族，也要有一名代表，體現(xiàn)民族平等。
此外，各方面代表性人物比較集中的地方，也應(yīng)給予適當(dāng)?shù)恼疹櫋?/font>
同比例選舉最受公眾矚目，民族平等是再次重申，而地區(qū)平等，可以說是首次明確。
據(jù)韓大元介紹，關(guān)于確定代表的這三個平等原則問題，早在20多年前就有學(xué)者率先研究過。1987年第5期《政治學(xué)研究》上刊發(fā)了闞珂的文章《全國人民代表大會代表名額確定依據(jù)探討》，他從我國的實(shí)際出發(fā)、遵循馬克思主義政治學(xué)原理、通過對比研究中外代議機(jī)構(gòu)議員(代表)名額的確定依據(jù)，得出了我國全國人民代表大會代表應(yīng)由三部分組成的結(jié)論:人口比例代表十行政區(qū)域代表十少數(shù)民族代表。
20多年前的學(xué)術(shù)研究成果在即將修改的選舉法中得以體現(xiàn)，是令人欣慰的事情。
那么，為什么要實(shí)行行政區(qū)域平等原則?許安標(biāo)作了詳細(xì)的詮釋——
首先，我國幅員遼闊，31個省、自治區(qū)、直轄市(不包括港、澳、臺和解放軍代表團(tuán))，會有不同的利益和要求，因此，在全國人民代表大會中，各省級行政區(qū)都應(yīng)有一部分相同數(shù)量的代表。
其次，31個省級行政區(qū)，無論面積大小、人口多少、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否，行政事務(wù)在種類上是相同的，同級行政區(qū)域的法律地位是平等的，在全國人大中都應(yīng)有同等的表決權(quán)。
第三，設(shè)定代表的名額基數(shù)，可以確保人口較少地區(qū)有一定數(shù)量的代表名額反映本地區(qū)的意見，可以減小代表名額分配的總體變動幅度。
“當(dāng)然，至于名額如何具體分配，基數(shù)如何確定，由全國人大常委會決定。”許安標(biāo)補(bǔ)充說，尤其值得一提的是，修正案草案為保障各級人大代表具有廣泛的代表性，在第六條第一款特別增加規(guī)定———應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)數(shù)量的基層代表，特別是工人、農(nóng)民和知識分子代表。
七問：為什么要明確秘密寫票的制度
與以往不同，這次的選舉法修改更多地關(guān)注到了選舉的細(xì)節(jié)，比如，在修正案草案第三十八條“全國和地方各級人民代表大會代表的選舉，一律采用無記名投票的方法”的后面，增加規(guī)定:“選舉時應(yīng)當(dāng)設(shè)有秘密寫票處。”
這句表述看似簡單，實(shí)則是將尊重公民選舉權(quán)落實(shí)到了法律上。
上了年紀(jì)的人也許還會記得，新中國成立前山西搞過“豆選”，“豆選”中還有一個著名的歌謠，后來被改成兒歌:“金豆豆，銀豆豆，豆豆不能隨便投。選好人，辦好事，投在好人碗里頭。”新中國成立后，選舉方式又逐漸演變?yōu)槌�、鼓掌、舉手、無記名投票的階段。
“設(shè)立秘密寫票間的一個好處是防止賄選。”韓大元認(rèn)為，在熟人社會中防止賄選最有效的手段是落實(shí)秘密投票。假如賄選者不能監(jiān)督得到好處的人真正投自己的票，投票者就可能“陽奉陰違”，賄選者就不免“竹籃打水一場空”，這樣一來，賄選的動機(jī)就會得到有效的抑制。
據(jù)了解，以往，我國許多地方選舉人大代表時，也嘗試過設(shè)立秘密寫票間，但此次不同，法律對此作出剛性規(guī)定，就意味著設(shè)立秘密寫票間，不再是可設(shè)可不設(shè)，而是應(yīng)當(dāng)設(shè)立。相信此規(guī)定一經(jīng)實(shí)施，將為完善選舉的程序發(fā)揮重要作用。
八問：為什么對流動人口的選舉問題暫不作規(guī)定
流動人口如何參加現(xiàn)工作地的縣鄉(xiāng)人大的直接選舉，一直備受公眾關(guān)注。但記者發(fā)現(xiàn)，修正案草案二審稿沒有對此作出明確規(guī)定。
全國人大法律委主任委員胡康生解釋說，這個問題牽涉面廣，比較復(fù)雜，我國戶籍制度的改革正在推進(jìn)過程中，現(xiàn)在解決這個問題的條件還不具備，因此，這次選舉法修改對此可暫不作規(guī)定。各地可以按照中央有關(guān)人大換屆選舉工作的文件精神，采取有效措施，保障農(nóng)民工等流動人口的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。