陳衛(wèi)東簡介：1979年考入北京政法學(xué)院（即現(xiàn)在的中國政法大學(xué)）法律系，當(dāng)時(shí)正值我國第一部刑事訴訟法頒行；1983年本科畢業(yè)，并考入中國人民大學(xué)法律系攻讀刑事訴法學(xué)碩士學(xué)位，是當(dāng)時(shí)為數(shù)不多的刑事訴訟法學(xué)的碩士研究生之一； 1986年研究生畢業(yè)，并留校任教，歷任助教、講師、副教授；1997年被破格晉升為教授；1999年被評(píng)選為北京市優(yōu)秀青年法學(xué)家；2001年獲國家教育部“高校青年教師獎(jiǎng)”；現(xiàn)為中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任、中國人民大學(xué)律師業(yè)務(wù)研究所所長，并兼任中國法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國審判研究會(huì)副會(huì)長、長江學(xué)者特聘教等職務(wù)。
完美：求則近之——訪刑事訴訟法學(xué)專
本刊記者 李敏
一個(gè)國王去一位大師那里學(xué)園藝。國王有一座漂亮的大花園，不論大師說什么，國王一定去他的花園里實(shí)驗(yàn)。三年之后，花園變得非常漂亮，國王自認(rèn)為沒有遺漏任何東西，就邀請(qǐng)大師來檢驗(yàn)他的成果。
但是大師從花園的這一邊走到另一邊，變得越來越嚴(yán)肅。
國王問：“先生，你變得那么嚴(yán)肅，有什么不對(duì)？我可是一直按照你教我的在實(shí)踐。”
大師說：“枯葉子在哪里？干葉子在哪里？我看不到一片干葉子！”
國王說：“我已經(jīng)叫我的園丁將它們都拿走，為使它盡可能十全十美�！�
大師匆匆忙忙地走到花園外面，帶了一些干葉子在桶子里，將它們丟到風(fēng)里。風(fēng)帶著干葉子，開始跟它們游戲，它們開始飄到花園的小徑上。
大師很高興說：“看，這才是真實(shí)的花園。”
記者引述這個(gè)故事不是為了贊頌不完美，而是為了正視不完美這個(gè)真實(shí)。惟有正視這個(gè)真實(shí)，而不是如國王般去掩飾它，我們才能真正向理想中的完美不斷逼近。
我國的刑事訴訟法學(xué)，自1979年第一部刑事訴訟法典頒行至今，其發(fā)展也如國王的花園，既在人們的學(xué)習(xí)和借鑒中不斷得到完善，又隨著時(shí)間的推移和時(shí)代的進(jìn)步，不斷顯現(xiàn)出其中不合時(shí)宜的枯敗枝葉。
為客觀、全面、系統(tǒng)地了解我國刑事訴訟法學(xué)三十年來的發(fā)展歷程，記者于近期專程采訪了中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)
道雖邇，不行不至
“不管一個(gè)人的野心有多么大，他至少要先起步，才能到達(dá)高峰。一旦起步，繼續(xù)前進(jìn)就不太困難了”，洛克菲勒如是說，這句話同樣適用于我國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展。不管我們對(duì)刑事訴訟法學(xué)的未來有著怎樣的憧憬，它都不可避免地要經(jīng)歷起步階段的稚嫩和發(fā)展階段的矛盾，然而，只要起步了，前進(jìn)就是必然。
“1979年刑事訴訟法典的頒行代表著我國刑事訴訟立法和研究的起步，而1996年刑事訴訟法的修改則預(yù)示著我國刑事訴訟法學(xué)進(jìn)入了全面發(fā)展階段�！�
“起步階段，我們建構(gòu)了獨(dú)立的刑事訴訟法典，逐步建立了刑事訴訟的制度、原則和程序。不過，此階段對(duì)刑事訴法學(xué)的研究還處于較低層次，以注釋、解釋和回答遇到的問題為主要方式和特色，對(duì)刑事訴訟法學(xué)的攻關(guān)理論、訴訟模式、功能、目的都還沒有展開研究。
“1996年，我們對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修改，
“同時(shí)，此階段的刑事訴訟法學(xué)的研究開始關(guān)注司法后現(xiàn)代化的問題：強(qiáng)調(diào)被害人權(quán)利的保障；在強(qiáng)調(diào)正當(dāng)程序的同時(shí)，提倡訴訟的繁簡分流；強(qiáng)調(diào)由訴訟對(duì)抗向恢復(fù)性司法、訴訟和解方向的轉(zhuǎn)化；強(qiáng)調(diào)由訴訟職業(yè)化向大眾化司法方向的轉(zhuǎn)化�！�
孟子說“道雖邇，不行不至”，意思是道路即使很近，如果不走也不可能到達(dá)。
績雖顯，不醒不進(jìn)
目前我國的刑事訴訟立法取得了巨大的成就，建立了一套基本適合中國國情的刑訴制度，基本滿足了我國刑事司法的需要，但是其中存在的不足也是不容忽視的，
1.立法滯后。我國的刑事訴訟法于1996年進(jìn)行了修改，至今已經(jīng)14年沒有調(diào)整，在這個(gè)過程中研究討論頗多，但很少付諸立法規(guī)范。刑法和刑事訴訟法是配套的，刑法自修改以來已經(jīng)通過了7個(gè)修正案，而刑事訴訟法則沒有。
2.內(nèi)容過于單薄。我國的刑事訴訟法僅有225個(gè)條文，覆蓋面過窄，很多問題都沒有涉及，而有些涉及的問題又明顯缺乏操作性。從國際上看，刑事訴訟法的條文一般都在500條左右才可以滿足需要，日本、德國都是如此，因?yàn)樾淌略V訟程序應(yīng)以細(xì)密、周全、堅(jiān)固為特點(diǎn)。
3.司法解釋替代立法。我國現(xiàn)有的大量刑事訴訟規(guī)范不是以立法例、法典的形式出現(xiàn)，而是以司法機(jī)關(guān)案例、司法解釋的形式出現(xiàn)的。最高人民檢察院、最高人民法院、公安部各有幾百條司法解釋，這些不同部門的司法解釋各自為陣，缺乏統(tǒng)一性。
4.立法內(nèi)容比較落后。我國的刑事訴訟法的內(nèi)容離現(xiàn)代刑事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，其中，對(duì)一些國際通行規(guī)則，包括聯(lián)合國的人權(quán)原則等涉及甚少，而無罪推定、不得強(qiáng)迫自證其罪等保障被追訴人權(quán)利的內(nèi)容，以及迅速、及時(shí)審理等方面和國際上的標(biāo)準(zhǔn)也有一定差距，當(dāng)然這里有國情的因素，然而卻不僅是國情可以解釋的，因?yàn)檫@些規(guī)則在一定意義上反映了社會(huì)的文明程度。
5.立法技術(shù)不足。刑事訴訟法和其他法不同之處在于，其是一個(gè)完整的、相互關(guān)聯(lián)、相互制衡的法典。它主要由三部分構(gòu)成，原則、制度、程序，原則在程序、制度中得到體現(xiàn)，而程序的設(shè)置體現(xiàn)原則和制度的實(shí)質(zhì)，這三者必須相互配套，互為保障機(jī)制。比如，確立無罪推定原則，就必須在立法中有控方舉證和疑罪從無的要求，對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足的不能推定為有罪。而我們的刑事訴訟法中，有上文無下文，有原則無保障措施的情形很多，如，刑訴法第四十三條規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，并要求證人出庭作證，但如果證人拒不出庭作證，檢察機(jī)關(guān)和法院也奈何不了他，因?yàn)闆]有后續(xù)的保障措施，等等。
對(duì)于我國的刑事司法，
這些不足是在我國刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的過程中不斷顯現(xiàn)出來的，客觀地認(rèn)識(shí)它們是我國刑事訴訟法學(xué)繼續(xù)進(jìn)步的前提。
事雖小，不為不成
圍繞刑事訴訟立法和司法中出現(xiàn)的問題，實(shí)務(wù)界和學(xué)界都展開了各自不同角度的努力，
近期，為響應(yīng)胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中提出的深化司法體制改革的號(hào)召，中宣部、中政委、全國人大法工委等部委聯(lián)合就“建立公正高效司法制度”研究項(xiàng)目招標(biāo)。
“事雖小，不為不成”，實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界都正在刑事訴訟法學(xué)這個(gè)花園中奮力觀察著、借鑒著、設(shè)計(jì)著、耕耘著，
佛家講“煩惱即菩提”，即一切煩惱都是智慧的另一種表達(dá)，一切不足都是圓滿的前兆，關(guān)鍵在于我們是否努力。相信，在人們的不懈努力下，我們的刑事訴訟法學(xué)的花園終會(huì)走向完美。
（來源：《中國司法》）