楊紫烜教授訪(fǎng)談：經(jīng)濟(jì)法是可持續(xù)發(fā)展之法
楊紫烜教授：江蘇南通人，1934年生，1958年畢業(yè)于北京大學(xué)法律系�，F(xiàn)為北京大學(xué)法律系教授，博士生導(dǎo)師，全國(guó)人民代表大會(huì)代表，全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)委員。主要研究經(jīng)濟(jì)法學(xué)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)，著有《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》等著作，在《中外法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等刊物發(fā)表論文多篇，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響。
問(wèn)：
問(wèn)：您這篇文章帶給我們的啟示之一是在經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的內(nèi)容上該如何把握。您認(rèn)為研究經(jīng)濟(jì)法要把握那些方面？
問(wèn)：那么，從加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法研究的指導(dǎo)思想來(lái)說(shuō)，您認(rèn)為作為一名法學(xué)研究工作者，應(yīng)該注意些什么？
問(wèn)：您在《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》《北京大學(xué)出版社1997年第二版》中提出，明確經(jīng)濟(jì)法的特定調(diào)整對(duì)象是了解經(jīng)濟(jì)法概念的關(guān)鍵所在。但學(xué)術(shù)界也有人指出，經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是模糊的，有人甚至還以此否認(rèn)經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立存在價(jià)值。您對(duì)此怎么評(píng)價(jià)？
我的觀點(diǎn)，在有關(guān)論著中作了闡述，這里就不多談了。
問(wèn)：經(jīng)濟(jì)法的體系問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究領(lǐng)域中可謂聚訟紛紜、觀點(diǎn)林立，您認(rèn)為，構(gòu)架經(jīng)濟(jì)法的體系應(yīng)如何著手？
（一）企業(yè)組織管理法。這是調(diào)整在企業(yè)設(shè)立、變更、終止和企業(yè)內(nèi)部管理過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。
（二）市場(chǎng)管理法。這是調(diào)整在市場(chǎng)管理過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系到的法律規(guī)范的總稱(chēng)。
（三）宏觀調(diào)整法。這是調(diào)整在宏觀調(diào)控過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。
（四)社會(huì)保障法。這是調(diào)整在社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。
對(duì)于企業(yè)組織管理法、市場(chǎng)管理法、宏觀調(diào)控法、社會(huì)保障法,
根據(jù)實(shí)踐的需要，還可以作進(jìn)一步劃分。
需要指出，關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的體系的問(wèn)題,是經(jīng)濟(jì)法學(xué)界研究得最不夠的問(wèn)題之一。我認(rèn)為，離開(kāi)經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象來(lái)談經(jīng)濟(jì)法體系的結(jié)構(gòu)，值得商榷。
問(wèn)：隨著改革開(kāi)放的日趨深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法也開(kāi)始面向世界和走向世界，由此而來(lái)的是怎樣認(rèn)識(shí)和處理涉外經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系，您能談?wù)剬?duì)這一關(guān)系的看法嗎?
我認(rèn)為，涉外經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)法的組成部分，不是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的組成部分。
問(wèn)：有人認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的邊緣性綜合體，因而涉外經(jīng)濟(jì)法既是經(jīng)濟(jì)法的組成部分，也應(yīng)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的組成部分，您怎樣看待這種觀點(diǎn)?
其次，有的觀點(diǎn)認(rèn)為，涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一種跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法就是國(guó)際法，因此，調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的涉外經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的組成部分。其實(shí)，這種邏輯推理是有問(wèn)題的，錯(cuò)在前提上，他們把涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等同于國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。由于涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系是在本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的，不是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因此，調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的涉外經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)法的組成部分。而并非國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的組成部分。 問(wèn)：您在有關(guān)論著中曾指出，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)審判工作十分必要，也十分重要。由于受理的案件，依據(jù)的法律以及處理的具體方式等方面與一般的民事、刑事案件不同，經(jīng)濟(jì)審判制度必然具有自己的特點(diǎn)，但我國(guó)至今尚未有與之配套的程序法以保證其獨(dú)立實(shí)施。您認(rèn)為是否有必要制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)訴訟法?
從理論上講，程序法的制定和頒布是為了實(shí)體法的有效實(shí)施，程序法是服務(wù)于實(shí)體法的；沒(méi)有程序法，實(shí)體法中規(guī)定的權(quán)利、義務(wù)就難以實(shí)現(xiàn)。所以，經(jīng)濟(jì)法作為實(shí)體法是需要制定經(jīng)濟(jì)訴訟法的，這是必要性之一。
從司法節(jié)判的實(shí)踐來(lái)看，除了刑事審判庭應(yīng)該運(yùn)用刑事訴訟法審判違反刑法的案件以外，民事審判庭應(yīng)該運(yùn)用民事訴訟法審法違反民法的案件，行政審判庭應(yīng)該運(yùn)用行政訴訟法審判違反行政法的案件，經(jīng)濟(jì)審判庭應(yīng)該運(yùn)用經(jīng)濟(jì)訴訟法審判違反經(jīng)濟(jì)法的案件，但是在實(shí)踐中的情況卻不完全是這樣。我們應(yīng)該通過(guò)深入研究，搞清楚經(jīng)濟(jì)法、民法、行政法的界限，明確程序法與實(shí)體法的關(guān)系，運(yùn)用正確的理論指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)訴訟法的制定，保證經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
(徐陽(yáng)光 張艷 陶熏舜)