潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲
——梁慧星教授訪談錄
張 巍 侯潔瓊
記：梁老師是我們大家都十分尊敬的學(xué)者，我們很想了解您求學(xué)時(shí)的一些經(jīng)歷。您就讀于西南政法學(xué)院時(shí)是如何學(xué)習(xí)法律的，有些什么方法？除了學(xué)習(xí)之外，有什么其他的愛(ài)好？后來(lái)又是如何決心投身于法律的？
梁：我上大學(xué)本科是在文革以前，按畢業(yè)時(shí)的年度計(jì)算，我是66級(jí)的學(xué)生。要說(shuō)當(dāng)時(shí)的法學(xué)，實(shí)在不敢說(shuō)學(xué)到了什么東西。當(dāng)時(shí)由于國(guó)家不重視法律，因此法學(xué)也不受重視。在課堂上學(xué)習(xí)的課程，留下印象的只有有法律教材的兩門(mén)課：一是憲法，一是婚姻法。還有一些課像“民事政策”、“刑事政策”，只講當(dāng)時(shí)的政策性規(guī)定罷了，沒(méi)有什么正式的教材。所以當(dāng)時(shí)在大學(xué)學(xué)法律實(shí)在沒(méi)有學(xué)到什么東西。嚴(yán)格說(shuō)我當(dāng)時(shí)也不算是特別用功的學(xué)生，而是花了相當(dāng)大的精力看小說(shuō)，特別是外國(guó)的小說(shuō)，凡是大學(xué)里能找到的都看。課堂上的學(xué)習(xí)倒不太緊，但是當(dāng)時(shí)有一項(xiàng)特別的、非常特別的學(xué)習(xí)，你們都沒(méi)有體會(huì)到的，就是勞動(dòng)。勞動(dòng)特別多，我記得當(dāng)時(shí)每周至少有兩天的集中勞動(dòng)，上山到農(nóng)村去勞動(dòng)。政治運(yùn)動(dòng)占的時(shí)間也非常多，我當(dāng)年經(jīng)歷的就是“四清運(yùn)動(dòng)”。所以那個(gè)時(shí)候沒(méi)有學(xué)到什么東西，法律的知識(shí)基本沒(méi)有，對(duì)于什么是法律只是稍微有一點(diǎn)印象。我的法學(xué)知識(shí)都是在研究生階段學(xué)來(lái)的。大學(xué)畢業(yè)后到了云南的一個(gè)工廠。78年第一次恢復(fù)研究生招考，我就報(bào)考了社科院王家福先生的民法研究生。在這三年中可以說(shuō)就是很勤奮地學(xué)習(xí)了。我大量地借圖書(shū)館能夠找到的書(shū)。當(dāng)時(shí)的法學(xué)書(shū)特別少，最初是看四、五十年代翻譯的蘇聯(lián)法學(xué)。看了之后覺(jué)得不夠呢，又看解放以前的老書(shū)，書(shū)頁(yè)都很黃，很破舊了。后來(lái)大陸稍微有些開(kāi)放了，就看臺(tái)灣的盜版書(shū)：什么王澤鑒的、鄭玉波的、史尚寬的。研究生期間法學(xué)書(shū)主要就看這樣三類(lèi)書(shū)。當(dāng)時(shí)外文的書(shū)很少，我的外語(yǔ)也不行，畢業(yè)以后又重新進(jìn)修過(guò)外語(yǔ)，后來(lái)才看一些外語(yǔ)的資料。所以我自己做學(xué)問(wèn)，這個(gè)（法學(xué)）基礎(chǔ)可以說(shuō)是在研究生期間打下的，但研究生期間很重要的中文能力卻是在高中、大學(xué)時(shí)看小說(shuō)看來(lái)的。外語(yǔ)在大學(xué)里學(xué)得不好，后來(lái)文革十年在工廠里就完全把外語(yǔ)丟掉了，在研究生期間也只是及格而已，沒(méi)有達(dá)到應(yīng)用的程度。后來(lái)又專(zhuān)門(mén)去進(jìn)修英語(yǔ)，才提高了一些，能夠閱讀和翻譯。然后又自學(xué)了日語(yǔ)，也只是看和翻譯。兩門(mén)外語(yǔ)勉強(qiáng)可以應(yīng)付看一些外文資料。所以我的知識(shí)結(jié)構(gòu)是有欠缺的，不是一個(gè)很理想的結(jié)構(gòu)。
記：您求學(xué)的過(guò)程十分坎坷，這與當(dāng)時(shí)中國(guó)的社會(huì)條件也是有密切關(guān)系的。接下來(lái)我們想問(wèn)您兩個(gè)關(guān)于中國(guó)民法典制訂的問(wèn)題。首先想請(qǐng)教一下梁老師您認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在制訂這樣一部民法典的條件是否已經(jīng)成熟，比方說(shuō)可以包括這樣幾個(gè)方面：一是我國(guó)關(guān)于民法學(xué)理方面的研究是否已經(jīng)成熟；二是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是否已經(jīng)達(dá)到這樣的程度；三是中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，各地有許多民事習(xí)慣，對(duì)于這些民事習(xí)慣的研究是否已得到了充分的開(kāi)展；第四是立法主管部門(mén)的觀念、意識(shí)是否已達(dá)到了可以制訂一部先進(jìn)的民法典的程度。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題您是怎么看的？
梁：我在80年代后期曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：中國(guó)制訂民法典不能著急，但是一進(jìn)入90年代，鄧小平南巡講話將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體系一確定下來(lái)，我馬上公開(kāi)地表態(tài)：要盡快地制訂民法典。我認(rèn)為制定民法典的條件已經(jīng)具備。首先的一個(gè)條件是我們已經(jīng)確認(rèn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民法的關(guān)系類(lèi)似于馬克思主義所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系，如果沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，就談不到民法；即使你制定了叫“民法”的法律，它實(shí)質(zhì)上也不是民法，而是別的東西，現(xiàn)在我們已經(jīng)確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體系，這一點(diǎn)改革開(kāi)放的目標(biāo)已經(jīng)定了下來(lái)。第二，我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度我們?cè)谏虾＞湍荏w會(huì)到。我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就我個(gè)人的體會(huì)，單就東南沿海，上海、廣州、深圳而言，發(fā)達(dá)程度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的差距是越來(lái)越小了。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)本身來(lái)分析，市場(chǎng)中所有的交易關(guān)系，什么證券交易、期貨交易我們都有了。要說(shuō)面臨的問(wèn)題呢，發(fā)達(dá)國(guó)家在七、八十年代面臨的問(wèn)題我們現(xiàn)在都已經(jīng)面臨了。所以我認(rèn)為從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)，已經(jīng)具備制定民法典的條件。
還有一點(diǎn)，就是制定民法并不是被動(dòng)的。并不是說(shuō)我們要到了某一個(gè)理想的階段再制定民法鞏固它。民法還有一個(gè)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供基礎(chǔ)規(guī)則的職能。如果我們不盡快制定民法，我們的市場(chǎng)不可能進(jìn)入一個(gè)非常正規(guī)的，所謂“健康、有序”的狀態(tài)。
理論研究方面呢，我們的民法理論研究起步較晚，開(kāi)放之前談不到民法理論研究。因此，在改革開(kāi)放一開(kāi)始，我們就急需民事法律的制定，比如三個(gè)合同法，后來(lái)的《民法通則》等等。由于社會(huì)急需制定法律，所以制定法律時(shí)就有一個(gè)缺陷——理論研究不足。但《民法通則》頒布以后，民法學(xué)界就逐漸擺脫了老是和經(jīng)濟(jì)法學(xué)論戰(zhàn)的局面，轉(zhuǎn)而從事內(nèi)部的建設(shè)。有一批學(xué)者進(jìn)行民法本身理論、制度的研究，到現(xiàn)在來(lái)看，已有了相當(dāng)?shù)某删��？梢哉f(shuō)從80年代后期到現(xiàn)在這十年的時(shí)間，中國(guó)大陸民法學(xué)發(fā)展的步伐非常地快。我說(shuō)件小事來(lái)表明：當(dāng)我編《民商法論叢》編到第3卷，“專(zhuān)題研究叢書(shū)”才出了幾本的時(shí)候，王澤鑒先生到大陸，我把每一卷都送給他。當(dāng)他97年初到北京，我把新的書(shū)送給他時(shí)，他脫口而出的一句話是：“要不了幾年我們臺(tái)灣就落后了”。臺(tái)灣學(xué)者開(kāi)始對(duì)大陸的民法研究是很看不起的：你們太差了，不值得一提，你們民法呀法學(xué)的基本基礎(chǔ)都還沒(méi)有。現(xiàn)在，臺(tái)灣很有名譽(yù)、專(zhuān)門(mén)出版學(xué)術(shù)著作的五南圖書(shū)出版公司，從去年開(kāi)始要來(lái)出版我們大陸已出版的著作，例如我主編的“民商法專(zhuān)題研究叢書(shū)”中尹田的《法國(guó)合同法》、《法國(guó)物權(quán)法》，孫憲忠的《德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法》，我寫(xiě)的《民法解釋學(xué)》，他都要求出版。這也證明我們的某些研究已達(dá)到了他的需要�；蛟S我們還有好長(zhǎng)好長(zhǎng)的路要走，但我們的進(jìn)步是非常顯著的。從現(xiàn)在來(lái)看，我們理論研究的成果來(lái)制定民法典不能說(shuō)非常地夠，但是還是能夠勝任，這是我個(gè)人的看法，這一點(diǎn)，我97年訪問(wèn)臺(tái)灣和王澤鑒先生交談的時(shí)候說(shuō)到：大陸學(xué)者、大陸民事立法面臨的兩難——按照民事立法和民法學(xué)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國(guó)家的民事立法愈完善，民法學(xué)研究的水平就愈高；反過(guò)來(lái)，民法學(xué)理論研究成就越大，立法也愈完善。立法要求以理論研究為基礎(chǔ)，理論研究又要求以立法為基礎(chǔ)，因?yàn)槊穹ㄑ芯看罅康氖菍?duì)法律的研究。大陸這兩個(gè)條件都不具備，因而處于兩難。如果要等到法律完善了再去研究不行，要等研究提高了再去立法也不行。理論和實(shí)務(wù)的關(guān)系也是這樣。日本的民法理論研究如此發(fā)達(dá)，與判例的積累有關(guān)。實(shí)務(wù)的發(fā)展促進(jìn)了理論的研究，理論的研究又促進(jìn)了判例、實(shí)務(wù)的發(fā)展。大陸的法院沒(méi)有多少值得研究的判例。如果要等法院累積判例，不知道要等到什么時(shí)候。反過(guò)來(lái)，法院判案在參考學(xué)者的研究成果，兩者是相互促進(jìn)的。這種兩難的境地是歷史給大陸的一個(gè)困境，同時(shí)也是一個(gè)機(jī)遇，所以我認(rèn)為制定民法典的條件已經(jīng)具備。
記：您認(rèn)為我們現(xiàn)在制定民法典是否應(yīng)該注重借鑒外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)？如果是這樣的話，您認(rèn)為在兩大法系中更應(yīng)該注重借鑒哪一個(gè)法系的經(jīng)驗(yàn)？當(dāng)然我僅指法律制度，而不包括判例。因?yàn)閺膫鹘y(tǒng)上說(shuō)我國(guó)屬于大陸法系，但現(xiàn)在也有觀點(diǎn)認(rèn)為英美法系的一些制度在現(xiàn)實(shí)中尤其在國(guó)際交往中更有優(yōu)勢(shì)。您的看法怎樣？另外還有一種說(shuō)法：中國(guó)抄日本，日本抄德國(guó)。當(dāng)然這可能只是歷史上的一種現(xiàn)象。的確我們也注意到，在中國(guó)從事民法研究第一線的很多學(xué)者，象我們的段匡老師，包括梁教授您自己都曾在日本留學(xué)或研究過(guò)，那么您是否認(rèn)為日本法基于文化傳統(tǒng)、地緣因素等原因會(huì)對(duì)我們的民法典產(chǎn)生更大的影響？
梁：這個(gè)問(wèn)題非常重要，是制定民法典首先要解決，也是現(xiàn)在最有分歧的。兩大法系各有其長(zhǎng)處，現(xiàn)在也有一些學(xué)者認(rèn)為它們?cè)诳繑n。這個(gè)靠攏表現(xiàn)在大陸法系成文法國(guó)家在成文法之外比較注重判例；英美法國(guó)家在判例制度的同時(shí)也比較注重成文法，比如美國(guó)的統(tǒng)一商法典就是一種成文的表述。兩大法系互相借鑒對(duì)方的長(zhǎng)處，靠攏的趨勢(shì)是明顯的。
說(shuō)回到制定民法典，在中國(guó)的民法學(xué)界，確有學(xué)者認(rèn)為不必要制定民法典，英美法的判例法更優(yōu)越、更好。甚至有人認(rèn)為清末法制改革引入德國(guó)的這套大陸法法律制度是不成功的。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我不這樣看。首先歷史是不能重復(fù)的。此外，英美法固然有它的優(yōu)點(diǎn)，很具靈活性，但英美法最大的缺點(diǎn)就是操作很難，要求法官有很高的水準(zhǔn)，這一點(diǎn)在適用上很難，人民對(duì)法律也不易了解。每一個(gè)裁判要引若干個(gè)判決，一一分析，這套分析的技術(shù)不是一般的法官所能掌握的。相反，大陸法雖然有僵化的缺點(diǎn)，但有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是適用容易，我們看英美法的法官都是教授、法學(xué)家，理論上很強(qiáng)；大陸法法官就不一樣了：四年的本科教育，進(jìn)入法院后，再接受一些什么“養(yǎng)成教育”，就可以擔(dān)任書(shū)記員，擔(dān)任法官，裁判案件了。這就說(shuō)明大陸成文法在操作上比較容易，容易保證裁判的統(tǒng)一和公正，因?yàn)樗⒅剡壿嬓院腕w系性，人民也容易了解。另一個(gè)中國(guó)不可能借鑒英美法的最根本的問(wèn)題在于：凡是世界上采英美法的國(guó)家，除了英國(guó)本土以外，都是殖民和侵略的結(jié)果。英美法本身還有一個(gè)規(guī)則：引用先例和上訴一直上訴到英國(guó)的上議院。這個(gè)上訴制，澳大利亞和加拿大直到八九十年代才廢除，實(shí)現(xiàn)在本國(guó)終審；香港直到回歸才不上訴，這是英美法內(nèi)在的機(jī)制決定的。所以中國(guó)不可能整套搬用英美法。
王澤鑒先生97年在北京開(kāi)了一個(gè)很大的討論會(huì)，很多學(xué)者提問(wèn)，其中就有好幾個(gè)年輕學(xué)者批評(píng)大陸法。王澤鑒先生在會(huì)上就講：大陸法有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是強(qiáng)調(diào)邏輯性，和意識(shí)形態(tài)關(guān)系較遠(yuǎn)，所以各國(guó)都能夠用，與英美法不同。
至于如何對(duì)待英美法呢，在我們現(xiàn)在的民法起草工作小組內(nèi)部也有一些成員比較傾向于英美法。他們主張中國(guó)的民法典不要有太強(qiáng)的邏輯性，有一個(gè)口號(hào)叫“松散式、邦聯(lián)式”，不強(qiáng)調(diào)邏輯、體系。我們有合同法，什么法，隨意編在一起，就叫作民法典。江平老師曾經(jīng)認(rèn)為不必制定民法典，現(xiàn)在改變了觀點(diǎn)，但也同意“邦聯(lián)式、松散式”，不要強(qiáng)調(diào)邏輯和概念。江平教授說(shuō)：什么物權(quán)呀，債權(quán)呀，這些概念老百性不懂，領(lǐng)導(dǎo)人也不懂。這就反映了現(xiàn)在討論民法典制定的時(shí)候，這兩大法系內(nèi)部在進(jìn)行斗爭(zhēng)。其他的一些教授，包括我本人在內(nèi)的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)民法典還是以大陸法的體系為結(jié)構(gòu)，對(duì)英美法借鑒一些靈活的制度。這在《合同法》中已經(jīng)有所體現(xiàn)�！逗贤ā返慕Y(jié)構(gòu)是大陸法的，但也確實(shí)接受了很多英美的靈活制度，什么預(yù)期違約呀，根本違約呀，都是從英美來(lái)的。我是贊同將來(lái)也用這個(gè)思路的。
從立法來(lái)說(shuō)，最初清朝末年第一次起草民法確實(shí)是日本人幫助起草的，這套民法的概念也確實(shí)是通過(guò)日本的翻譯，我們?cè)俜g成中文這樣引進(jìn)的。但是民國(guó)民法，就是現(xiàn)在臺(tái)灣的民法立法前身，還是直接借鑒德國(guó)的，包括借鑒了泰國(guó)、蘇俄�，F(xiàn)在來(lái)看，日本的很多經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒，這不僅是一個(gè)同文同種的問(wèn)題——同文同種這個(gè)說(shuō)法只是一般而言，嚴(yán)格地說(shuō)恐怕不適當(dāng)；有人提出來(lái)什么“漢字文化圈”——更主要的是，它的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走在我們的前面，它的一些問(wèn)題將會(huì)在我們的社會(huì)中出現(xiàn)。因此借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)我認(rèn)為是應(yīng)該的。但是對(duì)于日本制度的借鑒也不能迷信和盲從，好象他們的就行。我平常講課、寫(xiě)東西也經(jīng)常引用日本的一些材料，因?yàn)榈挛�、法文我不懂；我也確實(shí)對(duì)日本的一些理論、判例比較贊賞，但日本的法律、法官也有其虛偽性。中國(guó)人在日本的這些戰(zhàn)爭(zhēng)賠償訴訟，居然沒(méi)有一個(gè)法官發(fā)表一些非主流的意見(jiàn)，說(shuō)應(yīng)該賠償，這是非常令人失望的。所以說(shuō)我們的借鑒當(dāng)然不能盲目照搬，我們應(yīng)該把眼界放寬一些，對(duì)各國(guó)的尤其像日本、臺(tái)灣、法國(guó)、德國(guó)、意大利等一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的立法，進(jìn)行比較，盡量參考他們的一些經(jīng)驗(yàn)。
記：《民商法論叢》是您主編的一套學(xué)術(shù)性叢書(shū)，我們很想了解您當(dāng)時(shí)創(chuàng)編這套叢書(shū)的初衷是什么。到現(xiàn)在已出了11卷，您覺(jué)得它今天的發(fā)展有沒(méi)有實(shí)現(xiàn)您的初衷？對(duì)于將來(lái)它的進(jìn)一步發(fā)展您有什么打算？
梁：構(gòu)思《民商法論叢》主要是感到專(zhuān)題研究的缺乏，感到研究生寫(xiě)的論文得不到發(fā)表，因此很多研究生就草率應(yīng)付，隨便畢業(yè)就算了。更重要的是想要通過(guò)這樣一個(gè)刊物來(lái)容納長(zhǎng)的、水平高的論文，提升學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，同時(shí)有一個(gè)造就一代民法學(xué)者，形成一個(gè)民法學(xué)學(xué)者隊(duì)伍的意思。所以這個(gè)《論叢》最初是構(gòu)思成一個(gè)刊物的形式，但這個(gè)登記通不過(guò)，一年、二年想了多少辦法都解決不了，后來(lái)才轉(zhuǎn)而采取編叢書(shū)的辦法來(lái)繞過(guò)出版許可制度�！墩搮病愤�是按照我的構(gòu)思實(shí)現(xiàn)的。
后來(lái)又緊接著構(gòu)思了《專(zhuān)題研究叢書(shū)》。因?yàn)橛械膶?zhuān)題研究不是論文的形式，20萬(wàn)字，30萬(wàn)字，在《論叢》上不能夠包容，要另行出版。當(dāng)時(shí)正面臨出版難，因此就與中國(guó)政法大學(xué)出版社聯(lián)系出一套“法律制度叢書(shū)”，已經(jīng)出了第一本，后來(lái)出版社資金調(diào)度有困難，不能繼續(xù)進(jìn)行。而我指導(dǎo)的博士生論文已經(jīng)完成，等著出版，所以又來(lái)?yè)Q法律出版社。當(dāng)時(shí)中介公司的負(fù)責(zé)人說(shuō)：現(xiàn)在專(zhuān)題研究叢書(shū)的讀者面恐怕更窄了，最好能夠有點(diǎn)補(bǔ)貼。我當(dāng)時(shí)也是進(jìn)退兩難沒(méi)有辦法，就說(shuō)：這樣吧，每本我補(bǔ)貼一萬(wàn)。這才定下來(lái)，這一萬(wàn)到哪里去換呢？我就想去找一些擔(dān)任律師的朋友、同學(xué)、同事去要。最后總共要了七萬(wàn)，其中三萬(wàn)是用我寫(xiě)的法律意見(jiàn)書(shū)去換來(lái)的，真正由朋友捐贈(zèng)的是四萬(wàn)。所以出了幾本之后，對(duì)方說(shuō)：你不要再去要錢(qián)了，要錢(qián)對(duì)你來(lái)說(shuō)也太為難了。之后就打開(kāi)了局面。這是我人生中最難堪的一件事。我這個(gè)人也受傳統(tǒng)的束縛——過(guò)去的知識(shí)分子不提“錢(qián)”字，說(shuō)“錢(qián)”字都覺(jué)得很難為情，更不用說(shuō)向別人要錢(qián)了。
現(xiàn)在這套叢書(shū)已經(jīng)出了22本，積壓的稿子還有十多本。原來(lái)的計(jì)劃是每年出5-7本，出到100本為止�！睹裆谭ㄕ搮病穭t要一直沿續(xù)下去，什么時(shí)候我編不動(dòng)了，就由一個(gè)適當(dāng)?shù)耐窘尤巍Ｓ袝r(shí)候自己也想，到“專(zhuān)題研究叢書(shū)”100本都出齊了的時(shí)候，在中國(guó)的法學(xué)史上也是一個(gè)奇觀，恐怕在國(guó)際上也是一件少有的事�！睹裆谭ㄕ搮病芬恢边@樣出下去的話，肯定會(huì)對(duì)中國(guó)民法學(xué)的發(fā)展起到不可估量的作用。
記：預(yù)祝您的愿望能夠?qū)崿F(xiàn)，也希望中國(guó)民法學(xué)理論的研究能夠進(jìn)一步地上一個(gè)臺(tái)階。最后我們想了解一下，對(duì)于想報(bào)考法學(xué)所民法研究生的學(xué)生，或者說(shuō)對(duì)于希望能投身于您足下的學(xué)生，您有什么樣的要求？您作為前輩，對(duì)于今天的青年法律學(xué)生，同時(shí)也是中國(guó)將來(lái)的法制建設(shè)者，您有一些什么樣的寄望和要求？
梁：我現(xiàn)在不招碩士，只招博士生。我向來(lái)提出的要求：一是中文，一是外文，一是專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)，特別強(qiáng)調(diào)的是中文和外文。因?yàn)閺氖卵芯恳埠�，將�?lái)從事教學(xué)或其他工作也好，都要以中文為基礎(chǔ)。中國(guó)人是用中文進(jìn)行思維和邏輯推理的。中文好，并不僅僅在于會(huì)寫(xiě)文章，還在于思維的層次清楚，抽象能力、思考能力特別強(qiáng)，因而反映了一個(gè)人實(shí)際的素質(zhì)和能力；外文能力也非常重要，因?yàn)楝F(xiàn)在從事研究也好、教學(xué)也好，只會(huì)看別人翻譯的資料注定了你在學(xué)術(shù)界不會(huì)站在第一線或第二線，而只能站在后面。一門(mén)外語(yǔ)還不夠，要考博士的話，至少第一門(mén)外語(yǔ)已經(jīng)完全解決，能夠熟練地閱讀、準(zhǔn)確地筆譯�，F(xiàn)在對(duì)于碩士和博士的要求，包括社科院對(duì)碩士和博士的要求也很低，只懂一門(mén)外語(yǔ)就可以當(dāng)博士，我理解不了。我認(rèn)為只懂一門(mén)外語(yǔ)，無(wú)論如何不夠博士的水平。因此我在法學(xué)所招博士，特別是民法博士，要求兩門(mén)外語(yǔ)。我?guī)Р┦糠浅：?jiǎn)單，讓學(xué)生自己去學(xué)習(xí)，我只是在選題的時(shí)候幫他參考，然后輔導(dǎo)一下研究的方法，僅此而已。
要說(shuō)到考博士，確實(shí)，考法學(xué)所的博士很難，考法學(xué)所民法專(zhuān)業(yè)的博士更難，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。今年我招一個(gè)博士，報(bào)名有30多人，最后考的有二十五、六個(gè)。前幾年社科院每年的研究生招生名額都是105名，有30多個(gè)所，100多個(gè)專(zhuān)業(yè)，劃分非常緊。盡管這樣，為了報(bào)考法學(xué)所研究生，各校的尖子、精英還是都為之而奮斗。每一個(gè)同志來(lái)跟我聯(lián)系見(jiàn)面，我都是一個(gè)原則：每科的成績(jī)都合格后，按總分排一個(gè)名次，以此來(lái)告慰天下的學(xué)子：如果不錄取你，并不是對(duì)你有什么歧視，對(duì)你是公正的。
(特約記者●張 巍 侯潔瓊/文 茹 萌/編輯)