王利明 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 教授 博士生導(dǎo)師
內(nèi)容提要: 新學(xué)期伊始，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心“民商法前沿論壇”在人大法學(xué)院601徐建國(guó)際報(bào)告廳隆重開講。2008年9月5日晚7點(diǎn)至9：30，論壇邀請(qǐng)中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明教授主講“侵權(quán)法的定位”。論壇邀請(qǐng)中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副秘王軼老師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、巴黎第一大學(xué)法學(xué)博士石佳友老師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、德國(guó)不萊梅大學(xué)法學(xué)博士朱巖老師作評(píng)議。講座由山東師范大學(xué)政法學(xué)院副教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生吳春岐主持。王利明教授曾于2006年10月27日在“民商法前沿論壇”做過一場(chǎng)題為“侵權(quán)法是什么”的學(xué)術(shù)報(bào)告。王利明教授在當(dāng)時(shí)報(bào)告中做出了“侵權(quán)法就是指在受害人的民事權(quán)利或法律所保護(hù)的利益受到侵害的情況下，對(duì)受害人遭受的損害后果提供救濟(jì)的法律制度的總稱”的重要論斷，并首次初步提出了“侵權(quán)法是救濟(jì)法”的認(rèn)識(shí)。該報(bào)告在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了一定的影響，其文字稿截至目前瀏覽量已經(jīng)超過一萬人次。在侵權(quán)法獨(dú)立成編已經(jīng)成為理論和立法共識(shí)以及侵權(quán)法已經(jīng)駛向立法快車道的今天，王利明教授一直在作深入的思考。在本次“侵權(quán)法的定位”的報(bào)告中，王利明教授從侵權(quán)法的主要功能入手，再度將侵權(quán)法明確定位為“救濟(jì)法”。并進(jìn)一步指出此種定位是出于“妥當(dāng)區(qū)分民事責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任；妥當(dāng)區(qū)分侵權(quán)法與民法其他部門、特別是其他權(quán)利法部門；以及正確把握侵權(quán)法強(qiáng)化對(duì)受害人救濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)”等三方面的考慮。同時(shí)他還以懲罰性損害賠償為例將懲罰制裁定位為損害賠償?shù)睦�，而非原則。也提及在一些特殊類型案件中侵權(quán)法預(yù)防功能不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。法律規(guī)范的功能決定法典化中法律的概念乃至制度架構(gòu)。王利明教授就具體闡述“救濟(jì)法”功能定位下產(chǎn)生的侵權(quán)法在概念界定及制度設(shè)計(jì)上的一系列體系效應(yīng)：首先，應(yīng)該以“侵權(quán)責(zé)任法”的名稱代替“侵權(quán)行為法”的名稱，并認(rèn)為前者能夠更好地與上述主要功能定位相協(xié)調(diào)。其次，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)該相應(yīng)采取由過錯(cuò)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則及居輔助地位的明確列舉的公平責(zé)任原則構(gòu)成的多元體系。再次，救濟(jì)法的定位對(duì)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件也有重要影響，應(yīng)該堅(jiān)持三要件下過錯(cuò)要件吸收違法性的做法，并提示過錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)客觀化的發(fā)展趨勢(shì)。最后，應(yīng)該相應(yīng)以財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身損害賠償、精神損害賠償及作為特別例外的懲罰性損害賠償構(gòu)建起損害賠償制度的多層次體系。在該部分講述中王利明教授還就“同命不同價(jià)”、精神損害賠償?shù)倪m用范圍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域懲罰性損害賠償?shù)谋匾缘葻狳c(diǎn)前沿問題提出了自己獨(dú)到的見解。整場(chǎng)報(bào)告中，王利明教授闡幽發(fā)微、彰往察來，在侵權(quán)法的功能定位與制度架構(gòu)之間不斷回返往復(fù)，使理論與實(shí)務(wù)不斷彼此驗(yàn)證豐富，向我們展示了侵權(quán)法理論的最前沿進(jìn)展。隨后，王軼教授就相關(guān)問題從民法原理、立法沿革及法律的政治分析等角度表達(dá)了自己精到的觀點(diǎn)，同時(shí)表示希望借助侵權(quán)責(zé)任法獨(dú)立成編這一標(biāo)志性事件，適時(shí)開啟中國(guó)民事立法“照著講、同時(shí)也要接著講”的新階段。石佳友老師從侵權(quán)法救濟(jì)功能及預(yù)防功能兩個(gè)角度闡述了侵權(quán)法“范式危機(jī)”問題。朱巖老師則從法系比較的角度對(duì)報(bào)告中的系列問題做了比較法的注釋，并指出王利明教授所講述的很多問題屬于“當(dāng)代世界侵權(quán)法中具有共性的前沿問題”。最后，王利明教授還就同學(xué)們提出的問題做了簡(jiǎn)要而明確的解答。在熱烈的掌聲中，“民商法前沿論壇”在本學(xué)期的首場(chǎng)學(xué)術(shù)報(bào)告圓滿結(jié)束。（摘編：王雷）
吳春岐：尊敬的王老師、尊敬的王軼老師、石老師、朱老師，同學(xué)們，大家好。最近一段，侵權(quán)法成為大家關(guān)注的熱點(diǎn)，侵權(quán)責(zé)任法立法工作也正在緊鑼密鼓的進(jìn)行。今天我們“民商法前沿論壇”非常榮幸的邀請(qǐng)到王利明老師為大家作一場(chǎng)主題為“侵權(quán)法定位”的學(xué)術(shù)報(bào)告。王利明教授曾于2006年10月27日在“民商法前沿論壇”做過一場(chǎng)題為“侵權(quán)法是什么”的學(xué)術(shù)報(bào)告。王利明教授在當(dāng)時(shí)報(bào)告中做出了“侵權(quán)法就是指在受害人的民事權(quán)利或法律所保護(hù)的利益受到侵害的情況下，對(duì)受害人遭受的損害后果提供救濟(jì)的法律制度的總稱”的論斷，并首次提出了“侵權(quán)法主要是救濟(jì)法”的認(rèn)識(shí)。該報(bào)告在學(xué)術(shù)界引起了廣泛而深入的影響，其文字稿截至目前瀏覽量已經(jīng)超過一萬人次。今天我們又很榮幸的邀請(qǐng)到王老師為我們民商法前沿論壇做本學(xué)期的第一場(chǎng)開壇報(bào)告。我們也非常榮幸的邀請(qǐng)到王軼老師、石佳友老師和朱巖老師作評(píng)議。諸位老師都是經(jīng)常為我們上課的老師，大家都很熟悉，就不一一介紹了。下面我們以熱烈掌聲歡迎王利明老師給我們做報(bào)告。
王利明教授：老師們、同學(xué)們，大家晚上好，今天晚上我想和大家一起討論侵權(quán)法定位問題。最近我在《中國(guó)法學(xué)》上發(fā)表了一篇論文，大家有興趣可以詳細(xì)的去看，這篇文章就是討論關(guān)于侵權(quán)法定位的問題的。
為什么談這個(gè)題目？大家知道我們現(xiàn)在全國(guó)人大正在加緊制定《侵權(quán)責(zé)任法》，民法典的制定就是采取分階段、分步驟進(jìn)行的方式，在《民法通則》特別是《合同法》、《物權(quán)法》制定之后，我們現(xiàn)在最重要的環(huán)節(jié)就是要制定《侵權(quán)責(zé)任法》，這會(huì)成為我們未來民法典的一編（侵權(quán)責(zé)任編），從《侵權(quán)責(zé)任法》的制定可以看出我們采納了侵權(quán)法獨(dú)立成篇的模式，這是對(duì)傳統(tǒng)的大陸法系的突破，在傳統(tǒng)的大陸法系體系下侵權(quán)法是作為債法的組成部分。從法律上明確將《侵權(quán)責(zé)任法》獨(dú)立成篇的民法典現(xiàn)在還沒有，但是我們已經(jīng)感覺到現(xiàn)在大陸法出現(xiàn)了這樣一種明顯的發(fā)展趨勢(shì)：《侵權(quán)責(zé)任法》內(nèi)容越來越豐富，而且獨(dú)立成編的趨勢(shì)不斷增強(qiáng)。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》是放在債法里但是相對(duì)獨(dú)立了，歐陸國(guó)家也在加緊制定《侵權(quán)責(zé)任法》，這些趨勢(shì)都表明了《侵權(quán)責(zé)任法》獨(dú)立成編也是一個(gè)必然的發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)民法典采納了這種趨勢(shì)，我個(gè)人認(rèn)為不僅是順應(yīng)了這種發(fā)展趨勢(shì)，更重要的是表明我們的民法在體系上有了新的突破和創(chuàng)新。這樣的模式會(huì)開創(chuàng)民法典體系新的模式。也可以說，從某種程度上是對(duì)世界民事法律體系的重大貢獻(xiàn)。
在制定《侵權(quán)責(zé)任法》之前，我們首先必須要考慮這樣一個(gè)問題，究竟侵權(quán)法怎么定位？我們要明確侵權(quán)法這部法律究竟是什么性質(zhì)的法律？在社會(huì)生活中究竟發(fā)揮什么樣的調(diào)整功能。對(duì)侵權(quán)法的不同定位對(duì)整個(gè)《侵權(quán)責(zé)任法》構(gòu)建都會(huì)產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)性的影響。今天我想利用這個(gè)時(shí)間和大家探討一下關(guān)于侵權(quán)法的定位問題。
一、侵權(quán)責(zé)任法的基本定位主要是救濟(jì)法
我想談的第一個(gè)觀點(diǎn)就是，我認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法的基本定位主要是救濟(jì)法。按照現(xiàn)在學(xué)界關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法功能的一般看法，侵權(quán)責(zé)任法的功能是多元的。最重要的功能一個(gè)是救濟(jì)功能，保護(hù)受害人，彌補(bǔ)加害人對(duì)其造成的實(shí)際損害，另一個(gè)功能是懲罰行為人，遏制損害的發(fā)生，對(duì)行為人實(shí)施法律制裁。還有一種功能是預(yù)防的功能。我個(gè)人的看法是侵權(quán)法主要應(yīng)該定位在救濟(jì)法，對(duì)受害人所造成的損害提供救濟(jì)。為什么這樣考慮？有幾個(gè)理由：
第一個(gè)理由，《侵權(quán)責(zé)任法》不同于刑法，民事責(zé)任不同于刑事責(zé)任、行政責(zé)任的重要的特點(diǎn)就表現(xiàn)在它主要是對(duì)于受害人提供救濟(jì)而不是制裁。我認(rèn)為，我們可以把所有的法律責(zé)任歸納為三種，即刑事、民事、行政，民事責(zé)任也主要是兩種，一種是違約，一種是侵權(quán)，侵權(quán)責(zé)任代表了民事責(zé)任典型的形式，大家可以看到我們的單行法規(guī)定的責(zé)任，除合同法之外，在民事責(zé)任方面都規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的主要特點(diǎn)是救濟(jì)，主要是對(duì)