1979年刑事訴訟法實施后，司法人員對于“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)感到難以把握，問題提出后，嚴端老師到司法部門翻閱了50多本案卷，從司法實踐總結(jié)出4條具體標(biāo)準(zhǔn)。直到今天，這一定罪的具體標(biāo)準(zhǔn)仍在適用，并在2012年修改刑事訴訟法時，調(diào)整字詞后納入法典，展示了其學(xué)術(shù)價值與生命力。
庚子端午的前一天，名諱中有一“端”字的嚴老師遽然辭世。
疫情期間，我和徐杰老師（嚴端老師丈夫——編者注）有通訊聯(lián)系，沒聽說嚴端老師身體有不好的狀況，不料再聽到她的消息，竟是仙逝，內(nèi)心十分難過，她過去的音容笑貌一時都到心頭。這天晚上，暮云四合，有風(fēng)刮起來，雨像淚水一樣落下來。落筆回憶追隨嚴端老師的那些日子，窗外陰郁的天氣，格外讓人感傷。
一
我初次拜見嚴端老師，是在1989年秋季開學(xué)后的一天。我從西南政法學(xué)院本科畢業(yè)，到中國政法大學(xué)讀碩士學(xué)位，我分在嚴端老師門下。前去拜訪她，她一開始以一種近乎好奇的探尋眼光打量我，我記憶猶新。她問了我一些情況，知道我們新入學(xué)的研究生要到基層鍛煉，囑我根據(jù)基層經(jīng)驗寫篇“小論文”。從那天起，我就是她指導(dǎo)的學(xué)生了，對她的了解逐漸加深。
嚴端老師是個很有風(fēng)度的著名教授，作為她的弟子，自然感到很幸運，也很自豪。她個子高，曾對我說：“我從小到大，從來沒有人叫過我‘小嚴’，都是叫我‘大嚴’，后來又叫我‘老嚴’，近年來有人偶爾叫我‘嚴老’了�！闭f到這里，她便笑了。她的名字，性別識別率不高，當(dāng)年她外出開會，接待方常把她與陶髦教授弄混，以為陶髦是女教授，嚴端是個男教授。
她是非常優(yōu)雅的學(xué)者，那種優(yōu)雅來自她的家世底蘊。她是江蘇南通人，出生在知識分子家庭，父一輩從醫(yī)，嚴端老師這一輩也都做教授和醫(yī)生，她的女兒沐群也是學(xué)醫(yī)的，曾經(jīng)留學(xué)日本。嚴端老師很愿意談起她的家世，講的時候神情愉快。有一次我去她家拜訪，正趕上她的妹妹過來。臨別時，我叫了一聲“嚴老師”，姊妹兩個都答應(yīng)，嚴端老師隨即笑道：“我們兩個都是‘嚴老師’�！�
嚴端老師曾被譽為北京政法學(xué)院“四大才女”之一。她是刑事訴訟法專業(yè)研究生，那時中蘇關(guān)系還在蜜月期，蘇聯(lián)派了大批專家來華支援新中國建設(shè)，其中有楚貢諾夫、貝斯特洛娃等蘇聯(lián)刑事訴訟法學(xué)專家。平心而論，蘇聯(lián)刑事訴訟制度較為發(fā)達，不但繼受了大陸法系一些重要的原則、制度，也在社會主義政治思想和司法理念基礎(chǔ)上對訴訟制度有進一步發(fā)展。無罪推定、內(nèi)心確信（自由心證）、直接言詞等都是蘇聯(lián)刑事訴訟中確立的原則，蘇聯(lián)專家并不忌諱將這些知識傳授給求知若渴的中國學(xué)生。嚴端老師將這些已經(jīng)成為社會主義法系組成部分的知識傳授給自己所教的政法學(xué)院學(xué)生，本來也是自然的事。不料，1957年反右派斗爭開始，噩運降臨，嚴端老師因主張無罪推定被錯劃成“右派分子”，歷史大潮的巨浪一時將她的人生吞沒。
嚴端老師很少講她遭遇的是怎樣的處境，她的豁達和恬淡，使她放下了過去的苦難。我與她聊過多次，她偶然提起一兩件事，也是當(dāng)笑話說說，那笑談中不免隱含苦澀，但她從未提到誰的名字。對于過去，水流云去，沒有抹不掉的陰影。
嚴端老師歷經(jīng)磨難，精神未垮，與她樂觀的人生態(tài)度有關(guān)，也與徐杰老師的支持和陪伴有關(guān)。徐杰老師和嚴端老師是一對感情深摯到極致的伉儷，他們同甘共苦許多年，一直攜手人生。當(dāng)年徐杰老師追求嚴端老師，嚴端老師選擇了他。這一選擇成就的伴侶情，經(jīng)過了歷史刀霜劍雨的考驗，歷久彌堅。
她的這一生，二十年成長求學(xué)，二十年厄運，二十年好運，最后的二十年，是調(diào)養(yǎng)身體。嚴端老師是提前一年退休的。她的身體出過兩次狀況，一是因乳腺癌做了手術(shù)，一是后來診斷出患有慢性淋巴性白血病。為了調(diào)養(yǎng)身體，她選擇隱退，從此刑事訴訟法學(xué)界不再有這樣一位有氣質(zhì)風(fēng)度、頭腦明澈、表達清晰而有時又不失犀利的著名學(xué)者。
二
我時常想，嚴端老師的寶貴經(jīng)歷之一，是參加了1979年刑事訴訟法的立法工作，那時北京政法學(xué)院、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)和中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所各有一名學(xué)者參與其中。她曾把當(dāng)年參與刑事訴訟法立法留下來的資料送給一位研究生。那時立法情形如何，她沒有留下多少回憶文字。在我看來，應(yīng)當(dāng)聽她講述這段歷程，記錄下來，給未來留下一份史料。老一輩法學(xué)者逐漸凋零，他們經(jīng)歷的很多事隨著他們飄然遠去而痕跡無存，十分可惜，如今隨著嚴端老師的離世，一段她經(jīng)歷過的歷史也變得愈加模糊，至為可惜。不知是否有機構(gòu)意識到這一點，對在世的老一輩學(xué)者進行搶救式采訪，記錄他們的口述歷史和影像，為日后中國法制史留下寶貴的資源。
那時的學(xué)者，學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出方式與當(dāng)下有很大不同：資料不像如今這么豐富，更不如現(xiàn)在學(xué)者將資料粘貼復(fù)制那么容易；那時寫東西就是“爬格子”，在方格稿紙上一個字一個字地寫，學(xué)術(shù)產(chǎn)出量較少，張子培教授主編《刑事訴訟法學(xué)》、陳一云教授主編的《證據(jù)學(xué)》是那時的代表作。能夠有許多學(xué)術(shù)成果的學(xué)者，并不很多。嚴端老師的學(xué)術(shù)態(tài)度認真，不喜空談，也不尚奢華，她的文字清晰，注重準(zhǔn)確、清楚傳達自己的觀點，也重視自己觀點的實踐價值。即使學(xué)術(shù)研究條件很簡陋，她的一些真知灼見依然傳承下來。1979年刑事訴訟法實施后，司法人員對于“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)感到難以把握，問題提出后，嚴端老師到司法部門翻閱了50多本案卷，在《論刑事訴訟證據(jù)的判斷》中，她發(fā)表了從司法實踐總結(jié)出的4條具體標(biāo)準(zhǔn)：第一，“據(jù)以定案的每一個證據(jù)均已查證屬實”；第二，“據(jù)以定案的證據(jù)與案件事實之間存在著客觀聯(lián)系”；第三，“證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾，得到合理排除”；第四，“據(jù)以定案的證據(jù)足以得出所認定的結(jié)論，足以排除其他可能性”。直到今天，這一定罪的具體標(biāo)準(zhǔn)仍在適用，并在2012年修改刑事訴訟法時，調(diào)整字詞后納入法典，展示了其學(xué)術(shù)價值與生命力。
三
文如其人，講課風(fēng)格也是如此。嚴端老師是深受學(xué)生愛戴的老師，陳光中老師回憶說：“據(jù)我所知，她的課很受歡迎�！眹蓝死蠋熤v課，思路清晰，語言簡明，不太用當(dāng)下學(xué)者喜歡的各種學(xué)術(shù)大詞，她的聲音很磁性，一路聽起來，像在學(xué)生頭腦的濁水里投下明礬。她講課說的例子，也都很精簡，但給人留下深刻印象。我在給學(xué)生上課時，常常轉(zhuǎn)述她講過的例子，如在講證明對象時提到“一個人扎了另外一個人37刀，調(diào)查和舉證時是不必將37刀一一查清楚的。”暨南大學(xué)梁玉霞教授那時旁聽我們的課程，她后來評價說：“那年進修時在你們班聽課，認識了嚴端教授，被她的風(fēng)采學(xué)識深深折服！”
我在中國政法大學(xué)讀書的時候，她給我們這一年級的碩士生上課，講的是證據(jù)法。她和周士敏老師共同講這門課，各人講半學(xué)期。我已經(jīng)在上一個學(xué)期聽了周士敏老師講中國刑事訴訟法總論，每次聽課下來，都感覺有許多收獲，頭腦像打開了一個又一個小抽屜。那時訴訟法學(xué)碩士課程師資配備，陣容可謂豪華，刑事訴訟法總論是周士敏、張子培老師，分論是樊崇義、陶髦老師，證據(jù)法是周士敏、嚴端老師，中國古代刑訴是鄭祿老師，外國刑訴是程味秋、陶髦老師，民事訴訟法是楊榮馨、韓向乾老師等。等到嚴端老師上課的時候，因為是自己導(dǎo)師的關(guān)系，格外聚精會神，想把她所講的，都很好領(lǐng)會。我的碩士論文也特別以證據(jù)法為選題，里面也論及“無罪推定”。
作為弟子，受到自己導(dǎo)師在學(xué)業(yè)上的悉心指導(dǎo)之外，在許多方面都會受到其潛移默化的影響。嚴端老師是淡于功名的人，她曾擔(dān)任刑事訴訟法學(xué)教研室主任、科研處處長,并在1985年出任教務(wù)長。一所大學(xué)的教務(wù)長，是很顯赫、也很重要的職位，負責(zé)統(tǒng)籌所有教學(xué)活動，但是，嚴端老師后來主動辭去了這一職務(wù)。陳光中教授評價說：“有的人恐怕做不到。”
嚴端老師是刑事訴訟法學(xué)界深受尊重的學(xué)者，中國社會科學(xué)院傅寬芝老師這樣說：“法制開始恢復(fù)，在立法機關(guān)組織集中討論修改制定刑事訴訟法會議期間，在駐地，張子培帶嚴端老師去，才慢慢對她有些了解。時間走得太快太快，嚴端老師真的是耄耋老人了。從有限的了解和耳聞足以讓我對嚴端老師的人品和學(xué)識敬佩！在我腦海中她是個堅強、奮進和有愛的人�！睂τ谒淖鹬兀鳛殚T生能夠在她與別人在一起時特別感受到這一點，尤其在1995年廈門召開的全國訴訟法學(xué)研究會年會上，我看到許多學(xué)者跟她熱情打招呼，我能夠更深體會到她在訴訟法學(xué)界的威望。陳光中等老教授都與她私交很好，有事愿意傾聽她的意見。
四
她在司法機關(guān)有極好的口碑，對檢察機關(guān)有著特別的感情。在1996年刑事訴訟法修改中，她給檢察機關(guān)提出許多中肯的建議，并對參與刑事訴訟法討論的檢察人員給予善意的提醒。1996年刑事訴訟法修改后，最高人民檢察院研究室起草《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（下稱《規(guī)則》），向兩位教授征求過意見，其中之一就是嚴端老師。她仔細看過后，在《規(guī)則》文本上做了很多標(biāo)注，提供了很有價值的修改意見，為這一“規(guī)則”的質(zhì)量起到了把關(guān)作用。嚴端老師雖無檢察工作經(jīng)歷，卻是檢察機關(guān)的知音，被認為是檢察系統(tǒng)外有“檢察情結(jié)”的人。
我當(dāng)年到最高人民檢察院工作，源自導(dǎo)師嚴端老師的推薦。去最高檢送簡歷材料時，她特別叮囑我注意哪些事項。那時法律政策研究室正需要人，政治部很快與我取得聯(lián)系，到最高檢工作的事就這么定了。那時沒有面試，更沒有筆試，一份簡歷就夠了，清清爽爽，簡簡單單。我與檢察機關(guān)的密切聯(lián)系，也就由此開始，對于檢察機關(guān)的感情，除了我的親身經(jīng)歷，也有導(dǎo)師的一份感情在里面。
如今，嚴端老師離去了，在歷史的幕布上留下了一大段空白無法填充，我們再也見不到她親切的面龐，也聽不到她磁性而有思想內(nèi)涵的聲音。對著灰蒙蒙的窗外景象，我的點滴回憶里也雨意彌漫，一支枯筆，不足以表達對她的感恩之情，也無法細膩描述她留給我的親切印象。
令人感到欣慰的是，1996年我國刑事訴訟法確立了“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不能確定有罪”的原則，吸收了無罪推定的因素，無罪推定已經(jīng)在司法實踐中產(chǎn)生很大影響，成為司法實踐中大家共同認同的原則，這讓嚴端老師感到高興。她十分關(guān)心刑事訴訟制度的進步，為司法人權(quán)保障而發(fā)聲，但她從未以一種高亢的姿態(tài)發(fā)表自己的真知灼見，一如行舟,不疾不徐、不矜不盈。我有時想，在玉蘊珠藏的外表下，我們真的完全了解她作為士人的情懷與憂樂？
(作者為清華大學(xué)法學(xué)院教授）