鄧廷楨（1776年－1846年）是南京人，是中國(guó)近代史上具有一定影響的正面人物。他雖然是一個(gè)地地道道的南京人，但他進(jìn)士出身走上仕途后有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間在陜西任職，曾擔(dān)任過(guò)延安、榆林、西安等地知府，并擔(dān)任過(guò)陜西按察使、布政使等職。在任兩廣總督期間，他與林則徐合力禁煙，深得民心；第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間率部隊(duì)在廈門擊退英軍進(jìn)犯，捍衛(wèi)了民族尊嚴(yán)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后被流放伊犁，不久重新起用改任陜西巡撫，道光二十六年又病逝于西安。
清末民初學(xué)者徐珂的筆記體匯編著作《清稗類鈔》中記錄了鄧廷楨三則與司法活動(dòng)有關(guān)的史料，既反映了他的精練能干，也折射出他有清有濁的全貌。
第一則：砒霜入饃。鄧廷楨在西安當(dāng)太守時(shí)，有一名叫鄭魁的漢中籍士兵，因?yàn)樵陴x中放砒霜毒死人被判死刑，賣砒霜的、賣饃的以及隔壁一個(gè)作證的婦女均證實(shí)了此事，案件已經(jīng)定罪無(wú)疑。但鄧廷楨對(duì)此產(chǎn)生了疑問(wèn)，他悄悄把賣饃的叫去問(wèn)：“你一天賣多少個(gè)饃？”回答：“幾百個(gè)�！眴�(wèn)：“來(lái)買饃的一個(gè)人大約買幾個(gè)？”回答：“三四個(gè)。”問(wèn)：“你一天是不是要見到一百多個(gè)買主？”回答：“是�！眴�(wèn)：“你能不能把一百多個(gè)買饃人的相貌、姓名、買饃時(shí)間都記得一清二楚？”回答：“不能�！眴�(wèn)：“那么你怎么獨(dú)獨(dú)記住鄭魁在某一天買了幾個(gè)饃呢？”賣饃的沉思不語(yǔ)，一再追問(wèn)下才說(shuō)：“我根本不知道這事，辦案的縣役找到我說(shuō)這個(gè)案子審訊后殺人者已經(jīng)承認(rèn)了，就缺一個(gè)賣饃的作證，所以就讓我作證。”再問(wèn)隔壁作證的那個(gè)婦女，跟賣饃的說(shuō)法一樣。后來(lái)查實(shí)，只有那個(gè)賣砒霜的是真的，但鄭魁買砒霜是為了毒老鼠，案件中的死者是被一條瘋狗咬了，死時(shí)嘴唇發(fā)青，好像中了毒，其實(shí)是患狂犬病死的。
第二則：寡婦逐子。大荔縣有一寡婦，在族人攛掇下要把一個(gè)已經(jīng)養(yǎng)育多年的繼子逐出家門，但這個(gè)兒子不愿離去，就告到鄧廷楨這里。鄧廷楨佯裝大怒說(shuō)：“這樣的逆子，理應(yīng)杖死！”命令綁在柱子上，故意處理其他的事情不管這事。過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間悄悄讓人給這個(gè)兒子送點(diǎn)吃的，但兒子舍不得吃，捧給了自己的母親，母親很生氣也不吃。一直到快傍晚了，鄧廷楨看到這個(gè)母親一面看看快落山的太陽(yáng)，一面看看綁在柱子上的兒子，似乎有了后悔的意思。于是他悄悄把這個(gè)寡婦的小叔子叫過(guò)來(lái)說(shuō)：“你嫂子真是一個(gè)癡人，你試用我的意思去勸勸她：你撫養(yǎng)六歲的孩子一直到成年，受了多大苦，卻相信族人的話要把這個(gè)孩子趕走，另選一個(gè)更合適的，把一個(gè)小孩子親手養(yǎng)大都不能當(dāng)兒子，換一個(gè)年齡大的能成為你的兒子嗎？族人們實(shí)際上都是看上你的財(cái)產(chǎn)，等著你死后霸占你的家產(chǎn)。如果實(shí)在不愿要這個(gè)兒子，本官明天為你決斷此事�！钡诙�，這位母親早早來(lái)到府衙，對(duì)鄧廷楨感激不盡道謝，領(lǐng)回兒子再不提逐出的事了。
第三則：朱某毆亡。嘉慶庚辰年間，陜西渭南縣有一個(gè)富豪叫柳全璧，為了索債把一個(gè)姓朱的傭人打死了。他用重金賄賂當(dāng)時(shí)的縣令徐潤(rùn)，假稱朱某是自己跌倒因傷摔死的，就這樣結(jié)了案件。朱某的妻子不服上告，上面改派其他縣的縣令姚洽重新審理此案，但柳全璧廣行賄賂，買通了姚洽，連當(dāng)時(shí)的陜西巡撫朱勛、布政使鄧廷楨都接受了他的賄賂。姚洽按照柳全璧的說(shuō)法重新審理案件，并強(qiáng)行傳喚朱某剛剛生下孩子的妻子到庭受審，結(jié)果使得朱某的妻子得產(chǎn)后風(fēng)死去。朱某的另一個(gè)親戚馬某再次不停上告，被姚洽嚴(yán)刑致死。朱某唯獨(dú)剩下一個(gè)侄子了，但也接受了柳全璧的好處打算私了，當(dāng)?shù)卮迕癫淮饝?yīng)，指責(zé)其侄子：“你如果不上告，我們就分了你的尸！”朱某的侄子不得已，只好上京控告，御史王松年秘密彈劾，在嘉慶帝過(guò)問(wèn)下查清了全部案情，柳全璧被判死刑，姚洽、徐潤(rùn)被充軍，朱勛、鄧廷楨被降職。
這三則事實(shí)，兩褒一貶，既無(wú)刻意吹捧，亦無(wú)惡意貶損，據(jù)實(shí)記錄，客觀地反映了人無(wú)完人的樸素道理。前兩起案件中，鄧廷楨充滿智慧，善用謀略，具有對(duì)底層老百姓的關(guān)懷與恤愛之情，砒霜入饃案中巧施策略幫助銜冤者解除構(gòu)陷、重獲新生，寡婦逐子案中通過(guò)對(duì)世態(tài)人心的精準(zhǔn)把握讓蔽者清醒、家庭修睦，都是造福于民的善政之舉。但第三起案件中，鄧廷楨的作為很讓人失望，甚至不齒。在一起人命關(guān)天的連環(huán)案中，他既沒有明察秋毫、揭露惡跡，更沒有主持正義、為民做主，而是出現(xiàn)了不光彩的納賄行為，史實(shí)中沒有記載他所受賄金之多少，也沒有細(xì)述是被下級(jí)蒙弊、上司脅迫還是自身不潔有意為之，總之都是他人格和政聲方面的一個(gè)污點(diǎn)。雖然鄧廷楨的歷史貢獻(xiàn)功不可沒，從政期間也做了許多造福黎民百姓的善舉，但朱某毆亡一案中如果他接受了柳全璧的賄賂致使冤獄接連發(fā)生，那真的就會(huì)成為璧玉上的一個(gè)大大疵點(diǎn)，詆毀了整塊玉的價(jià)值。
（作者單位：陜西省寶雞市政法委員會(huì)）