4月9日，我到武漢參加湖北省檢察院召開的“十二五”時期檢察工作的總體思路和基本要求研討會，期間，聽說馬克昌先生病情嚴重，經(jīng)武大法學(xué)院副院長康均心聯(lián)系，我和湖北省檢察院研究室周理松主任一同去探望了馬克昌先生。
6月22日晚，又接到周主任的電話和康院長的短信，告訴我馬先生于當晚7時16分走了。頓時，一股悲痛之情涌上心頭，眼中也浸滿了淚水。沒想到，先生走得這么快，這么匆忙，那次十幾分鐘的短暫見面竟成永訣！
參加完馬克昌先生的追悼會，回到北京。眼前時常浮現(xiàn)出馬先生的音容笑貌。那天下午，馬克昌先生之子馬霄漢把我們迎進病房。先生當時正躺著輸液，見我們進去，先生擺擺手，臉上露著微笑。有很長時間未見先生了，先生看上去較以前清瘦，略顯憔悴，但精神尚好，思路清晰，舉止輕便自如。
先生健談，見面總是他先打開話匣。先生談到最高人民檢察院曹建明檢察長來探望他的情景，談到近年來湖北檢察工作和檢察改革的作為和起色，談到當前的社會形勢與奉行憲法法律至上，樹立法制權(quán)威，加強司法公信力的至關(guān)重要性。
我問先生收到《人民檢察》雜志沒有，先生說，收到了，原來還曾想給《人民檢察》寫篇稿子的。
從病房出來，感覺先生雖身染重疾，然而在強大精神力量的支撐下，病魔被牢牢控制著，先生身板仍然堅挺，話語平靜，神態(tài)詳和，一時還不會有何意外。后來，在北京與同學(xué)聚會，我還把這個看法說出來，安慰其他打算去看望馬先生的同學(xué)。不曾想，這些只是假象而已……
我是武大法學(xué)院恢復(fù)重建后招收的首屆本科學(xué)生，曾有幸受先生諄諄教誨，耳提面命。
1981年，先生親自給我們講授刑法總則。當時沒有教材，聽課全憑筆記。先生當年五十幾歲，蓄志已久，重登講壇，豪情四溢。先生講課條分縷析，行云流水，沒有一句多余的話。筆錄下來，就是一本刑法教材。
“世紀審判”（1980年10月，馬克昌受全國人大常委會法制委員會邀請，參加對林彪、江青反革命集團案起訴書的討論。隨后，受司法部的委派，擔任該案被告人吳法憲的辯護人）之后，先生更是名聲遠播。外系甚至外校的學(xué)生也加入了聽課的行列，以至聽先生的課要提前占座，否則只有坐水泥臺階了。我們這屆學(xué)生，后來很多從事刑事法教學(xué)與實務(wù)工作，與聽馬先生授課培養(yǎng)的對刑法學(xué)的興趣是分不開的。
生前發(fā)表的最后一篇論文
在檢察日報社工作，尤其是近年來負責《人民檢察》雜志的工作，和馬先生接觸的機會就更多了，也更直接地了解先生的刑法思想和精神世界。我檢索了一下《人民檢察》目錄，本世紀以來，馬先生發(fā)表的大小文章多達7篇。足見馬先生對《人民檢察》乃至檢察工作的關(guān)注和重視。從文章所涉內(nèi)容看，與其說是法學(xué)論文，不如說是“刑法時論”更為準確。先生論及的問題，皆事有所出，針對性強，對策建議恰當合理。
2006年10月，《人民檢察》發(fā)表馬先生《寬嚴相濟刑事政策芻議》一文。其時，2005年12月，中政委原書記羅干同志在全國政法工作會議上提出，寬嚴相濟是我國在維護社會治安的長期實踐中形成的基本刑事政策。隨后，在2006年3月十屆全國人大第四次會議上，“兩高”工作報告均提出了“貫徹寬嚴相濟刑事政策”的要求。但事實上，當時無論是法學(xué)理論界還是司法實踐中，對寬嚴相濟刑事政策的理解和把握，普遍存在著較大的困惑。針對這一情況，馬先生從寬嚴相濟刑事政策產(chǎn)生的歷史淵源、形成過程、法律依據(jù)、具體內(nèi)容以及實踐運用等五個方面對此進行梳理和闡釋，明確提出了貫徹寬嚴相濟刑事政策的24字訣：該嚴則嚴、當寬則寬；嚴中有寬，寬中有嚴；寬嚴有度，寬嚴有時。其中，充分顯現(xiàn)了馬先生的見識和睿智。
2008年10月，馬先生把《刑法三十年反思》一文發(fā)到編輯部。當時正值社會各界紀念改革開放三十周年之際，馬先生回望我國刑法立法、司法三十年的發(fā)展歷程，肯定了刑事法制的巨大進步和歷史意義。同時冷靜地指出：事物總是一分為二的，我們刑法三十年也不例外。在看到刑法取得巨大進步的同時，也應(yīng)該重視、注意刑法存在的有待改進的問題。先生將自己思考已久的觀點盡數(shù)列出：
一是應(yīng)當嚴格貫徹罪刑法定原則。先生強調(diào)，罪刑法定原則，不僅形式上要求事先規(guī)定什么行為是犯罪和對犯罪科處什么樣的刑罰，而且從實質(zhì)上要求罪刑規(guī)定的適當；并且它不僅是立法的原則，還應(yīng)當是司法的原則。先生還以云南何鵬盜竊案為例，指出司法實踐中一旦出現(xiàn)新形式的危害行為，人們總是考慮如何打擊治罪，較少考慮應(yīng)否依法定罪判刑。原因在于人們思想深處還沒有形成牢固的罪刑法定理念。
二是需要大力改進死刑的立法和司法。先生認為死刑核定由最高人們法院收回統(tǒng)一行使，這是我們刑法的一大進步，也是我們司法的一大進步。但僅有這些還不夠，關(guān)鍵是要貫徹“少殺、慎殺”的死刑政策。先生建議：我國刑法應(yīng)當逐步減少規(guī)定死刑的犯罪；修改絕對死刑的規(guī)定；改進無期徒刑、有期徒刑；制定判處死刑的標準。今年2月，十一屆全國人大常委會審議通過《刑法修正案（八）》，取消適用13個經(jīng)濟性非暴力犯罪的死刑，約占我國死刑罪名總數(shù)的五分之一，就是馬先生等一批刑法學(xué)者多年鼓與呼不斷推動的結(jié)果。
三是要進一步執(zhí)行寬嚴相濟的刑事政策。寬嚴相濟刑事政策提出之后，司法實務(wù)部門高度關(guān)注。一些地方不時出臺新的舉措，有的由于法律依據(jù)不明，受到質(zhì)疑。馬先生基于自己的學(xué)識，結(jié)合調(diào)研，明確提出自己的觀點：社區(qū)矯正，是實踐證明的一項效果甚佳的措施，應(yīng)當不斷推進，普遍推廣，在取得經(jīng)驗之后，將社區(qū)矯正立法化。要重視對輕微犯罪人員的從寬處理，輕微犯罪的社會危害性本來就小，最好不要將這類犯罪人員投入監(jiān)獄服刑，“有條件的可適當多判一些緩刑”，以利于其復(fù)歸社會。有的檢察機關(guān)對輕微犯罪人員起訴時，采取暫緩起訴的做法，這符合寬嚴相濟的刑事政策，建議在修改刑事訴訟法時對刑事和解，暫緩起訴作出規(guī)定。對未成年人犯罪實行前科消滅制度，筆者深表贊同。另一方面，先生也強調(diào)，要嚴厲打擊危害人的生命的殺人罪、危害公共安全的爆炸罪、放火罪，以及恐怖活動罪、黑社會性質(zhì)的有組織犯罪等，符合判處死刑條件的，堅決判處死刑，決不手軟。
2010年2月，《人民檢察》刊發(fā)了馬先生《危險社會與刑法謙抑原則》一文�，F(xiàn)在我想，這可能是馬先生生前發(fā)表的最后一篇論文了。
文章中，先生敏銳地注意到，當代迅猛發(fā)展的科技和現(xiàn)代化進程，給人們生活帶來便利的同時，也給人們釀成極大的災(zāi)難。高速公路，鐵路和航空業(yè)的發(fā)展，利于人們出行，但如果事故發(fā)生，會使很多人的生命受到危害。礦山、化工業(yè)、核工業(yè)的發(fā)展，更使人們的生活受益，而一旦發(fā)生事故，則使人們遭受更大的災(zāi)難。在危險社會里，刑法將如何作為，保護公民的法益呢？西方國家通常的做法是采取相應(yīng)的立法措施，實現(xiàn)"法益保護早期化"。國內(nèi)也已有刑法學(xué)家，針對醉酒駕車、飆車等嚴重事故，造成人民生命、財產(chǎn)重大損失，建議將此類行為歸于危害公共安全犯罪，予以嚴懲。這樣自然產(chǎn)生一個問題，即“法益保護早期化”與“刑法謙抑原則”的沖突。先生在比較分析二者優(yōu)長的基礎(chǔ)上，提出我國刑法可以采取“謙抑的法益保護早期化原則”，以協(xié)調(diào)兩者的矛盾。先生的見解，可謂未雨綢繆，匠心獨運。
敢于講真話的人
6月25日晚，武漢大學(xué)法學(xué)院召開“馬克昌先生追思會”，原以為參加的都是馬先生的親友和學(xué)生弟子，到會場才知道，許多高校的著名學(xué)者也專程前來為馬先生送別。中國政法大學(xué)黃進校長、王牧教授，北京師范大學(xué)趙秉志教授、盧建平教授，吉林大學(xué)李潔教授，武漢大學(xué)莫洪憲教授等在前排端坐。
挽聯(lián)、哀樂、淚水……人們沉浸在哀思中。緬懷先生的功德，追憶先生的往事，稱頌先生的精神風骨。
“學(xué)為人師，行為世范�！敝袊ù髮W(xué)黃進校長說，“我用一句話評價馬先生。馬先生的學(xué)問，可以從三個方面進行概括‘質(zhì)’、‘量’、‘狠’。所謂‘質(zhì)’是指，馬先生做學(xué)問的質(zhì)量。雖然我不是研究刑法的，但我知道馬先生的學(xué)問在學(xué)界是公認的，具有‘北高南馬’之稱�！俊侵格R先生做學(xué)問的量非常大，可以說是著作等身。還有一個需要特別提出的是馬先生做學(xué)問的‘狠’。先生在離開法學(xué)院工作崗位的第一線之后仍然筆耕不輟，在70多歲的時候?qū)懗隽朔浅Ｓ蟹至康膶W(xué)術(shù)專著——《比較刑法原理》，令人敬佩。”
“向馬老學(xué)習(xí)怎么當老師，或者說當老師如何對待學(xué)生�！奔执髮W(xué)法學(xué)院李潔教授說，我在讀研的時候有調(diào)研任務(wù)，三個女同學(xué)一起來到了武漢，想拜訪馬老師，心里非常緊張。鼓起勇氣去了，又不知道怎么跟馬老師講話。馬老師把我們讓到他家，聊了很長時間。從那件事起，我知道了如何當一名老師。在我做老師以后，從不拒絕任何同學(xué)去我家或者跟我討論學(xué)術(shù)或生活上的問題，這是我從馬老師身上學(xué)到的。
“馬先生那一副瘦弱的身體里有硬骨頭，追求真理，敢于講真話�！敝心险ㄘ斀�(jīng)大學(xué)夏勇教授說，如果中國再多幾個像馬先生這樣敢于講真話的人，一定是中國人的福氣。我們特別要學(xué)習(xí)馬先生實事求是，追求真理，敢講真話的精神。也正是這一點，馬先生才載入中國法治進程的史冊，載入中國法學(xué)大師的名錄。
馬先生用自己的法學(xué)專業(yè)知識，畢生服務(wù)社會，服務(wù)大眾。湖北省政法委副書記張正新說，2009年5月湖北發(fā)生了鄧玉嬌案件，他受省委委托，帶領(lǐng)9位廳級領(lǐng)導(dǎo)干部去處理這件事情。馬先生對這個案子十分關(guān)心，三次打電話，兩次出席我們的專家研討會。最后鄧玉嬌案件經(jīng)當?shù)貙徟形瘑T會研究，判處了故意傷害罪免于刑事處罰。判決出來以后社會上反應(yīng)強烈，一種意見認為應(yīng)當判無罪，另一種意見認為故意傷害致人死亡，怎么能免于刑事處罰？當時馬先生就在《法制日報》上發(fā)表了342字的文章，認為這個案子適用法律正確，并詳細論述了理由。
馬先生的文章一出，爭論很快就平息了，但是先生也意識到，會有一部分不明真相的人不理解，事實上也是如此。馬先生對此很坦然，說只是做了一個有良知的法律工作者、刑法學(xué)者應(yīng)該做的事。
“八十五載風雨路，六十一年求索情�！瘪R克昌先生一生滄桑歷盡，矢志中國的法治事業(yè)，治學(xué)育人，道德文章，碩果累累。先生已逝，精神永存！