《沉浮與枯榮:八十自述》一書不僅忠實(shí)地記錄了江平八十年的沉浮與枯榮,也涉及了其親歷的眾多歷史事件；不僅是江平治學(xué)歷程的全記錄,更是中國法治進(jìn)程的縮影,此書獲深圳讀書月組委會(huì)和深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)舉辦的2010年度十大好書榜首,讓讀者充滿期待。
江平先生的八十年,不僅書寫了一部波瀾壯闊的人生閱歷,更鍛造出一種只向真理低頭、絕不向命運(yùn)屈服的精神。為饗讀者,本報(bào)經(jīng)江平先生允準(zhǔn),特開辟《口述自傳》欄目,將江平先生口述、陳夏紅整理的《沉浮與枯榮》一書的精彩片段奉獻(xiàn)給讀者,透過江平的法學(xué)人生,我們亦能夠窺見中國當(dāng)代法學(xué)的“沉浮與枯榮”。敬請(qǐng)關(guān)注。
1951年第一批留蘇學(xué)生與朝鮮留學(xué)生合影,后排左二為江平
□江平/口述
蘇聯(lián)的大學(xué)教育里面,我覺得比較好的一點(diǎn),就是很注意理論聯(lián)系實(shí)際,大學(xué)五年期間要有兩次以上實(shí)習(xí)。就法學(xué)教育來說,法律系學(xué)生必須去法院、檢察院或國家公斷處實(shí)習(xí),這些制度得到了非常嚴(yán)格的遵守。
我的第一次實(shí)習(xí)是在基層法院,那次實(shí)習(xí)受益匪淺。印象最深的是對(duì)法官獨(dú)立性的尊重。比如說法院審理一起普通的民事糾紛,審理完了之后,審判員們就退庭,進(jìn)入合議室進(jìn)行合議。審判員進(jìn)了合議室后,跟外面就沒有關(guān)系了,審判員必須在合議室內(nèi)確立案件的判決結(jié)果。
而更讓我們耳目一新的是,假如在吃飯時(shí)間,這個(gè)合議還沒有結(jié)束,那么就會(huì)安排送飯去合議室,而不是讓審判員出去吃飯。之所以如此,主要還是怕審判員出去后,所獲得的信息會(huì)影響法官獨(dú)立判案。無論是審理開始前還是結(jié)束后,審判員既不能跟當(dāng)事人溝通,更不能請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),當(dāng)然也不能與未參加審理的同事溝通。這些制度設(shè)計(jì)最終都指向一點(diǎn),那就是法官要獨(dú)立判案。就我的了解而言,那時(shí)候蘇聯(lián)法院系統(tǒng)也沒有審判委員會(huì),判決結(jié)果都是在合議室確定的,不需要庭長、院長的批準(zhǔn)。
而且,在我實(shí)習(xí)期間,也沒看到哪一級(jí)黨委對(duì)具體的案件發(fā)過指示。至少從程序上來說,我覺得當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的司法還是比較公正的。戰(zhàn)后蘇聯(lián)百廢具興,司法程序的發(fā)展也已經(jīng)比較穩(wěn)定,沒有受那么多的政治運(yùn)動(dòng)沖擊。這跟我們國家的情況很不一樣。蘇聯(lián)既沒有像我們?cè)凇拔母铩敝心菢印霸覡�公檢法”,也沒有像我們現(xiàn)在這樣設(shè)置一些諸如審判委員會(huì)等機(jī)構(gòu),影響甚至左右判決結(jié)果。
由于我的專業(yè)方向是民法,所以,第二次實(shí)習(xí)去了國家公斷處。公斷和仲裁是不同的譯法。按照蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的規(guī)定,所有國家機(jī)關(guān)跟國家機(jī)關(guān)之間、國有企業(yè)跟國有企業(yè)之間的糾紛,都需要通過公斷處來解決。國有企業(yè)之間的糾紛因?yàn)槎际窃趪矣?jì)劃下產(chǎn)生的,所以不必到法院。同一個(gè)部門系統(tǒng)下的國有企業(yè)之間的合同糾紛,由這個(gè)部下面設(shè)立的公斷處解決；不同部門系統(tǒng)下的國有企業(yè)之間的合同糾紛,由部長會(huì)議下屬的國家公斷處解決。這種體制很像行政仲裁。
公斷是一個(gè)很重要的解決糾紛的途徑。就當(dāng)時(shí)我的經(jīng)歷來看,蘇聯(lián)的法院、檢察院、國家公斷處等機(jī)構(gòu),對(duì)外國留學(xué)生都保持了相當(dāng)大的開放性。只要你是蘇聯(lián)各個(gè)大學(xué)的在籍學(xué)生,那你就可以申請(qǐng)前往實(shí)習(xí),完全不受國籍限制。今天的中國大陸還沒有能夠做到這一點(diǎn),別說對(duì)外國人,對(duì)中國人都不能做到完全開放,這恐怕也是值得我們學(xué)習(xí)的地方。
在留學(xué)期間,閱讀法學(xué)著作是必不可少的。應(yīng)該說,蘇聯(lián)的法學(xué)著作也是不錯(cuò)的。我經(jīng)常跑書店,每個(gè)月總有幾本新的法學(xué)著作出版,著作不算貴,但對(duì)于我們學(xué)生來說還是要省下吃飯錢來買。我回國時(shí)一算,至少也帶回來了4箱書,都是較為珍貴的專著,一般的教材都扔了。這些書一直保存到“文化大革命”,總希望有一天能派上用場。“文化大革命”時(shí)徹底絕望了,把當(dāng)年從牙縫里省出錢買的書,全部當(dāng)廢紙賣掉了!蘇聯(lián)的法學(xué)著作(包括教科書在內(nèi))有兩個(gè)特點(diǎn):
第一個(gè)特點(diǎn)是意識(shí)形態(tài)控制很嚴(yán)。涉及國家與法的理論、國家法(即憲法學(xué)科)、行政法等學(xué)科的內(nèi)容千篇一律,極少有獨(dú)立觀點(diǎn)的著作。民法的著作相對(duì)好一些,可以對(duì)某些純學(xué)術(shù)問題發(fā)表不同觀點(diǎn)。蘇聯(lián)學(xué)術(shù)批評(píng)很普遍。從好的方面看,一本著作中,往往把前面一些觀點(diǎn)擺出來后批評(píng)一陣,隨后拿出自己的一些觀點(diǎn),學(xué)術(shù)批評(píng)是家常便飯。書店里賣的書,也都是蘇聯(lián)學(xué)者自己寫的,根本沒有見到有西方國家法學(xué)著作的譯本。個(gè)別能見到的外國民法著作,也都是東歐國家學(xué)者的作品。
第二個(gè)特點(diǎn)是八股現(xiàn)象嚴(yán)重、水分嚴(yán)重。所謂八股現(xiàn)象,就是套式化東西太多。每本書都必須引經(jīng)據(jù)典,首先是馬恩列斯,尤其是列寧和斯大林的話(1955年批判斯大林后,斯大林的話不引了；在斯大林生前,不引斯大林的話,會(huì)被看作大逆不道),然后要引最新召開的黨代會(huì)決議是怎么說的,現(xiàn)任最高領(lǐng)導(dǎo)人是怎么說的,然后才能表述自己的觀點(diǎn)。一本書的開頭是這樣,以后每章,有時(shí)也不脫離這一格式,實(shí)在使人難以卒讀。所以,我們常常把讀法律教科書和書籍稱為“擠水分”,學(xué)會(huì)了讀一本書哪些地方可以翻過不讀,哪些地方可以一目十行,哪些地方必須慢讀、精讀、反復(fù)讀乃至背下來,這些才是以后考試要考的。