如果楊兆龍還在世的話，該一百歲了。隨著《楊兆龍法學(xué)文選》、《當(dāng)代法學(xué)爭(zhēng)鳴實(shí)錄》、《滬上法治夢(mèng)》等書的出版，以及紀(jì)錄片《無(wú)名英雄》、《喪鐘為誰(shuí)而鳴》的次第播出，楊兆龍正在被重新認(rèn)識(shí)、定位。
楊兆龍（1904～1979）字一飛，江蘇金壇人。早年考入燕京大學(xué)哲學(xué)系，在兩年內(nèi)即完成全部學(xué)業(yè)，經(jīng)燕大校長(zhǎng)推薦，于1922年赴上海東吳大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)法律，從此開始了以法律為業(yè)的生涯。
經(jīng)過(guò)執(zhí)業(yè)訓(xùn)練以及哈佛大學(xué)、柏林大學(xué)的深造，楊兆龍掌握了八門外語(yǔ)，并率領(lǐng)代表團(tuán)赴歐美（包括英、美、法、德、意、比、瑞士等各國(guó)）考察司法及法律制度，成為鮮有的精通英美法系和大陸法系的知名學(xué)者。
楊兆龍高深的學(xué)術(shù)造詣得到國(guó)內(nèi)外同行的認(rèn)可：早在1933年29歲時(shí)，楊兆龍就受聘為國(guó)民政府立法院憲法起草委員會(huì)專員，于是年5月受其師吳經(jīng)熊委托，草擬了《中華民國(guó)憲法草案》初稿，確立了“五權(quán)憲法”的基本框架。其于1937年起草的《軍事征用法》、《軍事征用法實(shí)施細(xì)則》、《國(guó)家總動(dòng)員法》先后獲得通過(guò)。1947年6月，接國(guó)際刑法學(xué)會(huì)通知，當(dāng)選為該會(huì)總會(huì)理事，并被指定為中國(guó)分會(huì)籌備人及會(huì)長(zhǎng)。在倫敦參觀聯(lián)合國(guó)戰(zhàn)罪委員會(huì)時(shí)，由楊兆龍起草的我國(guó)《戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯審判條例》得到首肯；1948年時(shí)，就已經(jīng)是國(guó)際行政法會(huì)理事、國(guó)際比較法學(xué)會(huì)理事，并被海牙國(guó)際法學(xué)院聘為比較法學(xué)專家。
隨著楊兆龍?jiān)诤?nèi)外聲譽(yù)鵲起，海牙國(guó)際法學(xué)院于1948年在世界范圍內(nèi)評(píng)選出了50位杰出的法學(xué)家，中國(guó)有兩人當(dāng)選：一位是王寵惠，另外一位就是楊兆龍。
與龐德同行
1945年4月，楊兆龍出任司法行政部刑事司司長(zhǎng)，著手戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯審判及漢奸懲治等相關(guān)準(zhǔn)備工作，并在隨后組建戰(zhàn)犯罪證調(diào)查室，領(lǐng)導(dǎo)七百余名工作人員，搜集日寇侵華罪行材料三十余萬(wàn)件。與此同時(shí)，楊兆龍還從事著一項(xiàng)重要工作，那就是邀請(qǐng)龐德來(lái)華擔(dān)任司法行政部顧問(wèn)。
龐德是楊兆龍的老師。早在1934年，吳經(jīng)熊博士就向哈佛大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)龐德推薦楊兆龍。經(jīng)該校考察，了解了楊兆龍深厚的法學(xué)專業(yè)功底以及他在上海公共租界臨時(shí)法院及租界上訴法院推事期間的出色業(yè)績(jī)，遂同意破格錄取楊兆龍為哈佛大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士研究生，隨美國(guó)訴訟法學(xué)權(quán)威摩根教授研究英美法。次年5月，楊兆龍以優(yōu)異的成績(jī)獲得美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。其博士論文《中國(guó)司法制度之現(xiàn)狀及問(wèn)題研究——參考外國(guó)主要國(guó)家之制度》，對(duì)中外司法制度進(jìn)行比較探討，提出一系列改革中國(guó)現(xiàn)行法制之創(chuàng)見(jiàn)。答辯會(huì)即由院長(zhǎng)龐德主持。歷時(shí)4小時(shí)的答辯會(huì)贏得了高度贊賞，論文被評(píng)為優(yōu)秀。最后龐德對(duì)楊兆龍說(shuō)：“你是接受我考試的第一個(gè)中國(guó)人。東方人的思維方法引起我很大的興趣。”后經(jīng)龐德建議，楊兆龍赴德國(guó)柏林大學(xué)法學(xué)院進(jìn)行博士后研究，以研究員身份隨庫(kù)洛什教授研究大陸法。這段經(jīng)歷奠定了師徒二人日后通力合作的基礎(chǔ)。
1946年6月26日，龐德夫婦抵華，楊兆龍赴上海迎接，并陪同龐德夫婦出席了各個(gè)方面舉行的歡迎會(huì)。七月間，在楊兆龍協(xié)助下，龐德在其初步完成的研究工作提出了四點(diǎn)建議。除了對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的大陸法系、現(xiàn)行法典和法律思想做出肯定性評(píng)價(jià)外，期望中國(guó)應(yīng)有信心于最短期內(nèi)完成關(guān)于解釋法律的巨著。
是年8月，龐德在楊兆龍協(xié)助下，草擬完成了創(chuàng)設(shè)“中國(guó)法學(xué)中心”之計(jì)劃綱要，建議成立中心組織，完成編寫《中國(guó)法通典》的重任。不久后龐德又提出了關(guān)于中國(guó)法律教育問(wèn)題之報(bào)告。司法行政部根據(jù)其建議，曾決定邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)法學(xué)家編寫一套具有相當(dāng)權(quán)威性的法律教科書，以利于培養(yǎng)人才。該項(xiàng)工作名義上由謝冠生主持，實(shí)際上由楊兆龍和龐德合作推動(dòng)。8月底，應(yīng)蔣介石電邀，謝冠生、楊兆龍陪同龐德，由南京飛抵牯嶺向蔣述職。
奉蔣介石指示，司法行政部長(zhǎng)謝冠生于9月18日組織中國(guó)司法代表團(tuán)，任命楊兆龍為團(tuán)長(zhǎng)隨龐德返美。在哈佛，楊兆龍協(xié)同龐德草擬法學(xué)巨著之計(jì)劃大綱；并為各國(guó)法制之研究、材料之搜集及特殊問(wèn)題探討作準(zhǔn)備。同時(shí)，楊兆龍還受到美國(guó)多所大學(xué)邀請(qǐng)，講授中國(guó)法制史、中國(guó)法制改革、中國(guó)現(xiàn)代法之精神及中國(guó)憲法問(wèn)題。
出國(guó)考察一年后，楊兆龍偕龐德夫婦于1947年9月20日離開美國(guó)，兩天后抵達(dá)上海。是年十一月，在南京召開的全國(guó)司法行政檢討會(huì)上，楊兆龍首先為龐德顧問(wèn)之專題報(bào)告《近代司法的問(wèn)題》作翻譯，接著親自報(bào)告《出國(guó)考察及參加國(guó)際會(huì)議之經(jīng)歷》。在該會(huì)議期間，楊兆龍與龐德顧問(wèn)聯(lián)名提交三項(xiàng)提案，并以個(gè)人名義提交三項(xiàng)，這些提案大多都獲得通過(guò)。
1948年5月，司法行政部要求徹底改善法制，特于部?jī)?nèi)設(shè)法制研究委員會(huì)，從事法律實(shí)際調(diào)查、法制改革方案研究、重要法學(xué)教科書編纂等工作。6月伊始便由團(tuán)長(zhǎng)龐德、副團(tuán)長(zhǎng)楊兆龍率調(diào)查團(tuán)赴南京監(jiān)獄及南京高院、地院等所屬監(jiān)獄看守所進(jìn)行調(diào)查，并赴南京警察廳及所屬機(jī)關(guān)。6月中旬調(diào)查團(tuán)抵達(dá)上海，楊兆龍陪龐德赴東吳法學(xué)院演講并擔(dān)任翻譯，此后又赴杭州、江蘇省等地調(diào)查，直至8月份結(jié)束了調(diào)查。后因時(shí)局劇變，功虧一簣，調(diào)查報(bào)告胎死腹中。
是年11月21日，鑒于國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)朝著不利于南京政府的方向迅速發(fā)展，美國(guó)駐華大使司徒雷登通知龐德離華。原計(jì)劃由楊兆龍協(xié)助龐德，推動(dòng)中國(guó)進(jìn)行大規(guī)模法制重建和司法改革的系統(tǒng)工程不得不半途而廢，原定由楊兆龍陪龐德赴武漢大學(xué)和北京大學(xué)作學(xué)術(shù)演講的計(jì)劃因此作罷。
釋放政治犯
1948年下半年淮海戰(zhàn)役之后，政局動(dòng)蕩，楊兆龍心灰意冷，萌生退意，舉家遷滬，遠(yuǎn)離了當(dāng)時(shí)國(guó)民政府的政治中心南京。
按照楊兆龍本人的意愿，擬接受中山大學(xué)的聘請(qǐng)，赴廣州就任該校法學(xué)院院長(zhǎng)兼教授，專心學(xué)術(shù)研究。其時(shí)，荷蘭的國(guó)際法學(xué)院也想要聘請(qǐng)楊兆龍赴海牙任教，同時(shí)送來(lái)聘書的還有加拿大某大學(xué)，恩師龐德也數(shù)度來(lái)信相邀。甚至在1949年初，陳立夫的妻子也送來(lái)了去臺(tái)灣的飛機(jī)票。
1948年底，南京國(guó)民最高檢察長(zhǎng)鄭烈辭職，最高檢察長(zhǎng)一職空缺。當(dāng)局矚意楊兆龍。楊兆龍退意已決，當(dāng)然對(duì)此婉言拒絕。在南京從事中共地下黨活動(dòng)的妻妹沙軼因聞?dòng)嵑螅庾R(shí)到這是一個(gè)難得的機(jī)會(huì)，一面勸其姐夫暫緩?fù)妻o，一面迅速向中共南京地下黨領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示。果然，上級(jí)組織指示力勸楊兆龍接受此職，并明確要求請(qǐng)其設(shè)法營(yíng)救在押的中共黨員。
需要述及的是，考慮到自己的身家命運(yùn)，楊兆龍認(rèn)為必須要有中共組織的鄭重委托與保證，將來(lái)能為其作證才行，決不能僅憑妻妹的口信就貿(mào)然行事，遂要求地下黨組織與其面談。
隨后，中共南京市地下黨市委成員白沙來(lái)訪，明確要求營(yíng)救中大學(xué)生朱成學(xué)、華彬清、李飛三人，并歡迎楊兆龍留下來(lái)，聲明將來(lái)共產(chǎn)黨決不會(huì)虧待他，還說(shuō)像他這樣精通法律的專家，在新社會(huì)必定大有可為。白沙代表組織保證其以后身家性命之安全，并享有不低于現(xiàn)在之社會(huì)地位。
這時(shí)，中共地下黨南京市委書記陳修良同志十分希望楊兆龍留下來(lái)為新中國(guó)法學(xué)建設(shè)服務(wù)，沙軼因同志不辭勞苦一再去做姐姐沙溯因的工作。最后，沙溯因下了決心對(duì)楊兆龍說(shuō)：“你要去美國(guó)我不去，也不準(zhǔn)你帶孩子們?nèi)ァ?/font>”楊兆龍夫妻情篤，孩子是他的第二生命。他不能沒(méi)有妻子，也不能沒(méi)有孩子。
楊兆龍最終選擇了所謂“光明”的道路。履任不久，即向時(shí)任司法行政部部長(zhǎng)張知本提出了釋放政治犯的問(wèn)題，在得到其認(rèn)同后，二人商定了具體的步驟。先由張知本在行政院會(huì)議上提出動(dòng)議，在得到行政院決議訓(xùn)令后，張知本立即訓(xùn)令最高檢察署擬具詳細(xì)辦法，以便通令全國(guó)司法機(jī)關(guān)將政治犯一律釋放，具體由檢察署承辦。根據(jù)其時(shí)《中華民國(guó)憲法》，此事尚需報(bào)經(jīng)總統(tǒng)核準(zhǔn)，遂有楊兆龍說(shuō)服代總統(tǒng)李宗仁同意釋放政治犯之義舉。綜合各個(gè)方面資料，當(dāng)時(shí)全國(guó)大約釋放政治犯一萬(wàn)余人。
永遠(yuǎn)的東吳人
1949年5月27日，上海解放，楊兆龍將最高法院檢察署之全部檔案移交給上海市軍管會(huì)。
此后在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，竟無(wú)人與其聯(lián)系。楊兆龍預(yù)感此前的承諾可能有變，頓生出國(guó)之念頭。無(wú)奈妻子堅(jiān)決反對(duì)，拉住不放，終未成行，楊兆龍舉家遷回南京，成為中央大學(xué)法學(xué)院教授。
南京市首屆人大于次年召開，時(shí)年46歲的楊兆龍以特邀代表的身份參加該會(huì)。一同與會(huì)的金陵女大校長(zhǎng)吳貽芳博士鑒于新解放區(qū)即將開展土地改革，遂敦促楊兆龍說(shuō)“你是法學(xué)家，應(yīng)該建議政府制定土改法，俾使土改工作有法可依，以保障其健康發(fā)展。”豈料此舉竟遭致南京市領(lǐng)導(dǎo)人柯慶施批評(píng)，此后甚至對(duì)楊兆龍的教學(xué)工作無(wú)端挑剔，指責(zé)其在課堂上散布“六法”觀點(diǎn)。
楊兆龍對(duì)此泰然處之。當(dāng)然，他也多少感覺(jué)到形勢(shì)變了。
1950年6月份，楊兆龍與南京市法院院長(zhǎng)鞠華同赴北京出席全國(guó)首屆司法工作會(huì)議。經(jīng)最高人民法院副院長(zhǎng)、德國(guó)柏林大學(xué)法學(xué)博士張志讓介紹，與院長(zhǎng)董必武會(huì)晤，暢談社會(huì)主義法制建設(shè)，甚為投機(jī)。董老對(duì)楊的學(xué)識(shí)非常贊賞，當(dāng)即問(wèn)及其在南京的情況。楊兆龍具實(shí)相告。時(shí)值東吳法學(xué)院院長(zhǎng)一職空缺，董必武決定直接調(diào)楊兆龍繼任。
這個(gè)調(diào)令引發(fā)了南京大學(xué)法學(xué)院和東吳法學(xué)院爭(zhēng)取楊兆龍的運(yùn)動(dòng)，三個(gè)月后，楊兆龍名正言順地成為東吳法學(xué)院院長(zhǎng)。
就這樣，楊兆龍回到了母校東吳法學(xué)院。此時(shí)距離1924年受司徒雷登推薦赴東吳求法已然二十六年矣，楊兆龍也從一個(gè)20歲的青年才俊，浮浮沉沉為年近知天命之年。
回首這二十多年的歲月，世事滄桑，身世飄零，唯一沒(méi)有變的是楊兆龍對(duì)法學(xué)視若生命的摯愛(ài)，是從一個(gè)講臺(tái)到另一個(gè)講臺(tái)的從事法學(xué)教育的歷程。早在1928年，年僅24歲的楊兆龍就受聘為上海持志大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)兼教授，次年又被聘為東吳法學(xué)院、上海法政大學(xué)教授，他的講義《證據(jù)法概論》、《商法概論》等作為專著于1930年出版。若不是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，1937年時(shí)楊兆龍就接替吳經(jīng)熊出任東吳法學(xué)院院長(zhǎng)了。抗戰(zhàn)期間，隨政府輾轉(zhuǎn)遷徙，任中央大學(xué)、浙江大學(xué)、東吳法學(xué)院、朝陽(yáng)法學(xué)院等教授，講授成十門法學(xué)課程。1940年，應(yīng)西北聯(lián)合大學(xué)邀請(qǐng)，又成為該校法商學(xué)院院長(zhǎng)兼教授。即便在后來(lái)出任司法行政部刑事司司長(zhǎng)職務(wù)期間，楊兆龍仍然在中央大學(xué)等高校任教。如今，他回來(lái)了，回到了母校東吳法學(xué)院。
終其一生，無(wú)庸諱言是法學(xué)教育家的一生。作為職業(yè)法學(xué)教育家，楊兆龍懷著對(duì)法治的憧憬和向往，懷著對(duì)命運(yùn)多舛的中國(guó)同胞的悲憫，懷著向往真理的赤子情懷，楊兆龍一直在努力。在課堂上，他侃侃而談；課余之后，他還通過(guò)創(chuàng)辦雜志甚至仕途這樣直接入世的方式，踐行其經(jīng)世致用的人生哲學(xué)。
1957：沉默的羔羊
1952年暑假，東吳大學(xué)與全國(guó)高校同步，開展了思想改造運(yùn)動(dòng)。所幸工作組長(zhǎng)王明原系中共南京地下黨學(xué)委書記，對(duì)楊的情況比較了解，且深知其為人正直，解放前夕曾為釋放全國(guó)政治犯做出重大貢獻(xiàn)。故未與他為難，楊兆龍躲過(guò)一劫。
思想改造運(yùn)動(dòng)的余威尚未結(jié)束，全國(guó)高等院校開始了院系調(diào)整。華東地區(qū)的南大、安大、滬江、圣約翰、復(fù)旦、上大、東吳等七所大學(xué)的法律系、政治系撤并為華東政法學(xué)院，設(shè)立在原圣約翰大學(xué)校址。原東吳法學(xué)院撤銷時(shí)，該校學(xué)委負(fù)責(zé)人曾許諾楊兆龍任華政研究部主任，但是這一允諾并未兌現(xiàn)。非中共黨員的中老年教師均失去了講課的資格。
楊兆龍此后在家賦閑一年多，直至1953年秋天被調(diào)至復(fù)旦大學(xué)教俄語(yǔ)，不僅繼續(xù)與法律教學(xué)絕緣，甚至都不能選擇自己更為擅長(zhǎng)的英、法、德等語(yǔ)種。1955年3月份開始全國(guó)繼“胡風(fēng)反革命集團(tuán)案”和“潘漢年、楊帆反革命集團(tuán)案”兩大冤案后，又掀起了肅反運(yùn)動(dòng)。楊兆龍成為復(fù)旦大學(xué)打擊的重點(diǎn)對(duì)象之一，他被懷疑為“國(guó)民黨潛伏特務(wù)”，唯一的理由是楊曾擔(dān)任過(guò)國(guó)民黨末任檢察長(zhǎng)。此一“有罪推定”的指摘，再加上當(dāng)事知情人陳修良、沙軼因、白沙等地下黨的沉默，還有階級(jí)斗爭(zhēng)的思維定式和習(xí)慣做法，導(dǎo)致了楊兆龍專案組的成立。
幸虧組長(zhǎng)房群實(shí)事求是，秉公辦案，查明楊兆龍不僅不是反革命，還曾為革命立功。遂將調(diào)查結(jié)果上報(bào)。甚至為了便于結(jié)案，違心地建議把楊兆龍作為內(nèi)專對(duì)象處理。楊兆龍暫時(shí)再次躲過(guò)一劫。
次年蘇共二十大和中共八大相繼召開，中央提出雙百方針等重要決策。楊兆龍得以歸隊(duì)，被調(diào)任復(fù)旦法律系刑法教研室教授，并當(dāng)選為上海法學(xué)會(huì)理事，應(yīng)聘為華政《法學(xué)》月刊編委。
該年12月，楊兆龍?jiān)凇度A政學(xué)報(bào)》上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文《法律的階級(jí)性與繼承性》，直面法學(xué)研究的理論禁區(qū)和阻礙法制建設(shè)的重大難題，批駁了各種流行的偏見(jiàn)，大膽提出了自己的創(chuàng)見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)“法律的繼承性和任何法律體系的形成發(fā)展以及任何階級(jí)統(tǒng)治的成功，有著永遠(yuǎn)不可分割的關(guān)系”。這篇論文在1957年初期成為法學(xué)理論界爭(zhēng)鳴的熱點(diǎn)，在北京、上海先后舉行了相關(guān)學(xué)術(shù)座談會(huì)。
1957年初，上海處在貫徹“雙百”的熱浪中。楊兆龍大膽建議“要發(fā)揮老法律科學(xué)工作者的積極性。在學(xué)校要讓他們教書，在科學(xué)研究機(jī)關(guān)要讓他們參加科學(xué)研究的領(lǐng)導(dǎo)工作，在政法部門要讓他們參加工作，擔(dān)任適當(dāng)職務(wù)”，指出“歧視老一輩，令人有點(diǎn)寒心”。
5月8日的《文匯報(bào)》刊登了楊兆龍的文章《法律界的黨與非黨之間》。該文對(duì)法律界矛盾的實(shí)質(zhì)及其由來(lái)進(jìn)行了客觀的分析，著重對(duì)1952年同步進(jìn)行的司法改革和院系調(diào)整的得失提出了中肯的評(píng)論和富有建設(shè)性的建議。
5月9日《新聞日?qǐng)?bào)》以《我國(guó)重要法典何以遲遲還不頒布》為主標(biāo)題，發(fā)表了其作品《社會(huì)主義建設(shè)中的立法問(wèn)題》。這篇文章主要表達(dá)了三個(gè)方面的內(nèi)容：其一、立法與社會(huì)主義的關(guān)系甚密，尤其是民主與法治之間，有著統(tǒng)一不可分割、相輔相成的關(guān)系；其二、作者駁斥了當(dāng)時(shí)甚囂塵上的強(qiáng)調(diào)中國(guó)國(guó)情特殊，立法可以緩行的誤國(guó)論；其三，楊兆龍還列舉了其“對(duì)我國(guó)立法應(yīng)有的基本認(rèn)識(shí)”，對(duì)十種錯(cuò)誤觀點(diǎn)及其有害性作了透徹的剖析，甚至直言不諱地警告，“某些重要法典遲出來(lái)一天，在六億人口的中國(guó)會(huì)使多少人遭受多么大的損害。”
5月20日，《新聞日?qǐng)?bào)》編輯部邀請(qǐng)法學(xué)工作者就楊兆龍教授的文章進(jìn)行座談，大家都夸說(shuō)這是難得的好文章。有一位同志說(shuō)，“《新聞日?qǐng)?bào)》如果要請(qǐng)法律顧問(wèn)，就得請(qǐng)楊兆龍。”作者就個(gè)別文過(guò)飾非的觀點(diǎn)做了反駁，這就是被收入《政法界右派分子謬論集》一書中的《我談幾點(diǎn)意見(jiàn)》。
5月下旬，楊兆龍致函最高人民法院院長(zhǎng)董必武，提出《社會(huì)主義立法問(wèn)題》十二條，該信被截留并在后來(lái)當(dāng)作批判楊兆龍的材料。同時(shí)，楊兆龍還在復(fù)旦大學(xué)第四屆科學(xué)論文報(bào)告會(huì)上以《刑事法律科學(xué)中的無(wú)罪推定與有罪推定問(wèn)題》作了系列講座，自稱其目的“是要對(duì)無(wú)罪推定的理論及其實(shí)踐作比較全面系統(tǒng)的研究，對(duì)有罪推定的研究主要是為了更好地劃清兩者的界限。”這個(gè)觀點(diǎn)在盛行有罪推定的當(dāng)時(shí)頗為惹眼。
6月3日，楊兆龍?jiān)趶?fù)旦大學(xué)教師座談會(huì)上發(fā)言，對(duì)“法律是階級(jí)統(tǒng)治的工具”這個(gè)定義提出質(zhì)疑，批評(píng)“黨的民主集中制，事實(shí)上只有集中沒(méi)有民主”，“法律系是本校辦的最壞的系，是公安機(jī)關(guān)、法院的作風(fēng)。”楊兆龍甚至“希望檢查一下歷次運(yùn)動(dòng)的合法性，尤其是肅反運(yùn)動(dòng)”。
1957年6月8日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了《組織力量反擊右派分子的猖狂進(jìn)攻》，全國(guó)反右揭幕，自投羅網(wǎng)的楊兆龍?jiān)谏虾７山缡桩?dāng)其沖，其論文、觀點(diǎn)乃至經(jīng)歷都成為中央以及上海各報(bào)章狠批的焦點(diǎn)。
在成為“極右”分子后，楊兆龍又在1963年以“現(xiàn)行反革命”被逮捕入獄，甚至在關(guān)押八年后以“歷史反革命及叛國(guó)投敵罪”判處無(wú)期徒刑。受到楊兆龍牽連的親屬包括在上海交大求學(xué)的次子楊定亞、女婿陸錦碧等人，愛(ài)人沙溯因也因?yàn)槌惺懿涣藟毫Χ詺?/font>……
人有病，天知否？楊兆龍的命運(yùn)有轉(zhuǎn)機(jī)已經(jīng)是1975年，那年中央對(duì)國(guó)民黨縣團(tuán)級(jí)以上人員進(jìn)行特赦，七十一歲的楊兆龍劫后余生，一直到四年后終死浙江海寧。
讓人欣慰的是，事實(shí)的發(fā)展最終仍然證明了楊兆龍的正確：于其個(gè)人而言，1980年1月，上海市高院“宣告（楊兆龍）無(wú)罪，恢復(fù)名譽(yù)，發(fā)還家產(chǎn)”，復(fù)旦大學(xué)也就1957年錯(cuò)劃右派一事進(jìn)行平反；于國(guó)家而言，民主法治今天業(yè)已經(jīng)成為舉國(guó)上下的共識(shí)，依法治國(guó)成為治國(guó)方略，人權(quán)保護(hù)的條款也正式成為憲法條文。歷史不應(yīng)該忘記他！