又一個(gè)清明朝我們走來(lái)，帶給我們的依舊是對(duì)逝者的無(wú)限懷念。與故人在一起的情景，不會(huì)因時(shí)間的流逝而模糊，也不會(huì)因人間天堂的相隔而消逝。
我們的記憶隨著這節(jié)日的到來(lái)而變得更加清晰，是對(duì)親友的懷念，是對(duì)師長(zhǎng)的追憶……
對(duì)此，本刊特推出《清明寄相思》專題，借《周振想文集》出版之際，邀請(qǐng)著名刑法學(xué)家高銘暄和陳興良教授與我們一同緬懷周振想教授。
周振想教授的《周振想文集》一書(shū)即將出版，本書(shū)的編輯將電子版發(fā)給我，邀我為之作序。這是我第二次為周振想教授的書(shū)作序，第一次是在振想教授去世不久，為他主編的《公務(wù)犯罪研究綜述》(法律出版社2005年版)作序。在振想教授去世五周年之際，我又執(zhí)筆為振想教授的書(shū)———也許是或者就是最后一本書(shū)作序，悲從中來(lái)，情難自禁。
英年早逝著作豐
振想教授雖然英年早逝，卻著作頗豐，留下一筆寶貴的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)。其代表作是《自首制度的理論與實(shí)踐》(人民法院出版社1989年版)、《刑罰適用論》(法律出版社1990年版)以及《刑法學(xué)教程》(中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1997年版)。在上述三本著作中，前兩本是專著，是在振想教授的碩士論文與博士論文的基礎(chǔ)上增寫(xiě)而成的；后一本是體系書(shū)，也就是我們通常所說(shuō)的教科書(shū)。專著反映一位學(xué)者在本學(xué)科某一專題上的精深研究，而體系書(shū)則體現(xiàn)一位學(xué)者對(duì)本學(xué)科知識(shí)的整體把握。換言之，專著代表深度，體系書(shū)代表廣度。振想教授對(duì)刑法學(xué)科的研究，無(wú)論是在深度還是廣度上都達(dá)到了相當(dāng)?shù)某潭�，其著作證明了這一點(diǎn)。
除此之外，振想教授還在有關(guān)雜志上發(fā)表了大量的論文，這些論文或長(zhǎng)或短、或深或淺，以一種編年史的方式，勾畫(huà)出振想教授學(xué)術(shù)成長(zhǎng)之路，也許這是更值得我們看重的。
1999年振想教授自己編纂了第一本論文集，這就是《當(dāng)代中國(guó)的罪與罰———周振想刑法學(xué)文集》(中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1999年版)，該書(shū)收錄了1997年以前的論文，因?yàn)樵摃?shū)的自序?qū)懹?SPAN lang=EN-US>1997年12月20日，從附在書(shū)后的周振想主要著述目錄中也可以看出來(lái)。
說(shuō)到論文集，我發(fā)現(xiàn)振想教授的第一本論文集的書(shū)名也采用了“當(dāng)代中國(guó)”四字。對(duì)此之所以敏感，是因?yàn)槲业侥壳盀橹沟乃谋菊撐募�，也都�?SPAN lang=EN-US>“當(dāng)代中國(guó)”打頭，這就是《當(dāng)代中國(guó)刑法新理念》、《當(dāng)代中國(guó)刑法新視界》、《當(dāng)代中國(guó)刑法新境域》、《當(dāng)代中國(guó)刑法新徑路》。對(duì)于“當(dāng)代中國(guó)”這一標(biāo)記，我和振想教授具有共同的偏愛(ài)。距離第一本論文集出版，正好十周年過(guò)去了，振想教授的第二本論文集只能由其親人和學(xué)生來(lái)編輯了，并成為對(duì)振想教授最好的紀(jì)念。
文集雖雜見(jiàn)風(fēng)采
本書(shū)作為文集，搜集了振想教授幾乎所有的文字，包括1997年以前未收入第一本文集的有關(guān)作品。因此，本書(shū)的內(nèi)容相對(duì)來(lái)說(shuō)較雜一些，并不限于正式的論文，還包括隨筆、報(bào)刊短文以及其他與刑法無(wú)關(guān)的文字。編輯頗為精心地將振想教授的各種文字分為以下七個(gè)部分：
第一部分是刑事法理論，主要是振想教授在1998年以后發(fā)表的刑法論文。從內(nèi)容來(lái)看，除單位犯罪與未成年人犯罪兩篇以外，其他論文均是關(guān)于刑法分則個(gè)罪的。在1997年以前，振想教授對(duì)刑法總論問(wèn)題研究較多，尤其是對(duì)刑罰論造詣?lì)H深。但在1998年以后，其研究方向明顯從刑法總論轉(zhuǎn)向刑法各論，其中又以金融犯罪、職務(wù)犯罪為重心。這一學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向，使振想教授對(duì)刑法學(xué)科知識(shí)的整體把握能力更強(qiáng)。
第二部分是刑法實(shí)務(wù)，主要是一些案例分析性質(zhì)的短文，發(fā)表在《北京律師》、《北京司法》、《檢察時(shí)報(bào)》等報(bào)刊，大多是在上個(gè)世紀(jì)80年代中期。那時(shí)，振想教授和我都還在中國(guó)人民大學(xué)攻讀博士學(xué)位，可以說(shuō)是一些習(xí)作。這些文章內(nèi)容雖然淺顯，但作為對(duì)司法實(shí)務(wù)中疑難案件的分析，還是反映了對(duì)現(xiàn)實(shí)法治問(wèn)題的一種關(guān)注，因而具有其價(jià)值。
第三部分是青少年研究。這些文字與刑法關(guān)系不大，而與振想教授任職的中國(guó)青年政治學(xué)院的性質(zhì)有關(guān)。
第四部分是譯文。在發(fā)給我的電子版中，只有一篇譯文，這就是“社會(huì)模擬入門(mén)”。其實(shí)，在翻譯外國(guó)作品方面，振想教授不僅是一名譯者，而且是一位重大譯事的主持者。像曾經(jīng)在上個(gè)世紀(jì)90年代初在我國(guó)法學(xué)界產(chǎn)生過(guò)重大影響的譯作———《牛津法律大辭典》(光明日?qǐng)?bào)出版社1988年版)，振想教授就是組織者之一，嘔心瀝血，為之傾心，作出了巨大的貢獻(xiàn)。此外，我和振想教授一起翻譯過(guò)兩本專業(yè)著作。其中一本是美國(guó)理查德·昆尼、約翰·威爾德曼著的《新犯罪學(xué)》(中國(guó)國(guó)際廣播出版社1988年版)，收入振想教授作為編委之一的“現(xiàn)代社會(huì)與文化叢書(shū)”。本書(shū)是在振想教授的張羅下承擔(dān)的譯事，譯者有我、振想教授、張智輝(現(xiàn)任最高人民檢察院檢察理論研究所所長(zhǎng))、趙秉志(現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng))，我們四人當(dāng)時(shí)是同一屆的刑法專業(yè)碩士生。校者是鄧正來(lái)，現(xiàn)在著名的學(xué)人。該書(shū)薄薄十三萬(wàn)余字，共計(jì)五章，振想教授除前言外，承擔(dān)了第一、第五章的翻譯。在此，我建議將這兩章，以章名即“對(duì)犯罪問(wèn)題的批判性認(rèn)識(shí)”和“犯罪與社會(huì)正義的前景”為題，收入本書(shū)的譯文部分，以充實(shí)其內(nèi)容，且免遺珠之憾。
第五部分是法學(xué)教育，是關(guān)于法學(xué)、法學(xué)學(xué)習(xí)與教學(xué)管理等方面的內(nèi)容。其中收入了振想教授、趙秉志、我、張智輝合著的“研究生要把學(xué)習(xí)與研究結(jié)合起來(lái)”一文，載《高教戰(zhàn)線》1985年第6期。本文是我們中國(guó)人民大學(xué)法律系刑法專業(yè)八四屆畢業(yè)碩士生學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，其經(jīng)驗(yàn)就是：研究生期間要把學(xué)習(xí)與研究有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。本文發(fā)表距今近二十五年過(guò)去了，我也早把它忘記了。現(xiàn)在從振想教授文集中讀到本文，頓時(shí)回想起我們共同度過(guò)的單純而快樂(lè)的求學(xué)生涯———那些“恰同學(xué)少年，風(fēng)華正茂，揮斥方遒”的青春歲月，不禁感慨萬(wàn)千。
第六部分是法學(xué)隨筆。這部分的文字輕松一些，反映了振想教授的文字功夫。其中發(fā)表在《法學(xué)家茶座》第4輯(山東人民出版社2002年8月版)上的“有時(shí)，我很同情貪官”一文，令人印象深刻。尤其是本文的題目抓人，我在《法學(xué)家茶座》初讀本文時(shí)就有這種感覺(jué)。
第七部分是法治感言。其中引起我興趣的是發(fā)表在《光明日?qǐng)?bào)》1979年2月6日的“政策與法律的關(guān)系問(wèn)題”一文。本文以往我只是從振想教授的書(shū)中見(jiàn)過(guò)標(biāo)題，未讀其文�，F(xiàn)在我終于有機(jī)會(huì)讀到三十年前寫(xiě)的這篇只有寥寥數(shù)百字的短文，感到十分親切。因?yàn)槲恼乱婚_(kāi)頭就是：“最近，北京大學(xué)法律系七七級(jí)就政策與法律的關(guān)系問(wèn)題召開(kāi)了討論會(huì)。會(huì)上，同學(xué)們暢所欲言，各抒己見(jiàn)，就政策與法律問(wèn)題提出了三種不同的看法。”本文綜述了這三種不同的看法。我正是這“北京大學(xué)法律系七七級(jí)”的一員，我想不起細(xì)節(jié)，但我肯定也參加了這場(chǎng)“討論會(huì)”。我們是1978年2月底入學(xué)的，1979年2月正好入學(xué)一周年。這場(chǎng)討論會(huì)一定發(fā)生在1978年下半年“國(guó)家與法的理論”這門(mén)課程的學(xué)習(xí)期間。當(dāng)時(shí)，我和振想教授都才二十出頭，思想活躍，喜歡爭(zhēng)辯。
科研積極分子
30年后我班同學(xué)何勤華教授(現(xiàn)任華東政法大學(xué)校長(zhǎng))，在《法制日?qǐng)?bào)》記者蔣安杰的大型訪談錄：“法學(xué)研究30年：從小溪到河流———傾聽(tīng)華東政法大學(xué)校長(zhǎng)何勤華教授細(xì)數(shù)那些難忘的經(jīng)歷”(《法制資訊》2009年第1期，第51-66頁(yè))中，有這么一段話，可以作為振想教授這篇文章的背景：何勤華在回答蔣安杰“現(xiàn)在的大學(xué)生搞科研的積極性不如那時(shí)的大學(xué)生，到底是什么原因”的問(wèn)話時(shí)說(shuō)：“主要是時(shí)代變化了，學(xué)生的情況變化了。當(dāng)時(shí)，法學(xué)研究領(lǐng)域幾乎是一片空白，所以讀法律的學(xué)生都希望在這一領(lǐng)域有所作為。
但更為重要的是，當(dāng)時(shí)學(xué)生絕大多數(shù)都是從社會(huì)上考來(lái)的，經(jīng)受過(guò)各種生活的磨練，甚至是受到嚴(yán)重傷害的生活磨難，所以，當(dāng)他們一旦進(jìn)入了大學(xué)這一知識(shí)的殿堂，又擁有一種可以比較自由地表達(dá)自己思想和感受的環(huán)境，那么，他們就很自然地試圖把自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷，接觸到的人和事，以及對(duì)人生，對(duì)社會(huì)以及對(duì)知識(shí)體驗(yàn)表達(dá)出來(lái)，這就催動(dòng)了他們寫(xiě)作搞科研的熱情和激情。我們那時(shí)搞科研的情景就是這樣的。
我們法律專業(yè)的學(xué)生寫(xiě)出來(lái)的文章，當(dāng)然不如小說(shuō)里那么吸引人，但某位同學(xué)寫(xiě)了一篇文章，在同學(xué)之間傳閱，讓大家提意見(jiàn)，最后再讓老師修改等等，當(dāng)時(shí)就是我們大學(xué)生活的一個(gè)組成部分。我們班上的何山、郭明瑞、姜明安、武樹(shù)臣、李克強(qiáng)、陶景洲、陳興良、周振想等，在當(dāng)時(shí)都是這樣的科研積極分子。”
我和振想教授都被何勤華教授稱為“科研積極分子”，振想教授的這篇文章正是一個(gè)絕佳的注腳。但我在本科學(xué)習(xí)期間則沒(méi)有發(fā)表過(guò)作品，記得也寫(xiě)過(guò)洋洋萬(wàn)言的關(guān)于民主問(wèn)題的論文以及數(shù)萬(wàn)言的關(guān)于異化理論的論文，其中前者就曾經(jīng)向《北京日?qǐng)?bào)》投稿，但都石沉大海，這些作品現(xiàn)在都?jí)m煙般地消失了。而振想教授的這篇短文則奇跡般地保留下來(lái)，彌足珍貴。
本書(shū)還附錄了訪談與追憶的文章，在這個(gè)意義上說(shuō)，本書(shū)也是對(duì)振想教授的紀(jì)念文集。其中，振想遺孀趙玲玲女士對(duì)先生真摯的感情令人動(dòng)容。文中憶及振想教授一家在人大筒子樓的生活情形，對(duì)于我來(lái)說(shuō)也是歷歷在目的。
我家和振想教授住在同一棟樓，當(dāng)時(shí)叫紅二樓，我住一層的120室，振想教授住二層，具體房號(hào)我忘了。振想教授的兒子周思比我的兒子陳博大兩歲，小時(shí)是一起的玩伴。上個(gè)世紀(jì)90年代初，我和振想教授先后搬離紅二樓，小孩接觸也就少了。沒(méi)過(guò)幾年，我兒子還在上小學(xué)，剛上初中的周思已經(jīng)長(zhǎng)成一米八的大小伙子，嘴角留著一撮小胡子。一次，我們兩家見(jiàn)面，正好小孩也帶去了。我兒子猛然見(jiàn)到了周思，猶豫了半天對(duì)著周思靦腆地叫了一聲“叔叔”，把我們逗得大笑。陳博已經(jīng)完全不認(rèn)得周思，習(xí)慣性地把大人稱為叔叔。現(xiàn)在，又這么多年過(guò)去了，周思已從英國(guó)學(xué)成歸國(guó)，陳博也大學(xué)畢業(yè)以后去美國(guó)讀LLM，以后相見(jiàn)不知還是否會(huì)叫錯(cuò)？至今，我和夫人想起這一幕，還笑得捧腹，這也就成為我們逗陳博的一個(gè)段子。從紅二樓的家居生活，更凸顯振想教授為人誠(chéng)懇的一面。
振想教授的骨灰安放在萬(wàn)安公墓的東北角，一塊靜謐的土地上。當(dāng)年，我參加了他的葬禮，墓碑呈現(xiàn)一本打開(kāi)的書(shū)本形狀，墓碑上的銘文是以北京大學(xué)法律學(xué)系七七級(jí)同學(xué)的名義寫(xiě)的。那天到場(chǎng)的七七級(jí)同學(xué)代表有我和叢培國(guó)律師。轉(zhuǎn)眼之間，五年過(guò)去了，墓碑上的字跡也該依稀了，墓地旁的樹(shù)木該茂盛了。每每我去香山，從萬(wàn)安公墓門(mén)口那條幽靜的路上經(jīng)過(guò)，我忍不住要向振想教授墓地所在的方位多看幾眼，耳邊是微風(fēng)掠過(guò)樹(shù)葉發(fā)出的沙沙聲。趙玲玲女士在懷念文章中說(shuō)：“每年的清明日，我都站在你高貴的墓前，把酒祭灑你的陵碑，任冷冷的季風(fēng)吹拂，帶走我對(duì)你無(wú)盡的思念。”
我想，今年的清明日，我也會(huì)站在振想教授的墓前，掬一把思念之淚，抒一聲緬懷之情……
本書(shū)作為文集，搜集了振想教授幾乎所有的文字，包括1997年以前未收入第一本文集的有關(guān)作品。因此，本書(shū)的內(nèi)容相對(duì)來(lái)說(shuō)較雜一些，并不限于正式的論文，還包括隨筆、報(bào)刊短文以及其他與刑法無(wú)關(guān)的文字。
周振想，河北饒陽(yáng)人氏。生于1957年5月17日。因病于2004年3月2日在北京逝世。生前系中國(guó)青年政治學(xué)院副院長(zhǎng)、北大法學(xué)院博士生導(dǎo)師。