倪征日奧和李浩培先生作為國際法學(xué)家，都曾投身于中國的外交法律實(shí)踐，活躍于國際司法和外交舞臺(tái)，特別是晚年都曾任國際司法機(jī)構(gòu)的大法官，為維護(hù)世界和平貢獻(xiàn)了力量。
倪征日奧 先生與國際法院
1984年當(dāng)選為聯(lián)合國國際法院法官的倪先生，是新中國第一位享受到國際司法界最高榮譽(yù)的國際法官。
倪先生在國際法院審理第一起案件“突尼斯和利比亞大陸架劃界案”，是國際法院第一次受理的復(fù)核案。1982年2月24日，在突尼斯與利比亞有關(guān)大陸架劃界糾紛案中，國際法院作了有利于利比亞的判決。1985年，突尼斯請(qǐng)求國際法院對(duì)此案進(jìn)行復(fù)核。請(qǐng)求復(fù)核的根據(jù)是，原案判決后發(fā)現(xiàn)了利比亞未在原審審理時(shí)提出涉及兩國海底邊界的1968年3月28日利比亞部長會(huì)議決議，該決議附有關(guān)于第137號(hào)石油勘探許可證適用范圍的地圖，以至原判對(duì)突尼斯不利。國際法院審案一局終裁，不得上訴，但根據(jù)《國際法院規(guī)約》第61條規(guī)定，可以申請(qǐng)“復(fù)核”。此案并無前例可援，在法官意見書中，倪先生強(qiáng)調(diào)了國際法院“既判力”的重要意義。1907年的海牙公約，才在其第83條內(nèi)規(guī)定有關(guān)申請(qǐng)“復(fù)核”的權(quán)利，各當(dāng)事國可以在接受仲裁時(shí)聲明保留這項(xiàng)權(quán)利，還不是當(dāng)然有此權(quán)利。一戰(zhàn)后成立的常設(shè)國際法院以及二戰(zhàn)后的聯(lián)合國國際法院在規(guī)約中關(guān)于復(fù)核的規(guī)定，大體上是以此條文為藍(lán)本的。由此可見，申請(qǐng)復(fù)核不宜輕易準(zhǔn)許，必須確實(shí)符合規(guī)約第61條的要求，即新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)是否具有決定性的作用，如果在原審時(shí)提出，可以使原審作出有利于突尼斯的判決。但是突尼斯案復(fù)核說明，即使這個(gè)1968年3月28日利比亞部長會(huì)議決議及其所附第137號(hào)勘探許可證和附圖已在原審時(shí)提出，也不能使突尼斯在原案中勝訴，因?yàn)檫@項(xiàng)所謂的新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)不能在劃界中起決定性的作用。不僅如此，利比亞部長會(huì)議決議及附件并非保密文件，已公開刊出，突尼斯亦被告知可以在公開場(chǎng)所買到，為突尼斯所不否認(rèn)。因此，即使退一步認(rèn)為這項(xiàng)證據(jù)能起一些作用，突尼斯由于自己的過失，未能在原案審理時(shí)提出，也應(yīng)自負(fù)其責(zé)，不符合申請(qǐng)復(fù)核的條件。
倪先生還審理了“尼加拉瓜訴美國案”、“尼加拉瓜訴洪都拉斯邊境武裝侵?jǐn)_案”、“瑙魯訴澳大利亞案”、“丹麥訴挪威關(guān)于劃分大陸架和漁區(qū)案”等一些案件。在這些案件中，倪先生都發(fā)表了極具個(gè)人智慧的意見。
李浩培先生與前南國際刑事法庭
1993年，李浩培先生以87歲的高齡當(dāng)選為新設(shè)的聯(lián)合國前南國際刑事法庭的法官，從而成為第一批11位大法官中唯一的中國人，同時(shí)也是年齡最大的法官。
在塔迪奇關(guān)于法庭管轄權(quán)的中期上訴案中,李先生提出不同于多數(shù)法官的意見，并親自動(dòng)筆寫了關(guān)于三個(gè)法律問題上的不同意見。
關(guān)于審查建立國際法庭的合法性問題，上訴庭的多數(shù)法官根據(jù)對(duì)管轄權(quán)的管轄權(quán)理論，審查了安理會(huì)建立該法庭的決議的合法性。而李先生指出，國際法庭規(guī)約第１條規(guī)定法庭只有權(quán)起訴應(yīng)對(duì)１９９１年以來前南斯拉夫境內(nèi)所犯的嚴(yán)重違反國際人道主義法行為負(fù)責(zé)的人，聯(lián)合國憲章也從未給予國際法庭審查安理會(huì)決議的合法性的權(quán)力，所以這個(gè)審查是越權(quán)的和非法的。
關(guān)于法庭對(duì)違反戰(zhàn)爭(zhēng)法和戰(zhàn)爭(zhēng)慣例的管轄權(quán)問題，上訴分庭的多數(shù)意見宣稱習(xí)慣國際法已發(fā)展到在國內(nèi)武裝沖突中所犯違反戰(zhàn)爭(zhēng)法和慣例的行為都應(yīng)受國際起訴和懲罰程度。李先生認(rèn)為，要確立國際法的習(xí)慣規(guī)則，必須滿足兩個(gè)條件：存在各國的一般實(shí)踐和各國的一般實(shí)踐被接受為法律。他認(rèn)為多數(shù)法官的主張并沒有滿足這兩個(gè)條件。相反，法庭判決本身承認(rèn)并非全部，而只是“國際武裝沖突的一些規(guī)則和原則逐漸擴(kuò)大適用到國內(nèi)沖突”。
關(guān)于給前南斯拉夫沖突的定性問題，上訴庭多數(shù)判決判定所稱的犯罪是被告在武裝沖突中所犯，但未確定在犯罪時(shí)的武裝沖突是國際性的。該判決強(qiáng)調(diào)在不同的時(shí)間和地點(diǎn)存在著不同的國際和國內(nèi)的武裝沖突。李先生指出，確定前南斯拉夫武裝沖突的性質(zhì)有兩種方法。第一種方法是上訴人所采取的，它孤立地看待各種沖突。因此，上訴人爭(zhēng)辯說在有關(guān)的時(shí)間和地點(diǎn)甚至不存在武裝沖突。第二個(gè)方法是控方所采取的，他把它們作為整體看待。因此，控方爭(zhēng)辯說至少從1991年１０月８日起直到判案時(shí)在前南斯拉夫一直有國際武裝沖突。
李先生還在埃爾戴莫維奇上訴案中,表達(dá)了他個(gè)人的不同意見。盡管有人同意他的觀點(diǎn)，也有人不完全同意或反對(duì)他的意見，然而對(duì)于他做出個(gè)別意見時(shí)的出發(fā)點(diǎn)以及他所表現(xiàn)的法官獨(dú)立，得到了眾口一詞的稱贊。
蜚聲中外
倪征日奧和李浩培高尚的品格、深厚的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)、精深的專業(yè)素養(yǎng)，贏得了各國國際法學(xué)家和國際司法界同仁的由衷敬佩。
盧旺達(dá)國際刑事法庭庭長卡馬：
除了他作為法學(xué)家的突出品格外，李法官給盧旺達(dá)國際刑庭同事的腦海里留下一個(gè)形象,他是一個(gè)具有鮮有的睿智和極為奉獻(xiàn)的人，李法官總是把參加我們的全體會(huì)議作為責(zé)任，勇敢地面對(duì)令很多人望而卻步的惡劣天氣和其他一些障礙。他的自我獻(xiàn)身意識(shí)和對(duì)正義事業(yè)的執(zhí)著永遠(yuǎn)為人們所懷念。
前南國際刑事法庭庭長卡塞塞：
李法官是國際法官的楷模，他是真正獨(dú)立的法官，具有完全和深邃的國際法造詣。
國際法院馬達(dá)加斯加籍法官蘭杰瓦：
倪法官的逝世猶如一顆亮星隕落天際，因?yàn)樵诜ㄔ簝?nèi)部，倪法官是聰穎智慧和使人茅塞頓開的化身，人們遇到解不開的難題時(shí)就會(huì)向他求教。他指揮若定的判斷力、他的專業(yè)知識(shí)的權(quán)威性以及他的人品道德，使他不僅成為他當(dāng)年在任時(shí)的后輩法官們，而且也是以后新繼任的法官們產(chǎn)生靈感的源泉。
國際法院美國籍法官斯蒂芬?施韋貝爾：
倪法官是個(gè)卓越的人，具有十分杰出的性格和智慧。他在國際法院的工作堪稱楷模。
中國國際法學(xué)會(huì)前會(huì)長王鐵崖：
倪老和李老不僅是中國國際法學(xué)界的光榮，也是世界國際法學(xué)界的驕傲。（徐光明整理）