今年是我國著名法學(xué)家江平先生八十華誕，國棟老弟囑我寫篇賀壽文章，理由是我進(jìn)法大后，與江老師多有接觸，不久前廈門大學(xué)出版社推出《共和國六十年法學(xué)論爭實(shí)錄》叢書（八卷），江老師任總主編，也是我牽的線，而且我也參與其中，擔(dān)任民商法卷的主編，并陪同江老師出席了在廈門會展中心舉行的首發(fā)式。
其實(shí)，我與江老師的交往不只是在進(jìn)了法大之后，早在1983年春，我以廈門大學(xué)民法專業(yè)研究生的身份參加在西南政法學(xué)院（現(xiàn)西南政法大學(xué)）舉辦的全國高校民法師資培訓(xùn)班時(shí)，就聆聽過江老師講授的商法課，其授課內(nèi)容之精彩以及灑脫的風(fēng)度博得全體學(xué)員的認(rèn)同。
我畢業(yè)留校任教后，由于經(jīng)費(fèi)緊張等原因，一直沒有機(jī)會再見到江老師。大約是在1995年，有一次，同事從廣州開會回來，他說江老師問他“柳經(jīng)緯現(xiàn)在怎么樣了？”說實(shí)在的，我只是聆聽過江老師課的眾多學(xué)生之一，且在專業(yè)領(lǐng)域亦無多少建樹，江老師此時(shí)已是享譽(yù)中外的法學(xué)大家，竟能在事隔十多年后仍然記起曾經(jīng)教過的一位學(xué)生，這使我頓生感激之情，這份感激之情一直留存在我的心底。
大約又過了2年，1997年夏，江老師到福建泉州參加華僑大學(xué)舉辦的學(xué)術(shù)會議，會議結(jié)束時(shí)，主辦方派車送江老師到廈門機(jī)場，我順車回廈門。一個(gè)半小時(shí)的車程，江老師跟我談了很多，給我印象最深的是江老師對自己學(xué)術(shù)成就的評價(jià)。他說自己在民法學(xué)領(lǐng)域并無多么深入的研究，只是在公司法方面有所心得而已。要知道，早在1984年，江老師就已出版了《西方國家民商法概要》，1987年又與米健教授合著出版了《羅馬法基礎(chǔ)》，民商法學(xué)的學(xué)術(shù)造詣不可謂不深。然而，江老師竟是如此的謙遜，這使我對江老師增添了一份由衷的敬重。
1999年我開始擔(dān)任廈門大學(xué)法律系主任，之后出差北京的機(jī)會多了些，又有了幾次與江老師的見面。2005年春，我調(diào)進(jìn)中國政法大學(xué)，與江老師見面的機(jī)會也就多了起來。這期間有幾件事值得述說。
一件是2006年初，我登門拜會江老師，希望加入北京仲裁委，就此征求江老師的意見。江老師不僅表示支持，而且還以北京仲裁委員會主任的身份為我寫了推薦信。據(jù)北仲的人說，“這是很少見的，可見江老師對你的肯定。”由此，我倍感江老師對我的厚愛。當(dāng)然，即便有了江老師的推薦信，我還是嚴(yán)格按照北仲仲裁員的遴選程序，全程參加新仲裁員的培訓(xùn)和考試，盡管我此前在廈門已經(jīng)當(dāng)了十年的仲裁員，還曾經(jīng)被評為全國優(yōu)秀仲裁員。
再一件是2008年秋，由中國政法大學(xué)發(fā)起的錢端升法學(xué)研究成果獎第二屆評獎活動進(jìn)入最后評定階段，江老師是評獎委員，我擔(dān)任評獎委員會辦公室主任，負(fù)責(zé)評獎活動的具體事務(wù)，評獎會議在西四環(huán)的世紀(jì)金源酒店舉行。江老師參加完上午緊張的評獎會后，不顧勞累，下午就要趕往機(jī)場，去外地做一場法治講座。午餐后，在等待接送車輛的間隙，江老師拖著行李箱，就著酒店過道的沙發(fā)稍作休息。我問江老師是否安排到客房休息，江老師謝絕了，說在這兒就行了。一位年近80的老人，且身有殘疾，他完全有條件不問世事而頤養(yǎng)天年，然而他卻是如此的忙碌，究竟為了什么？這使我想起之前有一次去拜訪江老師時(shí)，他對我說的一段話：“我現(xiàn)在老了，做不了什么事，所能做的，也只有呼吁！”我想，這么一位可敬的老人，如此忙碌地奔波于各地做法治講座，不就是為了國家的法治而呼吁嗎，還能為了什么？！
還有一件是最近的事。去年底，廈門大學(xué)出版社策劃出版《共和國六十年法學(xué)論爭實(shí)錄》叢書，作為建國60年的獻(xiàn)禮書目，出版社領(lǐng)導(dǎo)通過我請江老師出任總主編。其時(shí)正值江老師住院手術(shù)，我沒敢聯(lián)系。得知江老師出院后不久，我向江老師匯報(bào)了這套叢書的編寫方案，江老師聽后給予了充分的肯定，欣然表示愿意出任總主編。他在為叢書所作的“總序”中，指出：“六十年來，我國法學(xué)的發(fā)展如同唐僧西天取經(jīng)那樣，歷盡波折，備嘗艱辛。其間的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是一筆寶貴的財(cái)富，值得記錄總結(jié)，留給后人評判�！豆埠蛧攴▽W(xué)論爭實(shí)錄》試圖以史家的筆法，以‘實(shí)錄’的方式，從學(xué)術(shù)史的層面上再現(xiàn)共和國六十年歷史進(jìn)程中發(fā)生的一次又一次法學(xué)重要問題的論爭，從一個(gè)側(cè)面揭示我國法學(xué)從‘荒蠻之地’走向‘顯學(xué)’，從‘幼稚之學(xué)’走向成熟，與時(shí)俱進(jìn)、不斷開拓的歷程�！狈从沉怂麑曳ㄖ蚊\(yùn)和法學(xué)理論發(fā)展的關(guān)切。
上述只是我所認(rèn)識的江老師的一些點(diǎn)滴情況。以下，我結(jié)合自己正在從事的關(guān)于中國民法學(xué)術(shù)史的研究，就江老師對中國民法科學(xué)所作的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)再談點(diǎn)感受。
盡管江老師曾經(jīng)對自己學(xué)術(shù)成就的評價(jià)是那樣的謙遜，但我要說的是：他對中國民法學(xué)的貢獻(xiàn)是巨大的，他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)在于為中國民法科學(xué)打開了一扇窗，一扇禁錮了人們法律思維長達(dá)30多年的鐵窗。
眾所周知，我國民法科學(xué)的構(gòu)建始于清末至民國時(shí)期對西方大陸法系民法的繼受，隨著民國時(shí)期民法的頒行，已經(jīng)形成了較為系統(tǒng)的私法理論體系。1949年，新生的政權(quán)廢除國民黨的“六法全書”，因繼受而來的私法理論體系遭到否棄。與此同時(shí)，鑒于當(dāng)時(shí)向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的政治環(huán)境，我國民法學(xué)界全盤接受了前蘇聯(lián)的民法學(xué)理論。這種民法學(xué)理論的一個(gè)基本點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)民法學(xué)的黨性和階級性。基于民法學(xué)的黨性和階級性原則，人們將西方國家民法與社會主義民法學(xué)對立起來，對西方國家民法及私法理念采取了極為粗暴的態(tài)度，簡單地貼上“資產(chǎn)階級”的標(biāo)簽，認(rèn)為西方國家民法及私法理念“只能作為被批判和清除的對象”。改革開放以后的相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，這種觀念依然根深蒂固。例如，80年代初出版的民法教科書以及多數(shù)民法學(xué)的論著中，我們所能看到的只是對西方國家民法以及契約自由等私法理念的批判性文字，而看不到任何關(guān)于西方國家民法本身的介紹性內(nèi)容，更談不上研究和借鑒。這個(gè)時(shí)期的中國民法學(xué)似乎在告訴我們，可以不必知道西方國家民法及私法理念的“真面目”，但必須有批判西方國家民法及私法理念的階級立場。顯而易見，這種完全割斷社會主義民法與西方民法傳統(tǒng)的聯(lián)系，對西方國家民法及私法理念采取簡單的否定態(tài)度，不是科學(xué)的態(tài)度，由此建立的民法學(xué)理論也很難說是科學(xué)的理論。
正是在這樣一種否定西方國家民法及私法理念的80年代初期，江老師出版了《西方國家民商法概要》（法律出版社1984年6月）。該書雖然僅有23萬多字，卻對西方國家民商法的基本制度與私法原則做了系統(tǒng)的介紹，向人們展示了西方民法的“真面目”。更為重要的是，該書對“研究西方國家民商法的意義”作了理性的闡釋，作者指出：“新中國成立以來，長期忽視法學(xué)的深入研究，民法科學(xué)在法學(xué)中更是薄弱環(huán)節(jié)。對西方國家民法和商法的了解和研究則是一個(gè)巨大的空白點(diǎn)。民法……有其自己的發(fā)生、發(fā)展和變化的歷史。我國古代雖然也有各種民事法律關(guān)系，但是現(xiàn)代民法的體系和各種制度則來自歐洲。我們要深入研究我國的民法，就要了解各項(xiàng)民事制度發(fā)生和發(fā)展的歷史，而西方資產(chǎn)階級民商法則是民法各項(xiàng)制度歷史發(fā)展中極其重要的一個(gè)階段�！薄拔覀円部梢哉f，沒有羅馬法、沒有法國民法典、德國民法典這樣一些資本主義國家的民法，也就沒有現(xiàn)代社會主義的民法。不研究羅馬法，不研究資本主義國家的民法，也就不能很好地了解我們今天的民法�！弊髡哌�指出，“民法和商法所調(diào)整的是商品關(guān)系”，社會主義社會和資本主義社會“都是商品生產(chǎn)的社會”，商品關(guān)系“必然有其共同的規(guī)律，這些規(guī)律是不能以人的意志而改變的，反映在民法規(guī)范上就有一些共同的東西，可以借鑒的東西”。針對當(dāng)時(shí)包括民法學(xué)界在內(nèi)的中國法學(xué)界存在的對西方國家法律采取簡單否定態(tài)度的現(xiàn)象，作者也提出了批評意見，作者指出，即便是批判和揭示西方國家民商法的本質(zhì)，“也必須深入了解才能批判得深透，單憑痛罵是不夠的”。
在黨性原則和階級斗爭的觀念仍然支配著民法學(xué)界的80年代，《西方國家民商法概要》無疑為人們認(rèn)知民法、為我國的民法學(xué)打開了一扇窗。透過這扇窗，人們不僅看到了西方國家民法的“真面目”，而且看到了社會主義民法與西方國家民法傳統(tǒng)之間存在歷史的淵源關(guān)系，進(jìn)而認(rèn)識到西方國家民法傳統(tǒng)對于我國民事法律制度構(gòu)建所具有的借鑒意義。
如果將江老師迄今為止的學(xué)術(shù)生涯做一個(gè)簡要的梳理的話，我們會發(fā)現(xiàn)，他始終是朝著這扇他所打開的窗的方向發(fā)展著的。1987年，他與米健教授合著的《羅馬法基礎(chǔ)》出版；90年代以來，他主編的《外國法律文庫》（大百科全書出版社）陸續(xù)出版，他在“序”中指出，組織翻譯西方法律學(xué)術(shù)著作意在“對外國法律的全面而準(zhǔn)確的認(rèn)識”，以求“博采眾長、融合中外”；1993年，他與張禮洪博士發(fā)表“市場經(jīng)濟(jì)和意思自治”一文（《法學(xué)研究》1993年第6期），闡釋了私法自治對于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的意義；1995年，他發(fā)表了“羅馬法精神在中國的復(fù)興”一文（《中國法學(xué)》1995年第1期）；1998年，與張楚博士發(fā)表“民法的本質(zhì)特征是私法”（《中國法學(xué)》1998年第6期）一文，旗幟鮮明地提出民法的私法觀；2008年11月8日，《新京報(bào)》發(fā)表江老師的“加大對私權(quán)利的保護(hù)——三十年法治軌跡和曲線”，同樣彰顯出私法的理念。
正是因?yàn)榇蜷_了這扇窗，開拓了人們的理論視野，改革開放以來的中國民法學(xué)，逐漸擺脫了前蘇聯(lián)民法學(xué)理論的影響，擺脫了黨性原則和階級斗爭理論的禁錮，更多地吸收大陸法系國家私法傳統(tǒng)的理論素養(yǎng)，并積極借鑒某些英美法的因素，構(gòu)建了完全不同于前蘇聯(lián)民法學(xué)的以私法理念為基礎(chǔ)的民法學(xué)理論體系。中國民法學(xué)由此成為一門真正的法律科學(xué)。
*柳經(jīng)緯：中國政法大學(xué)科研處處長，教授，博士生導(dǎo)師。