七君子出獄，左起：王造時(shí)、史良、章乃器、沈鈞儒、沙千里、李公樸、鄒韜奮
著名愛國(guó)“七君子”之一的王造時(shí)，解放后一直背著個(gè)沉重的“反蘇”包袱。1957年被“欽定”為大右派，歷經(jīng)磨難；“文化大革命”運(yùn)動(dòng)中折磨再次升級(jí)，以“反革命”罪被捕入獄，終被慘死于鬼魅之手。直到黨的十一屆三中全會(huì)后王造時(shí)被徹底平反，其“反蘇”真相才昭然于天下。
王造時(shí)是江西安福縣人，出身于平民之家，1930年畢業(yè)于美國(guó)威斯康星大學(xué)，獲政治學(xué)博士學(xué)位。回國(guó)后，他拒絕從政，在上海光華大學(xué)擔(dān)任文學(xué)院院長(zhǎng)。時(shí)值九一八事變爆發(fā)，王造時(shí)積極投身到抗日救亡運(yùn)動(dòng)中去，與國(guó)民黨蔣介石的倒行逆施作斗爭(zhēng)，是我國(guó)抗日救亡的先驅(qū)者之一。在那白色恐怖的日子里，王造時(shí)不懼于威，不誘于譽(yù)，兩次遭到逮捕，兩次坐牢，一次暗殺，多次失業(yè)，但他為真理而戰(zhàn)，義無(wú)反顧，勇往直前。
一
建國(guó)后，聲名中外的“七君子”，除鄒韜奮于1944年病故和李公樸于1946年被國(guó)民黨特務(wù)暗殺外，其余5位“君子”有4位陸續(xù)調(diào)去北京高就。沈鈞儒任最高人民法院院長(zhǎng)，章乃器任糧食部部長(zhǎng)，沙千里任商業(yè)部部長(zhǎng)，史良任司法部部長(zhǎng)。惟獨(dú)學(xué)位最高，年紀(jì)又輕，功勞更是不含糊的王造時(shí)卻被冷落，無(wú)人過(guò)問(wèn)，一直在上海“待業(yè)”。直到1951年，下半年，復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)陳望道聞?dòng)崳牌刚?qǐng)他去任政治系教授，算是找到個(gè)安身吃飯的地方。
這是為什么？朋友們一直在議論著。其實(shí)，就連王造時(shí)本人也覺察不到是什么原因。后來(lái)他聽史良透霹說(shuō)：據(jù)說(shuō)中央某領(lǐng)導(dǎo)可能對(duì)你執(zhí)筆給斯大林寫信的問(wèn)題有看法。其實(shí)這是個(gè)很容易說(shuō)清楚的問(wèn)題，有機(jī)會(huì)你得主動(dòng)找有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明一下，消除誤會(huì)。1956年初，張孟聞從北京開會(huì)回滬后也對(duì)他說(shuō)，中央某領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)是一個(gè)什么條約問(wèn)題，對(duì)你有誤會(huì)，有看法，還點(diǎn)了你的名。就是這些誤會(huì)和看法，使王造時(shí)白璧成冤。
那是1941年4月13日，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席與日本天皇陛下，為鞏固蘇日兩國(guó)間之和平與友好邦交，在莫斯科克里姆林宮締結(jié)了一個(gè)《蘇日中立條約》，共4條：
第一條 締約國(guó)雙方保證維持相互之間和平與友好邦交，互相尊重對(duì)方領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性。
第二條 倘締約國(guó)之一方成為一個(gè)或數(shù)個(gè)第三國(guó)敵對(duì)行動(dòng)之對(duì)象時(shí)，則締約國(guó)之他方，在沖突期間，即應(yīng)始終遵守中立。
第三條 現(xiàn)行條約自締約國(guó)雙方批準(zhǔn)之日起生效，有效期限定五年。在期滿前一年，倘締約國(guó)雙方均未宣告廢棄本約，則有效期限即自動(dòng)再行延長(zhǎng)五年。
第四條 現(xiàn)行條約當(dāng)從速呈請(qǐng)批準(zhǔn)。批準(zhǔn)證件當(dāng)從速在東京交換。
更為使人不能容忍的是，這個(gè)條約還附了一份《共同宣言》：
遵照蘇日于一九四一年四月十三日締結(jié)的中立條約精神，蘇日雙方政府為保證兩國(guó)和平與友好邦交起見，茲特鄭重宣言，蘇聯(lián)誓當(dāng)尊重“滿洲國(guó)”之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性； 日本誓為尊重蒙古人民共和國(guó)之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性。
二
“條約”和“宣言”公布后，中國(guó)人民震驚，世界輿論嘩然。
眾所周知，1941年是中國(guó)抗戰(zhàn)最困難、最危險(xiǎn)的時(shí)期。日本侵略者占領(lǐng)了我國(guó)半壁江山，大漢奸汪精衛(wèi)在南京建立了偽政權(quán)，國(guó)內(nèi)又發(fā)生了“皖南事變”，國(guó)共兩黨關(guān)系再度緊張。在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻，世界上反法西斯大國(guó)蘇聯(lián)，突然出現(xiàn)這樣的舉動(dòng)，實(shí)在令人震驚。“條約”的簽訂，就意味著日寇侵華，蘇聯(lián)將不顧國(guó)際準(zhǔn)則，不分是非地保持“中立”。任何一個(gè)有著正義感的國(guó)家和人民都是難以理解的，特別是在“宣言”中還居然聲稱“蘇聯(lián)誓當(dāng)尊重‘滿洲國(guó)’之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性”。真是荒謬至極。
所謂“滿洲國(guó)”，乃我國(guó)東北地區(qū)三省的神圣領(lǐng)土，那是日本帝國(guó)主義武力侵略強(qiáng)行占領(lǐng)后扶植起來(lái)的傀儡政權(quán)。中國(guó)人民和中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)持斗爭(zhēng)。除日本及其幾個(gè)法西斯盟國(guó)外，世界上沒有任何一個(gè)正義的國(guó)家承認(rèn)過(guò)，而蘇聯(lián)怎能“尊重”日本帝國(guó)主義侵占中國(guó)的神圣領(lǐng)土還要承認(rèn)“滿洲國(guó)”呢？理所當(dāng)然激起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈不滿。
蘇聯(lián)的這一舉動(dòng)，給法西斯分子及其日偽漢奸以極大的鼓舞。南京汪偽政權(quán)的報(bào)紙?jiān)诳l(fā)這一消息時(shí)，以大字套紅出版，還配以斯大林與日本外相松岡洋右并立握手的大照片。他們無(wú)恥地聲稱“日蘇條約的成功，是以證明和平運(yùn)動(dòng)的正確，將使渝方抗戰(zhàn)之日益失其根據(jù)。”德國(guó)原駐蘇大使舒?zhèn)惐ひ驳靡獾卣f(shuō)：“這一條約對(duì)于日本是非常重要的，它將是加于中國(guó)政府的一項(xiàng)極大的壓力，可能由此而容易迫使中國(guó)屈膝求和”。事實(shí)表明，后果是極其嚴(yán)重的，使親者痛、仇者快。
而為抗日救國(guó)戰(zhàn)斗不息的“全國(guó)各界抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)”的同仁聽到這個(gè)消息大為震驚，反響強(qiáng)烈。當(dāng)時(shí)在重慶的“救國(guó)會(huì)”負(fù)責(zé)人沈鈞儒、章乃器、王造時(shí)等人相約召開了一次座談會(huì)，請(qǐng)大家對(duì)此事談?wù)効捶ā＿@些人中，不少就是政治法律、國(guó)際外交方面的專家，他們從當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)分析，蘇聯(lián)當(dāng)局如此舉動(dòng)，問(wèn)題是非同小可的。
早在兩年前，蘇聯(lián)與德國(guó)簽訂了互不侵犯條約，為了“禍水”西引，使自己置于所謂帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)之外。一時(shí)間，它不僅沒有受到戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，反而成了戰(zhàn)爭(zhēng)的受益者。不過(guò)，蘇聯(lián)與德國(guó)這種“蜜月”關(guān)系只維持了一年多。1940年冬，蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫訪德期間，根據(jù)德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫的建議，蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)完全站在德、意、日三國(guó)同盟之一邊，4國(guó)訂立一個(gè)為期10年的合作協(xié)定。只要訂立這個(gè)協(xié)定，德國(guó)便完全承認(rèn)并尊重屬于蘇聯(lián)現(xiàn)在所有的領(lǐng)土范圍。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)也很想簽訂這個(gè)協(xié)定，但又有很大的風(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)椋绹?guó)尚未參戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)還沒有真正地顯露出來(lái)。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利在英、美一方，與3個(gè)法西斯國(guó)家簽訂同盟，不僅使自己完全喪失其“中立”的立場(chǎng)，而且還將處于極端危險(xiǎn)的境地。蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)仔細(xì)考慮之后，向德國(guó)提出了“協(xié)定”的4個(gè)附加條件：一、德國(guó)軍隊(duì)立即從蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍芬蘭撤出；二、蘇聯(lián)同保加利亞締結(jié)互助條約，并長(zhǎng)期租借達(dá)達(dá)尼爾海峽的陸海軍基地；三、確認(rèn)巴統(tǒng)及巴庫(kù)以南至波斯灣地區(qū)為蘇聯(lián)領(lǐng)土所希望的中心；四、日本放棄在庫(kù)頁(yè)島開采石油的權(quán)利。蘇聯(lián)的上述擴(kuò)張要求，對(duì)于一心想統(tǒng)治全世界的希特勒來(lái)說(shuō)，不僅不會(huì)接受，而且極為憤怒。1940年12月，德國(guó)一舉作出了對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)的決定。
德蘇談判破裂后，日本外相松岡洋右為了日本既定的戰(zhàn)略目標(biāo)，緊步德國(guó)后塵，以調(diào)整日蘇邦交為由，與蘇聯(lián)締結(jié)互不侵犯條約。蘇日兩國(guó)為了各自利益的需要，背著中國(guó)達(dá)成了《蘇日中立條約》，使中國(guó)成為這兩個(gè)國(guó)家互相妥協(xié)的最直接的受害者。
三
參加座談會(huì)的各位先生認(rèn)為，蘇聯(lián)是我們的友好鄰邦，在援華抗日方面對(duì)中國(guó)政府和人民有過(guò)幫助。但是，當(dāng)其在自身的利益受到威脅之際，而以犧牲中國(guó)的利益作為選擇來(lái)保護(hù)自己的利益，實(shí)在令人遺憾。它不僅妨礙了中國(guó)的領(lǐng)土與行政的完整，而且對(duì)中國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)、抗日救國(guó)也是一個(gè)不小的打擊，確有對(duì)他們發(fā)表意見的必要。
對(duì)此，國(guó)民黨政府也很快作出了反應(yīng)。外交部隨即發(fā)表聲明說(shuō)：“查東北四省及外蒙之為中華民國(guó)之一部，而為中華民國(guó)之領(lǐng)土，無(wú)待贅言。中國(guó)政府與人民對(duì)于第三國(guó)間所為妨害中國(guó)領(lǐng)土與行政完整之任何約定，決不能承認(rèn)。”并鄭重聲明：“蘇日兩國(guó)公布之共同宣言，對(duì)于中國(guó)，絕對(duì)無(wú)效。”
會(huì)上，根據(jù)大家討論的意見，推舉王造時(shí)執(zhí)筆起草《致斯大林大元帥的信》。王造時(shí)挑燈夜戰(zhàn)，急就信稿，交給張申府斧正。第二天大家在史良家里再次開會(huì)，集體討論修改定稿，簽上名字。公開信全文如下：
“蘇聯(lián)大使潘友新先生并請(qǐng)轉(zhuǎn)貴國(guó)領(lǐng)袖斯大林先生勛鑒：
我們以中國(guó)公民的立場(chǎng)，謹(jǐn)以最懇切的熱誠(chéng)，致書于閣下。貴國(guó)援助被壓迫民族解放運(yùn)動(dòng)的政策，及積極援助我中國(guó)抗戰(zhàn)的事實(shí)，使我國(guó)民眾對(duì)于貴國(guó)具有至高的景仰，與無(wú)限的希望。今貴國(guó)于四月十三日與我們的侵略者日本帝國(guó)主義訂立中立協(xié)定，并發(fā)表宣言互相尊重所謂“滿洲國(guó)”與“蒙古人民共和國(guó)”領(lǐng)土之完整與不可侵犯性，顯然妨害我中國(guó)領(lǐng)土與行政的完整，我們不能不表示莫大的遺憾。故對(duì)于我政府宣布其無(wú)效的鄭重聲明，絕對(duì)擁護(hù)，而深信這是我國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)同胞的公意。
我們很殷切的希望，閣下對(duì)于該項(xiàng)協(xié)定，能就下列三點(diǎn)，在相當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，用相當(dāng)?shù)姆绞�，作一補(bǔ)充的說(shuō)明，以祛除我國(guó)國(guó)民及全世界被壓迫民族的疑慮。(一)尊重所謂“滿洲國(guó)”是否事實(shí)上包含承認(rèn)滿洲偽國(guó)？(二)所謂“蒙古人民共和國(guó)”是否與一九二四年中滿協(xié)定內(nèi)“蘇聯(lián)政府承認(rèn)外蒙古為完全中華民國(guó)之一部分及尊重在該領(lǐng)土內(nèi)中國(guó)之主權(quán)”的規(guī)定發(fā)生抵觸？(三)對(duì)于我國(guó)反抗日本帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)的積極援助是否有所影響？
中國(guó)抗戰(zhàn)自始即抱定自力更生的原則，認(rèn)定日本帝國(guó)主義為唯一敵人。對(duì)于友邦的援助固然極端歡迎與感謝，但對(duì)于友邦一時(shí)的苦衷所造成不利于我的表現(xiàn)，除表示否認(rèn)外，亦莫不寄以極端忍耐的期待。我們深信，我們的抗戰(zhàn)，不僅為中國(guó)的獨(dú)立、自由，抑且有裨益于世界永久的和平，而且深信我們必然全國(guó)團(tuán)結(jié)一致，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期奮斗，獲得最后勝利，恢復(fù)我國(guó)領(lǐng)土與行政的完整。
我們?yōu)橹鲝埧箲?zhàn)之人。我們亦為景仰貴國(guó)主人。對(duì)于中蘇兩大民族攜手向人類解放途上邁進(jìn)，尤其無(wú)限的期望。故謹(jǐn)以致誠(chéng)，略獻(xiàn)數(shù)語(yǔ)，以供閣下考慮。此信雖系我們數(shù)人簽名，但我們相信能代表中國(guó)最大多數(shù)民眾意見。
專此，并致革命敬禮!
沈鈞儒 章乃器 王造時(shí) 李公樸 沙千里 張申府 劉清揚(yáng) 胡子?jì)氲?/SPAN>
中華民國(guó)三十年四月十七日簽字”。
四
此信簽名之后，由沙千里謄寫了兩份，并由沙送至蘇聯(lián)駐華大使館潘友新大使轉(zhuǎn)交斯大林，一份由王造時(shí)送交國(guó)民黨中央宣傳部部長(zhǎng)王世杰。第二天王造時(shí)便離開了重慶，回到江西吉安繼續(xù)辦他的《前方日?qǐng)?bào)》。
國(guó)民黨中央宣傳部接到信件后，轉(zhuǎn)由中新社發(fā)表。大陸和香港不少報(bào)紙、雜志、電臺(tái)不僅作了報(bào)道，還進(jìn)行了評(píng)述�？隙怂麄儗懶诺膭�(dòng)機(jī)是一種愛國(guó)的表現(xiàn)。
蘇聯(lián)和日本簽訂的這個(gè)“條約”和發(fā)表的“宣言”，嚴(yán)重地?fù)p害了中國(guó)的主權(quán)和尊嚴(yán)，助長(zhǎng)了敵人的侵略氣焰，打擊了中國(guó)人民的抗戰(zhàn)熱忱與決心，任何時(shí)候看都是錯(cuò)誤的。然而，王造時(shí)執(zhí)筆寫的這封信，他既站在中國(guó)人民和愛國(guó)的立場(chǎng)上，對(duì)蘇日條約及其宣言中關(guān)系到我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題表明了態(tài)度，感到“莫大的遺憾”；但又考慮到蘇聯(lián)是我國(guó)的友好鄰邦，支持了中國(guó)的抗戰(zhàn)，這次與日本簽約也許有戰(zhàn)略上“一時(shí)的苦衷”，因而在信件的內(nèi)容上十分克制，擺事實(shí)，講道理，語(yǔ)言和措詞都很客氣友好，心平氣和地表明自己的正義立場(chǎng)，任何時(shí)候看都是沒有什么錯(cuò)誤的。
公開信見報(bào)之后，正在重慶的中共某領(lǐng)導(dǎo)找沈鈞儒、章乃器等談看法時(shí)說(shuō)，救國(guó)會(huì)的朋友們寫這封信的出發(fā)點(diǎn)是可以理解的，但又考慮到與斯大林的關(guān)系問(wèn)題，而且也容易被那些反蘇反共分子所利用。沈鈞儒當(dāng)時(shí)表示說(shuō)，我們考慮問(wèn)題不全面，有些欠妥。而章乃器則堅(jiān)持說(shuō)，為了維護(hù)國(guó)家的神圣主權(quán)，此信沒有任何不對(duì)的地方。
后來(lái)，毛澤東在與美國(guó)記者斯諾的談話中也提及此事。他答復(fù)斯諾說(shuō)：“如果這樣一個(gè)條約會(huì)妨礙蘇聯(lián)支援中國(guó)，那它就不會(huì)簽訂。然而，如果不妨礙這種支援，那就可以簽訂而不致產(chǎn)生有害的后果。”(見中共黨史出版社1995年出版的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)對(duì)外關(guān)系》第240頁(yè))以后發(fā)生的上述這些事情，因王造時(shí)早已回江西了，他一直不曾知道。
解放后，隨著中華人民共和國(guó)和蘇聯(lián)的建交，兩國(guó)友好關(guān)系有了新的發(fā)展與加強(qiáng)，使這封公開信的性質(zhì)也隨之發(fā)生了根本性的變化。當(dāng)時(shí)中央統(tǒng)戰(zhàn)部的一位副部長(zhǎng)按照蘇聯(lián)《真理報(bào)》所定的調(diào)子解釋說(shuō)，蘇日條約的簽訂，這是斯大林的“策略”，其目的是讓日本侵略者的矛頭向南不向北，免得蘇聯(lián)腹背受敵，讓蘇聯(lián)集中力量在西線對(duì)付德國(guó)侵略者。也就是說(shuō)，要以犧牲中國(guó)主權(quán)的代價(jià)來(lái)牽制日本，保護(hù)蘇聯(lián)。按照這個(gè)邏輯，“公開信”自然成了反對(duì)蘇聯(lián)，反對(duì)斯大林了。
當(dāng)時(shí)的所謂“反蘇”，實(shí)質(zhì)上就意味著“反共”。有關(guān)方面負(fù)責(zé)人聽到風(fēng)就是雨，不作認(rèn)真細(xì)微的調(diào)查研究，對(duì)王造時(shí)抓住不放。一位說(shuō)，這封信是給斯大林的抗議信；另一位說(shuō)，這是一個(gè)攻擊斯大林的聲明。甚至還有更離奇的說(shuō)法：這封信是王造時(shí)事先起草好了的，是他強(qiáng)迫救國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)人簽字的。這些說(shuō)法雖然絕對(duì)與事實(shí)不符，但卻沒有及時(shí)地負(fù)責(zé)任地澄清，使這位執(zhí)筆人成了“反蘇”的罪魁禍?zhǔn)�。王造時(shí)感到極大的冤屈，背上了沉重的思想包袱。
五
1957年2月，全國(guó)政協(xié)二屆三次會(huì)議在北京召開，作為全國(guó)政協(xié)常委的王造時(shí)特邀列席了這次會(huì)議。借此機(jī)會(huì)，他向有關(guān)方面提出了關(guān)于寫“公開信”的問(wèn)題，要求澄清事實(shí)，分清責(zé)任。組織上對(duì)此事很為重視，上海市統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)劉述周會(huì)同中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)張執(zhí)一，詳細(xì)聽取了王造時(shí)關(guān)于寫“公開信”的經(jīng)過(guò)，29日又找到在京的當(dāng)事人沈鈞儒、章乃器、史良、沙千里等人回顧了這件事的全過(guò)程。他們說(shuō)當(dāng)時(shí)寫那封信，是我們召開座談會(huì)后共同商量決定的，信的內(nèi)容也是大家共同修改定稿的，即使寫那封信是錯(cuò)誤的，也應(yīng)該由我們9個(gè)人共同負(fù)責(zé)，不應(yīng)該由王造時(shí)先生一個(gè)人擔(dān)當(dāng)。
周恩來(lái)總理是中國(guó)知識(shí)分子和愛國(guó)民主人士的知音。他總是設(shè)身處地想到他人，關(guān)心他人的冷熱痛癢。他對(duì)王造時(shí)的“包袱”早有所聞，但對(duì)整個(gè)過(guò)程又不完全清楚。他在日理萬(wàn)機(jī)之中，決定抽時(shí)間單獨(dú)找王造時(shí)談?wù)勑摹?/SPAN>
3月27日下午，周恩來(lái)派秘書前往政協(xié)招待所接王造時(shí)進(jìn)中南海，并與之一起進(jìn)晚餐。周恩來(lái)一邊與王造時(shí)碰杯喝酒，一邊回顧著早年兩人在重慶的小飯館里吃陽(yáng)春面、抗戰(zhàn)時(shí)期在江西吉安夜晚約見的不少往事。周恩來(lái)談笑自如，氣氛融洽輕松。晚飯過(guò)后，周繼續(xù)與王促膝長(zhǎng)談，仔細(xì)地傾聽王陳述這不白之冤。周恩來(lái)一面問(wèn)明某些過(guò)程，一面向王作些解釋。周對(duì)這場(chǎng)誤會(huì)表示完全理解，說(shuō)歷史問(wèn)題大家說(shuō)清楚了就好了，歸咎了先生一個(gè)人負(fù)責(zé)那是不公平的。周恩來(lái)風(fēng)趣地說(shuō)：潘大逵先生說(shuō)你是“冠蓋滿京華，斯人獨(dú)憔悴”，我看你并不憔悴，還長(zhǎng)得很胖呢。希望從此放下思想包袱，大膽地工作，眼睛要朝前看。
交談結(jié)束后，周恩來(lái)把王造時(shí)送到門口，他緊緊地握著王造時(shí)的手說(shuō)，對(duì)于王先生為革命所做出的貢獻(xiàn)以及其學(xué)識(shí)才華，應(yīng)當(dāng)妥善地安排工作。如果王先生愿意的話，待會(huì)議結(jié)束后，將考慮調(diào)到北京來(lái)。
對(duì)周總理的知遇之恩，使王造時(shí)受到了極大的鼓舞，他覺得共產(chǎn)黨了解他、信任他，非常高興，從此卸下了背了多年的思想包袱，感到一身輕松，決心在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，要為國(guó)家和人民竭盡綿薄之力。
王造時(shí)一回到上海就給總理寫信說(shuō)：“是非問(wèn)題，相與澄清，多年來(lái)私衷，的悶惑，為之豁然一爽。最感幸。的是你在萬(wàn)機(jī)待理之中還邀我作一懇談。你那沖曠的襟懷，誠(chéng)摯的態(tài)度，殷切的期待，尤其是那種為國(guó)家為人民多方謀慮的苦心，使我深深感動(dòng)，永不能忘。你提出我來(lái)北京工作等問(wèn)題，我定當(dāng)從祖國(guó)的需要上慎重地加以考慮。”
不料王造時(shí)返回上海只有兩個(gè)多月，一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)如急風(fēng)暴雨劈襲而來(lái)，王造時(shí)被點(diǎn)名打成了大右派。自然，那封《致斯大林大元帥的信》定為“歷史上的反蘇反共罪行”，成了他的滅頂之災(zāi)。6月22日，王造時(shí)再次給周總理寫信，表明自己愛國(guó)愛黨的心跡。也是求助的最后一線希望。然而，這封信不管周恩來(lái)收到?jīng)]收到，在那種情勢(shì)下，恐怕也是無(wú)能為力的。“文化大革命”中，當(dāng)時(shí)的中蘇關(guān)系已成敵對(duì)狀態(tài)，可當(dāng)權(quán)者為了整人的需要，再次拋出這顆“重磅炸彈”對(duì)王造時(shí)進(jìn)行狂轟濫炸，并于1966年11月2日由上海市公檢法以“反革命”罪將其逮捕入獄。王造時(shí)百口莫辯，有冤難申，只好背著那個(gè)沉重的“十安架”而含冤于九泉。
王造時(shí)1930年經(jīng)蘇聯(lián)回國(guó)。同年受聘擔(dān)任上海光華大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)兼政治系主任，教授。1931年九·一八事變后，創(chuàng)辦《主張與批評(píng)》半月刊，后又創(chuàng)辦《自由論壇》雜志。同時(shí)王造時(shí)參與發(fā)起組織上海各大學(xué)教授抗日救國(guó)會(huì)，積極支持十九路軍和淞滬抗戰(zhàn)。接著又與宋慶齡、魯迅、楊杏佛等發(fā)起組織中國(guó)民權(quán)保障同盟，擔(dān)任同盟的宣傳委員、執(zhí)行委員，參加援救被國(guó)民黨關(guān)押在監(jiān)獄里的革命者和進(jìn)步學(xué)生的活動(dòng)。1933年11月，他參加了“福建事變”，發(fā)表《為閩變忠告當(dāng)局》宣言，公開了他的反蔣抗日主張。1935年底，與馬相伯、沈鈞儒等共同組織上海文化界救國(guó)會(huì)并擔(dān)任執(zhí)行委員。1936年王造時(shí)出任上海文化界救國(guó)聯(lián)合會(huì)中擔(dān)任宣傳部長(zhǎng)，主持《上海文化界救國(guó)會(huì)會(huì)刊》和《救國(guó)情報(bào)》，主張停止內(nèi)外，一致對(duì)外。1936年6月，全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)成立，他被選為執(zhí)行委員，常務(wù)委員。同年11月被國(guó)民黨逮捕，為著名的“七君子”之一員。1938年3月，王造時(shí)擔(dān)任江西省政治講習(xí)院教育主任兼教授，負(fù)責(zé)訓(xùn)練抗戰(zhàn)時(shí)期江西省干部。9月，在江西吉安創(chuàng)辦《前方日?qǐng)?bào)》，并被聘為國(guó)民參政會(huì)參政員�？箲�(zhàn)勝利后在上海創(chuàng)辦自由出版社，同時(shí)兼任私人法律顧問(wèn)。
王博士雖博，他的惟一的‘缺點(diǎn)’竟是‘不是本黨的同志’，奈何！奈何！”
王造時(shí)是民國(guó)時(shí)期著名的政治學(xué)家，生性耿介，為人為文均十分坦率。早年在清華讀書時(shí)期，對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)甚為熱情，參與了1919年的五四運(yùn)動(dòng)，后來(lái)赴美國(guó)、英國(guó)留學(xué)。在英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，王造時(shí)師從著名學(xué)者拉斯基，成為一名堅(jiān)定的費(fèi)邊社會(huì)主義者。1930年王造時(shí)學(xué)成歸國(guó)，起先擔(dān)任上海光華大學(xué)政治系主任兼教授，并在其他各大學(xué)兼課。其時(shí)胡適、羅隆基等自由主義者組成的《新月》雜志，風(fēng)頭甚健，王造時(shí)亦參與了大量的討論。從留學(xué)開始，王造時(shí)便打定主意，五年內(nèi)不從事實(shí)際政治活動(dòng)，以便著書立說(shuō)。
九·一八事變之后，國(guó)土淪陷，王造時(shí)改變了五年內(nèi)不從事實(shí)際政治活動(dòng)的初衷。這段生涯中最重要的活動(dòng)就是組織抗日救國(guó)會(huì)、上海各團(tuán)體抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)。
抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)讓王造時(shí)義無(wú)反顧地走上了以言論政救國(guó)的道路。是時(shí)，國(guó)民政府軍方、政界方面，都極力通過(guò)各種手段拉攏王造時(shí)。據(jù)王造時(shí)在其“自述”中回憶，僅江西省政府主席熊式輝的拉攏，便至少有三次：抗戰(zhàn)爆發(fā)后，熊式輝邀請(qǐng)李烈鈞、王造時(shí)和羅隆基出席全省總動(dòng)員會(huì)議，會(huì)后熊式輝約羅隆基、王造時(shí)密談，可以留他們?cè)诮鲝氖滦姓ぷ鳎部梢栽诋?dāng)時(shí)發(fā)行的江西省建設(shè)公債中每人撥二十萬(wàn)元，用來(lái)開辦實(shí)業(yè)；此邀請(qǐng)被王造時(shí)婉拒。還有一次，熊式輝通過(guò)盧作孚約王造時(shí)和羅隆基任何一人，回江西省擔(dān)任新近擴(kuò)編的保安團(tuán)政治訓(xùn)練處處長(zhǎng)；此亦被王造時(shí)婉拒。第三次熊式輝電邀晏陽(yáng)初、羅隆基、許德珩和王造時(shí)回南昌，商談開辦江西省政治講習(xí)院事宜，由于此事關(guān)乎訓(xùn)練抗日干部，王造時(shí)等終于同意從事相關(guān)工作。國(guó)民參政會(huì)成立后，王造時(shí)被聘為國(guó)民參政會(huì)參政員。由此我們不難看出，王造時(shí)對(duì)于當(dāng)官、發(fā)財(cái)?shù)鹊�，并沒有多大興趣。
1940年王造時(shí)前往重慶參加參政會(huì)途中，接到江西省政府轉(zhuǎn)來(lái)中山大學(xué)代理校長(zhǎng)許崇清的電報(bào)，邀請(qǐng)王前往曲江擔(dān)任中山大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。及至王造時(shí)到了桂林，又接到江西省府轉(zhuǎn)來(lái)的第二封電報(bào)。正好此時(shí)國(guó)民參政會(huì)延期，王造時(shí)便前往曲江，與許崇清會(huì)談，表示出任院長(zhǎng)一事可以考慮，但必須要到回江西之后才能最后決定。許崇清在王造時(shí)剛離開曲江之際，出于滿足學(xué)生要求和維護(hù)學(xué)校穩(wěn)定的考慮，便向外界公布了此事。
對(duì)此消息，中山大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生當(dāng)然歡天喜地。但是，對(duì)于國(guó)民黨廣東省黨部來(lái)說(shuō)，這卻不是個(gè)好消息。在當(dāng)時(shí)國(guó)民政府治下，王造時(shí)絕對(duì)算是掛上了號(hào)的敏感人物，國(guó)民黨廣東省當(dāng)局生怕王造時(shí)制造出什么事端，因此便借口中山大學(xué)是紀(jì)念先總理孫中山的大學(xué)，認(rèn)為非國(guó)民黨員不宜擔(dān)任行政一把手。隨即，中山大學(xué)突然出現(xiàn)了以法學(xué)院“全體同學(xué)”名義拒絕王造時(shí)出任院長(zhǎng)的標(biāo)語(yǔ)和傳單，而反對(duì)的主要理由便是王造時(shí)“不是本黨的同志”。
中大學(xué)生對(duì)此大為憤慨，真正的法學(xué)院全體學(xué)生看到此標(biāo)語(yǔ)和傳單也都非常詫異，于是于2月13日召開了第一次全體學(xué)生代表大會(huì)，所有在校及學(xué)校附近的同學(xué)通通都來(lái)參加，大會(huì)決議鄭重否認(rèn)以法學(xué)院“全體同學(xué)”名義發(fā)出反對(duì)王造時(shí)的標(biāo)語(yǔ)和傳單，同時(shí)以留坪全體同學(xué)名義電請(qǐng)王造時(shí)從速來(lái)院，并派六個(gè)代表到吉安迎接。此外，還請(qǐng)?jiān)S崇清校長(zhǎng)徹查假借“全體同學(xué)”名義的分子。
正在此時(shí)許崇清也給王造時(shí)發(fā)來(lái)一電，表達(dá)了兩個(gè)意思：一個(gè)是希望王造時(shí)盡快前往就職，另外一個(gè)是懇請(qǐng)王造時(shí)入黨，以資表率。王造時(shí)對(duì)此電回復(fù)說(shuō)：
明晨首途赴渝，頃又奉到二月十七日來(lái)電。弟原擬如前電所云，入黨事俟與中央洽當(dāng)后到校，蓋入黨與講學(xué)似不必相提并論。弟之入黨問(wèn)題，中央早在接洽之中。今已不能稍待，弟又誠(chéng)恐因此貽誤院務(wù)，妨礙同學(xué)學(xué)業(yè)，謹(jǐn)專此前來(lái)辭職。敬請(qǐng)另聘賢明。區(qū)區(qū)愚誠(chéng)。希即見諒。
在婉拒許崇清校長(zhǎng)同時(shí)，王造時(shí)也致法學(xué)院全體同學(xué)一封信：
明晨赴渝開會(huì)。今日忽又奉到校長(zhǎng)二月十七日電及我留坪全體同學(xué)簽名慰問(wèn)及催促之電。展讀之下，私衷感動(dòng)不可言狀！早擬首途來(lái)院，但情形如此，深恐有誤院務(wù)及我同學(xué)之學(xué)業(yè)，已致函校長(zhǎng)辭職。尚望我同學(xué)在許校長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)之下，致力于高深學(xué)術(shù)之研討，蔚成抗戰(zhàn)之柱石，勿以時(shí)之辭職而稍有介意，以上慰總理在天之靈，領(lǐng)袖殷切之望，而無(wú)負(fù)于父老同胞之所期。則時(shí)雖不克前來(lái)服務(wù)，亦永覺與有榮幸……
王造時(shí)婉拒先入黨再做院長(zhǎng)的消息傳到香港，鄒韜奮先生慨然嘆曰：“王博士雖博，他的惟一的‘缺點(diǎn)’竟是‘不是本黨的同志’，奈何！奈何！”
（原載《法制日?qǐng)?bào)》周末版）