七君子出獄，左起：王造時、史良、章乃器、沈鈞儒、沙千里、李公樸、鄒韜奮
著名愛國“七君子”之一的王造時，解放后一直背著個沉重的“反蘇”包袱。1957年被“欽定”為大右派，歷經(jīng)磨難；“文化大革命”運動中折磨再次升級，以“反革命”罪被捕入獄，終被慘死于鬼魅之手。直到黨的十一屆三中全會后王造時被徹底平反，其“反蘇”真相才昭然于天下。
王造時是江西安福縣人，出身于平民之家，1930年畢業(yè)于美國威斯康星大學(xué)，獲政治學(xué)博士學(xué)位。回國后，他拒絕從政，在上海光華大學(xué)擔(dān)任文學(xué)院院長。時值九一八事變爆發(fā)，王造時積極投身到抗日救亡運動中去，與國民黨蔣介石的倒行逆施作斗爭，是我國抗日救亡的先驅(qū)者之一。在那白色恐怖的日子里，王造時不懼于威，不誘于譽，兩次遭到逮捕，兩次坐牢，一次暗殺，多次失業(yè)，但他為真理而戰(zhàn)，義無反顧，勇往直前。
一
建國后，聲名中外的“七君子”，除鄒韜奮于1944年病故和李公樸于1946年被國民黨特務(wù)暗殺外，其余5位“君子”有4位陸續(xù)調(diào)去北京高就。沈鈞儒任最高人民法院院長，章乃器任糧食部部長，沙千里任商業(yè)部部長，史良任司法部部長。惟獨學(xué)位最高，年紀又輕，功勞更是不含糊的王造時卻被冷落，無人過問，一直在上海“待業(yè)”。直到1951年，下半年，復(fù)旦大學(xué)校長陳望道聞訊，才聘請他去任政治系教授，算是找到個安身吃飯的地方。
這是為什么？朋友們一直在議論著。其實，就連王造時本人也覺察不到是什么原因。后來他聽史良透霹說：據(jù)說中央某領(lǐng)導(dǎo)可能對你執(zhí)筆給斯大林寫信的問題有看法。其實這是個很容易說清楚的問題，有機會你得主動找有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說明一下，消除誤會。1956年初，張孟聞從北京開會回滬后也對他說，中央某領(lǐng)導(dǎo)說是一個什么條約問題，對你有誤會，有看法，還點了你的名。就是這些誤會和看法，使王造時白璧成冤。
那是1941年4月13日，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席與日本天皇陛下，為鞏固蘇日兩國間之和平與友好邦交，在莫斯科克里姆林宮締結(jié)了一個《蘇日中立條約》，共4條：
第一條 締約國雙方保證維持相互之間和平與友好邦交，互相尊重對方領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性。
第二條 倘締約國之一方成為一個或數(shù)個第三國敵對行動之對象時，則締約國之他方，在沖突期間，即應(yīng)始終遵守中立。
第三條 現(xiàn)行條約自締約國雙方批準之日起生效，有效期限定五年。在期滿前一年，倘締約國雙方均未宣告廢棄本約，則有效期限即自動再行延長五年。
第四條 現(xiàn)行條約當從速呈請批準。批準證件當從速在東京交換。
更為使人不能容忍的是，這個條約還附了一份《共同宣言》：
遵照蘇日于一九四一年四月十三日締結(jié)的中立條約精神，蘇日雙方政府為保證兩國和平與友好邦交起見，茲特鄭重宣言，蘇聯(lián)誓當尊重“滿洲國”之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性； 日本誓為尊重蒙古人民共和國之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性。
二
“條約”和“宣言”公布后，中國人民震驚，世界輿論嘩然。
眾所周知，1941年是中國抗戰(zhàn)最困難、最危險的時期。日本侵略者占領(lǐng)了我國半壁江山，大漢奸汪精衛(wèi)在南京建立了偽政權(quán)，國內(nèi)又發(fā)生了“皖南事變”，國共兩黨關(guān)系再度緊張。在這樣的關(guān)鍵時刻，世界上反法西斯大國蘇聯(lián)，突然出現(xiàn)這樣的舉動，實在令人震驚。“條約”的簽訂，就意味著日寇侵華，蘇聯(lián)將不顧國際準則，不分是非地保持“中立”。任何一個有著正義感的國家和人民都是難以理解的，特別是在“宣言”中還居然聲稱“蘇聯(lián)誓當尊重‘滿洲國’之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性”。真是荒謬至極。
所謂“滿洲國”，乃我國東北地區(qū)三省的神圣領(lǐng)土，那是日本帝國主義武力侵略強行占領(lǐng)后扶植起來的傀儡政權(quán)。中國人民和中國政府堅決反對，堅持斗爭。除日本及其幾個法西斯盟國外，世界上沒有任何一個正義的國家承認過，而蘇聯(lián)怎能“尊重”日本帝國主義侵占中國的神圣領(lǐng)土還要承認“滿洲國”呢？理所當然激起了中國人民的強烈不滿。
蘇聯(lián)的這一舉動，給法西斯分子及其日偽漢奸以極大的鼓舞。南京汪偽政權(quán)的報紙在刊發(fā)這一消息時，以大字套紅出版，還配以斯大林與日本外相松岡洋右并立握手的大照片。他們無恥地聲稱“日蘇條約的成功，是以證明和平運動的正確，將使渝方抗戰(zhàn)之日益失其根據(jù)。”德國原駐蘇大使舒?zhèn)惐ひ驳靡獾卣f：“這一條約對于日本是非常重要的，它將是加于中國政府的一項極大的壓力，可能由此而容易迫使中國屈膝求和”。事實表明，后果是極其嚴重的，使親者痛、仇者快。
而為抗日救國戰(zhàn)斗不息的“全國各界抗日救國聯(lián)合會”的同仁聽到這個消息大為震驚，反響強烈。當時在重慶的“救國會”負責(zé)人沈鈞儒、章乃器、王造時等人相約召開了一次座談會，請大家對此事談?wù)効捶�。這些人中，不少就是政治法律、國際外交方面的專家，他們從當時的國際形勢分析，蘇聯(lián)當局如此舉動，問題是非同小可的。
早在兩年前，蘇聯(lián)與德國簽訂了互不侵犯條約，為了“禍水”西引，使自己置于所謂帝國主義戰(zhàn)爭之外。一時間，它不僅沒有受到戰(zhàn)爭的威脅，反而成了戰(zhàn)爭的受益者。不過，蘇聯(lián)與德國這種“蜜月”關(guān)系只維持了一年多。1940年冬，蘇聯(lián)外長莫洛托夫訪德期間，根據(jù)德國外長里賓特洛甫的建議，蘇聯(lián)應(yīng)當完全站在德、意、日三國同盟之一邊，4國訂立一個為期10年的合作協(xié)定。只要訂立這個協(xié)定，德國便完全承認并尊重屬于蘇聯(lián)現(xiàn)在所有的領(lǐng)土范圍。蘇聯(lián)當時也很想簽訂這個協(xié)定，但又有很大的風(fēng)險。這是因為，美國尚未參戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的勝負還沒有真正地顯露出來。一旦戰(zhàn)爭的最終勝利在英、美一方，與3個法西斯國家簽訂同盟，不僅使自己完全喪失其“中立”的立場，而且還將處于極端危險的境地。蘇聯(lián)經(jīng)過仔細考慮之后，向德國提出了“協(xié)定”的4個附加條件：一、德國軍隊立即從蘇聯(lián)的勢力范圍芬蘭撤出；二、蘇聯(lián)同保加利亞締結(jié)互助條約，并長期租借達達尼爾海峽的陸海軍基地；三、確認巴統(tǒng)及巴庫以南至波斯灣地區(qū)為蘇聯(lián)領(lǐng)土所希望的中心；四、日本放棄在庫頁島開采石油的權(quán)利。蘇聯(lián)的上述擴張要求，對于一心想統(tǒng)治全世界的希特勒來說，不僅不會接受，而且極為憤怒。1940年12月，德國一舉作出了對蘇聯(lián)作戰(zhàn)的決定。
德蘇談判破裂后，日本外相松岡洋右為了日本既定的戰(zhàn)略目標，緊步德國后塵，以調(diào)整日蘇邦交為由，與蘇聯(lián)締結(jié)互不侵犯條約。蘇日兩國為了各自利益的需要，背著中國達成了《蘇日中立條約》，使中國成為這兩個國家互相妥協(xié)的最直接的受害者。
三
參加座談會的各位先生認為，蘇聯(lián)是我們的友好鄰邦，在援華抗日方面對中國政府和人民有過幫助。但是，當其在自身的利益受到威脅之際，而以犧牲中國的利益作為選擇來保護自己的利益，實在令人遺憾。它不僅妨礙了中國的領(lǐng)土與行政的完整，而且對中國人民浴血奮戰(zhàn)、抗日救國也是一個不小的打擊，確有對他們發(fā)表意見的必要。
對此，國民黨政府也很快作出了反應(yīng)。外交部隨即發(fā)表聲明說：“查東北四省及外蒙之為中華民國之一部，而為中華民國之領(lǐng)土，無待贅言。中國政府與人民對于第三國間所為妨害中國領(lǐng)土與行政完整之任何約定，決不能承認。”并鄭重聲明：“蘇日兩國公布之共同宣言，對于中國，絕對無效。”
會上，根據(jù)大家討論的意見，推舉王造時執(zhí)筆起草《致斯大林大元帥的信》。王造時挑燈夜戰(zhàn)，急就信稿，交給張申府斧正。第二天大家在史良家里再次開會，集體討論修改定稿，簽上名字。公開信全文如下：
“蘇聯(lián)大使潘友新先生并請轉(zhuǎn)貴國領(lǐng)袖斯大林先生勛鑒：
我們以中國公民的立場，謹以最懇切的熱誠，致書于閣下。貴國援助被壓迫民族解放運動的政策，及積極援助我中國抗戰(zhàn)的事實，使我國民眾對于貴國具有至高的景仰，與無限的希望。今貴國于四月十三日與我們的侵略者日本帝國主義訂立中立協(xié)定，并發(fā)表宣言互相尊重所謂“滿洲國”與“蒙古人民共和國”領(lǐng)土之完整與不可侵犯性，顯然妨害我中國領(lǐng)土與行政的完整，我們不能不表示莫大的遺憾。故對于我政府宣布其無效的鄭重聲明，絕對擁護，而深信這是我國四萬萬五千萬同胞的公意。
我們很殷切的希望，閣下對于該項協(xié)定，能就下列三點，在相當?shù)臅r機，用相當?shù)姆绞�，作一補充的說明，以祛除我國國民及全世界被壓迫民族的疑慮。(一)尊重所謂“滿洲國”是否事實上包含承認滿洲偽國？(二)所謂“蒙古人民共和國”是否與一九二四年中滿協(xié)定內(nèi)“蘇聯(lián)政府承認外蒙古為完全中華民國之一部分及尊重在該領(lǐng)土內(nèi)中國之主權(quán)”的規(guī)定發(fā)生抵觸？(三)對于我國反抗日本帝國主義的戰(zhàn)爭的積極援助是否有所影響？
中國抗戰(zhàn)自始即抱定自力更生的原則，認定日本帝國主義為唯一敵人。對于友邦的援助固然極端歡迎與感謝，但對于友邦一時的苦衷所造成不利于我的表現(xiàn)，除表示否認外，亦莫不寄以極端忍耐的期待。我們深信，我們的抗戰(zhàn)，不僅為中國的獨立、自由，抑且有裨益于世界永久的和平，而且深信我們必然全國團結(jié)一致，經(jīng)過長期奮斗，獲得最后勝利，恢復(fù)我國領(lǐng)土與行政的完整。
我們?yōu)橹鲝埧箲?zhàn)之人。我們亦為景仰貴國主人。對于中蘇兩大民族攜手向人類解放途上邁進，尤其無限的期望。故謹以致誠，略獻數(shù)語，以供閣下考慮。此信雖系我們數(shù)人簽名，但我們相信能代表中國最大多數(shù)民眾意見。
專此，并致革命敬禮!
沈鈞儒 章乃器 王造時 李公樸 沙千里 張申府 劉清揚 胡子嬰等
中華民國三十年四月十七日簽字”。
四
此信簽名之后，由沙千里謄寫了兩份，并由沙送至蘇聯(lián)駐華大使館潘友新大使轉(zhuǎn)交斯大林，一份由王造時送交國民黨中央宣傳部部長王世杰。第二天王造時便離開了重慶，回到江西吉安繼續(xù)辦他的《前方日報》。
國民黨中央宣傳部接到信件后，轉(zhuǎn)由中新社發(fā)表。大陸和香港不少報紙、雜志、電臺不僅作了報道，還進行了評述�？隙怂麄儗懶诺膭訖C是一種愛國的表現(xiàn)。
蘇聯(lián)和日本簽訂的這個“條約”和發(fā)表的“宣言”，嚴重地損害了中國的主權(quán)和尊嚴，助長了敵人的侵略氣焰，打擊了中國人民的抗戰(zhàn)熱忱與決心，任何時候看都是錯誤的。然而，王造時執(zhí)筆寫的這封信，他既站在中國人民和愛國的立場上，對蘇日條約及其宣言中關(guān)系到我國領(lǐng)土主權(quán)問題表明了態(tài)度，感到“莫大的遺憾”；但又考慮到蘇聯(lián)是我國的友好鄰邦，支持了中國的抗戰(zhàn)，這次與日本簽約也許有戰(zhàn)略上“一時的苦衷”，因而在信件的內(nèi)容上十分克制，擺事實，講道理，語言和措詞都很客氣友好，心平氣和地表明自己的正義立場，任何時候看都是沒有什么錯誤的。
公開信見報之后，正在重慶的中共某領(lǐng)導(dǎo)找沈鈞儒、章乃器等談看法時說，救國會的朋友們寫這封信的出發(fā)點是可以理解的，但又考慮到與斯大林的關(guān)系問題，而且也容易被那些反蘇反共分子所利用。沈鈞儒當時表示說，我們考慮問題不全面，有些欠妥。而章乃器則堅持說，為了維護國家的神圣主權(quán)，此信沒有任何不對的地方。
后來，毛澤東在與美國記者斯諾的談話中也提及此事。他答復(fù)斯諾說：“如果這樣一個條約會妨礙蘇聯(lián)支援中國，那它就不會簽訂。然而，如果不妨礙這種支援，那就可以簽訂而不致產(chǎn)生有害的后果。”(見中共黨史出版社1995年出版的《抗日戰(zhàn)爭時期中國對外關(guān)系》第240頁)以后發(fā)生的上述這些事情，因王造時早已回江西了，他一直不曾知道。
解放后，隨著中華人民共和國和蘇聯(lián)的建交，兩國友好關(guān)系有了新的發(fā)展與加強，使這封公開信的性質(zhì)也隨之發(fā)生了根本性的變化。當時中央統(tǒng)戰(zhàn)部的一位副部長按照蘇聯(lián)《真理報》所定的調(diào)子解釋說，蘇日條約的簽訂，這是斯大林的“策略”，其目的是讓日本侵略者的矛頭向南不向北，免得蘇聯(lián)腹背受敵，讓蘇聯(lián)集中力量在西線對付德國侵略者。也就是說，要以犧牲中國主權(quán)的代價來牽制日本，保護蘇聯(lián)。按照這個邏輯，“公開信”自然成了反對蘇聯(lián)，反對斯大林了。
當時的所謂“反蘇”，實質(zhì)上就意味著“反共”。有關(guān)方面負責(zé)人聽到風(fēng)就是雨，不作認真細微的調(diào)查研究，對王造時抓住不放。一位說，這封信是給斯大林的抗議信；另一位說，這是一個攻擊斯大林的聲明。甚至還有更離奇的說法：這封信是王造時事先起草好了的，是他強迫救國會負責(zé)人簽字的。這些說法雖然絕對與事實不符，但卻沒有及時地負責(zé)任地澄清，使這位執(zhí)筆人成了“反蘇”的罪魁禍首。王造時感到極大的冤屈，背上了沉重的思想包袱。
五
1957年2月，全國政協(xié)二屆三次會議在北京召開，作為全國政協(xié)常委的王造時特邀列席了這次會議。借此機會，他向有關(guān)方面提出了關(guān)于寫“公開信”的問題，要求澄清事實，分清責(zé)任。組織上對此事很為重視，上海市統(tǒng)戰(zhàn)部長劉述周會同中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長張執(zhí)一，詳細聽取了王造時關(guān)于寫“公開信”的經(jīng)過，29日又找到在京的當事人沈鈞儒、章乃器、史良、沙千里等人回顧了這件事的全過程。他們說當時寫那封信，是我們召開座談會后共同商量決定的，信的內(nèi)容也是大家共同修改定稿的，即使寫那封信是錯誤的，也應(yīng)該由我們9個人共同負責(zé)，不應(yīng)該由王造時先生一個人擔(dān)當。
周恩來總理是中國知識分子和愛國民主人士的知音。他總是設(shè)身處地想到他人，關(guān)心他人的冷熱痛癢。他對王造時的“包袱”早有所聞，但對整個過程又不完全清楚。他在日理萬機之中，決定抽時間單獨找王造時談?wù)勑摹?/SPAN>
3月27日下午，周恩來派秘書前往政協(xié)招待所接王造時進中南海，并與之一起進晚餐。周恩來一邊與王造時碰杯喝酒，一邊回顧著早年兩人在重慶的小飯館里吃陽春面、抗戰(zhàn)時期在江西吉安夜晚約見的不少往事。周恩來談笑自如，氣氛融洽輕松。晚飯過后，周繼續(xù)與王促膝長談，仔細地傾聽王陳述這不白之冤。周恩來一面問明某些過程，一面向王作些解釋。周對這場誤會表示完全理解，說歷史問題大家說清楚了就好了，歸咎了先生一個人負責(zé)那是不公平的。周恩來風(fēng)趣地說：潘大逵先生說你是“冠蓋滿京華，斯人獨憔悴”，我看你并不憔悴，還長得很胖呢。希望從此放下思想包袱，大膽地工作，眼睛要朝前看。
交談結(jié)束后，周恩來把王造時送到門口，他緊緊地握著王造時的手說，對于王先生為革命所做出的貢獻以及其學(xué)識才華，應(yīng)當妥善地安排工作。如果王先生愿意的話，待會議結(jié)束后，將考慮調(diào)到北京來。
對周總理的知遇之恩，使王造時受到了極大的鼓舞，他覺得共產(chǎn)黨了解他、信任他，非常高興，從此卸下了背了多年的思想包袱，感到一身輕松，決心在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，要為國家和人民竭盡綿薄之力。
王造時一回到上海就給總理寫信說：“是非問題，相與澄清，多年來私衷，的悶惑，為之豁然一爽。最感幸。的是你在萬機待理之中還邀我作一懇談。你那沖曠的襟懷，誠摯的態(tài)度，殷切的期待，尤其是那種為國家為人民多方謀慮的苦心，使我深深感動，永不能忘。你提出我來北京工作等問題，我定當從祖國的需要上慎重地加以考慮。”
不料王造時返回上海只有兩個多月，一場政治運動如急風(fēng)暴雨劈襲而來，王造時被點名打成了大右派。自然，那封《致斯大林大元帥的信》定為“歷史上的反蘇反共罪行”，成了他的滅頂之災(zāi)。6月22日，王造時再次給周總理寫信，表明自己愛國愛黨的心跡。也是求助的最后一線希望。然而，這封信不管周恩來收到?jīng)]收到，在那種情勢下，恐怕也是無能為力的。“文化大革命”中，當時的中蘇關(guān)系已成敵對狀態(tài)，可當權(quán)者為了整人的需要，再次拋出這顆“重磅炸彈”對王造時進行狂轟濫炸，并于1966年11月2日由上海市公檢法以“反革命”罪將其逮捕入獄。王造時百口莫辯，有冤難申，只好背著那個沉重的“十安架”而含冤于九泉。
王造時1930年經(jīng)蘇聯(lián)回國。同年受聘擔(dān)任上海光華大學(xué)文學(xué)院院長兼政治系主任，教授。1931年九·一八事變后，創(chuàng)辦《主張與批評》半月刊，后又創(chuàng)辦《自由論壇》雜志。同時王造時參與發(fā)起組織上海各大學(xué)教授抗日救國會，積極支持十九路軍和淞滬抗戰(zhàn)。接著又與宋慶齡、魯迅、楊杏佛等發(fā)起組織中國民權(quán)保障同盟，擔(dān)任同盟的宣傳委員、執(zhí)行委員，參加援救被國民黨關(guān)押在監(jiān)獄里的革命者和進步學(xué)生的活動。1933年11月，他參加了“福建事變”，發(fā)表《為閩變忠告當局》宣言，公開了他的反蔣抗日主張。1935年底，與馬相伯、沈鈞儒等共同組織上海文化界救國會并擔(dān)任執(zhí)行委員。1936年王造時出任上海文化界救國聯(lián)合會中擔(dān)任宣傳部長，主持《上海文化界救國會會刊》和《救國情報》，主張停止內(nèi)外，一致對外。1936年6月，全國各界救國聯(lián)合會成立，他被選為執(zhí)行委員，常務(wù)委員。同年11月被國民黨逮捕，為著名的“七君子”之一員。1938年3月，王造時擔(dān)任江西省政治講習(xí)院教育主任兼教授，負責(zé)訓(xùn)練抗戰(zhàn)時期江西省干部。9月，在江西吉安創(chuàng)辦《前方日報》，并被聘為國民參政會參政員�？箲�(zhàn)勝利后在上海創(chuàng)辦自由出版社，同時兼任私人法律顧問。
王博士雖博，他的惟一的‘缺點’竟是‘不是本黨的同志’，奈何！奈何！”
王造時是民國時期著名的政治學(xué)家，生性耿介，為人為文均十分坦率。早年在清華讀書時期，對學(xué)生運動甚為熱情，參與了1919年的五四運動，后來赴美國、英國留學(xué)。在英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院，王造時師從著名學(xué)者拉斯基，成為一名堅定的費邊社會主義者。1930年王造時學(xué)成歸國，起先擔(dān)任上海光華大學(xué)政治系主任兼教授，并在其他各大學(xué)兼課。其時胡適、羅隆基等自由主義者組成的《新月》雜志，風(fēng)頭甚健，王造時亦參與了大量的討論。從留學(xué)開始，王造時便打定主意，五年內(nèi)不從事實際政治活動，以便著書立說。
九·一八事變之后，國土淪陷，王造時改變了五年內(nèi)不從事實際政治活動的初衷。這段生涯中最重要的活動就是組織抗日救國會、上海各團體抗日救國聯(lián)合會。
抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)讓王造時義無反顧地走上了以言論政救國的道路。是時，國民政府軍方、政界方面，都極力通過各種手段拉攏王造時。據(jù)王造時在其“自述”中回憶，僅江西省政府主席熊式輝的拉攏，便至少有三次：抗戰(zhàn)爆發(fā)后，熊式輝邀請李烈鈞、王造時和羅隆基出席全省總動員會議，會后熊式輝約羅隆基、王造時密談，可以留他們在江西從事行政工作，也可以在當時發(fā)行的江西省建設(shè)公債中每人撥二十萬元，用來開辦實業(yè)；此邀請被王造時婉拒。還有一次，熊式輝通過盧作孚約王造時和羅隆基任何一人，回江西省擔(dān)任新近擴編的保安團政治訓(xùn)練處處長；此亦被王造時婉拒。第三次熊式輝電邀晏陽初、羅隆基、許德珩和王造時回南昌，商談開辦江西省政治講習(xí)院事宜，由于此事關(guān)乎訓(xùn)練抗日干部，王造時等終于同意從事相關(guān)工作。國民參政會成立后，王造時被聘為國民參政會參政員。由此我們不難看出，王造時對于當官、發(fā)財?shù)鹊龋]有多大興趣。
1940年王造時前往重慶參加參政會途中，接到江西省政府轉(zhuǎn)來中山大學(xué)代理校長許崇清的電報，邀請王前往曲江擔(dān)任中山大學(xué)法學(xué)院院長。及至王造時到了桂林，又接到江西省府轉(zhuǎn)來的第二封電報。正好此時國民參政會延期，王造時便前往曲江，與許崇清會談，表示出任院長一事可以考慮，但必須要到回江西之后才能最后決定。許崇清在王造時剛離開曲江之際，出于滿足學(xué)生要求和維護學(xué)校穩(wěn)定的考慮，便向外界公布了此事。
對此消息，中山大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生當然歡天喜地。但是，對于國民黨廣東省黨部來說，這卻不是個好消息。在當時國民政府治下，王造時絕對算是掛上了號的敏感人物，國民黨廣東省當局生怕王造時制造出什么事端，因此便借口中山大學(xué)是紀念先總理孫中山的大學(xué)，認為非國民黨員不宜擔(dān)任行政一把手。隨即，中山大學(xué)突然出現(xiàn)了以法學(xué)院“全體同學(xué)”名義拒絕王造時出任院長的標語和傳單，而反對的主要理由便是王造時“不是本黨的同志”。
中大學(xué)生對此大為憤慨，真正的法學(xué)院全體學(xué)生看到此標語和傳單也都非常詫異，于是于2月13日召開了第一次全體學(xué)生代表大會，所有在校及學(xué)校附近的同學(xué)通通都來參加，大會決議鄭重否認以法學(xué)院“全體同學(xué)”名義發(fā)出反對王造時的標語和傳單，同時以留坪全體同學(xué)名義電請王造時從速來院，并派六個代表到吉安迎接。此外，還請許崇清校長徹查假借“全體同學(xué)”名義的分子。
正在此時許崇清也給王造時發(fā)來一電，表達了兩個意思：一個是希望王造時盡快前往就職，另外一個是懇請王造時入黨，以資表率。王造時對此電回復(fù)說：
明晨首途赴渝，頃又奉到二月十七日來電。弟原擬如前電所云，入黨事俟與中央洽當后到校，蓋入黨與講學(xué)似不必相提并論。弟之入黨問題，中央早在接洽之中。今已不能稍待，弟又誠恐因此貽誤院務(wù)，妨礙同學(xué)學(xué)業(yè)，謹專此前來辭職。敬請另聘賢明。區(qū)區(qū)愚誠。希即見諒。
在婉拒許崇清校長同時，王造時也致法學(xué)院全體同學(xué)一封信：
明晨赴渝開會。今日忽又奉到校長二月十七日電及我留坪全體同學(xué)簽名慰問及催促之電。展讀之下，私衷感動不可言狀！早擬首途來院，但情形如此，深恐有誤院務(wù)及我同學(xué)之學(xué)業(yè)，已致函校長辭職。尚望我同學(xué)在許校長領(lǐng)導(dǎo)之下，致力于高深學(xué)術(shù)之研討，蔚成抗戰(zhàn)之柱石，勿以時之辭職而稍有介意，以上慰總理在天之靈，領(lǐng)袖殷切之望，而無負于父老同胞之所期。則時雖不克前來服務(wù)，亦永覺與有榮幸……
王造時婉拒先入黨再做院長的消息傳到香港，鄒韜奮先生慨然嘆曰：“王博士雖博，他的惟一的‘缺點’竟是‘不是本黨的同志’，奈何！奈何！”
（原載《法制日報》周末版）