走進(jìn)位于北京故宮東北角沙灘北街15號(hào)的中國(guó)社科院法學(xué)所，首先映入眼簾的是一位老人的銅像。銅像栩栩如生，甚至連老人家的一顆虎牙也惟妙惟肖。讓人頗感親切。這位老人就是我國(guó)著名法學(xué)家、法學(xué)研究所的第一任所長(zhǎng)張友漁先生（1899--1992）。
在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（其前身為中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部）早期的歷史上，張友漁是一位很獨(dú)特的所長(zhǎng)。其他研究所如歷史所陳垣、范文瀾、經(jīng)濟(jì)所陳翰笙等，都是術(shù)業(yè)有專攻的飽學(xué)之士。有不少先生還是國(guó)民黨時(shí)期中央研究院的院士。但是張友漁沒有這些頭銜。雖然在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)，張友漁是極少數(shù)接受了正規(guī)法學(xué)教育的人才之一（張友漁1923年考入國(guó)立北京法政大學(xué)學(xué)習(xí)），并且是中國(guó)共產(chǎn)黨在法律問題上（如國(guó)民大會(huì)、五五憲草、憲政等法律問題）與國(guó)民黨進(jìn)行斗爭(zhēng)的主要干將。但他在學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)更多的是由于他著名報(bào)人的身份。就法學(xué)而言--無論是對(duì)反動(dòng)的國(guó)民黨舊法，還是落后的資產(chǎn)階級(jí)法--張友漁大概很難說得上造詣精深，見識(shí)卓越。這當(dāng)然是和當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨內(nèi)法律人才極端貧乏的狀況密切相關(guān)的。作為后人，我們理應(yīng)予以歷史的同情和理解。
張友漁第二個(gè)特殊的地方是在黨內(nèi)的政治地位很高。在擔(dān)任法學(xué)所所長(zhǎng)之前，張?jiān)鴵?dān)任長(zhǎng)達(dá)十年的北京市常務(wù)副市長(zhǎng)（1949--1959）。這是當(dāng)時(shí)中國(guó)政界最為重要的職位之一。在張友漁擔(dān)任北京副市長(zhǎng)的期間，恰好也是北京市建設(shè)最為重要、影響最大、而現(xiàn)在頗受非議的一個(gè)時(shí)期。特別是當(dāng)時(shí)拆除舊城墻、舊牌樓等的城市改造（2004年年初三聯(lián)書店出版了一本《城記》專門討論此事）。這些實(shí)際上都是張友漁主持的。
中共中央挑選這樣一位重量級(jí)的黨政領(lǐng)導(dǎo)人物擔(dān)任法學(xué)研究所的所長(zhǎng)，無疑是和當(dāng)時(shí)對(duì)于法律階級(jí)性的定性有著莫大的關(guān)系。因?yàn)榉墒请A級(jí)統(tǒng)治的工具，當(dāng)然要選擇一位政治上非�？煽慷业匚徊坏偷狞h員來擔(dān)當(dāng)這一工作。
但是今天回過頭來看，應(yīng)該說，此舉更多顯示的還是當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于法學(xué)的重視。檢閱當(dāng)時(shí)的相關(guān)文獻(xiàn)，我認(rèn)為這一任命確乎有著深刻的政治內(nèi)涵。
熟悉法制史的讀者大概都知道，無論是1948年"左"派王明起草發(fā)布的廢除六法全書的通知，還是1954年董必武主持的司法改革，對(duì)于國(guó)民黨的司法人員都是沒有多少好感--至少是不信任的。前者無庸多言，后者則有《董必武文選》可以作證。還有一個(gè)重要證據(jù)是：在1957年出版的《政法界右派分子謬論匯集》里，所謂的右派人士--其實(shí)多是舊法人員--對(duì)于1954年的司法改革多心存不滿，特別是對(duì)于1949年以來舊法人員所受到的不公正待遇，憤憤不平。這從另一個(gè)方面證明了當(dāng)時(shí)對(duì)待舊法人員的態(tài)度。
實(shí)際上，當(dāng)時(shí)許多舊法人員特別是才三十出頭的一些舊法人員，他們多認(rèn)為自己是可以改造好的。在中國(guó)新法學(xué)研究院里，沈宗靈、謝懷栻都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。在1956年中共中央開始籌劃建立法學(xué)研究所的時(shí)候，對(duì)于吸收舊法人員進(jìn)入法學(xué)研究所，也并沒有劃清界限，起碼也還是一個(gè)可以考慮的問題。但是經(jīng)過1957年的風(fēng)波，不但舊法人員自己不敢再說一個(gè)"不"字，即使共產(chǎn)黨內(nèi)怕也無人敢再提了吧。
因此，我以為，從某種意義上說，1958年法學(xué)研究所的成立，是對(duì)1949年以來舊法人員的"不合作"特別是1957年鳴放的一個(gè)回應(yīng)：要通過建立法學(xué)研究所的方式，培養(yǎng)我們自己的法律人才，建立我們自己的法學(xué)，建立我們自己的"法統(tǒng)"！
在1957年的鳴放中，曾經(jīng)有許多舊法人員紛紛建言要在中國(guó)科學(xué)院內(nèi)建立法學(xué)研究所。但他們大概沒有料到：法學(xué)研究所的成立，實(shí)質(zhì)是宣告了他們?cè)谛轮袊?guó)法學(xué)生命的暫時(shí)終結(jié)（有的則是永遠(yuǎn)終結(jié)）。
這一點(diǎn)充分的反映在法學(xué)研究所人員的調(diào)配上。首先是所領(lǐng)導(dǎo)。在當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的四個(gè)六級(jí)干部中，法學(xué)所占了兩位：一位是所長(zhǎng)張友漁，另一位是副所長(zhǎng)周新民。其次，進(jìn)所的大部分工作人員都是政治上十分可靠的年輕人，其中的研究人員主要是留學(xué)蘇聯(lián)回國(guó)的法學(xué)專業(yè)畢業(yè)的大學(xué)生或者副博士，以及中國(guó)人民大學(xué)的法學(xué)研究生。舊法人員一個(gè)都沒有。我們現(xiàn)在知道的謝懷栻先生是1978年之后才調(diào)入的。
作為法學(xué)研究所的第一任所長(zhǎng)--實(shí)際也是未來中國(guó)法學(xué)事業(yè)的奠基人--張友漁，其一言一行，都會(huì)深刻地影響著新中國(guó)的法學(xué)研究和法制建設(shè)。他究竟發(fā)揮了什么樣的作用呢？拉開歷史的焦距，我們或許可以看得更加清楚一些：法學(xué)研究所的建設(shè)，張友漁對(duì)于大政方針其實(shí)并無多少發(fā)言權(quán)。這是來自中央的最高決策。研究方向以及用人的標(biāo)準(zhǔn)，無疑也是中央確定的。
但作為一位有著豐富政治經(jīng)驗(yàn)的革命家，張友漁又絕對(duì)不會(huì)在這樣一個(gè)重要的職位上無所作為。何況，他還是一位虔誠(chéng)的讀書人。在法學(xué)所的圖書館里，安放著張友漁贈(zèng)送的一個(gè)專門收藏《古今圖書集成》的書柜。據(jù)張友漁自己說，他很小的時(shí)候就是個(gè)書迷，并且自己買了許多書。雖然家境不好，但是他的父親從來沒有因?yàn)樗脮^多批評(píng)過他。解放后，他的藏書有數(shù)萬冊(cè)。1976年粉碎"四人幫"以后，張友漁將其中的清代文史和法律類線裝古籍28種4045冊(cè)贈(zèng)送給法學(xué)所圖書館。這樣一位經(jīng)歷豐富、風(fēng)格獨(dú)特、對(duì)學(xué)術(shù)很有興趣且有一定素養(yǎng)的的政治家做一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)呈現(xiàn)出什么樣的風(fēng)采呢？
應(yīng)該說，張友漁是一個(gè)富有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)者，也是一個(gè)真正的知識(shí)分子。我們從一些老同志的回憶里，可以約略知道一些當(dāng)時(shí)的情況。張友漁深刻地認(rèn)識(shí)到法學(xué)研究所和北京市政府的巨大差異。還在籌備階段，張友漁就指出法學(xué)研究所要抓兩件大事：一是人才，二是圖書資料。前者如當(dāng)時(shí)進(jìn)所的王家福、劉海年、韓延龍、劉楠來先生等，才是二十出頭的年輕人。但是經(jīng)過幾十年的磨練，他們都成為了中國(guó)最為出色的法學(xué)家，為中國(guó)的法治建設(shè)作出了重要的貢獻(xiàn)（據(jù)老同志回憶，張友漁進(jìn)人的時(shí)候基本上只考慮年輕人）。而法學(xué)所當(dāng)時(shí)"搶收"的圖書資料，隨著時(shí)間的流逝，則越來越看出其巨大意義。
在法學(xué)所的圖書館，收藏有來自清華大學(xué)（1958年接收）、北京交通大學(xué)（原北京鐵道學(xué)院，1959年接收）、中央人民政府法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制局和法律出版社（1959年撤銷前）等機(jī)構(gòu)的法學(xué)藏書。其中，法制工作委員會(huì)和法制局的藏書繼承自國(guó)民政府的立法院和司法院圖書館，收藏的國(guó)民政府法律文獻(xiàn)甚為豐富。清華由于有美國(guó)退還的庚子賠款作為支持，采購(gòu)了數(shù)量極為豐富的英文法學(xué)藏書，許多國(guó)內(nèi)稀見的20世紀(jì)上半葉的法學(xué)名著，均有收藏。最可珍貴是法學(xué)所圖書館還收藏有中國(guó)近代著名法學(xué)家沈家本的手稿39種98冊(cè)。其中包括十余種未刻作品的手稿。從1996年開始，法學(xué)所組織研究人員陸續(xù)整理出版。這批藏書不但極其珍貴，而且數(shù)量也極為龐大，達(dá)三十多萬冊(cè)。因此在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，法學(xué)所圖書館的一大任務(wù)就是整理這些接收的圖書。在短短的一兩年工夫里（1958--1960），法學(xué)研究所的資料文獻(xiàn)基礎(chǔ)從一窮二白，迅速在國(guó)內(nèi)名列前茅�？梢哉f，這直接決定了法學(xué)研究所在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的領(lǐng)先地位。
但我們似乎很少想到張友漁為此付出的努力，更不思考其對(duì)法學(xué)所學(xué)術(shù)研究的重大意義。我們?cè)S多人直覺的認(rèn)為這完全是出于中央的行政命令，同當(dāng)時(shí)高校合并一樣，行政命令要求當(dāng)時(shí)所有的法學(xué)藏書都收藏到法學(xué)所。事實(shí)上，這大都是張友漁自己爭(zhēng)取來的，并非上面的安排。比如清華的法學(xué)藏書，在1952年院校改革之后，一直存放在清華圖書館里，無人問津。國(guó)務(wù)院的法制工作委員會(huì)撤銷時(shí)，許多部門想的都是去占房產(chǎn)，并沒有幾個(gè)機(jī)構(gòu)想去"搶"那些破舊古書。按理說，當(dāng)時(shí)的中央政法學(xué)校也是完全有資格去接收的，但是都被張友漁搶占了先機(jī)。這不禁讓人想起漢初的蕭何。
張友漁作為法學(xué)所的第一任領(lǐng)導(dǎo)，在這些事情上的敏感，幾乎注定了法學(xué)所五十來年的命運(yùn)。許多人都知道法學(xué)所的法律史學(xué)科主要是依托這些藏書才建立起來的。其實(shí)，其他學(xué)科也受惠于此。據(jù)梁慧星先生回憶，他在法學(xué)所讀研究生的時(shí)候（1980年前后），謝懷栻先生曾經(jīng)親自帶著他，到地下書庫(kù)找民國(guó)時(shí)期的民法論著研讀。在2003年接受《私法》主編易繼明的訪問時(shí)，梁先生更坦言，他的知識(shí)結(jié)構(gòu)里有很重要的一塊是民國(guó)時(shí)期的法學(xué)知識(shí)。這一部分至少有一大部分是來源于法學(xué)所的古籍書庫(kù)。其實(shí)像梁老師這樣的學(xué)者不在少數(shù)。特別是在改革開放之初。我們是否可以說：法學(xué)所收藏的國(guó)民黨時(shí)期的舊法著作，是八十年代初期法學(xué)所的學(xué)術(shù)研究能夠迅速恢復(fù)并領(lǐng)先國(guó)內(nèi)的一個(gè)重要條件。
實(shí)際上，還有好大一部分館藏沒有得到應(yīng)有的充分的利用。比如清華的外文著作。特別是20世紀(jì)上半葉的法學(xué)著作，如龐德、霍利非爾德的著作，在我們的法學(xué)所書庫(kù)里都有著很好的收藏，而且多是第一版。最近徐國(guó)棟先生在"羅馬法教研室"網(wǎng)站上談到的偽滿洲國(guó)民法典，其實(shí)法學(xué)所圖書館也均有收藏，而且是所有六法全書和地方例規(guī)。
張友漁是一個(gè)讀書人，更是一個(gè)高明的領(lǐng)導(dǎo)者。他看到了建立一個(gè)研究機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵在哪兒，重點(diǎn)在何處。在人才上，他沒有力量越雷池一步，去吸收舊法人員進(jìn)法學(xué)研究所，但是在圖書資料方面，在他力所能及的范圍之內(nèi)，則極其的充分發(fā)揮了"主觀能動(dòng)性"，大膽地兼收并蓄。他積極收藏的各類法學(xué)藏書，奠定了法學(xué)所的研究基礎(chǔ)，可謂功德無量。
毛澤東的四大秘書之一的田家英曾經(jīng)有詩說自己是"十年京兆一書生"。他其實(shí)是有許多不得志的感慨在里面的。嗣后，他的書更被康生、陳伯達(dá)等霸占，沒有發(fā)揮什么作用。我現(xiàn)在借這句詩，概括張友漁在法學(xué)所的經(jīng)歷（張任職有二十年，其實(shí)真正辦事的不過十年左右），卻是反其義而用之，希望也是合適的吧。
謹(jǐn)以此紀(jì)念張友漁先生！