阮宏偉（化名）今年59歲，用他的話說，“到了該退休帶孫兒的年齡了�！彪m然嘴上這么調(diào)侃著，阮宏偉的心里卻不這么想，“我這輩子折騰慣了，這場‘東風’，我要抓住。”
阮宏偉口中的“東風”，指的正是杭州方興未艾的數(shù)字經(jīng)濟。在這場數(shù)字經(jīng)濟大潮中，如阮宏偉般的民營企業(yè)主不計其數(shù)。
10年前，阮宏偉還是湖州織里鎮(zhèn)一家童裝店的老板，生意不溫不火，在這個號稱“中國童裝第一城”的小鎮(zhèn)上，農(nóng)民出身、白手起家的“阮老板”只是其中不太起眼的一個。2010年，阮宏偉來到杭州，在四季青服裝城附近租了間公寓，注冊了一個親子服裝品牌，四處跑貨源、找設計師，開始主打線上原創(chuàng)品牌。
靠著經(jīng)驗和實干，阮宏偉的服裝品牌做得風生水起，可自2017年起，阮宏偉發(fā)現(xiàn)，電商平臺上出現(xiàn)了不少“同款”產(chǎn)品，甚至連店鋪名和商標都幾近相同，價格卻低了一半不止�！拔覀兊目钍蕉际窃O計師設計的，員工提醒我可以打官司，抱著試試看的心態(tài)遞了份訴狀，一個月后判決下來了，我們勝訴�！边@是阮宏偉成為民營企業(yè)老板以來，第一次跟人打官司，很快，侵權(quán)產(chǎn)品被下架了，賠償金也到賬了，阮宏偉感到了法治保護的力量。
民營企業(yè)的發(fā)展狀況是一個地區(qū)經(jīng)濟活力的“溫度計”，也是營商環(huán)境的“晴雨表”。一眨眼，阮宏偉在杭州已有10年。10年間，他的品牌賣向了全國各地，可他卻笑稱自己只是杭州數(shù)字經(jīng)濟大潮中一滴微不足道的水滴；也是在這10年里，數(shù)字經(jīng)濟逐漸成為杭州轉(zhuǎn)型發(fā)展的主動力，然而，在走穩(wěn)、走好建設“全國數(shù)字經(jīng)濟第一城”的同時，大量司法實踐證明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的各類新事物、新問題正亟待著司法的回應。
法治，顯然是大浪潮中最有利的“減震器”。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院：涉網(wǎng)糾紛審判的探路者
今年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院迎來了它的3周歲生日。和中國的法治進程長河相比，“3年”并不長。可如今，這個剛滿3歲的法院卻交出了一份相當亮眼的成績單：截至9月30日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院共收到各類糾紛35980件，化解33734件；案件開庭平均用時21分鐘，相較于傳統(tǒng)審判模式節(jié)約了五分之三的時間；2019年，法官人均結(jié)案1181件；案件類型涵蓋信息網(wǎng)絡傳播權(quán)、網(wǎng)絡購物合同、網(wǎng)絡服務合同、涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)等。
可以說，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的許多創(chuàng)新實踐，直接推動了中國互聯(lián)網(wǎng)司法新模式的誕生：時間線開放、場景靈活、多方交互。辦好一起案件，勝過一摞文件。在杭州，隨著數(shù)字經(jīng)濟的興起與發(fā)展，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在其中發(fā)揮的作用正日益凸顯。
郭彤，一位有著十幾年審判經(jīng)驗的女法官，資格雖老，她手中做的卻全是“新鮮事”。
就在數(shù)月前，一起杭州某金融公司訴某企業(yè)查詢平臺不正當競爭糾紛案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。糾紛來源于被告平臺發(fā)布的一則清算消息，問題關鍵就在于，這則消息實際上是六年前，原告公司年報中出現(xiàn)的歷史消息，早已時過境遷，可被告的“舊賬新翻”卻讓輿論一時間瞄向了原告，短時間內(nèi)給原告公司造成了不少損失。線上庭審中，被告堅稱，該則信息來源于國家公開網(wǎng)站，屬于公共數(shù)據(jù)，之所以發(fā)布該則消息是系統(tǒng)隨機抓取所為，并無主觀故意。
“這是一起很典型的大數(shù)據(jù)使用糾紛。隨著信息技術(shù)和移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)據(jù)的商業(yè)價值逐漸凸顯，不少傳統(tǒng)企業(yè)也向大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)拋出了橄欖枝，但同時，因數(shù)據(jù)利益引發(fā)的相關糾紛也日益增多。”在郭彤看來，公共數(shù)據(jù)是促進經(jīng)濟發(fā)展的一項重要生產(chǎn)要素，應當鼓勵市場主體對公共數(shù)據(jù)的利用和挖掘。但公共數(shù)據(jù)使用是否存在邊界？若存在，邊界又在哪里？法律上并無明確界定。
在進入杭州互聯(lián)網(wǎng)法院之前，郭彤曾在下城區(qū)人民法院做過多年的民事審判工作�！昂苊黠@地感覺到，以前的民營企業(yè)糾紛大多是傳統(tǒng)的借貸、合同糾紛，原被告雙方擺事實，我按照法律講道理，涉互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟糾紛十分少見，如今，新型涉網(wǎng)經(jīng)濟案子種類繁多，這也是杭州探索數(shù)字經(jīng)濟的一個側(cè)面�！�
“法官能給的是一個公正、有效，且符合社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的判決�！惫J為，與個人數(shù)據(jù)不同，公共數(shù)據(jù)的使用無須征得原始數(shù)據(jù)主體的同意，但是，其相關使用行為仍需遵守基本的注意義務，不能因不當使用而給數(shù)據(jù)原始主體帶來利益損害。隨著一聲法槌的落定，被告平臺被判構(gòu)成不正當競爭，但在民事責任承擔的平衡上，郭彤也給出了自己的看法：“我們需要給大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造適度的張力，為其發(fā)展營造相對寬松的發(fā)展空間，正視海量數(shù)據(jù)處理的技術(shù)困境，因此在侵權(quán)賠償責任的承擔上不宜為其苛以過重的責任�！�
“有不少民營企業(yè)主被侵權(quán)卻不敢打官司，他們心里會算一筆賬：我的損失值不值得我打一場官司？我要不要親自跑一趟？我的證據(jù)怎么保留？其實這些顧慮都有解決辦法。”和郭彤一樣，沙麗也是一位經(jīng)驗豐富的女法官。她把杭州互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)侃為一家“網(wǎng)紅”法院，之所以“網(wǎng)紅”，是因為它的便捷和高效。
智能立案系統(tǒng)、線上審判系統(tǒng)、電子簽章系統(tǒng)、電子送達系統(tǒng)、5G+區(qū)塊鏈涉網(wǎng)執(zhí)行系統(tǒng)等系統(tǒng)的應用實現(xiàn)了“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上辦”。如今，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院民事一審網(wǎng)上立案率達85%，居全省第一；全年完成省內(nèi)跨域立案521件，名列全省首位。
作為法律工作者，沙麗認為，社會經(jīng)濟要發(fā)展，摩擦是無法避免的，只有回應需求，才能讓社會不斷完善，也只有當法律帶來真正的自由而非拘束時，民營企業(yè)才能獲得最真切的安全感。
杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭：知產(chǎn)司法保護的“杭州方案”
“訴訟救濟具有滯后性，‘先行判決+臨時禁令’的救濟模式可以有效改善這一狀況。正如本案，我們做出讓被告停止侵權(quán)的先行判決，同時搭配臨時禁令措施，最大程度上減少了原告的損失�！闭勂疬@起全國首例的“先行判決+臨時禁令”案，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭法官、副庭長張書青仍記憶猶新。
在當下，網(wǎng)絡游戲帶來的效益非�？捎^。而作為某大型網(wǎng)頁游戲的著作權(quán)人——杭州某游戲公司卻意外發(fā)現(xiàn)自己的游戲出現(xiàn)在了手機端上，雖經(jīng)重新包裝，也更改了游戲名字，但其基本表達幾乎復制了某大型網(wǎng)頁游戲，可以說是“李逵”與“李鬼”的區(qū)別。為此，杭州某游戲公司聯(lián)合發(fā)行運營公司將“李鬼”蘇州某游戲公司告上了法庭，要求其停止侵權(quán)，并賠償損失3000萬元。
“隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)類型不斷增多，尤其一些民營企業(yè)，往往會因法律意識淡薄而觸犯了界限。如本案中，原告的游戲是否受著作權(quán)法保護、被告游戲與原告游戲是否近似，如果侵權(quán)成立，那么多拖延一天，原告的損失就會多很多，損失怎么計算都是問題。”
作為杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭的法官，張書青明白，這樣一起侵權(quán)案涉及法律漏洞的填補、經(jīng)濟學的計算等多方面問題，慢慢審查顯然是不合適的。
于是，在迅速對侵權(quán)認定部分進行審查后，2019年4月26日，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭作出先行判決，判令被告公司立即停止侵權(quán)。
解決定性問題后，張書青繼續(xù)對本案定量部分進行審理，發(fā)出了十數(shù)道調(diào)查令調(diào)取侵權(quán)游戲的流水數(shù)據(jù)，并作出書證提交命令，裁定責令被告自行提供流水等收入數(shù)據(jù)。被告公司自行提交的數(shù)據(jù)顯示，在法院認定的侵權(quán)期間內(nèi)，其運營的游戲總流水金額達9300萬余元，扣除渠道分成及稅之后的收入金額達4700萬余元。
以該金額為初步依據(jù)，綜合考慮被告公司開發(fā)運營手機端游戲所支出的授權(quán)成本、推廣成本、人工成本、維護成本等，結(jié)合原告游戲的獨創(chuàng)性表達在被告游戲中所占比例，及其對被告公司利潤的貢獻率等因素，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭最終確定了1000萬元的判賠金額。因先行判決生效后，被告公司還在持續(xù)運營涉案手游，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭據(jù)此對被告作出罰款100萬元的決定。
“網(wǎng)絡游戲的生命周期短暫，審判這樣的案子，及時停止侵權(quán)是權(quán)利人最普遍的訴求，但由于判賠金額需要審計，工作量巨大，前前后后耗時較長，因此，我們需要做到及時救濟，這既是服務民營企業(yè)，也是在構(gòu)建良好的營商環(huán)境，為民營經(jīng)濟發(fā)展‘開道清障’就是最好的司法實踐�！睆垥嗵寡哉f。
和杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一樣，這個錢塘江畔的杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭也是一個剛滿3周歲的“新”法庭。自2017年9月8日正式掛牌成立后，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭跨區(qū)域管轄杭州、嘉興、湖州、金華、衢州、麗水6市的知識產(chǎn)權(quán)案件，三年來已受理案件總計11051件，員額法官人均結(jié)案數(shù)921件，這支47人的團隊被最高人民法院授予“全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體”榮譽。
在坊間，流傳著這樣一句話：每天有超過30個新發(fā)明在杭州誕生。對這句話最有感觸的，莫過于身處審判一線的法官們：從2013年到2016年，杭州兩級法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件從最初的300件到突破萬件，到2019年已經(jīng)到達15653件。其中，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)的案件，幾乎覆蓋了所有涉知識產(chǎn)權(quán)的市場競爭行為。
知識產(chǎn)權(quán)糾紛的幾何式增長，也折射了杭州數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的進程。
除了立足杭州，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭的審判尺也面向了世界。為許多人熟知的英國家用電器品牌“戴森”就曾在這里拿到了專利侵權(quán)糾紛案的勝訴判決，“涉案的只是一只吹風機，卻彰顯了杭州知識產(chǎn)權(quán)保護的大格局”。
民營經(jīng)濟是全面建成小康社會的重要生力軍，優(yōu)化營商法治環(huán)境，沒有休止符。說到底，只有將公平正義落到實處，才能讓企業(yè)家感到真正的安全，讓他們專心創(chuàng)業(yè)、放心投資、安心經(jīng)營。
在杭州數(shù)字經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、發(fā)展的道路上，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭正為經(jīng)濟市場“正本清源”，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能,為全國乃至全球貢獻知識產(chǎn)權(quán)司法保護的“杭州方案”。