編者按
2023年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報(bào)告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評價(jià)不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
深耕國際法基礎(chǔ)理論與實(shí)踐 加快推進(jìn)涉外法治體系建設(shè)
——2023年度CLSCI來源期刊國際法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
2023年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1877篇。2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。除《中國刑事法雜志》外，2023年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了國際法學(xué)論文。2023年度國際法學(xué)論文總計(jì)98篇，2022年度為87篇，2021年度為94篇，2020年度為91篇。
（一）年度高產(chǎn)單位
為便于閱讀，僅展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文總量在3篇及以上的單位，詳見下表。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：吉林大學(xué)何志鵬教授（3篇），上海政法學(xué)院劉曉紅教授（2篇），中國社會科學(xué)院劉敬東教授（2篇），中國人民大學(xué)石靜霞教授（2篇），中國政法大學(xué)孔慶江教授（2篇），上海交通大學(xué)胡加祥教授（2篇），山東大學(xué)黃世席教授（2篇），北京物資學(xué)院/北京林業(yè)大學(xué)邵莉莉副教授（2篇），中國人民大學(xué)張文亮副教授（2篇），上海政法學(xué)院馮碩講師（2篇），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黃志慧副教授（2篇），上海大學(xué)袁曾副研究員（2篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：邵莉莉副教授以北京物資學(xué)院為單位在《東方法學(xué)》發(fā)表《綠色元宇宙的法律規(guī)制——國內(nèi)法治與國際法治協(xié)同發(fā)展》，后工作單位調(diào)動，以北京林業(yè)大學(xué)為單位在《當(dāng)代法學(xué)》發(fā)表《論國際生物安全損害法律救濟(jì)模式的完善》。上海大學(xué)袁曾副研究員在《東方法學(xué)》發(fā)表《生成式人工智能的責(zé)任能力研究》，在《法學(xué)雜志》發(fā)表《生成式人工智能責(zé)任規(guī)制的法律問題研究》。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢
2023年CLSCI期刊共刊發(fā)國際法學(xué)論文98篇，占2023年CLSCI期刊發(fā)文總量的5.2%（98/1877），較2022年國際法學(xué)發(fā)文總量占比4.7%（87/1861）稍有提升。2023年國際法學(xué)在法學(xué)三大權(quán)威期刊共發(fā)文7篇，其中《中國社會科學(xué)》2篇，《中國法學(xué)》3篇，《法學(xué)研究》2篇，占法學(xué)三大刊2023年全年發(fā)文總量的3.9%（7/177），國際法學(xué)三大刊發(fā)文占全年CLSCI期刊發(fā)文總量的7.1%（7/98）。按發(fā)表法學(xué)三大刊作者署名單位統(tǒng)計(jì)，其中中國社會科學(xué)院2篇，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、吉林大學(xué)、北京師范大學(xué)各1篇。2023年度，除《中國刑事法雜志》外，2023年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了國際法學(xué)論文。
從發(fā)文單位上看，2023年度上海政法學(xué)院以9篇的數(shù)量位居榜首占據(jù)領(lǐng)先地位，中國社會科學(xué)院發(fā)文6篇位居第二，中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、上海交通大學(xué)各發(fā)文5篇并列第三，復(fù)旦大學(xué)、西南政法大學(xué)各發(fā)文4篇，武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、南京大學(xué)、北京大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)、華東政法大學(xué)、清華大學(xué)、山東大學(xué)各發(fā)文3篇。
從發(fā)文作者上看，全年發(fā)文3篇的學(xué)者為吉林大學(xué)的何志鵬教授，何志鵬教授多年深耕國際公法基礎(chǔ)理論，已連續(xù)三年保持在本領(lǐng)域發(fā)表3篇及以上法學(xué)核心期刊論文。發(fā)文量2篇的學(xué)者分別有：上海政法學(xué)院劉曉紅教授、中國社會科學(xué)院劉敬東研究員、中國人民大學(xué)石靜霞教授、中國政法大學(xué)孔慶江教授、上海交通大學(xué)胡加祥教授、山東大學(xué)黃世席教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黃志慧副教授、中國人民大學(xué)張文亮副教授、上海大學(xué)袁曾副研究員、北京林業(yè)大學(xué)邵莉莉副教授、上海政法學(xué)院馮碩講師等11位學(xué)者。
青年國際法學(xué)者2023年收獲頗豐，包括講師、博士后、助理研究員、在讀博士生在內(nèi)的青年學(xué)者共計(jì)在CLSCI期刊獨(dú)立或合作發(fā)表論文19篇，占全年國際法CLSCI期刊發(fā)文總數(shù)的19.4%（19/98）。其中講師獨(dú)立或合作發(fā)表CLSCI論文8篇，博士后獨(dú)立發(fā)表CLSCI論文4篇，助理研究員獨(dú)立發(fā)表CLSCI論文4篇，在讀博士生獨(dú)立或合作發(fā)表論文3篇。2023年度上海政法學(xué)院國際法學(xué)院馮碩講師以2篇CLSCI期刊論文位居國際法青年學(xué)者發(fā)文量榜首。北京師范大學(xué)法學(xué)院時業(yè)偉講師的《數(shù)字化時代國際貿(mào)易協(xié)定中的文化條款》發(fā)表于法學(xué)三大刊之一的《中國法學(xué)》2023年第6期，武漢大學(xué)法學(xué)院博士生盧穎異獨(dú)立撰寫的《國際稅收爭議解決機(jī)制的新發(fā)展及其應(yīng)對》發(fā)表于《法學(xué)》2023年第4期。
黨和國家長期堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治，2023年度國際法領(lǐng)域的研究著眼于如何更好統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，如何更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全，總體服務(wù)于建設(shè)同高質(zhì)量發(fā)展、高水平開放要求相適應(yīng)的涉外法治體系和能力這一發(fā)展大局。以下從國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法三個子領(lǐng)域進(jìn)行具體分析。
1.國際公法
統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治，協(xié)調(diào)推進(jìn)國內(nèi)治理和國際治理，這是習(xí)近平法治思想的時代邏輯和核心要義之一。國際公法領(lǐng)域仍然延續(xù)前兩年的研究熱點(diǎn)，賡續(xù)有關(guān)全球治理與涉外法治的國際法思想及理論研究。關(guān)于國際法思想觀念的研究，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院蔡從燕教授的《論“以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序”》、中國社科院大學(xué)法學(xué)院廖凡教授的《多邊主義與全球法治》和南京大學(xué)法學(xué)院張華教授的《中國當(dāng)代國際秩序觀的法理基礎(chǔ)》均批駁了某些國家主張的“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”，指明中國倡導(dǎo)的“以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序”體現(xiàn)的規(guī)則觀是，確認(rèn)以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)和核心的國際法是調(diào)整國際關(guān)系的權(quán)威規(guī)則體系，既彰顯了國際法與國際秩序間的親緣關(guān)系，亦有助于確保國際秩序的多邊性、統(tǒng)一性和民主性。
關(guān)于國際法基礎(chǔ)理論的研究，2023年度中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院江河教授和中國政法大學(xué)國際法學(xué)院高健軍教授均以國際爭端解決機(jī)制為研究對象開展研究。吉林大學(xué)法學(xué)院何志鵬教授在《新時代中國國際法理論的發(fā)展》一文中指出，未來的國際法中國理論既能有效解讀和闡釋中國，又能充分評價(jià)和指引世界法治秩序發(fā)展的概念、論斷和邏輯體系。南京大學(xué)法學(xué)院彭岳教授在《一致解釋原則的功能及適用要件》一文中提出在涉外法律關(guān)系中嚴(yán)格適用一致解釋原則，并與條約直接適用制度一道促進(jìn)國際條約在國內(nèi)的實(shí)施。2023年正值“一帶一路”倡議提出十周年，華東理工大學(xué)法學(xué)院彭德雷教授的《涉外法治視野下“一帶一路”國際規(guī)則的建構(gòu)》以“一帶一路”國際規(guī)則建構(gòu)與涉外法治間的辯證關(guān)系為引，為“一帶一路”規(guī)則建構(gòu)提出四條切實(shí)路徑。
涉外法治仍是2023年度備受學(xué)界關(guān)注的關(guān)鍵詞，2023年度涉外領(lǐng)域立法工作的高水平研究持續(xù)呈現(xiàn)。吉林大學(xué)法學(xué)院何志鵬教授的《涉外法治的辯證思維》研判涉外法治理念體現(xiàn)了“量變—質(zhì)變”“否定之否定”和“對立統(tǒng)一”這三大規(guī)律。同時何教授又在另一篇法核論文中深度解讀了2023年9月出臺的《中華人民共和國外國國家豁免法》的司法功能及話語功能。廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院韓永紅教授的《論我國涉外立法的轉(zhuǎn)型》指明涉外立法重點(diǎn)應(yīng)從應(yīng)急性立法轉(zhuǎn)向規(guī)劃性立法，從宣示性立法轉(zhuǎn)向?qū)嵤┬粤⒎ǎ瑥膶ｉT性立法轉(zhuǎn)向集群性立法，強(qiáng)化我國涉外立法的系統(tǒng)性規(guī)范應(yīng)著重增加實(shí)施性規(guī)范。
烏爾里�！へ惪藢⒑蟋F(xiàn)代社會詮釋為風(fēng)險(xiǎn)社會，其主要特征為人類面臨由有社會制造的威脅人類生存的風(fēng)險(xiǎn)。故而2023年度國際法學(xué)者為回應(yīng)人類共同關(guān)切事項(xiàng)，增加了對深�；顒印O地規(guī)則、核輻射防護(hù)、生物安全、氣候治理和網(wǎng)絡(luò)間諜等傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的相關(guān)研究。
在海洋治理方面，國際關(guān)系學(xué)院法學(xué)院李文杰副教授聚焦了海洋競爭力利用關(guān)系的相互適當(dāng)顧及原則。在“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略和“海洋命運(yùn)共同體”理念的指引下，山東大學(xué)法學(xué)院付本超研究員和西南政法大學(xué)國際法學(xué)院陳琳琳講師分別就海事刑事司法和海事監(jiān)管發(fā)表觀點(diǎn)。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院張國斌助理研究員以擔(dān)保國責(zé)任為視角剖析深�；顒颖O(jiān)管的立法困境及其完善。
就極地規(guī)則與全球治理而言，中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院張志軍講師提出在南極旅游治理中積極落實(shí)人與自然生命共同體理念。在地區(qū)沖突和局部戰(zhàn)爭持續(xù)不斷、日本核廢水排海計(jì)劃啟動的國際背景下，南京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院張?jiān)妸S助理研究員2023年度有關(guān)核輻射防護(hù)正當(dāng)化的研究頗為貼合時事。
在國際公共衛(wèi)生安全全球治理領(lǐng)域，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院殷峻副教授和華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究院陳煜鵬副研究員分別就重大公共衛(wèi)生事件國際爭端及大流行公約決策機(jī)制程序制度發(fā)表研究成果。
在國際氣候變化法與國際環(huán)境法領(lǐng)域，華南理工大學(xué)大學(xué)法學(xué)院陳紅彥教授聚焦碳中和目標(biāo)下全球氣候治理的競爭轉(zhuǎn)向，原為北京物資學(xué)院法學(xué)院邵莉莉副教授（作者現(xiàn)為北京林業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院法學(xué)系副教授，此文署名單位為原單位）以國內(nèi)法治與國際法治協(xié)同發(fā)展解讀綠色元宇宙全方位賦能碳中和。
在國際生物安全風(fēng)險(xiǎn)防控和治理領(lǐng)域，2023年度共有北京理工大學(xué)法學(xué)院李壽平教授和博士生周忠樸合著、北京林業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院法學(xué)系邵莉莉副教授和北京外國語大學(xué)法學(xué)院劉春一講師的3篇文章關(guān)涉這一傳統(tǒng)安全和新型風(fēng)險(xiǎn)相互疊加的領(lǐng)域。
2023年度國際公法學(xué)者們?nèi)岳^續(xù)追蹤網(wǎng)絡(luò)空間與人工智能法律規(guī)制這一新興領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)，上海大學(xué)法學(xué)院袁曾副研究員發(fā)表的2篇文章均涉及生成式人工智能責(zé)任能力和責(zé)任規(guī)制，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院李彥副教授提出以締結(jié)雙多邊條約協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)間諜規(guī)制國間法律沖突并有序開展國際合作。
2.國際私法
2023年度國際私法領(lǐng)域發(fā)文有傳統(tǒng)議題和新興議題兼具的特點(diǎn)，兩個分支方向均著作頗豐。傳統(tǒng)議題主要關(guān)涉如下七個問題：第一，外國法律查明制度的新發(fā)展，如武漢大學(xué)國際法研究所肖永平教授的《論我國法院運(yùn)用專業(yè)機(jī)構(gòu)查明外國法之完善》。第二，跨境、內(nèi)地與港澳間司法協(xié)助問題，如華東政法大學(xué)國際法學(xué)院杜濤教授的《跨國取證司法合作中的不對稱互惠問題研究》和中山大學(xué)法學(xué)院邢立娟副教授的《中國內(nèi)地與香港海事訴訟保全措施司法協(xié)助的先行問題解析》。第三，外國判決效力問題研究，如清華大學(xué)法學(xué)院李旺教授和博士生王露合著的《外國判決效力法律適用規(guī)則的理論探析、價(jià)值考量與中國選擇》。第四，民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題，如中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院黃志慧副教授的《全球治理視域下民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行》以及湖南師范大學(xué)法學(xué)院蔣新苗教授的《跨國追贓沒收裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律基石》。第五，“連接點(diǎn)”相關(guān)問題，如中國人民大學(xué)法學(xué)院張文亮副教授的《跨國侵權(quán)結(jié)果地的認(rèn)定和管轄權(quán)行使》和上海政法學(xué)院國際法學(xué)院馮碩講師的《公司國籍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的制度演進(jìn)與中國的法律調(diào)適》等。第六，沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法問題，如上海政法學(xué)院國際法學(xué)院許慶坤教授的《特征性履行原則的理論檢視與規(guī)則構(gòu)造》和中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院王藝講師的《沖突法視域下實(shí)質(zhì)正義規(guī)則化的立法標(biāo)準(zhǔn)》。第七，國際民事訴訟實(shí)體及程序制度研究，如中國人民大學(xué)法學(xué)院張文亮副教授的《國際民事訴訟中的單方臨時救濟(jì)研究》和中國社會科學(xué)院國際法研究所林強(qiáng)助理研究員的《國際民事訴訟程序問題法律適用論綱》。
新興議題多涉及我國涉外法治體系建設(shè)，尤其是涉外立法、司法和執(zhí)法制度的完善。就涉外民事立法而言，廣州商學(xué)院粵港澳大灣區(qū)法治研究院王一棟副研究員的《論“禁止法律規(guī)避”制度的廢除——兼論我國國際私法法典相關(guān)制度的重構(gòu)》研討了中國國際私法法典的制定。上海政法學(xué)院上海司法研究所吳永輝研究員的《論國際商事訴訟的仲裁化——兼評我國<民事訴訟法>涉外編修改》涉及我國《民事訴訟法》涉外編修訂。就涉外司法制度改革而言，北京大學(xué)法學(xué)院何其生教授研究我國法院審理涉外民商事案件適用國際慣例的司法實(shí)踐。中國社會科學(xué)院中非研究所非洲法律中心朱偉東主任對“一帶一路”背景下CICC的運(yùn)行考察關(guān)乎我國研判打造新的國際化商事貿(mào)易解紛平臺成效如何。同樣上海政法學(xué)院國際法學(xué)院劉曉紅教授也關(guān)注我國民商事糾紛多元化解決機(jī)制的構(gòu)建。分散來看，學(xué)者們對于構(gòu)建我國涉外民商事訴訟、仲裁和調(diào)解機(jī)制均有論述。西安交通大學(xué)法學(xué)院張生教授提議以《新加坡調(diào)解公約》契機(jī)完善我國商事調(diào)解制度。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院向在勝教授和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院黃志慧副教授從法理基礎(chǔ)和規(guī)則確立多角度證成了我國涉外民事管轄權(quán)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士后、廣西民族大學(xué)法學(xué)院黎群副教授論證了國際商事仲裁合作機(jī)制，上海政法學(xué)院國際法學(xué)院馮碩講師則聚焦了我國體育仲裁規(guī)則建構(gòu)。
3.國際經(jīng)濟(jì)法
2023年國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的研究立足國際貿(mào)易治理體系加速變革的時代背景，服務(wù)于完善涉外法治體系、增強(qiáng)我國對外貿(mào)易綜合競爭力的戰(zhàn)略目標(biāo)。在偏重宏觀的國際經(jīng)濟(jì)秩序研究中，中國社會科學(xué)院國際法研究所劉敬東研究員綜合研判了其全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系演變中的國際法治危機(jī)。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院宋曉燕教授聚焦全球治理視野下的國際經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展與法治化。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院沈偉教授以博弈論視角論述了國際經(jīng)濟(jì)法的安全困境。中國政法大學(xué)國際法學(xué)院孔慶江教授則致力于提升我國在國際貿(mào)易法制中的話語權(quán)。上海政法學(xué)院國際法學(xué)院劉曉紅教授則指明了我國推進(jìn)高水平對外開放的法治維度。
在完善我國涉外法治體系建設(shè)中，國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者尤為關(guān)注我國自貿(mào)區(qū)法治建設(shè)。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院胡加祥教授以上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)為視角回溯并展望了中國自貿(mào)區(qū)法治實(shí)踐，與此同時復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院龔柏華教授則更關(guān)注自貿(mào)區(qū)投資便利化法治這一子領(lǐng)域。在構(gòu)建攻防兼?zhèn)涞纳嫱夥审w系層面，其一，就充實(shí)實(shí)施反制的法律“工具箱”而言，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院胡加祥教授論述了涉華貿(mào)易制裁規(guī)則與中國應(yīng)對，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院陳衛(wèi)東教授聚焦我國實(shí)施貿(mào)易反制措施國內(nèi)法依據(jù)的建構(gòu)與完善，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院師資博士后劉貴強(qiáng)研究我國反制裁追償訴訟制度的挑戰(zhàn)與應(yīng)對，以及四川大學(xué)法學(xué)院博士后張悅分析了單邊制裁的非法性及應(yīng)對之策。其二，就構(gòu)建積極開放的進(jìn)取型涉外法律體系而言，上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所王海峰研究員聚焦新金融服務(wù)立法。
在WTO法領(lǐng)域，《清華法學(xué)》在出刊100期的2023年第6期組建“關(guān)于WTO的追問”專欄，由清華大學(xué)法學(xué)院教授、《清華法學(xué)》原主編車丕照教授作序。中國人民大學(xué)法學(xué)院韓立余教授從一般國際法層面探知WTO陷入僵局的內(nèi)外動因，并展望WTO這一國際組織的發(fā)展未來。WTO上訴機(jī)構(gòu)首位中國籍成員、上訴機(jī)構(gòu)原主席張?jiān)骆淌�、北京大學(xué)法學(xué)院趙宏教授和清華大學(xué)法學(xué)院楊國華教授均聚焦WTO爭端解決機(jī)制改革。同主題研究中，中山大學(xué)法學(xué)院劉瑛教授則具體分析MPIA臨時仲裁安排對WTO爭端解決機(jī)制改革的“先行先試”作用。中國人民大學(xué)法學(xué)院石靜霞教授聚焦WTO服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制問題，中國政法大學(xué)國際法學(xué)院孔慶江教授也關(guān)注到了國際貿(mào)易協(xié)定中的國內(nèi)規(guī)制壁壘問題，石教授2023年度發(fā)表的另一篇法核文章則聚焦中國加入CPTPP談判中的服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)問題。
2023年度國際貿(mào)易領(lǐng)域較有獨(dú)特風(fēng)格的是，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院劉勇教授的《氣候治理與貿(mào)易規(guī)制的沖突和協(xié)調(diào)——由碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制引發(fā)的思考》涉及公私協(xié)同治理。就貿(mào)易協(xié)定項(xiàng)下特定條款，上海政法學(xué)院上合基地殷敏教授、南京師范大學(xué)法學(xué)院鄭玲麗副教授和北京師范大學(xué)法學(xué)院時業(yè)偉講師分別就公平原則在RCEP特殊與差別待遇中的適用、環(huán)境條款和文化條款開展研究。國際貿(mào)易投資規(guī)則項(xiàng)下的國家安全例外條款亦為2023年度炙手可熱的研究熱點(diǎn)，中國社會科學(xué)院國際法研究所劉敬東研究員、山東大學(xué)法學(xué)院黃世席教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院梁詠副教授和天津大學(xué)法學(xué)院楊夢莎講師的研究均圍繞該條款的適用及審查。
2023年度國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域仍接續(xù)了前幾年對算法、代碼等前沿技術(shù)治理的話題，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院徐東根教授在《二元共治視角下代碼之治的正當(dāng)性與合法性分析》鮮明地提出網(wǎng)絡(luò)空間已產(chǎn)生“代碼之治”這一新的治理范式，我們應(yīng)轉(zhuǎn)型為代碼之治與法律之治的二元共治模式以適配治理需求。沿襲上一年度數(shù)據(jù)相關(guān)議題的研究熱度，上海政法學(xué)院國際法學(xué)院宋俊榮副教授以適格投資為中心研究投資條約中數(shù)據(jù)規(guī)制措施的可適用性。廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院王燕教授則主要針對美歐數(shù)據(jù)法域外適用沖突及應(yīng)對，以及西南政法大學(xué)國際法學(xué)院梅傲副教授專門針對數(shù)據(jù)跨境傳輸規(guī)則的新發(fā)展開展應(yīng)對研究。有別于前述研究，北京理工大學(xué)法學(xué)院洪延青教授則是以我國數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)安全法體系構(gòu)建為研究對象。在有關(guān)個人數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)有序流動的價(jià)值平衡中，上海政法學(xué)院人工智能法學(xué)院楊華教授和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院吳曉丹副教授分別就人臉識別信息保護(hù)和私密信息合理使用這“兩極”開展論述。
在國際投資法領(lǐng)域，上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所朱玥助理研究員則圍繞投資條約項(xiàng)下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭端對投資者FET待遇的挑戰(zhàn)與應(yīng)對開展研究。山東大學(xué)法學(xué)院黃世席教授和西南政法大學(xué)國家安全學(xué)院董靜然副教授分別就投資條約中的企業(yè)社會責(zé)任條款和東道國國家責(zé)任的構(gòu)成與判定開展研究。值得一提的是，北京師范大學(xué)法學(xué)院邢鋼教授的《虛假外國公司法律制度的中國構(gòu)建：域外經(jīng)驗(yàn)與本土構(gòu)造》指向了我國對外國投資者實(shí)施備案監(jiān)管中虛假外國公司法律人格認(rèn)定問題，國內(nèi)研究目前鮮有涉獵該問題。
在國際稅法領(lǐng)域，華東政法大學(xué)國際法學(xué)院張澤平教授、中南大學(xué)法學(xué)院劉益燈教授和武漢大學(xué)法學(xué)院博士生盧穎異分別圍繞國際稅收秩序演進(jìn)、數(shù)字貿(mào)易跨國稅基侵蝕中的消費(fèi)者保護(hù)問題和國際稅收爭議解決機(jī)制開展論述。
在國際知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，武漢大學(xué)國際法研究所廖麗副教授以博弈論視角剖析了國際知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展趨勢及我國因應(yīng)。
4.小結(jié)與展望
綜合來看，加快推進(jìn)涉外法治能力和體系建設(shè)，構(gòu)造新時代中國國際法學(xué)科體系是2023年度國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法共通的研究熱點(diǎn)。國際公法為應(yīng)對當(dāng)前國際國內(nèi)環(huán)境所面臨的深刻變化，致力于闡釋國際法理念思想和基本理論，統(tǒng)籌傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全。國際私法2023年度重點(diǎn)關(guān)注國際商事糾紛多元化解決，一方面堅(jiān)持立法先行、著力形成系統(tǒng)完備、規(guī)則完善的涉外法律法規(guī)體系；另一方面著力建設(shè)協(xié)同高效的涉外法治實(shí)施體系，提升涉外執(zhí)法司法效能。國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域多點(diǎn)開花，既有積極參加和引領(lǐng)國際規(guī)則制定和改革的相關(guān)研究，又有我國營造市場化法治化國際化一流營商環(huán)境研究。
結(jié)合國際法學(xué)會發(fā)布的2024年學(xué)術(shù)年會主題暨分議題，2023年度法學(xué)核心期刊國際法方向所涉發(fā)文主題仍將是2024年度國際法領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)�？深A(yù)見的研究領(lǐng)域有：國際法理念與基本理論研究。在前述批判“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”和闡釋“以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序”的基礎(chǔ)上，繼續(xù)深入研究全球治理、多邊主義和國際法治等議題，闡揚(yáng)人類命運(yùn)共同體和“一帶一路”倡議等“東方轉(zhuǎn)向”的全球公共產(chǎn)品。推進(jìn)涉外法治體系和能力建設(shè)研究。從宏觀層面規(guī)劃統(tǒng)籌國內(nèi)法治與涉外法治的方法與路徑，或從中觀層面研討如何提升涉外立法、司法和執(zhí)法效能，抑或是從微觀層面解讀晚近《中華人民共和國對外關(guān)系法》《中華人民共和國外國國家豁免法》等進(jìn)攻或防御面向的涉外法律。國際私法領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注我國商事調(diào)解、跨國民事訴訟、國際商事仲裁和國際商事法庭與“一站式”國際商事糾紛多元化解決機(jī)制研究。除關(guān)切WTO改革和國際投資法轉(zhuǎn)型等議題外，國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者仍將延續(xù)對自貿(mào)區(qū)法治建設(shè)研究的熱度。值得關(guān)注的是，2023年度已有對國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中的國家安全問題、數(shù)字金融的規(guī)則保障和氣候治理與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則發(fā)展的相關(guān)研究，上述三項(xiàng)議題仍是2024年的前沿?zé)狳c(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)空間與人工智能的法律規(guī)制，除對數(shù)據(jù)、算法、代碼和人工智能的應(yīng)用研究外，2024年度國際法學(xué)者將繼續(xù)探索人工智能以“獨(dú)立價(jià)值”創(chuàng)設(shè)的新規(guī)制客體或監(jiān)管對象，或關(guān)注人工智能以“工具價(jià)值”應(yīng)用于武裝沖突等場景所產(chǎn)生的問題。國際法運(yùn)用研究。如氣候變化與國際環(huán)境法、海洋和極地開發(fā)和保護(hù)、國際爭端解決的方法和程序、涉華制裁或訴訟阻斷等議題的研究熱度也將延續(xù)。