編者按
2023年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團隊統(tǒng)計報告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團隊結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析系列報告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
完善中國自主刑訴理論體系 推進刑訴法治現(xiàn)代化中國化
——2023年度CLSCI來源期刊刑事訴訟法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計分析
2023年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1877篇。2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。2023年度所有CLSCI期刊均刊發(fā)了刑事訴訟法學(xué)論文。2023年度刑事訴訟法學(xué)論文總計184篇，2022年度為190篇，2021年度為191篇，2020年度為211篇。
（一）年度高產(chǎn)單位
為便于閱讀，僅展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文總量在5篇及以上的單位，詳見下表。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：四川大學(xué)左衛(wèi)民教授（6篇），北京大學(xué)陳瑞華教授（5篇），深圳大學(xué)卞建林教授（4篇），中國人民大學(xué)李奮飛教授（4篇），中國政法大學(xué)郭爍教授（4篇），江西財經(jīng)大學(xué)謝小劍教授（4篇），華東師范大學(xué)聶友倫副教授（4篇），東南大學(xué)王祿生教授（3篇），吉林大學(xué)謝登科教授（3篇），北京外國語大學(xué)鄭曦教授（3篇），中國政法大學(xué)許身健教授（3篇），中國政法大學(xué)王迎龍副教授（3篇），吉林大學(xué)賈志強副教授（3篇），中國政法大學(xué)謝澍副教授（3篇），華東政法大學(xué)吳思遠副教授（3篇），最高人民檢察院高景峰主任（2篇），上海市人民檢察院陳勇檢察長（2篇），四川大學(xué)龍宗智教授（2篇），中國人民大學(xué)劉品新教授（2篇），中國政法大學(xué)汪海燕教授（2篇），中國政法大學(xué)施鵬鵬教授（2篇），浙江大學(xué)胡銘教授（2篇），中央財經(jīng)大學(xué)郭華教授（2篇），廣東外語外貿(mào)大學(xué)周新教授（2篇），重慶大學(xué)自正法教授（2篇），上海交通大學(xué)孫長永教授（2篇），浙江大學(xué)周翔副研究員（2篇），山東大學(xué)趙恒副教授（2篇），天津大學(xué)孫皓副教授（2篇），中山大學(xué)熊曉彪助理教授（2篇），中國政法大學(xué)黃健講師（2篇），武漢大學(xué)王穎講師（2篇），北京科技大學(xué)陶朗逍講師（2篇），中國人民大學(xué)劉沛泉博士生（2篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：卞建林教授在《政治與法律》發(fā)表《企業(yè)刑事合規(guī)程序的立法思考》，在《當代法學(xué)》發(fā)表《排除非法證據(jù)的制度反思》，在《華東政法大學(xué)學(xué)報》發(fā)表《論數(shù)字檢察改革》，在《中國刑事法雜志》發(fā)表《中國式刑事司法現(xiàn)代化的愿景》。謝小劍教授在《法商研究》發(fā)表《論我國重復(fù)供述“有限排除模式”之擴張》，在《法律科學(xué)》發(fā)表《法教義學(xué)視角下退回補充調(diào)查的訴訟階段定位》，在《環(huán)球法律評論》發(fā)表《認罪認罰從寬案件中以抗訴應(yīng)對量刑上訴之質(zhì)疑》，在《中國刑事法雜志》發(fā)表《少捕慎訴慎押背景下裁量不起訴適用的發(fā)展與完善》。王祿生教授在《政法論壇》發(fā)表《ChatGPT類技術(shù)：法律人工智能的改進者還是顛覆者？》，在《東方法學(xué)》發(fā)表《從進化到革命：ChatGPT類技術(shù)影響下的法律行業(yè)》，在《法律科學(xué)》發(fā)表《智能技術(shù)賦能政法改革的中國圖景》。鄭曦教授在《法學(xué)論壇》發(fā)表《刑事數(shù)據(jù)出境安全評估制度研究》，在《華東政法大學(xué)學(xué)報》發(fā)表《數(shù)字時代刑事證據(jù)開示制度之重塑》，在《中國刑事法雜志》發(fā)表《刑事訴訟中從第三方處調(diào)取生物識別數(shù)據(jù)行為的規(guī)制》。陳勇檢察長在《政治與法律》發(fā)表《直轄市“檢察一體化”建設(shè)研究》，在《東方法學(xué)》發(fā)表《以檢察工作的高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)保障中國式現(xiàn)代化》。郭華教授在《中國法學(xué)》發(fā)表《不確定鑒定意見的證據(jù)屬性及功能》，在《法學(xué)論壇》發(fā)表《刑事合規(guī)的立法爭議及范式選擇》。周新教授在《法商研究》發(fā)表《人民法院參與涉案企業(yè)合規(guī)改革問題研究》，在《政治與法律》發(fā)表《單位犯罪附條件不起訴特別程序的立法問題研究》。自正法教授在《政法論壇》發(fā)表《刑事電子證據(jù)的審查：學(xué)理基礎(chǔ)、實踐樣態(tài)與模式選擇》，在《政治與法律》發(fā)表《監(jiān)察留置銜接為羈押措施的法理反思與程序規(guī)制》。孫長永教授在《法學(xué)》發(fā)表《批準逮捕決定的公開說理問題研究》，在《現(xiàn)代法學(xué)》發(fā)表《訴前羈押實證研究報告》。趙恒副教授在《當代法學(xué)》發(fā)表《認罪認罰案件確定刑量刑建議的法理反思》，在《政治與法律》發(fā)表《論涉案企業(yè)合規(guī)第三方組織的法律地位》。孫皓副教授在《比較法研究》發(fā)表《從檢察聽證到刑事審前程序訴訟化》，在《環(huán)球法律評論》發(fā)表《死刑裁量的程序范式構(gòu)想》。熊曉彪助理教授在《法制與社會發(fā)展》發(fā)表《邁向“最佳解釋確信”的司法證明》，在《中國刑事法雜志》發(fā)表《證明標準多維解構(gòu)與體系重塑》。王穎講師在《華東政法大學(xué)學(xué)報》發(fā)表《刑事訴訟法典化背景下證據(jù)排除規(guī)范的體系重構(gòu)》，在《清華法學(xué)》發(fā)表《企業(yè)附條件不起訴：改革困境與制度突破》。陶朗逍講師在《當代法學(xué)》發(fā)表《暫緩判決程序探究——程序出罪理論的新探索》，在《法學(xué)》發(fā)表《合規(guī)改革背景下企業(yè)犯罪行刑平行執(zhí)法程序構(gòu)建》。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點與趨勢
2023年所有CLSCI來源期刊均發(fā)表了刑事訴訟法學(xué)科論文，總計184篇，略低于去年的190篇，約占2023年CLSCI期刊總發(fā)文量的9.80%（184/1877）。三大權(quán)威期刊中，《中國法學(xué)》（11篇）、《法學(xué)研究》（5篇）共發(fā)表刑事訴訟法學(xué)論文16篇，《中國社會科學(xué)》未發(fā)表刑事訴訟法學(xué)論文，相較于2022年的13篇有所增加，約占2023年度三大權(quán)威期刊發(fā)表法學(xué)論文總量的9.04%（16/177）。
2023年，高產(chǎn)單位（發(fā)文量在5篇及以上）共10家科研單位，共發(fā)文105篇，占論文總數(shù)的57.07%（105/184）。從具體情況來看：其一，中國政法大學(xué)依舊獨占鰲頭，發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量遠超去年的25篇，達到35篇，其中《中國法學(xué)》3篇。其二，中國人民大學(xué)和華東政法大學(xué)發(fā)文量并列第二，發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量均為12篇，其中，中國人民大學(xué)發(fā)表《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》各1篇。其三，四川大學(xué)和吉林大學(xué)發(fā)文勢頭強勁，發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量分別為10篇、8篇，其中四川大學(xué)發(fā)表2篇《法學(xué)研究》。其四，最高人民檢察院、西南政法大學(xué)、北京大學(xué)發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量均為6篇，其中西南政法大學(xué)發(fā)表1篇《中國法學(xué)》。其五，浙江大學(xué)和華東師范大學(xué)發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量均為5篇，其中浙江大學(xué)發(fā)表1篇《中國法學(xué)》。
2023年度高產(chǎn)學(xué)者有四川大學(xué)左衛(wèi)民教授（6篇），北京大學(xué)陳瑞華教授（5篇），深圳大學(xué)卞建林教授（4篇），中國人民大學(xué)李奮飛教授（4篇），中國政法大學(xué)郭爍教授（4篇），江西財經(jīng)大學(xué)謝小劍教授（4篇），華東師范大學(xué)聶友倫副教授（4篇），東南大學(xué)王祿生教授（3篇），吉林大學(xué)謝登科教授（3篇），北京外國語大學(xué)鄭曦教授（3篇），中國政法大學(xué)許身健教授（3篇），中國政法大學(xué)王迎龍副教授（3篇），吉林大學(xué)賈志強副教授（3篇），中國政法大學(xué)謝澍副教授（3篇），華東政法大學(xué)吳思遠副教授（3篇）等。四川大學(xué)左衛(wèi)民教授和北京大學(xué)陳瑞華教授在2021年、2022年也均為高產(chǎn)學(xué)者。
2023年學(xué)生發(fā)文11篇，約占2023年刑事訴訟法學(xué)科發(fā)文總量的5.98%（11/184）。從博士生所屬單位來看，中國人民大學(xué)4位，中國政法大學(xué)3位，西南政法大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)各1位。2023年CLSCI來源期刊共刊發(fā)實務(wù)人員論文14篇，約占2023年刑事訴訟法學(xué)科發(fā)文總量的7.61%（14/184）。從實務(wù)人員所屬單位來看，最高人民檢察院8位，上海市人民檢察院3位，北京市第三中級人民法院、重慶市沙坪壩區(qū)人民法院、江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院各1位。
黨的二十大報告強調(diào)：“加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，培育壯大哲學(xué)社會科學(xué)人才隊伍。”刑事訴訟法學(xué)界以深入研究闡釋習(xí)近平法治思想、推進中國自主刑事訴訟法學(xué)理論體系建設(shè)為主線，圍繞刑事訴訟法基礎(chǔ)理論、庭審實質(zhì)化、檢察職能、認罪認罰從寬、個人信息保護、監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接、企業(yè)合規(guī)、數(shù)字法學(xué)、人工智能、證據(jù)法學(xué)等主題展開了全方位的深入研究。2023年，刑事訴訟法學(xué)研究的熱點與趨勢，主要集中在以下四方面：
1.深入學(xué)習(xí)習(xí)近平法治思想，完善中國自主刑事訴訟法學(xué)理論體系
習(xí)近平法治思想是全面依法治國的指導(dǎo)思想，也是建設(shè)中國特色社會主義法治體系的內(nèi)在要求，中國自主刑事訴訟法學(xué)理論體系建設(shè)必須以習(xí)近平法治思想為引領(lǐng)，以我國刑事法治實踐所面臨的復(fù)雜形勢和問題為研究重點，以推進概念和話語體系的本土化為理論創(chuàng)新，確立刑事訴訟研究的新思維和新視角。
從2023年發(fā)文情況來看，學(xué)界極為重視中國自主刑事訴訟法學(xué)理論體系的建設(shè)，強調(diào)研究的理論和實踐意義，兼顧刑事訴訟基礎(chǔ)理論研究和當代中國刑事司法的新問題研究，其中《中國法學(xué)》發(fā)表5篇，《法學(xué)研究》發(fā)表2篇。宏觀層面，有學(xué)者梳理我國刑事訴訟知識體系由注釋式到“想象”式再到經(jīng)驗式和技術(shù)式的演變過程，提出中國刑事訴訟知識體系需要邁向自主化的時代要求，打造成熟的刑事訴訟自主知識體系。基礎(chǔ)理論層面，學(xué)界深入研究刑事既判力理論、訴訟階段理論、程序的犯罪控制理論、刑事訴訟主體理論、刑事訴訟認知行為、逮捕羈押及類似措施、檢察一體化、訴訟場景理論、國家追訴主義、證據(jù)理論等等，基于我國刑事訴訟理論體系自主化、現(xiàn)代化過程中對傳統(tǒng)刑事訴訟理論進行反思與發(fā)展。當代中國刑事司法實踐面臨的新問題層面，學(xué)界關(guān)注電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪、網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪、詐騙犯罪、單位犯罪、未成年人犯罪應(yīng)對的程序性困境，重視《中華人民共和國個人信息保護法》在刑事訴訟實踐中的體現(xiàn)、完善起訴上訴抗訴制度、聚焦在線庭審實質(zhì)化。
2.立足司法改革，刑事訴訟法治現(xiàn)代化研究多維深入
黨的二十大報告提出在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，刑事訴訟法治現(xiàn)代化建設(shè)是社會主義法治國家偉大藍圖不可忽視的一部分，刑事訴訟制度建設(shè)和刑事訴訟理論研究必須立足我國司法改革最新成果，為落實全面依法治國戰(zhàn)略提供堅強的智力支持。
從2023年發(fā)文情況來看，學(xué)界圍繞司法改革，在刑事訴訟法治現(xiàn)代化進程中重點關(guān)注以下四個領(lǐng)域：（1）圍繞“認罪認罰從寬制度”，2023年CLSCI期刊發(fā)表論文16篇，相比于去年的22篇有所下降，但仍然是2023年度的研究熱點之一。與2022年相比，2023年度“認罪認罰從寬制度”相關(guān)研究更為深入，不僅包括對制度設(shè)計的反思，例如對量刑協(xié)商的正當性、自愿性的認定、與“以審判為中心”沖突、制度選擇的討論，還包括在簡化程序、上訴審程序、再審程序的貫通性運用，還包括對認罪認罰制度中確定刑量刑建議、程序公開措施、辯護策略選擇等較具操作性的研究內(nèi)容。（2）圍繞“監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接”，2023年CLSCI期刊發(fā)表論文15篇，是刑事訴訟法學(xué)界對監(jiān)察體制改革的積極回應(yīng)。2023年度“監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接”相關(guān)研究主要圍繞監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)理論和證明理論的銜接、監(jiān)察監(jiān)督與檢察監(jiān)督的銜接、檢察提前介入監(jiān)察環(huán)節(jié)、監(jiān)察留置與羈押措施的銜接、監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟管轄的銜接等等問題，是2023年刑事訴訟法學(xué)熱門研究領(lǐng)域之一。（3）圍繞“新時代新型檢察職能”，2023年CLSCI期刊發(fā)表論文13篇，也是2023年刑事訴訟法學(xué)的又一熱門研究領(lǐng)域，中國檢察制度在創(chuàng)立之初取法蘇俄，隨著政治制度的不斷完善，中國特色社會主義檢察制度逐步構(gòu)建，并在幾十年的實踐錘煉中形成獨特的檢察職能理論體系，針對目前我國檢察司法實踐中面臨的檢察職能領(lǐng)域相關(guān)問題，2023年度學(xué)界對反國外制裁中的檢察機關(guān)參與、檢察公益訴訟中的個人信息保護、檢察監(jiān)督職能、檢察履職過程中的人權(quán)保障、數(shù)字檢察、行政檢察、檢察聽證制度等等問題進行了深入的討論和研究。（4）圍繞“刑事庭審實質(zhì)化”，2023年CLSCI期刊發(fā)表論文7篇，相關(guān)研究主要涉及由“認知交互”與“偏見阻斷”構(gòu)成的刑事庭審實質(zhì)化的理性認知進路、刑事庭審實質(zhì)化背景下律師庭外言論的運用、法官事實認定、證人出庭作證，傳統(tǒng)訴訟理論在在線訴訟中的應(yīng)用等等。
此外，2023年CLSCI期刊中國的刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域論文關(guān)于司法改革和刑事訴訟法治現(xiàn)代化的研究還涉及跨境證據(jù)審查、刑事訴訟領(lǐng)域的個人信息保護、未成年人犯罪、合議庭制度等主題。
3.企業(yè)合規(guī)研究熱度不減，延伸性研究豐富
從2023年發(fā)文情況來看，企業(yè)合規(guī)依舊是刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的關(guān)注重點，與企業(yè)合規(guī)研究相關(guān)的論文共31篇，相較于2022年的28篇、2021年的17篇有幅度增加，約占該學(xué)科2023年CLSCI期刊論文總數(shù)的15.76%。
從研究內(nèi)容來看，相較于2022年，2023年企業(yè)合規(guī)研究所囊括的研究主題更為豐富，更為深入。繼2022年企業(yè)合規(guī)相關(guān)研究關(guān)注刑事合規(guī)的中國路徑，企業(yè)層面合規(guī)整改，合規(guī)相關(guān)人員權(quán)利義務(wù)責(zé)任，域外企業(yè)合規(guī)制度研究等問題，2023年企業(yè)合規(guī)研究主要集中于以下四個方面：一是對目前合規(guī)不起訴制度的反思和對策分析，反思企業(yè)合規(guī)潛在風(fēng)險、立法爭議、功能定位、程序等多個方面，通過提出完善立法相關(guān)建議、構(gòu)建監(jiān)督評估體系，轉(zhuǎn)化豐富企業(yè)合規(guī)功能等多種應(yīng)對方式；二是對合規(guī)的基本理論的完善，學(xué)界體系化構(gòu)建企業(yè)合規(guī)理論體系，包括構(gòu)建企業(yè)合規(guī)整改相稱性原則、企業(yè)合規(guī)整改高層承諾原則、合規(guī)關(guān)聯(lián)性理論、第三方監(jiān)管、專項合規(guī)計劃、企業(yè)合規(guī)的行刑銜接等等；三是對法院、檢察院參與企業(yè)合規(guī)基本路徑的探討，圍繞法院和檢察院在企業(yè)合規(guī)中的協(xié)作、涉案企業(yè)合規(guī)中的認罪認罰問題、人民法院參與涉案企業(yè)合規(guī)、人民檢察院參與涉案企業(yè)合規(guī)等主題進行討論；四是與大數(shù)據(jù)相結(jié)合，研究數(shù)據(jù)刑事合規(guī)相關(guān)問題，涉及數(shù)據(jù)企業(yè)等經(jīng)營主體針對數(shù)據(jù)處理各環(huán)節(jié)可能涉及犯罪的風(fēng)險點，進行犯罪預(yù)防、識別和應(yīng)對，以追求獲得刑事利益。
4.聚焦數(shù)字改革，關(guān)注刑事訴訟數(shù)字化智能化
從2023年發(fā)文情況來看，數(shù)字技術(shù)改革引起的對人工智能輔助量刑、技術(shù)司法、大數(shù)據(jù)證據(jù)、大數(shù)據(jù)監(jiān)督、數(shù)字法學(xué)等話題的討論是2023年度刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域最受關(guān)注的重點，與刑事訴訟數(shù)字化智能化相關(guān)的論文共29篇，約占該學(xué)科2023年CLSCI期刊論文總數(shù)的15.76%。
近年來，隨著數(shù)字技術(shù)的迅速發(fā)展，數(shù)字化、智能化正加速影響刑事訴訟領(lǐng)域的各個方面，刑事訴訟領(lǐng)域?qū)ο嚓P(guān)問題早已進行了部分極具前瞻性和針對性的研究。2023年刑事訴訟法學(xué)界關(guān)于數(shù)字改革著重關(guān)注五個層面的問題：其一，數(shù)字改革對刑事訴訟理論和實踐的宏觀影響，主要涉及數(shù)字訴訟概念的形成，探討技術(shù)革新與司法改革之間的關(guān)系，討論數(shù)字檢察改革和數(shù)字司法改革，從宏觀層面討論大數(shù)據(jù)、人工智能、ChatGPT類技術(shù)等不同種類的數(shù)字革命對我國刑事法治的影響。其二，數(shù)字改革賦能監(jiān)督，有研究圍繞大數(shù)據(jù)監(jiān)督的突出優(yōu)勢和潛在風(fēng)險，探討數(shù)字時代積極主義的法律監(jiān)督觀。其三，涉及數(shù)據(jù)調(diào)取和運用，主要研究涉及大數(shù)據(jù)的相關(guān)關(guān)系，從學(xué)理層面、實踐樣態(tài)等層面研究大數(shù)據(jù)證據(jù)、算法證據(jù)、電子證據(jù)的審查和適用，探討數(shù)字時代證據(jù)開示制度的完善。圍繞數(shù)據(jù)的調(diào)取和運用，還涉及關(guān)于涉案虛擬財產(chǎn)、刑事數(shù)據(jù)調(diào)取過程中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者身份定位及關(guān)聯(lián)義務(wù)等相關(guān)問題的研究。其四，數(shù)字改革在程序協(xié)調(diào)上發(fā)揮重大作用，學(xué)界圍繞遠程審判、在線訴訟、刑事合規(guī)、數(shù)字檢察、法院司法警察職權(quán)等等對程序協(xié)調(diào)上受數(shù)字改革影響的方方面面進行深入研究。其五，數(shù)字改革促成審判輔助系統(tǒng)的架構(gòu)和完善，圍繞人工智能量刑輔助系統(tǒng)的實踐，學(xué)界從理論層面深入探討司法人工智能的審判輔助功能，探索司法人工智能與結(jié)果公正之間的關(guān)系，探索司法人工智能輔助下程序正義的選擇等等。
5.小結(jié)與展望
2023年刑事訴訟法領(lǐng)域的法學(xué)核心期刊發(fā)文聚焦中國問題、扎根中國實踐、提煉中國理論，學(xué)界以構(gòu)建和完善中國自主刑事訴訟法學(xué)理論體系為目標，逐步形成中國特色刑事訴訟法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系。研究熱點既包括基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新和深入探索，也包括基于實踐問題而產(chǎn)生的立足中國問題、中國視野的深入思考，呈現(xiàn)傳統(tǒng)理論問題和前沿爭議話題交相輝映的發(fā)展態(tài)勢。
在近年學(xué)界成果的基礎(chǔ)上，2023年刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的熱點問題承接2022年部分熱點問題的討論，在以更為豐富的問題切入視角，更延展地討論每個熱點話題所涉及的理論熱點，更深入地探索中國特色刑事訴訟法學(xué)理論根基。
2023年學(xué)界和實務(wù)界在刑事訴訟立法、司法、改革及研究等方面取得的豐厚成果為我國刑事訴訟法的下一步研究奠定了堅實基礎(chǔ)，當然今年的諸多熱點問題，例如刑事訴訟自主知識體系大背景下更為細致的基礎(chǔ)理論研究、數(shù)字改革視域下的刑事訴訟制度和理論體系、司法改革背景下刑事訴訟理論和實踐的進一步發(fā)展等問題仍待投入更多研究。