編者按
2023年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報(bào)告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
數(shù)字經(jīng)濟(jì)法學(xué)引領(lǐng)潮流 自主知識(shí)體系初見規(guī)模
——2023年度CLSCI來源期刊經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
2023年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1877篇。2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。除《中國刑事法雜志》外，2023年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文。2023年度經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文總計(jì)122篇，2022年度為122篇，2021年度為108篇，2020年度為102篇。
（一）年度高產(chǎn)單位
為便于閱讀，僅展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文總量在3篇及以上的單位，詳見下表。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為南京航空航天大學(xué)高志宏教授（4篇），北京大學(xué)張守文教授（3篇），武漢大學(xué)張陽講師（3篇），武漢大學(xué)/深圳大學(xué)熊偉教授（2篇），遼寧大學(xué)劉劍文教授（2篇），華南理工大學(xué)殷繼國教授（2篇），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)侯卓教授（2篇，此外作為第二作者與劉劍文教授發(fā)表1篇計(jì)入經(jīng)濟(jì)法學(xué)劉劍文教授名下），上海政法學(xué)院丁茂中教授（2篇），中央財(cái)經(jīng)大學(xué)邢會(huì)強(qiáng)教授（2篇），清華大學(xué)張晨穎教授（2篇），重慶大學(xué)靳文輝教授（2篇），對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)馮輝教授（2篇，另有1篇?dú)w入社會(huì)法學(xué)學(xué)科下），西南大學(xué)葉金育教授（2篇），華南理工大學(xué)劉凱副教授（2篇），華南理工大學(xué)郭創(chuàng)拓副教授（2篇），西南政法大學(xué)陳耿華副教授（2篇），山東大學(xué)郭傳凱副教授（2篇），中國人民大學(xué)蔣遐雛講師（2篇），華東政法大學(xué)張馨予助理研究員（2篇），北京大學(xué)馬平川博士生（2篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：熊偉教授除以武漢大學(xué)為第一單位發(fā)表上述1篇外，調(diào)入深圳大學(xué)后在《法學(xué)雜志》發(fā)表《稅收法定原則的法典化訴求及其實(shí)現(xiàn)路徑》。劉劍文教授在《中國社會(huì)科學(xué)》發(fā)表《發(fā)展型財(cái)稅法的理念躍遷與制度構(gòu)造》，在《法律科學(xué)》發(fā)表《稅法典目標(biāo)下稅法總則的功能定位與體系安排》。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢
2023年度，除《中國刑事法雜志》外的CLSCI來源期刊均刊發(fā)經(jīng)濟(jì)法學(xué)科論文，共計(jì)122篇，占2023年度發(fā)文總數(shù)的6.5%（122/1877），在十四個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科中排名第六，與2022年度的情況持平。其中，三大權(quán)威期刊共刊登經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文8篇：《中國社會(huì)科學(xué)》1篇、《中國法學(xué)》3篇、《法學(xué)研究》4篇，占經(jīng)濟(jì)法學(xué)科2023年在CLSCL期刊發(fā)文總數(shù)的6.56%（8/122），占三大權(quán)威期刊法學(xué)論文發(fā)表總篇數(shù)的4.52%（8/177），與2022年相比有所上升。2023年度刊發(fā)經(jīng)濟(jì)法學(xué)科論文的期刊中，《法學(xué)》16篇，居于首位；《法學(xué)評(píng)論》10篇，兩刊發(fā)表的經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文數(shù)共計(jì)26篇，占經(jīng)濟(jì)法學(xué)科總發(fā)文量的21.31%。
從科研單位來看，發(fā)文量十強(qiáng)（3篇及以上）的單位共19家，累計(jì)發(fā)文86篇，占學(xué)科發(fā)文總量的70.49%（86/122），分別為：華南理工大學(xué)（9篇）、北京大學(xué)（8篇）、武漢大學(xué)（8篇）、西南政法大學(xué)（7篇）、中國政法大學(xué)（6篇）、中國人民大學(xué)（5篇）、華東政法大學(xué)（5篇）、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（4篇）、南京航空航天大學(xué)（4篇）、上海政法學(xué)院（3篇）、南京大學(xué)（3篇）、中國社會(huì)科學(xué)院（3篇）、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)（3篇）、清華大學(xué)（3篇）、重慶大學(xué)（3篇）、鄭州大學(xué)（3篇）、山東大學(xué)（3篇）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（3篇）、西南大學(xué)（3篇）。與2022年相比，2022年經(jīng)濟(jì)法學(xué)科CLSCI期刊發(fā)文量前十名的單位累計(jì)發(fā)文71篇，分別為：北京大學(xué)（14篇）、中國政法大學(xué)（9篇）、華南理工大學(xué)（8篇）、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)（6篇）、中國人民大學(xué)（6篇）、上海交通大學(xué)（6篇）、武漢大學(xué)（5篇）、西南政法大學(xué)（5篇）、中國社會(huì)科學(xué)院（4篇）、重慶大學(xué)（4篇）、上海政法學(xué)院（4篇）。2023年度華南理工大學(xué)法學(xué)院以9篇躍居榜首，北京大學(xué)排名第二，武漢大學(xué)排名第三。華南理工大學(xué)法學(xué)院在連續(xù)3年位居前三甲后，2023年度發(fā)文量排名第一，發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。2023年度高產(chǎn)單位發(fā)文數(shù)量的上升體現(xiàn)了集聚效應(yīng)的加強(qiáng)。
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為南京航空航天大學(xué)高志宏教授（4篇），北京大學(xué)張守文教授（3篇），武漢大學(xué)張陽講師（3篇），武漢大學(xué)/深圳大學(xué)熊偉教授（2篇），遼寧大學(xué)劉劍文教授（2篇），華南理工大學(xué)殷繼國教授（2篇），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)侯卓教授（2篇，此外作為第二作者與劉劍文教授發(fā)表1篇計(jì)入經(jīng)濟(jì)法學(xué)劉劍文教授名下），上海政法學(xué)院丁茂中教授（2篇），中央財(cái)經(jīng)大學(xué)邢會(huì)強(qiáng)教授（2篇），清華大學(xué)張晨穎教授（2篇），重慶大學(xué)靳文輝教授（2篇），對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)馮輝教授（2篇，另有1篇?dú)w入社會(huì)法學(xué)學(xué)科下），西南大學(xué)葉金育教授（2篇），華南理工大學(xué)劉凱副教授（2篇），華南理工大學(xué)郭創(chuàng)拓副教授（2篇），西南政法大學(xué)陳耿華副教授（2篇），山東大學(xué)郭傳凱副教授（2篇），中國人民大學(xué)蔣遐雛講師（2篇），華東政法大學(xué)張馨予助理研究員（2篇），北京大學(xué)馬平川博士生（2篇）。從作者身份來看，教授與副教授在CLSCI期刊的發(fā)文仍占主流；同時(shí)青年學(xué)者的力量不可小覷。來自西南政法大學(xué)的朱戰(zhàn)威、武漢大學(xué)的張陽、中國政法大學(xué)的王磊、中國人民大學(xué)的蔣遐雛、黃尹旭、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的李敏、重慶大學(xué)的楊疏影、鄭州大學(xué)的吳子熙、西南大學(xué)的李丹以講師的身份獨(dú)立發(fā)文。來自北京大學(xué)的馬平川、王慧群、中國人民大學(xué)的柳長浩、清華大學(xué)的李希梁、復(fù)旦大學(xué)的任愿達(dá)均以博士生身份獨(dú)立發(fā)表論文，來自中國人民大學(xué)的楊東教授與高一乘博士研究生在《法學(xué)雜志》合作發(fā)表一篇�！斗煽茖W(xué)》《法制與社會(huì)發(fā)展》《法學(xué)家》《法學(xué)論壇》《China Legal Science》《東方法學(xué)》均刊登博士生獨(dú)立發(fā)表的論文。
2023年度，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者在金融法、財(cái)稅法、反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等不同領(lǐng)域全面展開研究，他們始終堅(jiān)持戰(zhàn)略導(dǎo)向和問題導(dǎo)向，聚焦國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿問題，為法學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)范化作出了卓越的貢獻(xiàn)。從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的反壟斷規(guī)制、競爭法領(lǐng)域的數(shù)據(jù)開放與保護(hù)，到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅收征管，再到金融監(jiān)管法的體系化構(gòu)建，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展趨勢，積極探索經(jīng)濟(jì)法學(xué)各分支部門法的守正與革新，踴躍回應(yīng)新興法治問題，數(shù)字法治仍然會(huì)是近幾年的研究熱點(diǎn)。2023年3月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》指出，建構(gòu)中國自主的法學(xué)知識(shí)體系，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者肩負(fù)著建構(gòu)中國自主獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識(shí)體系之使命，下一步經(jīng)濟(jì)法學(xué)者研究將更加緊密地與國家發(fā)展戰(zhàn)略以及時(shí)代議題相結(jié)合，推動(dòng)法學(xué)理論研究進(jìn)一步深化，為推進(jìn)中國式現(xiàn)代化提供經(jīng)濟(jì)法保障。
1.競爭法學(xué)領(lǐng)域
競爭法是維護(hù)市場競爭的公平和有效運(yùn)行的法律規(guī)范，發(fā)揮著規(guī)制壟斷行為、不正當(dāng)競爭行為等其他可能有損市場公平競爭行為的“利劍”作用，長久來備受學(xué)者關(guān)注。2023年經(jīng)濟(jì)法學(xué)者繼續(xù)秉持求真務(wù)實(shí)的態(tài)度，在亟需關(guān)注的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷規(guī)制、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、公平審查方向領(lǐng)域持續(xù)深耕，同時(shí)緊跟科技文化潮流，不斷開拓多學(xué)科融匯的研習(xí)范式，積極回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，形成事前監(jiān)管、事后執(zhí)法等外部管控式治理合力。
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷規(guī)制仍舊是2023年的重點(diǎn)議題，對此，競爭法學(xué)者持續(xù)發(fā)力，著眼于基礎(chǔ)理論研究的同時(shí)又聚焦具體問題。劉凱副教授的《數(shù)字平臺(tái)公共性的理論重塑及其生態(tài)治理路徑》與陳耿華副教授的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)社會(huì)責(zé)任的法理證成及制度實(shí)現(xiàn)———以競爭秩序?yàn)楸尘啊吩诶碚摱松罡l(fā)力，從法理角度彌合平臺(tái)公共責(zé)任的空缺。在具體規(guī)制思路方面，金儉教授的《超越市場力量和壟斷力量：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的反壟斷規(guī)制》、張晨穎教授的《平臺(tái)掠奪性定價(jià)的反壟斷思路——以反壟斷法預(yù)防功能的限度為視角》、張玫瑰副教授的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷法律規(guī)制的范式轉(zhuǎn)型——反壟斷法事前干預(yù)范式的構(gòu)建》、郭傳凱副教授的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)反壟斷合規(guī)制度的建構(gòu)》均從特定研究路徑出發(fā)，針對平臺(tái)壟斷力量提出可供參考的規(guī)制路徑、有力推動(dòng)現(xiàn)有規(guī)制體系的重構(gòu)與完善。
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的時(shí)代背景之下，殷繼國教授的《長視頻平臺(tái)版權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制》回溯反思近年來不斷凸顯的長視頻平臺(tái)版權(quán)濫用行為問題并同時(shí)提出探索性的規(guī)制進(jìn)路，丁茂中教授的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“相關(guān)市場”界定的守正與變革》與李希梁博士研究生的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)預(yù)防性反壟斷法的理論基礎(chǔ)與中國進(jìn)路》均聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的競爭問題，從不同側(cè)面進(jìn)行了反思與探索。王磊講師的《數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購中隱私損害的反壟斷審查》揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購引發(fā)的巨大的隱私風(fēng)險(xiǎn)并提出相應(yīng)規(guī)制進(jìn)路。肖順武教授的《不正當(dāng)競爭法中懲罰性賠償?shù)耐卣寡芯俊嬖u(píng)<反不正當(dāng)競爭法(征求意見稿)>相關(guān)規(guī)定》旨在法治漸進(jìn)主義思路的指引下，達(dá)致《反不正當(dāng)競爭法》中達(dá)成拓展懲罰性賠償制度的優(yōu)化。黃尹旭教授的《Web3.0時(shí)代重構(gòu)競爭法治的開放和統(tǒng)一》呼吁促進(jìn)全國統(tǒng)一大市場的形成，應(yīng)探索建構(gòu)開放型競爭規(guī)則。針對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制，宋亞輝教授的《論反不正當(dāng)競爭法的一般分析框架》、郭傳凱副教授的《不正當(dāng)競爭行為司法認(rèn)定的“泛道德化”傾向及其矯正》、翟東堂副教授的《對外貿(mào)易中不正當(dāng)競爭的法律規(guī)制》的文章厘順了從國內(nèi)到國際有關(guān)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制脈絡(luò)與處置機(jī)制。
以壟斷協(xié)議為代表的反壟斷規(guī)制問題成為2023年度競爭法研究熱點(diǎn)。王慧群博士研究生的《中國壟斷協(xié)議安全港規(guī)則的立法邏輯：信息成本的視角》、朱戰(zhàn)威講師的《論壟斷協(xié)議參與者的可救濟(jì)性》、焦海濤教授的《壟斷協(xié)議“安全港”制度的性質(zhì)定位與規(guī)范修復(fù)》、王玉輝教授的《壟斷協(xié)議組織幫助行為條款缺陷及其補(bǔ)救》、丁茂中教授的《經(jīng)營者促成他人達(dá)成壟斷協(xié)議的規(guī)范認(rèn)定》文章立足壟斷協(xié)議前沿問題展開深入探索，其中部分學(xué)者針對“安全港”這一外來制度融入我國反壟斷體系展開可行性探討，在規(guī)制過度和規(guī)制不足之間尋求平衡點(diǎn)，提供新視角。同時(shí)有關(guān)經(jīng)營者在壟斷協(xié)議的角色定位之研究有力地回應(yīng)了《反壟斷法》修訂新增的規(guī)制內(nèi)容，研究總體上基于高效、便捷的價(jià)值目標(biāo)，宏觀上對壟斷協(xié)議規(guī)制問題做整體把握，與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需求相適應(yīng)，克服傳統(tǒng)規(guī)制力度不足之困境。在詹馥靜助理研究員《反壟斷執(zhí)法和解的新定位——從附屬適用到獨(dú)立適用》、柳長浩博士研究生的《論反壟斷法的正義基礎(chǔ)》、張晨穎教授的《壟斷行為刑事化的基礎(chǔ)及其構(gòu)造》、葉高芬研究員的《全國統(tǒng)一大市場視域下行政性壟斷規(guī)制模式的重構(gòu)》文章中分別從反壟斷法不同角度詮釋學(xué)科熱點(diǎn)，深挖底層邏輯，切實(shí)發(fā)揮反壟斷法在規(guī)范依據(jù)、風(fēng)險(xiǎn)控制方面的體系地位，與長久來的研究成果形成較好的銜接。
2023年度有關(guān)公平競爭審查方向的文章數(shù)量為一篇，僅刊有殷繼國教授的《我國公平競爭審查標(biāo)準(zhǔn)的理論闡釋與規(guī)范再造》，殷繼國教授從提煉公平競爭審查的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)、針對重點(diǎn)領(lǐng)域和行業(yè)制定差異化審查標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)一步完善列舉式審查標(biāo)準(zhǔn)以及健全審查標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)制度有效銜接的機(jī)制四個(gè)方面著手對公平競爭審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范再造，豐富了有關(guān)公平競爭的論述。
2.金融法學(xué)領(lǐng)域
在2023年的內(nèi)外復(fù)雜大環(huán)境中，中國經(jīng)濟(jì)逐步從疫情期的非常態(tài)過渡到正常運(yùn)行，其中服務(wù)業(yè)和消費(fèi)迅速增長，新興產(chǎn)業(yè)和新動(dòng)能領(lǐng)域持續(xù)蓬勃發(fā)展。作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)，金融在國民經(jīng)濟(jì)中扮演著不可或缺的角色，是國家核心競爭力的重要組成部分。
在金融領(lǐng)域，構(gòu)建良好的金融法治環(huán)境對于服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、弘揚(yáng)誠信文化和契約精神、全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的重要意義更為凸顯。2023年度立法工作計(jì)劃中，《金融穩(wěn)定法》被明確列入第一類立法項(xiàng)目，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)仍是金融工作的根本任務(wù)。2023年10月召開的中央金融工作會(huì)議指出：“要加強(qiáng)金融法治建設(shè)，及時(shí)推進(jìn)金融重點(diǎn)領(lǐng)域和新興領(lǐng)域立法，為金融業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。”這不僅明確了金融法治建設(shè)的重要意義，也指明了金融法治工作的發(fā)展方向。在“穩(wěn)中求進(jìn)”的總基調(diào)下，金融法學(xué)學(xué)者聚焦重點(diǎn)、與時(shí)俱進(jìn)，以夯實(shí)金融法治根基為目標(biāo)，針對金融領(lǐng)域的突出問題展開了深入研究。
關(guān)于金融風(fēng)險(xiǎn)防范與金融監(jiān)管體系創(chuàng)新的研究方興未艾。金融法學(xué)者們圍繞構(gòu)建金融監(jiān)管體系展開了詳盡論述，靳文輝教授在《論金融監(jiān)管法的體系化建構(gòu)》一文中強(qiáng)調(diào)體系化建設(shè)的重要性，構(gòu)建內(nèi)在價(jià)值系統(tǒng)，外在規(guī)則系統(tǒng)，實(shí)踐中落實(shí)“原則—規(guī)則”模式以保證立法的連貫性和一致性；而邢會(huì)強(qiáng)教授撰寫的《金融穩(wěn)定法的制度邏輯與規(guī)則優(yōu)化》則對《金融穩(wěn)定法》（草案）整體和細(xì)則都提出建設(shè)性意見；張陽講師在其文章《金融司法監(jiān)管化的邊界約束》中提出金融司法監(jiān)管化的破局關(guān)鍵在于司法和監(jiān)管尋得協(xié)同之道，明確金融司法監(jiān)管化的邊界約束，從公序良俗、商事習(xí)慣和合同嵌入的三重角度重塑金融監(jiān)管規(guī)章介入司法裁判的合理通道；夏戴樂講師在《檢察公益訴訟在金融領(lǐng)域的拓展與邊界》明確在檢察公益訴訟延伸至金融領(lǐng)域時(shí)介入的范圍與邊界及適用的情況。聚焦具體領(lǐng)域的金融風(fēng)險(xiǎn)防范和監(jiān)管，張陽講師在《現(xiàn)貨交易期貨化的規(guī)制調(diào)適》討論了現(xiàn)貨和期貨之間的商法難題，提出以回應(yīng)型商法理念為遵循，從三維度進(jìn)行規(guī)制改革；蘇潔澈副教授的論文《銀行風(fēng)險(xiǎn)處置的公共選擇考量與制度建構(gòu)》以路徑依賴和公共選擇理論對現(xiàn)有銀行風(fēng)險(xiǎn)處置規(guī)則立法和不同利益主體的分析，認(rèn)為應(yīng)通盤考慮銀行風(fēng)險(xiǎn)處置制度的建構(gòu)與立法目標(biāo)，由客觀中立的立法起草機(jī)構(gòu)來制定銀行風(fēng)險(xiǎn)處置規(guī)則；梁君講師在《我國資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)探究》中指出資產(chǎn)管理行業(yè)的監(jiān)管滯后問題并建議制定統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)現(xiàn)有監(jiān)管措施，推進(jìn)直接融資法律制度；楊疏影講師的《我國區(qū)域性股權(quán)交易市場監(jiān)管的困境及其破解》探討了當(dāng)前“一元化”監(jiān)督模式在政府主導(dǎo)下引發(fā)的問題，主張通過合理分配監(jiān)管權(quán)力和提高效率以推進(jìn)行政監(jiān)管革新；馮輝教授《整體主義視野下債務(wù)催收行業(yè)的法律治理》指出債務(wù)催收行業(yè)的監(jiān)管困境，并指出破解困境的路徑應(yīng)從具體行為監(jiān)管轉(zhuǎn)向行業(yè)整體治理。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國高質(zhì)量發(fā)展的新引擎。數(shù)字金融作為當(dāng)前金融通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展而出現(xiàn)的新型金融形態(tài)，是金融在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展潮流中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，金融法學(xué)者對數(shù)字金融的崛起帶來的新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)做出了積極回應(yīng)。靳文輝教授在《數(shù)字金融公平價(jià)值的實(shí)現(xiàn)路徑研究》一文中從保障公平實(shí)現(xiàn)的規(guī)范原理和公平價(jià)值現(xiàn)實(shí)展開的具體策略兩個(gè)層面提出了實(shí)現(xiàn)數(shù)字金融公平價(jià)值的建議；張晉教授在《互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)傳統(tǒng)監(jiān)管的局限與法治化改革》中提出互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的負(fù)外部性不僅在于壟斷問題，更有金融風(fēng)險(xiǎn)及其傳導(dǎo)。傳統(tǒng)金融監(jiān)管對此存在短板，理性做法是結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的特性通過傳統(tǒng)監(jiān)管創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)監(jiān)管現(xiàn)代化，最終落腳于改進(jìn)與優(yōu)化監(jiān)管；曾威副教授在《網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)者認(rèn)知偏差的法律應(yīng)對》中指出了網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)者的認(rèn)知偏差，提出消費(fèi)者保護(hù)制度需進(jìn)行的回應(yīng)性調(diào)整的建議。
在加快構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的背景下，綠色金融也成為2023年金融法學(xué)界的重要議題。我國正大力發(fā)展碳市場和碳交易，張陽講師在《中國碳排放交易所的本土異化與規(guī)制糾偏》深刻剖析了我國碳交易所發(fā)展過程中遇到的問題，呼吁采取全局性治理和規(guī)制糾正措施，從設(shè)施、機(jī)制、監(jiān)管、制度四層面進(jìn)行系統(tǒng)糾偏，支持綠色金融和可持續(xù)發(fā)展。
3.財(cái)稅法學(xué)領(lǐng)域
財(cái)稅法作為調(diào)節(jié)國家治理基礎(chǔ)和重要支柱的法律規(guī)范，其凝聚了各方利益，既關(guān)乎“國計(jì)”，又影響“民生”。2023年財(cái)稅法學(xué)者主要圍繞基本理念、基本原則、稅法典制定、回應(yīng)伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來的稅收難題等方面進(jìn)行展開，積極探索完善新時(shí)代財(cái)稅法律體系，著力在中國式現(xiàn)代化背景下推進(jìn)財(cái)稅法治建設(shè)。
在基本理念和基本原則的研究上，無論是劉劍文教授和侯卓教授合撰的《發(fā)展型財(cái)稅法的理念躍遷與制度構(gòu)造》到葉珊教授的《應(yīng)稅事實(shí)認(rèn)定融貫論》再到張牧君博士后的《重申量能原則：數(shù)字時(shí)代稅收制度改革的規(guī)范性理由》，還是從張婉蘇教授的《從稅收法定到稅收法治的實(shí)踐進(jìn)階——以進(jìn)一步落實(shí)稅收法定原則為中心》和侯卓教授的《稅收法定主義的演進(jìn)脈絡(luò)、路徑依賴與完整譜系》到張馨予講師的《中國語境下的實(shí)質(zhì)課稅及其概念重塑》，學(xué)者們圍繞這些財(cái)稅法理念、原則，從其實(shí)踐應(yīng)用和價(jià)值比較展開詳盡論述，強(qiáng)化了稅收基本原則的闡釋力和穿透力。
在稅法法典化研究框架內(nèi)，蔣悟真教授在《稅法典制定的時(shí)機(jī)、難點(diǎn)與路徑》中深刻剖析了稅法典制定在理論層面的必要性、技術(shù)層面的可行性與時(shí)機(jī)層面的有利性，并圍繞四組矛盾關(guān)系提出稅法法典化難點(diǎn)的化解之道。胡明教授的《稅法典編纂的憲法基礎(chǔ)》一文側(cè)重于從憲法視角探討稅法法典化的規(guī)范路徑，從憲法理念、憲法依據(jù)、憲法功能三個(gè)方面明晰稅法典的建制模式。在稅法總則的制定上，劉劍文教授在《稅法典目標(biāo)下稅法總則的功能定位與體系安排》中指出稅法總則的制定對于國家治理體系以及對稅收領(lǐng)域的科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法均具有深刻意義。稅法總則的制定既要關(guān)注靜態(tài)法律條文層面的體系安排，也應(yīng)將法律關(guān)系的運(yùn)轉(zhuǎn)作為動(dòng)態(tài)考察，厘清全面發(fā)揮稅法總則各項(xiàng)功能所應(yīng)具備的結(jié)構(gòu)，并基于問題導(dǎo)向，科學(xué)謀劃立法的具體內(nèi)容。熊偉教授在《稅法總則立法中的納稅人主義及其制度體現(xiàn)》稅法總則不宜滿足于規(guī)范細(xì)節(jié)，而應(yīng)在納稅人主義指導(dǎo)下在整體架構(gòu)上有更多作為，如在稅法形式方面，堅(jiān)持稅收法定原則；在稅法內(nèi)容方面，堅(jiān)持公平分配稅收負(fù)擔(dān)；在征收管理方面，堅(jiān)持正當(dāng)法律程序，嚴(yán)格依法征稅；在實(shí)施保障方面，建立專門的納稅人保護(hù)機(jī)構(gòu)。李剛副教授的《比較法視野下我國“稅法總則”的立法框架與特色章節(jié)》則在對德國、日本、韓國、俄羅斯、克羅地亞及我國澳門特別行政區(qū)六部稅法典的比較基礎(chǔ)上，提出了我國稅法總則立法框架的設(shè)計(jì)。
伴隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，稅收領(lǐng)域也迎來了許多難題，財(cái)稅法學(xué)者也對此做出了回應(yīng)。李帥副教授在《論我國數(shù)字服務(wù)稅法律制度的構(gòu)建》指出由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式讓可歸因于特定地區(qū)的利潤歸屬認(rèn)定變得與過往不同，因此相應(yīng)的稅制也應(yīng)當(dāng)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起而調(diào)整，數(shù)字服務(wù)稅是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代消費(fèi)稅在特定數(shù)字商品上的拓展適用。我國應(yīng)當(dāng)積極出臺(tái)符合我國國家利益的數(shù)字服務(wù)稅制度，將數(shù)字服務(wù)稅作為消費(fèi)稅的子稅目進(jìn)行立法固化，同時(shí)明確其具體的稅收要素，并輔之以特定條件下的加計(jì)扣除稅收優(yōu)惠。蔣遐雛講師圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的避稅以及國際稅收競爭，分別撰寫了《數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下中國避稅規(guī)制的法律路徑》以及《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代國際稅收競爭的法律規(guī)制》，為我國在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下如何規(guī)制避稅以及如何回應(yīng)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展而引發(fā)的新一輪國際稅收競爭指明了可行的道路。
4.數(shù)字法治研究熱度依舊，創(chuàng)新不斷
2023年仍然是數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的一年，面對中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大量機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)法學(xué)堅(jiān)持以問題意識(shí)為導(dǎo)向，守正不移，創(chuàng)新求變。中國法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2023年年會(huì)也以“因應(yīng)數(shù)字時(shí)代經(jīng)濟(jì)法發(fā)展挑戰(zhàn)”為主題，著重探討了數(shù)字時(shí)代的經(jīng)濟(jì)法相關(guān)問題。具體來說，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者回應(yīng)數(shù)字時(shí)代的研究既有重者恒重的基礎(chǔ)理論研究，如張守文教授的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)法理論因應(yīng)》，從本體論、發(fā)生論、價(jià)值論、規(guī)范論、運(yùn)行論等層面闡述數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代經(jīng)濟(jì)法理論的“變與不變”，又有回應(yīng)時(shí)代問題的新興研究，如馬平川博士研究生的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的治理轉(zhuǎn)型與秩序塑造》。總之，面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法學(xué)無論是從理論層面還是實(shí)踐層面，均給出了有益回應(yīng)。
回望2023年CLSCI期刊發(fā)文情況，基于研究對象的數(shù)字化，通過在原有進(jìn)路的基礎(chǔ)上融入新語境來創(chuàng)新規(guī)制模式和方法是經(jīng)濟(jì)法學(xué)者主要的研究進(jìn)路。就研究對象來看，對數(shù)字平臺(tái)的規(guī)制進(jìn)行研究仍然是2023年度經(jīng)濟(jì)法學(xué)者研究的重點(diǎn)。丁茂中教授的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“相關(guān)市場”界定的守正與變革》集中回應(yīng)了在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對“相關(guān)市場”這一傳統(tǒng)概念的挑戰(zhàn)，張晨穎教授的《平臺(tái)掠奪性定價(jià)的反壟斷思路——以反壟斷法預(yù)防功能的限度為視角》，則從反壟斷法的預(yù)防功能為視角研究了平臺(tái)掠奪性定價(jià)，嘗試了以新視角解答老問題。同時(shí)，平臺(tái)責(zé)任的研究也有一些成果，陳耿華副教授的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)社會(huì)責(zé)任的法理證成及制度實(shí)現(xiàn)———以競爭秩序?yàn)楸尘啊分该髁嘶ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任既有助于提升競爭法的實(shí)施效益，還可以有效預(yù)防平臺(tái)反競爭行為，因此需要賦予互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對平臺(tái)內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)特定的監(jiān)管權(quán)責(zé)，倡導(dǎo)構(gòu)建平臺(tái)競爭促進(jìn)機(jī)制，遵循必要的互聯(lián)互通義務(wù)，恪守適度的信息披露義務(wù)，理性厘定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的競爭邊界。
延續(xù)2022年度對于元宇宙的研究，2023年有關(guān)元宇宙的研究仍在繼續(xù)，2023年度CLSCI期刊共刊發(fā)3篇元宇宙相關(guān)論文。邢會(huì)強(qiáng)教授的《元宇宙的“網(wǎng)信安全”與法律適用》一文探討了元宇宙中代碼和現(xiàn)實(shí)世界的法律相關(guān)問題。李敏講師在《元宇宙中數(shù)字藝術(shù)品所有權(quán)的構(gòu)建》則指出我國法律應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)地回應(yīng)技術(shù)變革帶來的數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)構(gòu)建的需求，實(shí)現(xiàn)數(shù)字藝術(shù)品NFT交易目的與法律效果之間的匹配，在此基礎(chǔ)上回答了元宇宙中數(shù)字藝術(shù)品所有權(quán)的構(gòu)建問題。任愿達(dá)博士研究生的《元宇宙供應(yīng)商治理：標(biāo)準(zhǔn)與法律融合論的本土化進(jìn)路》探討了元宇宙的供應(yīng)商治理問題。
2023年，任何法學(xué)學(xué)科都無法忽視中國式現(xiàn)代化以及自主知識(shí)體系建構(gòu)這兩個(gè)時(shí)代命題。圍繞中國式現(xiàn)代化，劉大洪教授的《“中國式現(xiàn)代化”與有為政府的經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)》一文指出實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的過程中政府應(yīng)當(dāng)以簡化辦事程序、強(qiáng)化公共服務(wù)、優(yōu)化監(jiān)管執(zhí)法的“三化”來更好處理政府與市場關(guān)系。彭運(yùn)朋助理教授的《中國式現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)法制度創(chuàng)新的競爭性供給理論》則探討了以構(gòu)建制度創(chuàng)新的競爭性供給機(jī)制來回應(yīng)中國式現(xiàn)代化背景下市場中層出不窮的新模式、新業(yè)態(tài)、新技術(shù)以及愈發(fā)復(fù)雜的既得利益問題。楊東教授和高一乘博士研究生合撰的《建構(gòu)中國自主知識(shí)體系：數(shù)字法學(xué)范式》在中國自主知識(shí)體系下提出了數(shù)字法學(xué)概念，指出了數(shù)字法學(xué)范式的“一核三性”重要特征。
5.小結(jié)與展望
2023年的經(jīng)濟(jì)法學(xué)者守正創(chuàng)新，既注重理論探索，持續(xù)深化我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)科發(fā)展，又積極展望未來趨向，著眼于具體領(lǐng)域的應(yīng)然變革與實(shí)然呈現(xiàn)。在這一年，建構(gòu)中國自主的法學(xué)知識(shí)體系成為法學(xué)研究的時(shí)代命題，法學(xué)領(lǐng)域迎來了一場具有時(shí)代意義和世界意義的深刻革命。經(jīng)濟(jì)法學(xué)作為法學(xué)重要的分支學(xué)科，對此高度重視，積極回應(yīng)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者們筆耕不輟，為建構(gòu)中國自主經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識(shí)體系做出大量有益研究。2023年數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者肩負(fù)起保障國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要使命，持續(xù)關(guān)注由此帶來的現(xiàn)實(shí)問題，對經(jīng)濟(jì)法的各類具體制度展開深入研究，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法適應(yīng)并進(jìn)一步促進(jìn)數(shù)字時(shí)代的變革發(fā)展。
2024年，經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)合性立法、建設(shè)全國統(tǒng)一大市場、鄉(xiāng)村振興、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等難點(diǎn)問題仍舊有待攻克，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理、法治化營商環(huán)境建設(shè)、金融穩(wěn)定法律制度研究、數(shù)字金融等熱點(diǎn)問題需要經(jīng)濟(jì)法學(xué)者們重點(diǎn)攻關(guān)，2023年以及過去四十余年豐碩的研究成果已經(jīng)為未來的經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究工作奠定理論基礎(chǔ)，相信在新的一年全體經(jīng)濟(jì)法學(xué)者更將合力推動(dòng)我國法學(xué)研究繁榮和法治事業(yè)進(jìn)步！