編者按
2023年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學學術前沿團隊統(tǒng)計報告的基礎上，繼續(xù)委托其團隊結合往年法學創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析系列報告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
融貫民法教義學體系 因應數(shù)字化法治變革
——2023年度CLSCI來源期刊民法學發(fā)布情況與統(tǒng)計分析
2023年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1877篇。2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。除《中國刑事法雜志》外，2023年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了民法學論文。2023年度民法學論文總計296篇，2022年度為281篇，2021年度為281篇，2020年度為329篇。
（一）年度高產(chǎn)單位
為便于閱讀，僅展現(xiàn)本學科領域發(fā)文總量在9篇及以上的單位，詳見下表。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領域高產(chǎn)學者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領域高產(chǎn)學者為：中國人民大學王利明教授（11篇），中國人民大學高圣平教授（7篇），清華大學程嘯教授（5篇），中國人民大學張新寶教授（4篇），中國政法大學李永軍教授（4篇），中國人民大學/中國政法大學王雷教授（4篇），清華大學汪洋副教授（4篇），浙江大學林洹民副教授（4篇），清華大學崔建遠教授（3篇），吉林大學房紹坤教授（3篇），清華大學申衛(wèi)星教授（3篇），上海交通大學彭誠信教授（3篇），中國人民大學石佳友教授（3篇），武漢大學冉克平教授（3篇），北京大學紀海龍副教授（3篇），中國人民大學熊丙萬副教授（3篇），南京大學劉勇副教授（3篇），廣東財經(jīng)大學楊立新教授（2篇），中國社會科學院謝鴻飛研究員（2篇），中國人民大學朱虎教授（2篇），上海交通大學莊加園教授（2篇），吉林大學曹險峰教授（2篇），吉林大學曹相見教授（2篇），武漢大學張素華教授（2篇），華東政法大學高富平教授（2篇），中央財經(jīng)大學朱曉峰教授（2篇），上海財經(jīng)大學葉名怡教授（2篇），山東大學張平華教授（2篇），東南大學單平基教授（2篇），海南大學楊芳教授（2篇），天津大學劉海安教授（2篇），中南大學許中緣教授（2篇），大連海事大學李國強教授（2篇），對外經(jīng)濟貿易大學許可副教授（2篇），中南財經(jīng)政法大學張靜副教授（2篇），南京大學馮潔語副教授（2篇），中國政法大學遲穎副教授（2篇），中國政法大學繆宇副教授（2篇），西南政法大學鄭志峰副教授（2篇），中國政法大學夏江皓講師（2篇），吉林大學王俐智講師（2篇），安徽財經(jīng)大學孫建偉講師（2篇），首都經(jīng)濟貿易大學劉亞東講師（2篇），清華大學范佳慧博士后（2篇）。
有部分學者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：楊立新教授在《法律科學》發(fā)表《股權和其他投資權的民法保護方法》，在《法學論壇》發(fā)表《相得益彰：民法典司法解釋的制定與完善》。中國社會科學院謝鴻飛研究員在《中國社會科學》發(fā)表《私法中的分配層次》，在《法學》發(fā)表《定金責任的懲罰性及其合理控制》。朱曉峰教授在《比較法研究》發(fā)表《個人信息侵權責任構成要件研究》，在《環(huán)球法律評論》發(fā)表《數(shù)字時代離線權民法保護的解釋路徑》。葉名怡教授在《法律科學》發(fā)表《論生產(chǎn)經(jīng)營型夫妻共債的認定》，在《法學研究》發(fā)表《夫妻債務的清償順序》。張平華教授在《法律科學》發(fā)表《基于功能主義的合同制度統(tǒng)合》，在《法學雜志》發(fā)表《<民法典>上的懲罰性賠償法定主義及其規(guī)范要求》。單平基教授在《東方法學》發(fā)表《居住權與抵押權的并存及優(yōu)先位序》，在《政法論壇》發(fā)表《環(huán)境民事公益訴訟懲罰性賠償?shù)倪m用及規(guī)制》。楊芳教授在《法學》發(fā)表《合同關系中個人信息處理同意撤回權的限制與展開》，在《比較法研究》發(fā)表《重構公開個人信息處理的特殊合法事由——以區(qū)分自行公開與他人合法公開為核心》。劉海安教授在《政治與法律》發(fā)表《論網(wǎng)絡直播用戶與主播之間的法律關系屬性》，在《東方法學》發(fā)表《論平臺直播充值合同的解除》。許中緣教授在《當代法學》發(fā)表《論民法典功能主義釋意與民法教義學的重構》，在《法律科學》發(fā)表《論混合合同適用的問題與方法》。李國強教授在《法制與社會發(fā)展》發(fā)表《論作為用益物權設立條件的“農民集體決定”》，在《當代法學》發(fā)表《老齡化背景下《民法典》監(jiān)護人責任構成的規(guī)范解釋》。林洹民副教授在《現(xiàn)代法學》發(fā)表《數(shù)字服務合同單方變更權之規(guī)制》，在《當代法學》發(fā)表《算法“監(jiān)護”未成年人的規(guī)范應對》，在《比較法研究》發(fā)表《論個人信息主體同意的私法性質與規(guī)范適用——兼論《民法典》上同意的非統(tǒng)一性》，在《法學》發(fā)表《問責原則與安全原則下的個人信息泄露侵權認定》。許可副教授在《法學評論》發(fā)表《論個人數(shù)據(jù)權利堆疊規(guī)范》，在《法學雜志》發(fā)表《數(shù)據(jù)要素市場的法律建構：模式比較與中國路徑》。孫建偉講師在《法學》發(fā)表《宅基地資格權法定化的法理展開》，在《現(xiàn)代法學》發(fā)表《農用地征收補償標準制定主體正當性探析———以《土地管理法》第48條第3款為視角》。劉亞東講師在《清華法學》發(fā)表《<民法典>中給付型返還法效果的內外體系與規(guī)范適用》，在《政治與法律》發(fā)表《雙務合同瑕疵后得利返還制度的體系整合與教義學結構》。
額外說明的是，中國人民大學葉冬影博士生以第二作者身份與導師高圣平教授在《法學評論》發(fā)表《論民法典上所有權保留買賣交易的擔保功能》，隨后入職對外經(jīng)濟貿易大學，以助理教授獨立作者身份在《比較法研究》發(fā)表《公司代表人的代表權及其限制的法理分析》，該篇被歸入商法學學科下。
（三）年度領域研究熱點與趨勢
2023年CLSCI來源期刊共發(fā)表民法學論文296篇，在十四個法學二級學科中位列第二，僅次于刑法學（300篇），總量占CLSCI期刊全年發(fā)文總數(shù)的15.8%（296/1877），與2022年的情況相比略有上升（281篇）。民法學2023年在三大權威期刊（《中國社會科學》（2篇）《中國法學》（17篇）《法學研究》）（20篇）共發(fā)文39篇，占三大權威期刊發(fā)文總量的22.03%（39/177），占該學科全年CLSCI期刊發(fā)文總量的13.2%。相較于2022年，2023年度民法學在三大權威期刊的發(fā)文量和占比均有明顯回升。其中，2023年在民法學者在《中國社會科學》上的發(fā)文與去年相比持平，張新寶教授與謝鴻飛教授分別在《中國社會科學》發(fā)表《論作為新型財產(chǎn)權的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權》與《私法中的分配層次》。
2023年度發(fā)表前十位的單位分別為中國人民大學43篇，中國政法大學23篇，清華大學22篇，吉林大學13篇，上海交通大學12篇，南京大學12篇，北京大學11篇，武漢大學10篇，華東政法大學10篇，西南政法大學9篇，共發(fā)文165篇，占民法學學科發(fā)文總量的55.74%。相較于2022年，中國人民大學、中國政法大學、清華大學繼續(xù)保持前三名的地位，且差距反彈擴大（2020年差距分別為10篇、5篇，2021年差距分別為16篇、9篇，2022年差距分別為5篇、8篇，2023年分別為20篇、21篇）。在發(fā)表數(shù)量前10的單位中，有4所是北京地區(qū)高�？蒲性核苍贑LSCI期刊上發(fā)文99篇，占前10發(fā)文單位發(fā)文總量的60%，占民法學科發(fā)文總量的33.45%，民法研究的地區(qū)集聚效應可見一斑。
本領域高產(chǎn)學者有：中國人民大學王利明教授（11篇），中國人民大學高圣平教授（7篇），清華大學程嘯教授（5篇），中國人民大學張新寶教授（4篇），中國政法大學李永軍教授（4篇），中國人民大學王雷教授（4篇），清華大學汪洋副教授（4篇），浙江大學林洹民副教授（4篇），清華大學崔建遠教授（3篇），吉林大學房紹坤教授（3篇），清華大學申衛(wèi)星教授（3篇），上海交通大學彭誠信教授（3篇），中國人民大學石佳友教授（3篇），武漢大學冉克平教授（3篇），北京大學紀海龍副教授（3篇），中國人民大學熊丙萬副教授（3篇），南京大學劉勇副教授（3篇）等。2023年度王利明教授再次問鼎高產(chǎn)學者之首。
青年民法學者在2023年的斬獲頗豐，包括講師、博士后、助理教授或助理研究員、博士生在內的青年民法學者共在CLSCI期刊獨立發(fā)表論文62篇，占CLSCI期刊論文總量的20.95%。其中，以講師身份發(fā)表的CLSCI期刊論文為22篇，以博士后身份發(fā)表的CLSCI期刊論文為12篇，以助理教授或助理研究員身份發(fā)表的CLSCI期刊論文為8篇，博士生獨立發(fā)表的CLSCI期刊論文為20篇，為民法學的體系化研究做出了青年貢獻，充分展現(xiàn)出民法學界的朝氣蓬勃。但是，與2022年青年學者發(fā)文占比而言（84/281，29.89%），2023年度占比幅度有所下降。
從研究熱點來看，2023年2月中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》強調要“緊緊圍繞新時代全面依法治國實踐”，在加強法學基礎理論研究的同時，加強“立足中國國情、解決中國問題的法學理論研究”“把論文寫在祖國的大地上”。一年來，民法學界堅持以習近平法治思想為指導，賡續(xù)民法教義學體系化與精細化研究進路，著力于《中華人民共和國民法典》各編規(guī)范及民法相關法律適用中的現(xiàn)實問題與理論挑戰(zhàn)，做了大量理論工作。同時，民法學界也密切關注數(shù)字時代的新興議題，展開跨法域交叉研究，產(chǎn)出了一批卓有見地的學術成果。
總體而言，2023年度民法學研究呈現(xiàn)出高度縝密的體系感、直面問題的現(xiàn)實感與探索未來的前沿感，充分體現(xiàn)了民法學界將民法教義與國計民生緊密勾連的智識抱負。以下臚陳：
1.總則編
作為潘德克頓體系產(chǎn)物的民法典總則編，其法律規(guī)范是民法典各編的“公因式”，故總則編相關研究具有鮮明的體系效應與規(guī)范外溢。2023年，民法學界在總結新的實踐經(jīng)驗的基礎上，反思既有學術命題，對《中華人民共和國民法典》總則規(guī)范展開了深入挖掘。第一，“中國民法總則的希爾伯特問題”的相關研究（朱慶育）提綱挈領，凝練了頗具理論深度的民法課題。第二，以“法律行為”為軸心，展開了多點分散式基礎研究。2023年度民法學界對代理制度的體系化推進（遲穎、紀海龍、昝強龍、廖振中）、民法誠信原則的類型化闡發(fā)（潘子怡）、效力性和非效力性強制性規(guī)定的界分與闡釋（王利明、張婉婷、李貌）、民法典地位論的重新審視（黃忠）、民法典不溯既往中“可以適用”規(guī)則的解析（李軼）、意思瑕疵與顯失公平的動態(tài)分析（王文軍）、通謀虛偽行為的法律效力（翟遠見）、監(jiān)護制度的多元化時代化新闡發(fā)（遲穎、李國強）、民法典綠色理念的新觀察（徐國棟）等一系列民法學基礎性、綱領性問題的闡發(fā)均頗具理論厚重性。通過反思和提煉實踐爭點，民法學界反思文體活動自甘冒險的責任分配（申海恩）、私益犧牲補償請求權的構成要件與法律效果（韓富鵬）、虛假意思表示規(guī)則的解釋重構（李歡）也頗具亮點。第三，以私法自治與體系融貫為依循，展開理論反思。私法中的分配層次的反思（謝鴻飛）、民法典司法解釋的研究（楊立新）、股權和其他投資權的民法保護方法（楊立新）、民事權利與法益保護單一框架的引入（李春暉）以及對橫貫《民法典》體系的“依法”語詞的規(guī)范研究（李昶），都使得《中華人民共和國民法典》總則編的討論頗具理論深度與體系感，賦予了總則編已有學術體系新的時代內涵。
2.物權編
擔保物權與農地法治繼續(xù)擔綱物權法年度研究熱點。作為現(xiàn)代民商事交易的增信手段，擔保制度的研究呈現(xiàn)出鮮明的時代感。以非典型擔保為熱點的擔保法研究更具廣度與深度。第一，擔保法基礎問題及其交叉研究。2023年度關于抵押財產(chǎn)的范圍（柯勇敏）、正常經(jīng)營買受人規(guī)則（紀海龍、莊加園、鄭永寬）、保證人追償權（高圣平）、時間的經(jīng)過對抵押權行使的影響（高圣平）、金融創(chuàng)新中的非典型擔保類型化探討（王睿）、保理合同中應收賬款多重轉讓規(guī)則的解釋論（潘運華）、保理交易的擔保功能（高圣平）、融資租賃交易中出租人的權利救濟路徑（高圣平）、所有權保留的相關議題（高圣平、葉冬影，紀海龍，王立棟，莊加園，張靜，李昊）、動產(chǎn)抵押轉讓保全規(guī)則（劉平）、機動車融資租賃交易的法律構造（高圣平）等頗具現(xiàn)實關切的法律議題得到較為深入的闡發(fā)，相關研究直面擔保交易實踐，現(xiàn)實指導意義強。此外，從比較私法與私法史角度探討民法典時代抵押權存續(xù)期間之存廢（邵敏杰、張谷）。住房反向抵押的制度反思與規(guī)范構建（程威）�！睹穹ǖ洹沸略鼍幼嗪�，居住權與抵押權的并存及優(yōu)先位序問題亦得到闡釋（單平基）。
第二，物權法基礎理論研究進一步交叉深化。2023年度學界對于物債二分視角下的物權請求權（王利明）、法定物權（熊丙萬）、物權變動模式（王軼、孫維飛）、強制地役權（林旭霞）、規(guī)劃許可的物權法功能（常鵬翱）等物權法基礎問題的研究愈加體系化，頗具智識增量。
第三，農地法治研究兼具理論與實踐深度。“新型農村集體經(jīng)濟的法治保障”成為研究新動向（房紹坤），權威學者做了綱領性闡發(fā)。農村集體經(jīng)濟組織特別法人的特別效果（曹相見）、農村集體經(jīng)濟組織法人的特別性論綱（管洪彥）、農村集體經(jīng)濟組織的經(jīng)營管理權（吳昭軍）。此外，農村土地制度聯(lián)動改革（陳小君）、宅基地改革（申建平、孫建偉）、作為用益物權設立條件的“農民集體決定”（李國強）、耕地保護（韓松）、農村土地流轉（于霄）、自然資源資產(chǎn)國家所有權委托代理（汪志剛）、農用地征收補償標準（孫建偉）等關系國計民生、農民切身利益的戰(zhàn)略性、方向性問題提出了諸多有效建議和理論闡釋。
3.合同編
2023年度合同編的熱點問題可謂是壓軸出場。伴隨著2023年底最高院合同編通則司法解釋的頒布，相關權威研究也不斷出現(xiàn)。但考慮到期刊采編進度，有關合同編通則司法解釋的討論熱點或將在明年完全呈現(xiàn)。從2023年度合同編總體發(fā)文占比與選題模塊來看，其呈現(xiàn)鮮明的“重主干”與“厚基礎”特色。第一，注重合同法總論研究，不斷開拓交叉研究。2023年度，民法學界對罹于時效的主動債權可否抵銷問題（王利明）、機會利益的損害賠償問題（崔建遠）、先期違約問題（崔建遠）、第三人的原因造成違約時的責任分配論（崔建遠）、定金責任問題（謝鴻飛）、債權人撤銷權的法律效果（朱虎）、報償贈與論（劉勇）、按揭模式下關聯(lián)合同的解除（劉承韙）、債的概念（張永�。�、輕微違約下限制約定解除權之質疑（劉凝）、合同未獲追認時限制民事行為能力人的締約過失責任（繆宇）、平臺直播充值合同的解除（劉海安）混合合同適用（許中緣）、清償性質問題（繆宇）、債權讓與中基礎合同變動的效力判定（朱晶晶）、以物抵債協(xié)議的類型化適用（李玉林）、“明知的非債清償”的適用范圍（李中原）、房屋承租人優(yōu)先購買權（戴孟勇）等經(jīng)典議題做了貼近時代的闡發(fā)，研究頗具理論厚重性。從實體法上“優(yōu)先購買權”在強制拍賣程序中的適用為切入點，深入探討了“民法典時代”民法與其他部門法尤其是程序法的銜接互動問題（房紹坤）。
第二，合同“名實不符”、無因管理與不當?shù)美麊栴}深入展開。多位學者共同關注合同“名實不符”問題（闕梓冰、付榮），做了深入的規(guī)范闡釋與判解研讀。“返還法”的相關研究初顯體系化。不當?shù)美贫鹊姆颠�規(guī)則（吳國喆、馮德淦、王洪、高凡、）、基于不法原因給付的返還（汪緒文）雙務合同瑕疵后得利返還制度的體系整合（劉亞東）、給付型返還法效果的內外體系（劉亞東）等問題得到精細的教義學作業(yè)。為了在功能上發(fā)揮合同編的實質債編作用，非合同之債參照適用合同之債有關規(guī)定的探討亦進一步深入（王雷）。無因管理規(guī)范模式得到深入闡述。無因管理受益人追認之效力（吳訓祥）、我國民法典無因管理的規(guī)范模式（楊鴻雁）。
第三，因應現(xiàn)實需求，回答合同法時代課題。合同違反政策時的效力判斷得到新闡發(fā)。2023年度學界對依循動態(tài)體系論方法對合同違反政策時效力判定的裁判路徑做了深入闡發(fā)（馬新彥、李東宇）。建設用地使用權出讓合同的屬性問題（屈茂輝）、表情符號的解釋（王俐智）、數(shù)字服務合同單方變更權之規(guī)制（林洹民）、在線訂立格式條款的效力（夏慶鋒）等頗具時代特色與中國特色的合同法問題得到新闡釋。
4.人格權編
人格權獨立成編既是民法典在法典體例上的重大創(chuàng)新，也是加強人格尊嚴保護的現(xiàn)實需要。2023年度的人格權研究理論厚實，觀點新穎，有力回應了加強人格權保護的時代課題。2023年，學界將人格權獨立成編上升為的立法例上的中國范式（石佳友），并與中國式現(xiàn)代化相關聯(lián)。從符號學的角度，提煉人格標識的“他為性”等重要命題亦成為2023年度人格權編研究的亮點（曹相見）。個人信息權與傳統(tǒng)人格權的實質性區(qū)分（彭誠信）、身份人格權論（劉德良）、民法典人格利益合理使用一般條款研究（姜戰(zhàn)軍）、公共場所隱私權（羅天）、腦隱私（張曼）、元宇宙發(fā)展對個人信息保護的挑戰(zhàn)及應對（張晨原）、個人信息積極利用（武騰）、死者個人信息（王葉剛）、數(shù)字人格要素（葛江虬）、信用修復（連光陽）、肖像許可使用合同中的人格保護規(guī)則（孫靖洲）等頗具時代感的應用研究有力回應了數(shù)字時代人格權保護的迫切需求。
5.婚姻家庭編與繼承編
2023年度婚姻家庭編呈現(xiàn)出鮮明的體系感、歷史感與現(xiàn)代感。第一，體系感方面，學界致力于消解婚姻家庭編與民法典各編的體系罅隙，倡導婚姻家庭編與合同編、物權編等傳統(tǒng)財產(chǎn)交易法的協(xié)同互濟與銜接聯(lián)動，關注家庭協(xié)議參照適用合同編規(guī)范的進路（李鼎熙）。身份權的派生確權與參照保護得到深入展開（張力）。第二，歷史感方面，學界回溯了我國婚姻家庭70年立法史，闡明其價值依循（王歌雅）。同時，通過爬梳家庭財產(chǎn)法的淵源與流變，重構私法視域下的家庭觀念（汪洋）。第三，現(xiàn)代感方面，學界關注到現(xiàn)代社會中廣泛存在的夫妻共同債務（葉名怡、蔡蔚然、張學軍）、離婚協(xié)議違約金（田韶華）、撫養(yǎng)權證成（陳曦宜）、婚姻無效的法律后果（冉克平）與自然血親親子身份（薛寧蘭）等倫理與法律交織議題，還對老齡社會的婚姻問題（魯曉明）展開應用研究。
較之2022年，2023年度繼承編研究取得較大進展，學界既從教義學進路深入探討傳統(tǒng)議題，也不斷展開跨法域交叉研究，產(chǎn)出一批豐碩成果。學界對繼父母子女之間繼承權（房紹坤、于夢瑤，夏江皓）、生前贈與和遺贈在繼承中的效力（李永軍）、預先放棄繼承（汪洋）、遺產(chǎn)歸扣（汪洋）、遺產(chǎn)訴訟主體（李永軍）等繼承法經(jīng)典議題展開深入探析，繼承法的理論研究在廣度與深度上取得重要進展。同時，多位學者不約而同關注遺囑設立居住權問題（汪洋、鄭倩、肖�。�，從繼承法與物權法展開交叉研究。除此之外，數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題亦在2023年度得到深入探討（張挺）。
6.侵權責任編
2023年度學界圍繞侵權責任編的基礎性課題與前瞻性議題展開了頗具理論深度的研究。第一，用人者責任的系列研究頗具智識貢獻與解釋力度（曹險峰）。生態(tài)環(huán)境侵權懲罰性賠償構成條件的特別構造（朱廣新）、飼養(yǎng)動物損害責任（楊�。�、民法典核損害責任規(guī)范的適用（胡幫達）、預防性環(huán)境民事責任（李雯靜）、網(wǎng)絡平臺責任（程嘯、李夏旭）、醫(yī)療權利的民法保護（鄭志峰）等關系國計民生的重大侵權法課題在2023年度得到深入探討。
第二，依托厚重的解釋論基底，恢復原狀請求權（王利明）、“獲益剝奪”的適用條件（張玉東）、侵權替代責任（王成）等基礎性課題得到進一步推進。伴隨著人工智能的迅捷發(fā)展及其在醫(yī)療衛(wèi)生領域的廣泛運用，診療人工智能的醫(yī)療損害責任的若干問題（鄭志峰）得到前瞻性探討。
第三，學界對生成式人工智能侵權問題做了前瞻性思考（王若冰、周學峰、徐偉、龍柯宇、陳全真）。在積極應對老齡化背景下，養(yǎng)老機構人身損害賠償（徐銀波）的若干話題得到新審視。針對單身女性“生殖力保存”的侵權責任研究（王康）亦在2023年度得到展開。
7.民法學方法論研究
民法學方法論是實現(xiàn)《中華人民共和國民法典》法典理性與規(guī)范適用的重要支撐。2023年度民法學方法論研究聚焦于民法學功能主義范式與參照適用方法論等。2023年度民法學界在反思傳統(tǒng)教義學封閉體系與過度依賴形式邏輯的基礎上（許中緣），提煉中國民法學研究的“功能主義范式”（申晨），并在合同制度統(tǒng)合（張平華）與功能主義擔保（李運楊）等現(xiàn)實問題中深入剖析。
為了實現(xiàn)民法典各編規(guī)范的體系協(xié)同，發(fā)揮法典化的體系效應，參照適用條款的若干研究得以進一步深入（王雷）。同時，2023年度對于編纂式法典化反思（王利明）、民事案件事實形成的司法三段論（王雷）、比例原則的私法適用（冷傳莉）等基礎性議題亦有相當成果。
8.數(shù)據(jù)權利問題研究
數(shù)據(jù)權利無疑是2023年度民法學研究的重中之重，相關研究井噴式涌現(xiàn)。數(shù)據(jù)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟發(fā)展的重要新型要素和現(xiàn)實生產(chǎn)力，“數(shù)據(jù)二十條”的頒布為民法學界展開數(shù)據(jù)權利的權利分析提供了規(guī)范基礎，2023年度相關成果在議題寬度與深度上雙向發(fā)力，斬獲頗豐。
一年來，民法學界對數(shù)據(jù)法權結構提出了多元化的配置方案，不僅對數(shù)據(jù)確權的意義、依據(jù)與進路展開深入闡析（王利明、熊丙萬、劉文杰、何娟、李夏旭、包曉麗），明晰各主體數(shù)據(jù)權利與數(shù)據(jù)基礎范疇之外（王利明、張新寶、申衛(wèi)星、張素華、姚佳、高富平、熊丙萬、梅夏英、許可、沈健州、冉高苒、寧園、孫瑩、冉高苒、孔德明、吳桂德、任丹麗），也對數(shù)字時代數(shù)據(jù)侵權（王益強）、數(shù)據(jù)產(chǎn)權登記（程嘯）、數(shù)據(jù)安全（程嘯、范明志）、數(shù)據(jù)交易（彭輝、高酈梅、許可、李依怡、武騰）與跨境流動（金晶）等問題做出前沿觀察并發(fā)表應用研究。在數(shù)字領域法律關系的多元性、法律救濟的特殊性背景下，學界對于個人數(shù)據(jù)授權（程嘯）、個人信息權的分析與建構（蕭鑫）個人信息保護請求權的探討（張新寶）、個人信息侵權責任構成要件（朱曉峰）個人信息權益的構造（程嘯、阮神裕）、個人信息財產(chǎn)價值外化路徑的重構（彭誠信、史曉宇）、已公開的個人信息的合理使用及其縮限（王冉冉）、傳媒處理個人信息中的利益調適（曹權之）等關聯(lián)問題的分析，使得2023年度數(shù)據(jù)權利乃至數(shù)字民法議題得以周延性展開、跨越式發(fā)展。
9.新興領域法的民法范式研究
生成式人工智能的法律規(guī)制是2023年度異軍突起的新興議題。民法學界從民事法律關系、法律行為等基礎范疇出發(fā)，前瞻性地探討以ChatGPT為代表的生成式人工智能服務的相關民事法律關系（郭少飛、陳吉棟、李彤、王若冰、陳全真、周學峰、鄭志峰、龍柯宇、徐偉），其中，生成式人工智能侵權（周學峰、王若冰）、通用人工智能技術提供者的義務（李彤）等成為學界焦點。作為潘德克頓體系的“承重墻”，傳統(tǒng)法律行為在通用人工智能語境下呈現(xiàn)的“虛實同構、人機交互、數(shù)據(jù)驅動”等特征被挖掘闡發(fā)（郭少飛）。
此外，近年來持續(xù)為學界所關注的“元宇宙”議題也與“個人信息保護”交叉（張晨原、葛江虬、）。回應社會關切的網(wǎng)絡暴力治理問題（石佳友）、自媒體時代大眾傳播媒介的回應權問題（王利明、朱虎）等亦得到深入解析。新技術帶來財產(chǎn)權革命、市場交易革命，NFT數(shù)字藏品交易等虛擬財產(chǎn)交易問題亦在2023年度關注頗多（郭鵬、謝瀟）。
10.總結與展望
從栽種畜養(yǎng)、個體手工的農業(yè)社會，到機器生產(chǎn)、社會分化的工業(yè)社會，再到智能網(wǎng)絡、互聯(lián)互通的數(shù)字社會，人類生產(chǎn)力形態(tài)的嬗變不僅改變了人類自身的生產(chǎn)生存生活方式，也重塑了人類的觀察視角、理論工具與思維方式�？梢哉f，面對過去一年波瀾壯闊的中國法治實踐，民法學界賡續(xù)歷代民法學人篳路藍縷、開拓創(chuàng)新的優(yōu)良傳統(tǒng)，深度融入國家事業(yè)發(fā)展大局，將民法學理論研究置于中國式法治現(xiàn)代化進程的歷史視野下，致力于把中國民法實踐經(jīng)驗提升為中國特色民法學理論，充分利用法學核心期刊這一關鍵公共知識平臺純化民法概念、提煉民法觀點、激發(fā)民法理論、推介民法思想，推動構建中國民法學自主知識體系。
結合國家頂層戰(zhàn)略、學界研究動態(tài)與社會實踐需求等多方因素，我們認為，2024年民法學研究的熱點問題和發(fā)展趨勢可能集中在以下方面：
數(shù)據(jù)權利（益）與流通交易問題研究�！吨腥A人民共和國民法典》是信息科技蓬勃發(fā)展背景下的民法典，因此必須有效回應信息時代的民法學問題。伴隨著“數(shù)據(jù)二十條”、《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動計劃（2024—2026年）（征求意見稿）》等促進數(shù)據(jù)要素發(fā)展的政策法規(guī)相繼頒行，以及我國數(shù)字經(jīng)濟的迅速發(fā)展、數(shù)字基礎設施的不斷推進、數(shù)字技術與產(chǎn)業(yè)鏈條的創(chuàng)新整全，數(shù)據(jù)權利（益）、數(shù)據(jù)交易、跨境流通等數(shù)字時代的新問題或將成為2024年度的時代關切。如何運用傳統(tǒng)民法合同規(guī)則因應數(shù)據(jù)要素信息分類定價、流通及其交換？如何協(xié)調數(shù)據(jù)交易中可能存在的個人信息與交易價值的沖突？如何對待數(shù)字時代財產(chǎn)權益與人格權益的可能沖突與預防化解？這些問題或將在2024年度得到學界的進一步深入探討。
合同編通則司法解釋若干問題研究。我國合同編通則具備合同法總則與實質債法總則的雙重功能，其規(guī)范密度、解釋難度、理論深度、論域廣度與實踐強度遠超其他各編。從合同編通則司法解釋的規(guī)范容量、理論厚度與實踐意義等多維考量，并充分結合現(xiàn)已公布的多個核心期刊2024年度重點選題方向來看，合同編通則司法解釋的相關研究無疑會成為2024年民法學研究的重點、熱點與難點。合同違反強制性規(guī)定的效力判斷、違約損害賠償、違約獲益等經(jīng)典問題或將得到學界新一輪探討與推進。
《中華人民共和國民法典》各編銜接適用、《中華人民共和國民法典》與各部門法的銜接問題研究。法典化的生命在于體系化，體系化的關鍵在于法律規(guī)范間的融貫一致、協(xié)同互濟與交叉聯(lián)動。民法典各規(guī)范間的無矛盾與融貫化是民法典正確適用的前提，這一工作無疑需要體系視角的解釋論進一步發(fā)力。因此，可以預見的是，《中華人民共和國民法典》各編之間的銜接、融貫與罅隙消解將會成為未來一段時間的重點�；橐龇ㄐ问饺谌朊穹ǖ浜螅彝シㄅc財產(chǎn)法進一步交叉或將成為新的學術增長點。此外，在《中華人民共和國民法典》與其他部門法交叉視域內，學界已經(jīng)從實體法上“優(yōu)先購買權”在強制拍賣程序中的適用為切入點，深入探討了“民法典時代”民法與其他部門法尤其是程序法的銜接互動問題。可以預見，2024年度《中華人民共和國民法典》與程序交叉研究、民刑關系研究、民行關系研究等相關研究將進一步深入與展開。
“三農”法治研究。土地是人類社會不可再生的資源。我國已連續(xù)多年出臺農業(yè)農村工作的“一號文件”，農業(yè)現(xiàn)代化離不開法治保障與法治改革。有鑒于此，2024年“三農”法治研究將會繼續(xù)獲得學界的重點關注。新型農村集體經(jīng)濟組織的相關探討方興未艾、農村“三塊地”改革的持續(xù)推進、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)發(fā)力或將引發(fā)新的學術爭鳴、作出新的智識貢獻。此外，新時代保護進城落戶農民土地權益、國家糧食安全、耕地保護等關系億萬農民權益與中國人飯碗的重大問題或將得到更多關注。
非典型擔保相關問題研究。金融是國家經(jīng)濟的命脈。擔保物權作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟交易的重要增信工具和抗風險手段，將會伴隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展與商業(yè)模式的迭代更新而不斷變化。我國《民法典》功能主義與形式主義擔保融合交叉的擔保制度將會伴隨著社會主義市場經(jīng)濟的完善發(fā)展而注入新的血液，故相關領域將獲得長久生命力。
未來法治的民法問題研究。每一次技術革命的發(fā)展，都將對法律等上層建筑帶來聯(lián)動反應。伴隨著大模型技術的發(fā)展、通用人工智能時代的逐步來臨，以及人類生產(chǎn)力逐步邁向機器智力，民法的理論樣態(tài)與實踐樣態(tài)將得到塑造。個人信息保護、數(shù)據(jù)治理、算法規(guī)制、平臺治理、數(shù)字財產(chǎn)、人工智能治理等前瞻性課題將會繼續(xù)得到討論。此外，科技給人帶來的便利及其對人的沖擊與奴役或將成為未來較長時間內民法學亟待回應的重大課題。因此，2024年度的新技術革命的更新迭代將會引發(fā)新的民法學學術討論。但究竟是大模型還是其他科技成果，有待未來一年的技術變革與法律因應。